Live CHẤN ĐỘNG “Lật tẩy” sai phạm tại dự án Khu đô thị Ciputra

Nhà nước thiệt hại 3.000 tỉ đồng năm 2004 (tương đương 4-500 triệu đô năm 2024 đã tính theo lạm phát) do quyết định duyệt giá đất của UBND TP Hà Nội

Dư luận ở Hà Nội bức xúc trước việc chỉ vì một quyết định của TP Hà Nội ngày 14-12-2004 - duyệt giá thu tiền sử dụng đất của Dự án khu đô thị Nam Thăng Long (KĐTNTL) sớm hơn 16 ngày so với việc công bố giá đất theo Luật Đất đai (ngày 1-1-2005) - mà ngân sách Nhà nước đã thiệt hại 3.000 tỉ đồng. Được hưởng siêu lợi nhuận này là một nhà đầu tư bất động sản nước ngoài, tập đoàn CIPUTRA.
Đây là một dự án Khu đô thị lớn nhất Hà Nội đầu tư liên doanh với nước ngoài (tập đoàn Ciputra, Indonesia) được triển khai ven Hồ Tây, nơi giá đất cao nhất, nhì thành phố. Dự án KĐTNTL với diện tích 323 ha là một "siêu dự án" của Hà Nội. Quyết định số 1106/TTg do Phó thủ tướng Chính phủ Nguyễn Công Tạn ký ngày 19-12-1997 đã xác định: "Thu hồi 3.231.367m2 đất, trong đó 2.296.011m2 đất thuộc quận Tây Hồ và 935.356m2 đất thuộc huyện Từ Liêm, Hà Nội và cho Công ty Đầu tư phát triển hạ tầng đô thị Hà Nội thuê toàn bộ diện tích đất thu hồi trên để góp vốn liên doanh trong Công ty TNHH Phát triển KĐTNTL (thời hạn thuê đất 50 năm)".

Sau khi hoàn thành việc giải phóng mặt bằng 9,2 ha đất giai đoạn 1, năm 2005, việc Dự án KĐTNTL tiến hành đền bù giải phóng mặt bằng 92,7 ha giai đoạn 2 (trên địa bàn quận Tây Hồ và huyện Từ Liêm, Hà Nội) đã gây bức xúc, khiếu kiện khá lớn của hàng ngàn hộ dân địa phương.
bactrong-1581084850-width512height384.jpg

Ông Nguyễn Phú Trọng
Ông sinh năm 1944, quê xã Đông Hội, huyện Đông Anh, Hà Nội. Ông làm Bí thư Thành ủy TP. Hà Nội từ đầu năm 2000 đến tháng 6/2006

Việc UBND TP Hà Nội cho dự án KĐTNTL được hưởng giá đất quá thấp như vậy đã dẫn đến những bất hợp lý và không công bằng trong chính sách đền bù giải phóng mặt bằng ở khu vực 92,7 ha (cùng một dự án nhưng có 2 mức giá đề bùn khác nhau). Trong đó có việc trong các tháng 11, 12-2004 có gần 700 hộ dân ở khu vực này chỉ được hưởng mức đền bù 128 triệu đồng 1 sào (360m2) theo khung giá cũ, trong khi 170 hộ dân còn lại được phê duyệt đền bù sau thời điểm công bố khung giá đất mới lại được hưởng 182 triệu đồng 1 sào (360m2). Hai mức giá đền bù chênh lệch nhau 54 triệu đồng/sào là nguyên nhân khiến cả ngàn hộ dân ở đây bức xúc khiếu kiện.
Đề cập tới QĐ 4622 của UBND TP Hà Nội đã "làm lợi" hàng ngàn tỉ đồng cho liên doanh đầu tư dự án KĐTNTL nói trên, Thứ trưởng Bộ Tài nguyên & Môi trường Đặng Hùng Võ cho biết: "Tại sao các anh ấy lại ký vào thời điểm nhạy cảm như vậy ? Một chữ ký mà nhà nước thiệt, người dân thiệt, chỉ có nhà đầu tư có lợi, vậy thì tại sao người đại diện cho Nhà nước lại ký vào thời điểm đó, tôi cũng thấy dự án CIPUTRA có cái gì đó không bình thường ?".
https://tuoitre.vn/nha-nuoc-thiet-h...h-duyet-gia-dat-cua-ubnd-tp-ha-noi-164277.htm
https://cafef.vn/tin-tuc-du-an/lat-...i-nam-thang-long-ciputra-2011122910456325.chn
 
2014 thời 3X, nếu tìm sai phạm để xử lý, tao khẳng định đi tù hết đéo chừa thằng nào, kể cả đót lò, tuy nhiên nếu mày tham nhũng thì tỉ lệ đi cao, còn ko thì chả vấn đề gì. Hàng chục tập đoàn nhà nước làm ăn thua lỗ mà người chịu trách nhiệm đứng đầu còn ko bị xử lý thì vụ này muỗi.
cữ mỗi lần vedan bị réo tên trên báo là lại thấy ciputra của cụ lên theo!
Hình như deal với nhau
 
cứ chờ cái địt cụ cái lũ mọi đu càng mất nước này. Cái giai đoạn 2 dự án Ciputra gđ2 thì lq đéo gì đến A1. Mà tầm này bác tao đéo biết trụ được đến khi nào thì hạ làm loz gì. Động não tí đi con. Mà mày có phải người bắc đéo đâu qtam đến ngoài đây làm loz gì hả con chó. Ghen ăn tức ở suốt ngày nhòm ngó ngoài bắc rồi đi sủa bậy à ?
VÂNG
 
Tao hỏi tý: có điều khoản nào cấm chúng nó ký trước mấy ngày khi luật mới có hiệu lực không vậy? Cứ đúng trong thời hạn, đầy đủ hồ sơ giấy tờ hợp lệ thì ký thôi chứ
Thằng nào biết rõ luật vào giảng bài
Luật ko có cấm vì cái vb đó chưa có hiệu lực thi hành thì những vb trước vẫn còn hiệu lực. Tuy nhiên việc ký những vb như vậy cực kỳ nguy hiểm, vì mày chính là người góp ý đề xuất để ra cái văn bản mới mà mày vẫn cố ý làm theo cái cũ (cái đã ko còn phù hợp thời điểm hiện tại) thì mày đang lợi dụng để làm thất thoát NSNN, tội đấy éo thằng nào dám làm đâu..
 
Luật ko có cấm vì cái vb đó chưa có hiệu lực thi hành thì những vb trước vẫn còn hiệu lực. Tuy nhiên việc ký những vb như vậy cực kỳ nguy hiểm, vì mày chính là người góp ý đề xuất để ra cái văn bản mới mà mày vẫn cố ý làm theo cái cũ (cái đã ko còn phù hợp thời điểm hiện tại) thì mày đang lợi dụng để làm thất thoát NSNN, tội đấy éo thằng nào dám làm đâu..
Thế này thì đé0 ai dám làm. Dcm làm đúng văn bản còn hiệu lực mà 20 năm sau lôi ra đấu tố thì thật vl…
 
Bác Tnú kính yêu không tham nhũng vụ Ciputra nhé. Bác củng rất bản lỉnh nhé. Bác rất tỉnh táoooooooo nhé "Không tham nhũng, phải tỉnh táoooooooooooooo chứ"


 
Thế này thì đé0 ai dám làm. Dcm làm đúng văn bản còn hiệu lực mà 20 năm sau lôi ra đấu tố thì thật vl…
Mày đã biết VB cũ ko phù hợp và chính mày đã đề nghị điều chỉnh (VB mới đã ban hành chỉ đợi ngày có hiệu lực thi hành là mày đã biết có VB mới) mà mày vẫn có ý làm theo VB cũ thì tội này to lắm ko tha được đâu.
 
Mày đã biết VB cũ ko phù hợp và chính mày đã đề nghị điều chỉnh (VB mới đã ban hành chỉ đợi ngày có hiệu lực thi hành là mày đã biết có VB mới) mà mày vẫn có ý làm theo VB cũ thì tội này to lắm ko tha được đâu.
Vụ này ở VN nói thế đéo nào cũng đúng, quan trọng súng trong tay ai. Thượng tôn quyền lực nó vậy.
Thượng tôn pháp luật thì còn hiệu lực ko ai bắt mày phải đợi hay không làm. Mày lách đc luật thì sửa luật nếu cần nhưng ko hồi tố. Tổng thống Mỹ thiếu đéo bọn ngày cuối ký ân xá mỏi tay.
 
Top