Nền dân chủ của Mỹ có điểm yếu gì không tụi m? So với các nền dân chủ Anh, Đức hoặc Pháp. Xa xôi hơn là La Mã? Xàm mơ tinh hoa nào chỉ giáo cho t với.

Vnandrei · Hôm nay, lúc 13:35

minhhaino123:
Dốt !
Ko nhìn ra cả Trump và Bảy Đần đều bị thao túng à, chính vì nó tổ chức lưỡng viện phức tạp với các tu chính án và quyền dc nói của con ng cao nên dân chúng ko bao giờ hết chuyện để bàn, chúng nó đưa dân vào 2 thế chia đổi để tranh cãi đến lúc nào đó khi 2 bên nảy lửa nhất với những lý lẻ quân bình nhất thì chỉ cần tung tin bất lợi tự động đám đông bị đổ sạp về 1 bên

Thao túng kiểu gì mà dân Mỹ vẫn giàu có tự do, thu hút nhân tài, phát minh sáng tạo vẫn dẫn đầu TG vậy mày?
Chừng nào thì các nước "k thao túng" như TQ, Bắc Hàn hay VN mới làm được như nó?

bodothanthien · Hôm nay, lúc 13:35

Soulgame:
Mày đúng là con bò của trại súc vật, thà để mấy con vật khác ngồi lên đầu chứ nhất quyết éo chấp nhận chịu trách nhiệm trên cuộc đời của mình, thà nghe chỉ đạo và éo hài lòng để chửi đỏng chứ éo chịu đứng ra tự quyết cho bản thân.

Tao cũng muốn ngoi lên lắm những lũ ngu si óc chó chiếm đa số XH, nắm quyền kiểm soát XH thì cũng làm được gì đâu, chờ Mỹ nội chiến, Israel diệt vong, VN vỡ nợ mới có cơ hội ngoi lên lập lại trật tự XH

minhhaino123 · Hôm nay, lúc 13:36

franker:
Hệ thống có lỗ hổng, có thể sửa chữa đc
Nhưng nếu người điều hành như cặc thì đúng là thảm họa
Bằng chứng là nền Cộng Hòa La Mã đã vận hành trơn tru gần 500 năm, cho đến khi.....🤣

Chúng ta cần 1 nền dân chủ để thay La Mã ,và chúng ta cần một chủ thuyết ******** mới để thay Mác Lê nhưng ko phải Bắc Âu mà từ chính mầm mống khai sinh ra chủ thuyết CS
Bác Tập muôn năm, Bác Tin muôn năm, Bác Lâm vạn tuế

Lukozinzin · Hôm nay, lúc 13:39

thuynguyen1213:
Mấy ngàn năm nay chỉ có 1 câu thôi: quan bức thì dân phản.

Cứ qua một thời gian, tầng lớp trên chiếm quá nhiều tiền và quyền, thì tầng lớp dưới sẽ đỏ con mắt. Nhu cầu lật ván cờ chia lại sẽ xuất hiện.

Thế là có vài tml có sẵn tiền và quyền, lợi dụng đám đông, xới tung mọi thứ lên. Nghĩa là khởi nghĩa công nông cũng cần phải có tư bản đại bàng bơm hàng bơm "lý luận".

Đánh nhau xong thì chia lại lợi ích, thằng nào thắng thì lấy lợi nhuận, thằng nào thua thì cút. Chỉ có dân đen là bán mạng rồi nhận về tấm bằng tổ quốc ghi công.

Chỉ có cách mạng CS là tối ưu nhất, lật đổ quy luật. Rác rưởi ngoi lên làm lãnh đạo.

minhhaino123 · Hôm nay, lúc 13:43

Vnandrei:
Thao túng kiểu gì mà dân Mỹ vẫn giàu có tự do, thu hút nhân tài, phát minh sáng tạo vẫn dẫn đầu TG vậy mày?
Chừng nào thì các nước "k thao túng" như TQ, Bắc Hàn hay VN mới làm được như nó?

Dốt !
Chúng nó là lũ tư bản đã thao túng vua chúa, quý tộc châu âu từ thế kỷ 15 đến tận thế kỷ 20, với kinh nghiệm gây chiến tranh và bẫy nợ các thủ lĩnh dân tộc vay tiền qua các mạng lưới ngân hàng, chúng có quyền lực ngầm, tiền tài kết sù, tư liệu sản xuất đồ sộ, chỉ sợ 2 thứ 1 là lòng dân hai là 1 thế lực mạnh hơn chúng
1/ Lòng dân thì chỉ cần tạo ra mẫu thuẫn với giới cầm quyền và xây dựng chiến tranh vừa tạo lợi tích tiền bạc vừa ép các thủ lĩnh phong kiến phải liếm chân mình
2/ Các thế lực mạnh hơn là chính những tg tư bản khác mạnh hơn > cái này thì ok tao với mày dùng não để chơi trò chơi vương quyền tao thua tao nhận, còn thế lực thứ 2 là chủ nghĩa Đại Đồng-tập hợp của các bộ phận dân chúng trong cả XH cùng nhau lên án chúng bóc mẽ chúng, bất tuân dân sự muốn có sự cải cách, điều này càng nguy hiểm hơn khi có một chủ thuyết có thể đánh bại mô hình tư bản bóc lột kiềm kẹp vd như Chủ Nghĩa CS kiểu cũ và Chủ Nghĩa Tập Quyền - tập trung dân chủ ( biến XH thành một thể thống nhất cùng nhìn về một hướng ko bị cuốn vào trò chơi đúng sai )

Soulgame · Hôm nay, lúc 13:56

bodothanthien:
Tao cũng muốn ngoi lên lắm những lũ ngu si óc chó chiếm đa số XH, nắm quyền kiểm soát XH thì cũng làm được gì đâu, chờ Mỹ nội chiến, Israel diệt vong, VN vỡ nợ mới có cơ hội ngoi lên lập lại trật tự XH

Đa số dân trên TG này là Ngu, chổ nào đông dân chổ đó cái ngu chiến thắng đó là xu thế. Không thể làm thay đổi định luật bất biến này chỉ có thể hạn chế nó phình to.

Quy luật 80 20, 20 thằng làm và 80 thằng phá, điều đáng thảo luận ở đây là số lượng thằng phá nhiều hơn thằng làm, nên các xh tiến bộ sẽ tạo điều kiện cho các thằng làm có cơ hội được khắc phục hậu quả của các thằng phá bằng cách sau.

- Hạn chế quyền lực và chia nhỏ quyền lực : để các thằng phá không thể 1 đường càn thẳng phá banh banh chành trong 1 thời gian ngắn

- Giới hạn thời gian cầm quyền : 4 năm và 8 năm là một khoản thời gian đủ dài để làm nên 1 việc gì đó, ví dụ giật xập 1 chế độ Liên Xô ở 1 đời tổng thống và có thể là TQ cũng nên. Đủ ngắn để dọn bể phốt mà 1 thằng gây ra.

- Tạo sự công bằng, cạnh tranh và các cơ chế bảo vệ tài sản: việc này cực kì quan trọng để XH trở nên giàu có và sự giàu có bắt đầu từ việc một thằng xàm bắt đầu giàu lên. Và 20 thằng xàm sẽ tạo ra giá trị hơn 80 thằng sub. Các thằng xàm phải giàu lên, phải giữ đc tài sản để còn chăm lo cho mấy em. Tiền phải về tay mấy em đào không phải về tay mấy thằng sub rách.

Chừng nào mấy thằng ngu lên lãi nhải 4 5 năm rồi cút thay bằng thằng khác thì tao thấy xh đó sẽ tốt lên, còn nó ngồi lì ở đó thì … chào thân ái.

bodothanthien · Hôm nay, lúc 13:59

Soulgame:
Đa số dân trên TG này là Ngu, chổ nào đông dân chổ đó cái ngu chiến thắng đó là xu thế. Không thể làm thay đổi định luật bất biến này chỉ có thể hạn chế nó phình to.

Quy luật 80 20, 20 thằng làm và 80 thằng phá, điều đáng thảo luận ở đây là số lượng thằng phá nhiều hơn thằng làm, nên các xh tiến bộ sẽ tạo điều kiện cho các thằng làm có cơ hội được khắc phục hậu quả của các thằng phá bằng cách sau.

- Hạn chế quyền lực và chia nhỏ quyền lực : để các thằng phá không thể 1 đường càn thẳng phá banh banh chành trong 1 thời gian ngắn

- Giới hạn thời gian cầm quyền : 4 năm và 8 năm là một khoản thời gian đủ dài để làm nên 1 việc gì đó, ví dụ giật xập 1 chế độ Liên Xô ở 1 đời tổng thống và có thể là TQ cũng nên. Đủ ngắn để dọn bể phốt mà 1 thằng gây ra.

- Tạo sự công bằng, cạnh tranh và các cơ chế bảo vệ tài sản: việc này cực kì quan trọng để XH trở nên giàu có và sự giàu có bắt đầu từ việc một thằng xàm bắt đầu giàu lên. Và 20 thằng xàm sẽ tạo ra giá trị hơn 80 thằng sub. Các thằng xàm phải giàu lên, phải giữ đc tài sản để còn chăm lo cho mấy em. Tiền phải về tay mấy em đào không phải về tay mấy thằng sub rách.

Chừng nào mấy thằng ngu lên lãi nhải 4 5 năm rồi cút thay bằng thằng khác thì tao thấy xh đó sẽ tốt lên, còn nó ngồi lì ở đó thì … chào thân ái.

Diệt chủng lũ ngu thì tao mới giầu được, lũ ngu éo bao giờ chịu buông bỏ quyền lực đâu

Soulgame · Hôm nay, lúc 14:07

bodothanthien:
Diệt chủng lũ ngu thì tao mới giầu được, lũ ngu éo bao giờ chịu buông bỏ quyền lực đâu

Mày vẫn cần lũ ngu đông để lao động, chỉ cần hạn chế chúng nó manh động và nhân rộng cái ngu.

80% hàng hoá đc tạo ra bởi lũ ngu và 20% còn lại sở hữu hết tất cả giá trị mà bọn nó tạo ra. Thay vì chửi tụi nó ngu thì mình nên cảm ơn tụi nó.

Chúng ta không sợ lũ ngu, chúng ta sợ lũ thông minh quản lý lũ ngu và giết chết những thằng thông minh còn lại.

bodothanthien · Hôm nay, lúc 14:09

Soulgame:
Mày vẫn cần lũ ngu đông để lao động, chỉ cần hạn chế chúng nó manh động và nhân rộng cái ngu.

80% hàng hoá đc tạo ra bởi lũ ngu và 20% còn lại sở hữu hết tất cả giá trị mà bọn nó tạo ra. Thay vì chửi tụi nó ngu thì mình nên cảm ơn tụi nó.

Chúng ta không sợ lũ ngu, chúng ta sợ lũ thông minh quản lý lũ ngu và giết chết những thằng thông minh còn lại.

Éo kiểm soát được mức độ lây lan của vksh, diệt chủng hết cho sạch sẽ, thà tao sống trong 1 XH có 100 người còn hơn ở với 100 tr con súc sinh súc vật

Vnandrei · Hôm nay, lúc 14:15

Soulgame:
Đa số dân trên TG này là Ngu, chổ nào đông dân chổ đó cái ngu chiến thắng đó là xu thế. Không thể làm thay đổi định luật bất biến này chỉ có thể hạn chế nó phình to.

Quy luật 80 20, 20 thằng làm và 80 thằng phá, điều đáng thảo luận ở đây là số lượng thằng phá nhiều hơn thằng làm, nên các xh tiến bộ sẽ tạo điều kiện cho các thằng làm có cơ hội được khắc phục hậu quả của các thằng phá bằng cách sau.

- Hạn chế quyền lực và chia nhỏ quyền lực : để các thằng phá không thể 1 đường càn thẳng phá banh banh chành trong 1 thời gian ngắn

- Giới hạn thời gian cầm quyền : 4 năm và 8 năm là một khoản thời gian đủ dài để làm nên 1 việc gì đó, ví dụ giật xập 1 chế độ Liên Xô ở 1 đời tổng thống và có thể là TQ cũng nên. Đủ ngắn để dọn bể phốt mà 1 thằng gây ra.

- Tạo sự công bằng, cạnh tranh và các cơ chế bảo vệ tài sản: việc này cực kì quan trọng để XH trở nên giàu có và sự giàu có bắt đầu từ việc một thằng xàm bắt đầu giàu lên. Và 20 thằng xàm sẽ tạo ra giá trị hơn 80 thằng sub. Các thằng xàm phải giàu lên, phải giữ đc tài sản để còn chăm lo cho mấy em. Tiền phải về tay mấy em đào không phải về tay mấy thằng sub rách.

Chừng nào mấy thằng ngu lên lãi nhải 4 5 năm rồi cút thay bằng thằng khác thì tao thấy xh đó sẽ tốt lên, còn nó ngồi lì ở đó thì … chào thân ái.

Mày trình bày dài dòng lươn lẹo vcl. Tao chỉ hỏi đơn giản thôi, là khi nào các "thể chế ưu việt" như ở TQ, Nga, VN sẽ vượt lên "thể chế kém ưu việt" như ở Mỹ

bodothanthien · Hôm nay, lúc 14:20

Vnandrei:
Mày trình bày dài dòng lươn lẹo vcl. Tao chỉ hỏi đơn giản thôi, là khi nào các "thể chế ưu việt" như ở TQ, Nga, VN sẽ vượt lên "thể chế kém ưu việt" như ở Mỹ

Kiểm tra IQ não bộ chưa mày mà hỏi ngu kiểu thách đố ngu thế??

Soulgame · Hôm nay, lúc 14:21

Vnandrei:
Mày trình bày dài dòng lươn lẹo vcl. Tao chỉ hỏi đơn giản thôi, là khi nào các "thể chế ưu việt" như ở TQ, Nga, VN sẽ vượt lên "thể chế kém ưu việt" như ở Mỹ

Không có câu trả lời nào vừa lòng mày cả, chừng nào m bỏ đc định kiến thì lúc đó m có đc câu trả lời m muốn.

Vnandrei · Hôm nay, lúc 14:29

Soulgame:
Không có câu trả lời nào vừa lòng mày cả, chừng nào m bỏ đc định kiến thì lúc đó m có đc câu trả lời m muốn.

Vậy là mớ lý luận của thằng bên trên chỉ là lý thuyết suông, giống y như cái lý thuyết thiên đường XHCN của tụi CS đúng k?

Aclong · Hôm nay, lúc 14:29

minhhaino123:
Dốt !
Chúng nó là lũ tư bản đã thao túng vua chúa, quý tộc châu âu từ thế kỷ 15 đến tận thế kỷ 20, với kinh nghiệm gây chiến tranh và bẫy nợ các thủ lĩnh dân tộc vay tiền qua các mạng lưới ngân hàng, chúng có quyền lực ngầm, tiền tài kết sù, tư liệu sản xuất đồ sộ, chỉ sợ 2 thứ 1 là lòng dân hai là 1 thế lực mạnh hơn chúng
1/ Lòng dân thì chỉ cần tạo ra mẫu thuẫn với giới cầm quyền và xây dựng chiến tranh vừa tạo lợi tích tiền bạc vừa ép các thủ lĩnh phong kiến phải liếm chân mình
2/ Các thế lực mạnh hơn là chính những tg tư bản khác mạnh hơn > cái này thì ok tao với mày dùng não để chơi trò chơi vương quyền tao thua tao nhận, còn thế lực thứ 2 là chủ nghĩa Đại Đồng-tập hợp của các bộ phận dân chúng trong cả XH cùng nhau lên án chúng bóc mẽ chúng, bất tuân dân sự muốn có sự cải cách, điều này càng nguy hiểm hơn khi có một chủ thuyết có thể đánh bại mô hình tư bản bóc lột kiềm kẹp vd như Chủ Nghĩa CS kiểu cũ và Chủ Nghĩa Tập Quyền - tập trung dân chủ ( biến XH thành một thể thống nhất cùng nhìn về một hướng ko bị cuốn vào trò chơi đúng sai )

Đọc chiến tranh tiền tệ quá 180 phút ak?

minhhaino123 · Hôm nay, lúc 14:33

Aclong:
Đọc chiến tranh tiền tệ quá 180 phút ak?

Chiến tranh tiền tệ là thuyết âm mưu Do Thái mày ơi, ai lại đi tin thuyết chủng tộc thượng đẳng

Lãng Đãng · Hôm nay, lúc 14:34

franker:
" Các thiết chế dù được thiết kế tốt đến đâu thì cũng sẽ sụp đổ khi những người vận hành chúng trở nên suy đồi "

Tuyệt đối đúng luôn. Và tệ hơn, những kẻ vận hành thì lại hầu hết là suy đồi, dẫn tới quốc gia nào cũng đầy bất ổn. Rút cục, dân xứ nào cũng bất mãn, ngồi mơ 'thiên đường' xứ khác.

vuhaanh234qwe · Hôm nay, lúc 14:35

Lukozinzin:
Chỉ có cách mạng CS là tối ưu nhất, lật đổ quy luật. Rác rưởi ngoi lên làm lãnh đạo.

Congsan muốn trị thì phải toàn trị phản công.
Như Suharto đảo chánh giết 2 triệu congsan Indo cơ.
Chứ còn báo chí tư nhân ở Á như Vnch là nát ngay =))

Vnandrei · Hôm nay, lúc 14:36

Lãng Đãng:
Tuyệt đối đúng luôn. Và tệ hơn, những kẻ vận hành thì lại hầu hết là suy đồi, dẫn tới quốc gia nào cũng đầy bất ổn. Rút cục, dân xứ nào cũng bất mãn, ngồi mơ 'thiên đường' xứ khác.

Nhưng thế nào mà dân các nước độc tài lại toàn đổ xô đến các nước dân chủ sống chứ hiếm khi có chuyện ngược lại =))

trungprobmt1 · Hôm nay, lúc 14:39

franker:
QH phế truất TT đương nhiệm thì Phó TT lên thay, Phó như cặc thì chủ tịch Hạ viện thay,....
Vd : Ám sát Kenedy, Johnson thay....Nixon từ chức thì Ford thay, chứ ko có bầu nhé
Còn nước Mỹ là 1 nền Cộng Hòa, Hiến Pháp Mỹ đéo có ghi từ nào Dân chủ hết

Hiến pháp Hoa Kỳ không trực tiếp sử dụng từ “dân chủ” (democracy) trong văn bản gốc, nhưng tinh thần và cấu trúc của bản Hiến pháp lại thể hiện rõ nguyên tắc dân chủ đại diện.

Cụ thể:

Lời mở đầu (Preamble) có viết:
“We the People of the United States…”
→ Ngay từ đầu, Hiến pháp khẳng định quyền lực thuộc về nhân dân, một nền tảng cốt lõi của dân chủ.
Điều I quy định về Quốc hội lưỡng viện (Hạ viện và Thượng viện) – các đại biểu được bầu, phản ánh nguyên tắc dân chủ đại diện.
Tu chính án sau này (đặc biệt là các Tu chính án số 15, 17, 19, 24, 26...) mở rộng quyền bầu cử cho tất cả công dân trưởng thành, củng cố nền tảng dân chủ.

Tóm lại:

Hiến pháp Mỹ không dùng từ “democracy”.
Nhưng toàn bộ cấu trúc và nguyên tắc của nó đặt nền móng cho một nền dân chủ đại diện, nơi quyền lực tối cao thuộc về nhân dân thông qua cơ chế bầu cử và pháp quyền.

Nếu bạn cần phân tích sâu hơn (ví dụ: so sánh với nền dân chủ trực tiếp, hay các ví dụ từ Federalist Papers), mình có thể hỗ trợ thêm.

Lãng Đãng · Hôm nay, lúc 14:41

Vnandrei:
Nhưng thế nào mà dân các nước độc tài lại toàn đổ xô đến các nước dân chủ sống chứ hiếm khi có chuyện ngược lại

Tại sao cứ phải đặt dấu bằng giữa quốc gia nọ và quốc gia kia, ơ, nó là đa hướng cơ mà. Mày cứ việc loại bỏ mấy cái xứ cặn bã mà mày đang nghĩ tới đi. Thì vẫn có những thiên đường nào đó ở Bắc Âu chẳng hạn. Cứ tự khuôn cái đầu mình vào làm cái gì thế.

Vnandrei · Hôm nay, lúc 14:43

Lãng Đãng:
Tại sao cứ phải đặt dấu bằng giữa quốc gia nọ và quốc gia kia, ơ, nó là đa hướng cơ mà. Mày cứ việc loại bỏ mấy cái xứ cặn bã mà mày đang nghĩ tới đi. Thì vẫn có những thiên đường nào đó ở Bắc Âu chẳng hạn. Cứ tự khuôn cái đầu mình vào làm cái gì thế.

Vấn đề là thiên đường lại toàn nằm ở các nước dân chủ như Mỹ, Bắc Âu chứ nó lại k bao giờ xuất hiện ở các nước độc tài =))

bodothanthien · Hôm nay, lúc 14:43

trungprobmt1:
Hiến pháp Hoa Kỳ không trực tiếp sử dụng từ “dân chủ” (democracy) trong văn bản gốc, nhưng tinh thần và cấu trúc của bản Hiến pháp lại thể hiện rõ nguyên tắc dân chủ đại diện.

Cụ thể:

Lời mở đầu (Preamble) có viết:
“We the People of the United States…”
→ Ngay từ đầu, Hiến pháp khẳng định quyền lực thuộc về nhân dân, một nền tảng cốt lõi của dân chủ.

Điều I quy định về Quốc hội lưỡng viện (Hạ viện và Thượng viện) – các đại biểu được bầu, phản ánh nguyên tắc dân chủ đại diện.

Tu chính án sau này (đặc biệt là các Tu chính án số 15, 17, 19, 24, 26...) mở rộng quyền bầu cử cho tất cả công dân trưởng thành, củng cố nền tảng dân chủ.

Tóm lại:

Hiến pháp Mỹ không dùng từ “democracy”.

Nhưng toàn bộ cấu trúc và nguyên tắc của nó đặt nền móng cho một nền dân chủ đại diện, nơi quyền lực tối cao thuộc về nhân dân thông qua cơ chế bầu cử và pháp quyền.

Nếu bạn cần phân tích sâu hơn (ví dụ: so sánh với nền dân chủ trực tiếp, hay các ví dụ từ Federalist Papers), mình có thể hỗ trợ thêm.

Hiến pháp ngu Lồn mà, dân chủ là dân ngu làm chủ mà bọn ngu trên cứ cãi

Lãng Đãng · Hôm nay, lúc 14:45

Vnandrei:
Vấn đề là thiên đường lại toàn nằm ở các nước dân chủ như Mỹ, Bắc Âu chứ nó lại k bao giờ xuất hiện ở các nước độc tài

Thì tao đã bảo mày cứ việc loại trừ, nhg v.đ là mày nhất định muốn chửi (chứ đéo phải là đang bình luận khách quan) thì mời mày tự chửi tự nghe nhé. Nói thêm: cứt thối hiển nhiên rồi, việc gì rúc mũi vào để chứng minh nữa.

tanlong · Hôm nay, lúc 15:13

Theo tao định hình thì như thế này. Mỹ xây dựng dựa trên 2 tư tưởng lớn: DC và CH
Bản chất CH thì là tất cả chung tay đóng góp chia sẻ để phát triển
Bản chất DC là con người có toàn quyền làm chủ cuộc đời của mình
DC là cái gốc và CH chính là ngọn. Cây đéo có gốc đéo sống đc, cây đéo có ngọn thì lụi tàn như la mã
Cuối cùng thì sự cân bằng sẽ kéo cả 2 hệ tư tưởng phát triển 1 cách lớn mạnh. Cái gốc để đạt đc cân bằng lại nằm ở Giáo Dục con người
Việc mỹ đang mất cân bằng thế này tao nghĩ phần lớn thuộc về nền giáo dục

Nền dân chủ của Mỹ có điểm yếu gì không tụi m? So với các nền dân chủ Anh, Đức hoặc Pháp. Xa xôi hơn là La Mã? Xàm mơ tinh hoa nào chỉ giáo cho t với.

Phó thường dân

Địt Bùng Đạo Tổ

Thích phó đà

Súng hết đạn

Thích phó đà

Trẻ trâu

Địt Bùng Đạo Tổ

Trẻ trâu

Địt Bùng Đạo Tổ

Phó thường dân

Địt Bùng Đạo Tổ

Trẻ trâu

Phó thường dân

Xàm 0 Lít

Thích phó đà

Người phá đò sông Đà

Thích phó đà

Phó thường dân

Chú bộ đội

Cụ thể:​

Tóm lại:​

Người phá đò sông Đà

Phó thường dân

Địt Bùng Đạo Tổ

Cụ thể:​

Tóm lại:​

Người phá đò sông Đà

Khổ vì lồn

Có thể bạn quan tâm

Cụ thể:

Tóm lại:

Cụ thể:

Tóm lại: