T nghĩ là vấn đề 1 đảng hay đa đảng tuỳ vào từng thời kỳ sẽ có sự phù hợp, nó phụ thuộc vào trình độ dân trí và trình độ phát triển của quốc gia
Lật lại lịch sử, quốc gia nào muốn từ nghèo trở thành nước đang phát triển thì đều phải trải qua giai đoạn có sự độc tài trong lãnh đạo (Các yếu tố địa chính trị, được buff đồ, đồng minh… t tạm bỏ qua). Điển hình là hàn (thập niên 70, lãnh đạo park chung hee), nhật (thập niên 60-80), singapore (lý quang diệu), đài loan,…
Các nước nào dân chủ quá sớm trong giai đoạn “chuyển mình” này đều ngậm trái đắng mà mãi ko vượt qua nổi cái bóng của chính mình, điển hình là philippin (Từng là nền kinh tế số 2 châu á), thái lan (Chính trị bất ổn),…
Hay bài học nóng hổi nhất là trung quốc, vừa chính thức vượt qua bẫy thu nhập trung bình (Gdp cỡ 11k usd) nhờ sự độc tài của 1 đảng lãnh đạo, trong khi cùng chừng ấy dân, bọn ấn độ thì vẫn vật lộn là một nước nghèo (Đa đảng)
Tóm lại, đa đảng hay một đảng không phải là sự lựa chọn tuyệt đối đúng mãi mãi, mà mỗi giai đoạn sẽ cần một hình thức lãnh đạo riêng để tận dụng được nguồn lực của đất nước thời kỳ ấy
Hiện tại việt nam đang trong thời kỳ dân số vàng, nếu giai đoạn này cứ đa đảng biểu tình như thái, thì khoảng 20 năm nữa mãi mãi sẽ ở cái bẫy thu nhập trung bình. Giai đoạn hiện tại cần 1 đảng, cần lắm ông leader thật sự cứng rắn, dứt khoát, thật sự yêu nước!