CHIẾN TRANH VIỆT NAM VÀ NHỮNG KIẾN THỨC NGOÀI SGK

Khả năng đọc hiểu có vấn đề đúng không ? VNDCCH ít phụ thuộc hơn VNCH. Nó khác với VNDCCH ít phụ thuộc. Người ta có thể nói Trần Đình Long ít tiền hơn Phạm Nhật Vương, chứ đéo ai nói Trần Đình Long ít tiền cả, mẹ ngu gì dữ vậy.
Tức là thằng đến bobo còn phải xòe tay xin nước ngoài, đánh đấm thì bảo "đánh cho trung quốc, liên xô", nó bảo chia nước từ vĩ tuyến mấy là gật đồng ý, nó bảo đất của mình là của nó là tán thành... ít phụ thuộc hơn thằng có khả năng tự chủ?. :)):)):))
 
Mấy ông "trung lập" này thối méo chịu được :)):)):)) trên thì "không thể xem VNCH và VNDCCH là 2 quốc gia độc lập được" dưới thì "T cũng không căn cứ hiệp đinh Geneve để phủ nhận VNDCCH và VNCH là 2 quốc gia độc lập".
"Mỹ, đồng minh VNCH đổ quân giết dân VN đó hành động xâm lược, VNCH mở cửa cho ngoại bang đó hành động bán nước, phải chịu trách nhiệm" vậy Trung Quốc, đồng minh đổ quân giết dân VN, VNDCCH mở cửa cho ngoại bang thì hành động đó là gì?.
M lại dốt rồi, TQ, LX vào giết dân VN thì TQ, LX gọi quân xâm lược, VNDCCH gọi là bán nước. VN đánh CPC, thay đổi chế độ, thì đó là xam lược thôi. Dễ thế cũng hỏi. ngu vl. M hãy thỏa mái đi, đừng có thờ bất kì chế độ nào, m dễ nghĩ hơn. Đoạn này đâu có gì mâu thuẫn "không thể xem VNCH và VNDCCH là 2 quốc gia độc lập được" dưới thì "T cũng không căn cứ hiệp đinh Geneve để phủ nhận VNDCCH và VNCH là 2 quốc gia độc lập"
 
Tức là thằng đến bobo còn phải xòe tay xin nước ngoài, đánh đấm thì bảo "đánh cho trung quốc, liên xô", nó bảo chia nước từ vĩ tuyến mấy là gật đồng ý, nó bảo đất của mình là của nó là tán thành... ít phụ thuộc hơn thằng có khả năng tự chủ?. :)):)):))
M đọc lại các tài liệu xem, VNCH, VNDCCH tự chủ hơn. M đi hỏi 3 que xem thằng nào tự chủ hơn, ngáo cần à. VN đánh Mỹ thì TQ, LX có lợi. Nhưng VN vẫn lợi nhất, chính ông LD chủ trương đánh miền Nam. TQ, LX sợ Mỹ lắm đéo bao giờ dám bày VN đánh Mỹ, VNCH đâu, do LD bướng đánh đấy m. LX, TQ viện trợ tốn tiền tốn của chết mẹ. VNDCCH thì ít ra họ còn có cái DBP, chứ VNCH là xin cho thẳng tay đó.
 
Nói chuyện ko dẫn chứng mà đòi lật sử!
Thẳng ra miền Nam sau 1954 có hơn 2tr đảng viên, tương tự VNCH có 2tr sọc viên!
Tính ra nếu chọn bầu cử đàng hoàng thì Diệm thua chắc nên rước Pháp vào, rồi 1960 rước Mỹ vào, chuyện này Mỹ cũng thừa nhận, giờ nói ngược lại!
Chưa kể mất Hoàng Sa và Trường Sa là từ VNCH để cho Khựa chiếm còn VNDCCH là làm ngơ, giờ đổ cho việc nhờ vả TQ nên mất đất..
Hài thật!
 
Nói chuyện ko dẫn chứng mà đòi lật sử!
Thẳng ra miền Nam sau 1954 có hơn 2tr đảng viên, tương tự VNCH có 2tr sọc viên!
Tính ra nếu chọn bầu cử đàng hoàng thì Diệm thua chắc nên rước Pháp vào, rồi 1960 rước Mỹ vào, chuyện này Mỹ cũng thừa nhận, giờ nói ngược lại!
Chưa kể mất Hoàng Sa và Trường Sa là từ VNCH để cho Khựa chiếm còn VNDCCH là làm ngơ, giờ đổ cho việc nhờ vả TQ nên mất đất..
Hài thật!
vndcch luc day co tau chien meo dau ma cha dung nhin :)) khong le boi xuong ra danh voi tau chien :))
 
Tml nào nói Mỹ xâm lược VN thì nhìn qua Hàn Quốc. Mỹ chiếm mẩu đất đéo nào của Hàn Quốc? Đến bây giờ trừ khi quá ngu dốt mới tin vào mớ SGK xạo lồng tẩy não còn có tí não tí kiến thức thì ai chả hiểu sự thật.

Nếu bàn về xâm chiếm lãnh thổ thì tml nào ký công hàm 1958 mới là lũ bán nước cho ngoại bang ấy.
 
Nói chuyện ko dẫn chứng mà đòi lật sử!
Thẳng ra miền Nam sau 1954 có hơn 2tr đảng viên, tương tự VNCH có 2tr sọc viên!
Tính ra nếu chọn bầu cử đàng hoàng thì Diệm thua chắc nên rước Pháp vào, rồi 1960 rước Mỹ vào, chuyện này Mỹ cũng thừa nhận, giờ nói ngược lại!
Chưa kể mất Hoàng Sa và Trường Sa là từ VNCH để cho Khựa chiếm còn VNDCCH là làm ngơ, giờ đổ cho việc nhờ vả TQ nên mất đất..
Hài thật!
M lại xàm xí đú rồi năm 1975 VN chỉ có 1,5 triệu đảng viên, thì năm 1954 làm gì ra 2 triệu đảng viên.
Diệm nào rước Pháp vào VN vậy ? Năm 1960 ai rước Mỹ vào ?
 
vndcch luc day co tau chien meo dau ma cha dung nhin :)) khong le boi xuong ra danh voi tau chien :))
Lúc đó LX đòi can thiệp nên có câu nói "chuyện của người Việt để người Việt xử lý"
Sau này bị suy diễn thành cắt đất giao đảo cho Tàu!
Mà câu chữ Việt cỡ nào ko suy diễn được!
 
vndcch luc day co tau chien meo dau ma cha dung nhin :)) khong le boi xuong ra danh voi tau chien :))
Vụ đó VNCH với VNDCCH là đồng phạm để mất đảo nhé, nếu ko có tàu chiến thì sao ko ra công hàm phản đối. Im im rồi giờ chửi VNCH.
 
“Mỹ có xâm lược VN hay không. Thực ra là không” đọc đến dòng này đéo muốn đọc nữa :vozvn (19): đéo hiểu sao có thể nói câu thực ra là không được ạ
 
Tml nào nói Mỹ xâm lược VN thì nhìn qua Hàn Quốc. Mỹ chiếm mẩu đất đéo nào của Hàn Quốc? Đến bây giờ trừ khi quá ngu dốt mới tin vào mớ SGK xạo lồng tẩy não còn có tí não tí kiến thức thì ai chả hiểu sự thật.

Nếu bàn về xâm chiếm lãnh thổ thì tml nào ký công hàm 1958 mới là lũ bán nước cho ngoại bang ấy.
Ko có lực thì ko giữ được đảo thôi chứ, công hàm nào mà bán được đảo. 1988 có công hàm éo đâu, nó ra ở đấy, làm cc gì nó, m cứ nói cái miệng không, liên hệ BQP cấp súng cho m ra đó giành lại.
 
Tml nào nói Mỹ xâm lược VN thì nhìn qua Hàn Quốc. Mỹ chiếm mẩu đất đéo nào của Hàn Quốc? Đến bây giờ trừ khi quá ngu dốt mới tin vào mớ SGK xạo lồng tẩy não còn có tí não tí kiến thức thì ai chả hiểu sự thật.

Nếu bàn về xâm chiếm lãnh thổ thì tml nào ký công hàm 1958 mới là lũ bán nước cho ngoại bang ấy.
thôi đừng sủa ra mấy câu như này nữa. VN ko phải hàn cuốc, diệm cũng không đủ tầm so với park. Đừng thủ dâm tinh thần so hàn so nhật khi mà cái đám chóp bu vnch toàn ngu học
 
M về đọc thêm định nghĩa ''xâm lược''. và t cũng thừa nhận rằng Mỹ ko cướp đất đai của VN, nhưng Mỹ vẫn là xâm lược vào VN, vì Mỹ can thệp nào chuyện nội bộ của VN. Cứ chiếu theo định nghĩa '' xâm lược''
Nói như mày thì thằng Mỹ hiện tại vẫn đang XÂM LƯỢC Nam Hàn và các nước đồng minh vì ở các quốc gia đồng minh đàn em thời điểm hiện tại thì Mỹ vẫn đang can thiệp ít nhiều vào vấn đề nội bộ của các nước đó đấy mà ví dụ điển hình nhất là thằng ku Nam Hàn. Nên xem xét lại cái định nghĩa XÂM LƯỢC của mày nhé
 
ĐM bọn CIA dạo này lên cả tiktok để vận động. Bọn Mỹ máu chó vẫn ko từ bỏ cái tính bẩn thỉu can thiệp vào nước khác.
 
Mình viết ở đây những kiến thức tổng quan nhất về chiến tranh Việt Nam, chủ yếu để dành cho những người anh em thiện lành và bò đỏ, trình bày dưới dạng hỏi đáp. Tuy đây là kiến thức cơ bản, nhưng mình tin là đa số các anh em đang hiểu sai do bị nhồi sọ.

Tên gọi của cuộc chiến?

Phía CS gọi là "Kháng chiến chống Mỹ cứu nước", diễn ra từ năm 1954-1975.
Cách đặt tên kể trên sai về bản chất. Phương Tây thường gọi cuộc chiến này là "Chiến tranh Việt Nam", mình cho là trung tính và chính xác hơn. Cuộc chiến này lẽ ra phải chia làm 3 giai đoạn: 54-65, 65-73, 73-75. Quân đội Mỹ chỉ trực tiếp can thiệp quân sự trong giai đoạn 65-73. 2 giai đoạn còn lại chỉ có các cố vấn quân sự Mỹ, không tham chiến, giống hệt như các cố vấn Liên Xô, Trung Quốc...ở miền Bắc.
Phe CS thường biện bạch là họ kháng chiến chống lại sự "can thiệp" (không nhất thiết là quân sự) của Mỹ. Lý luận đó không hợp lý, vì 2 miền đều có sự can thiệp của các cố vấn nước ngoài, tại sao lại chỉ chống Mỹ cứu nước?

Đế quốc Mỹ có xâm lược VN hay không?

SGK bảo có và có ý muốn đánh đồng Mỹ với Pháp, cùng là xâm lược. Thực ra là không. Mỹ không xâm chiếm VNCH làm thuộc địa như Pháp. Mỹ chỉ can thiệp vào miền Nam như 1 đồng minh thân cận nhằm mục đích ngăn chặn làn sóng đỏ từ TQ lan tràn khắp Đông Nam Á.
Từ năm 1947-1949, khi LX can thiệp mạnh vào các nước Đông Âu mà LX đã "giải phóng" khỏi phát xít Đức để biến các nước đó thành các nước CS. Sau đó, LX hỗ trợ CS TQ đánh thắng Quốc dân đảng TQ (thân Mỹ), lập nên nước TQ CS. Người Mỹ sợ rằng làn sóng đỏ sẽ lan tràn khắp thế giới, nên đã lựa chọn VN là cái đập để ngăn chặn. Ban đầu, Mỹ đầu tư tiền cho Pháp, để Pháp tiêu diệt VM (CS) ở VN. Nhưng Pháp và đồng minh là Quốc gia VN đã chống cộng không hiệu quả, dẫn đến việc phải ký HĐ Geneva, nên Mỹ đã can thiệp trực tiếp vào miền Nam VN, hi vọng là VNCH sẽ chống cộng hiệu quả hơn.
Phía CS cho là Mỹ biến VNCH thành thuộc địa kiểu mới. Đây là khái niệm do họ nghĩ ra, nó không có sự liên hệ gì với chế độ thuộc địa, vì VNCH là 1 quốc gia có chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ, được quốc tế công nhận, có tham gia vào 1 số tổ chức quốc tế. Mối quan hệ giữa VNCH và Mỹ lúc đó cũng tương tự Liên Xô với Đông Âu và VN, Cuba hay TQ với VN. Đó là mối quan hệ đồng minh chiến lược. Tùy từng thời điểm mà sức ảnh hưởng của nước lớn lên nước nhỏ là ít hay nhiều.

Nguyên nhân của cuộc chiến là gì?

SGK cho là Mỹ và VNCH đã phá HĐ Geneva, không chấp nhận Tổng tuyển cử, đồng thời đàn áp những người CS miền Nam. Trước nguy cơ bị xóa sổ, phe CS cả 2 miền đã đứng dậy kháng chiến chống Mỹ cứu nước. Đánh cho Mỹ cút, Ngụy nhào.
Thực ra là Mỹ và Quốc gia VN (tiền thân của VNCH) có tham gia đàm phán HĐ Geneva, nhưng không hề ký HĐ. Thậm chí, phía QGVN cực lực chống đối việc chia cắt đất nước. HĐ Geneva bản chất chỉ là sự thỏa thuận giữa VNDCCH (dưới sự chỉ đạo của TQ LX) và Pháp. Thời điểm tổng tuyển cử cũng chỉ ghi chung chung là 2 năm sau ngày ký HĐ, không cụ thể về giải pháp.
Phía VNDCCH đã phá HĐ Geneva ngay từ khi vừa mới ký, thể hiện bằng việc bí thư xứ ủy Nam Bộ Lê Duẩn đã trốn không tập kết ra Bắc (theo đúng HĐ), ở lại miền Nam để viết đề cương cách mạng miền Nam. VNDCCH cũng phá HĐ thông qua việc thủ tiêu giai cấp địa chủ, thương gia bằng CCRĐ. HĐ Geneva có điều khoản cấm trả thù những người hợp tác với chính quyền cũ. Đây cũng là biện pháp khủng bố đối lập, để chuẩn bị cho tổng tuyển cử (thủ tiêu đối lập ở miền Bắc).
Cùng thời điểm, chính quyền Ngô Đình Diệm cũng "tố cộng, diệt cộng", nhưng việc này không vi phạm hiệp định, do phe CS lẽ ra đã tập kết ra Bắc hết theo HĐ. Lưu ý là địa chủ miền Bắc không phải là đối tượng phải tập kết vào Nam theo HĐ.
Vì các lý do trên nên chính quyền VNCH không chấp nhận tổng tuyển cử. Vì thế, lý do để gây chiến của phía CS là không có lý.
Vậy nguyên nhân thật sự của cuộc chiến là phía CS không chấp nhận sự can thiệp của Mỹ, lại được sự hỗ trợ của LX và TQ cũng như các nước CS Đông Âu, nên đã quyết định dùng bạo lực cách mạng để "giải phóng" miền Nam, thống nhất đất nước.
Với lý do trên, VNCH và các đồng minh chỉ bị động phòng thủ, chống lại sự tấn công của phe CS.

Bản chất cuộc chiến là gì?

Từ cách đặt tên, có thể hiểu là phe CS cho đây là 1 cuộc kháng chiến chống ngoại xâm, y như họ đã chống Pháp.
Thực ra, theo phân tích bên trên, vì người Mỹ không hề xâm lược VN, nên không thể nói đây là cuộc chiến chống ngoại xâm mà đây là 1 cuộc chiến ủy nhiệm. 2 nước/miền VN như những quân cờ, đánh nhau dưới sự hỗ trợ của 2 phe TBCN và XHCN. Miền Bắc thì núp dưới ngọn cờ chống ngoại xâm. Miền Nam thì núp dưới lá cờ bảo vệ thế giới tự do. Nếu 1 phe không còn hỗ trợ 1 nước VN thì cuộc chiến sẽ kết thúc vì 1 bên sẽ không đủ nguồn lực để duy trì chiến tranh.

Mỹ có thua trận không?

Dĩ nhiên là có, theo SGK. Về bản chất là không. Đúng như lời CT HCM, đánh cho Mỹ cút, Ngụy nhào. Tức là Mỹ chỉ rút quân, chỉ có VNCH thua thôi.
Mỹ cút vì họ thấy VNCH không còn có giá trị của 1 cái đập ngăn CS nữa, như họ kỳ vọng, kể từ khi Mỹ đã hòa hoãn được với TQ vào năm 72, TQ cũng không có ý đồ và khả năng để xuất khẩu CM ra khắp ĐNA. Hơn nữa, cuộc chiến quá hao người tốn của, nên họ rút quân. Phía CS tự sướng là đã đánh thắng đế quốc to.
Dương Quốc Chính
Quan điểm của cá nhân tao:
Người thắng được viết nên lịch sử.
Còn trong chiến tranh thì ko có đúng sai. Vì cái giá cuối cùng là mạng người.
Tuy nhiên vẫn có nhiều người chiến tranh qua rồi vẫn hoài niệm quá khứ. Đặc biệt anh em miền Nam. Vì ngày xưa thực tế mà nói Sài Gòn thực sự là hòn ngọc viễn đông nên việc sau khi thống nhất thì nền kinh tế ko phát triển rực rỡ nên dẫn đến nhiều người vẫn bất mãn.
Còn miền Trung và Bắc trước là thời bao cấp nên dần dần kinh tế phát triển dần lên nên sẽ ko cảm thấy điều này mà sẽ thấy cuộc sống đang tốt lên.
Có thể ngày xưa VNCH thống nhất đc thì có thể sẽ là một Việt Nam khác.
Tuy nhiên chả ai nói trước đc cái gì. Hiện mình đang sống hôm nay tại chế độ hay chính sách này thì cứ tin tưởng và sống tốt mà thôi.
Bản thân tao thấy nhiều bất công, tham nhũng, bất mãn…Và vẫn lên án cho những điều chưa đúng. Nhưng vẫn cố gắng cho cs bản thân tao và gia đình bạn bè xung quanh tao.
Hàng tháng làm vẫn trích 1 phần nhỏ để cho đi …
Tận hưởng theo cái cách riêng mình để happy nhất. Vì cuộc đời quá ngắn ngủi để bất mãn về cái gì.
Mong anh em Xàm cũng luôn happy và như thế. Năm mới an lành cho toàn thể anh em.
Thân !
 
Vụ đó VNCH với VNDCCH là đồng phạm để mất đảo nhé, nếu ko có tàu chiến thì sao ko ra công hàm phản đối. Im im rồi giờ chửi VNCH.
cong ham = mom thi lam gi khi no chiem cmn roi :vozvn (19)::vozvn (19):.suot 30 nam nay bao chi ra ra hs ts la cua VN con khong phai phan doi a? :vozvn (19):
 
Nói như mày thì thằng Mỹ hiện tại vẫn đang XÂM LƯỢC Nam Hàn và các nước đồng minh vì ở các quốc gia đồng minh đàn em thời điểm hiện tại thì Mỹ vẫn đang can thiệp ít nhiều vào vấn đề nội bộ của các nước đó đấy mà ví dụ điển hình nhất là thằng ku Nam Hàn. Nên xem xét lại cái định nghĩa XÂM LƯỢC của mày nhé
T đéo định nghĩa khái niệm '' xâm lược'' này nhé. M lên gg thử xem nó định nghĩa sao. Mỹ xâm lược Nam TT chứ gì nữa. Nam Bắc anh em trong nhà đánh nhau mời Mỹ vào là qq gì. Mỹ vào VN thì CS khó sống thôi chứ đại đa số người dân số bt mà, nó chống CS chứ nó chống nhân dân éo đâu. VN vẫn hưởng lời lộc từ hành động xâm lược đó. Nhà t đâu có theo CS, nên t đâu có chửi Mỹ. Giống như VN xâm lược Cam, mà được nhiều người tung hô thôi. Như vụ Mỹ Lai đó, họ thù ghét Mỹ, gọi Mỹ xâm lược, đâu có gì sai
 
Thớt nói đúng rồi đó. Bản chất thật sự của cuộc chiến vẫn là chiến tranh ủy nhiệm. Phe miền Bắc thì theo cnxh miền Nam thì theo cntb. "Người dân" trong chiến tranh họ không xem VNCH hay VNDCCH là thù hay định gì đâu, giống như kiểu đứng giữa 2 băng đảng đang combat nhau. Số phận cũng lâng đâng rẻ mạt lắm. Tụi mày cũng phải biết là thế hệ của mình là thế hệ học Sử, cho nên kiến thức bị ảnh hưởng bởi ai nhiều nhất cũng nên biết, tao không dám nói nhiều đâu =))))

Học lịch sử chưa chắc đã hiểu lịch sử đâu, phải biết được vì đâu mà người ta lại viết sử dạy sử thì lúc đó mới hiểu hết được câu chuyện.
Với tao thì tao phải kính nể các lãnh đạo phe xhcn thời đó, tài giỏi, khí thế ngút trời
 
Sửa lần cuối:
Đéo nói nhiều:
Mỹ có mang quân đến VN ko :- có
Có đánh nhau Ko :- có
Có thua rút chạy ko : -có
Thế thôi ..ỉa vào cái mớ lý luận này nọ
 
Thớt nói đúng rồi đó. Bản chất thật sự của cuộc chiến vẫn là chiến tranh ủy nhiệm. Phe miền Bắc thì theo cnxh miền Nam thì theo cntb. "Người dân" trong chiến tranh họ không xem VNCH hay VNDCCH là thù hay định gì đâu, giống như kiểu đứng giữa 2 băng đảng đang combat nhau. Số phận cũng lâng đâng rẻ mạt lắm. Tụi mày cũng phải biết là thế hệ của mình là thế hệ học Sử, cho nên kiến thức bị ảnh hưởng bởi ai nhiều nhất cũng nên biết, tao không dám nói nhiều đâu =))))

Học lịch sử chưa chắc đã hiểu lịch sử đâu, phải biết được vì đâu mà người ta lại viết sử dạy sử thì lúc đó mới hiểu hết được câu chuyện.
Với tao thì tao phải kính nể các lãnh đạo phe xhcn thời đó, tài giỏi, khí thế ngút trời
lúc mỹ sài vn hóa chiến tranh thì đúng là giống chiến tranh ủy nhiệm. Còn khi nó dùng chiến lược chiến tranh cục bộ+ chiến tranh đặc biệt thì không còn là chiến tranh ủy nhiệm nữa. Chẳng có ai ủy nhiệm chiến tranh mà đưa hơn nữa triệu quân cả của mình lẫn lính mình thuê sang nước khác cả
 
Cứ đóng quân là thắng thì Tàu chiếm nhiều đất, chiếm nhiều thực thể trên Biển Đông của VN sau 1979 là Tàu thắng ư?.
Cơ bản là Mỹ tự rút hết quân hỗ trợ VNCH theo hiệp định Paris đã ký với Bắc Việt, Mỹ cũng đã có chiến lược khác với Tàu & phong trào phản chiến ở Mỹ lên quá cao, nên họ tự kết thúc cuộc chiến hao tiền tốn của đó.
thế tàu chiếm đảo nó không thắng thì chả lẽ thua à? M hỏi câu nghe buồn cười vãi lol
 
Tham chiến là bắn đùng đùng ở Miền Nam đó m ơi, chứ vào làm đường, với LX bắn máy bay thì nói làm cc gì. Lê Duẩn lên từ năm 1960 , và LD rất cứng với TQ. VN có lệ thuộc vào TQ, LX, nhưng ít, hiểu chưa. Ngay cả khi TQ đánh VN, LD vẫn thừa nhận ông ta biết ơn Chu Ân Lai, nhờ ông đó VN có nhiều đạn dược.
Trung Quốc cũng đỗ cả triệu quân vào Triều Tiên mà có ai bảo tq xâm lược Triều Tiên đâu
 
Top