yamaha123
Chúa tể đa cấp
ý cái địt vào miệng mẹ mày, tự đặt 1 giả thiết ko tưởng rồi bắt người ta phải dựa vào đó nói chuyện theo ý m. nếu t bảo ko thể có chuyện đó thì tính sao? bắt t phải đồng ý nó là chân lý àLại bẻ chữ tao vậy thanh niên? Ý tao rõ ràng là nếu Uca là thằng đánh úp thằng Ngú trước thì tụi tây lông 1 là vẫn bơm đồ cho nó 2 là sẽ mặc kệ ko can thiệp nhưng vẫn sẽ có cách để dồn Ngú vô 1 góc đúng chưa? Do cách nhìn nhận vấn đề của m và t nó khác nhau thôi! Ví dụ đơn giản hơn cho m dễ hiểu nè nếu bạn của m kiếm chuyện với 1 thằng khác thì m và đám bạn của m sẽ bênh bên nào? Thằng Uca nó đang ngả về bên tụi tây lông thì bọn tây lông nó chả bơm đồ cho nó dù sai hay đúng chưa biết đơn cử như Cuba nhận lời của Ngú 1 phát ăn cấm vận mấy chục năm nay đó thôi? T chưa bao giờ nói thằng Ngú đúng nhưng bọn m nhét chữ ghê quá nào là diệt chủng nào là phát xít nhưng mục đích ban đầu là giữ cho nước nó an toàn thôi ko phải sao?
người Ukr có quyền tự quyết và Nga của m ko có quyền can thiệp cứng bằng quân sự vào nguyện vọng của họ. nếu bản thân Nga là một đất nước tiên tiến, giàu mạnh thì hãy ảnh mềm sang hàng xóm bằng kinh tế, văn hoá - đó là một cách văn minh. hay Nga chỉ là một thằng trì trệ, tham nhũng, võ biền, sống bằng bán tài nguyên thô. chỉ có thể phô ra ngoài bằng vũ khí?
m chứng minh hộ Nga bị đe doạ trựa tiếp đến lãnh thổ dùm t? một thằng hơn 5000 đầu đạn thì a dám xâm lược nó. nếu dùng lí lẽ đấy thì tiếp đánh Phần Lan luôn đi