Có Hình Vietnam war: sẽ ra sao nếu Mỹ xây dựng phòng tuyến chắn ngang Bắc-Nam?

Thấy quân Nga thủ vcl, rồi nhìn lại biên giới Hàn-Triều, tao đột nhiên nghĩ: nếu hồi đó quân Mỹ thay vì tản mát ra khắp nơi, phung phí nguồn lực để đập ruồi thì dồn lực xây 1 phòng tuyến vắt ngang Bắc-Nam, mỗi trọng điểm là 1 quân khu thay vì để ở SG, Đà Nẵng, Đồng Nai... nhét đủ loại khí tài như bom mìn cảm ứng rao thép hào sâu, sau đó đổ quân về phòng ngự. Chỉ cần thủ được, quân kháng chiến miền Nam thiếu chi viện sẽ dần tan rã. Tụi mày nghĩ với công nghệ thời đó có khả thi ko? Còn tiền thì tao nghĩ Mỹ dư sức, quân khỏi nói, mấy triệu lính.

55631871721410b-Han-Quoc-5667-1614137029.jpg
 
Thấy quân Nga thủ vcl, rồi nhìn lại biên giới Hàn-Triều, tao đột nhiên nghĩ: nếu hồi đó quân Mỹ thay vì tản mát ra khắp nơi, phung phí nguồn lực để đập ruồi thì dồn lực xây 1 phòng tuyến vắt ngang Bắc-Nam, mỗi trọng điểm là 1 quân khu thay vì để ở SG, Đà Nẵng, Đồng Nai... nhét đủ loại khí tài như bom mìn cảm ứng rao thép hào sâu, sau đó đổ quân về phòng ngự. Chỉ cần thủ được, quân kháng chiến miền Nam thiếu chi viện sẽ dần tan rã. Tụi mày nghĩ với công nghệ thời đó có khả thi ko? Còn tiền thì tao nghĩ Mỹ dư sức, quân khỏi nói, mấy triệu lính.

55631871721410b-Han-Quoc-5667-1614137029.jpg
Ý tưởng của mày chỉ giúp chiến tranh kéo dài thêm 5 10 năm chứ ko giải quyết dc cái vấn đề nếu như.
Về chi viện thì Bắc Việt có quá nhiều phương thức ko chỉ đường mòn trong lãnh thổ.
Chưa kể nếu mày tìm hiểu qua hàng rào điện rử McNamara công nghệ nó cũng kinh khủng thời đó đấy.
 
cái Cà Mau thì thông từ đít lên, Bên Lào/Cam thì phá mẹ cái dãy Trường Sơn chui qua. Thì thủ đường loz.
Cái địa lý Củ sâm đc ưu ái nó là bán đảo, muốn chọc sườn thì phải đổ bộ, nó khác cái địa lý xứ Đau lòng.
Mỹ chỉ còn cách thả bom, khí dioxin cho què quặt. Có đc cái khu Khe Sanh là max thủ đánh hoài phí mạng thôi
 
Nói đơn giản thì lịch sử Việt Nam trong sách chỉ là một phần. Muốn hiểu rõ nên thử đọc lịch sử thế giới. Tham vọng của Mỹ không phải chỉ mỗi Việt Nam mà là cả Châu Á. Việt Nam chỉ là một phần nhỏ Mỹ thua Việt Nam không có nghĩa là thua cả cuộc chiến nó vẫn chiến thằng một số nước Châu Á chưa kể tài nguyên nó cướp được rất lớn. Chiến tranh ở Việt Nam thì chủ yếu là nó dùng người Việt đánh người Việt. 1 Lính Mỹ của nó đổi 100 lính Việt Nam chứ nó đem toàn bộ lực lượng đổ bộ Việt Nam thì câu chuyện lại khác.
 
Thấy quân Nga thủ vcl, rồi nhìn lại biên giới Hàn-Triều, tao đột nhiên nghĩ: nếu hồi đó quân Mỹ thay vì tản mát ra khắp nơi, phung phí nguồn lực để đập ruồi thì dồn lực xây 1 phòng tuyến vắt ngang Bắc-Nam, mỗi trọng điểm là 1 quân khu thay vì để ở SG, Đà Nẵng, Đồng Nai... nhét đủ loại khí tài như bom mìn cảm ứng rao thép hào sâu, sau đó đổ quân về phòng ngự. Chỉ cần thủ được, quân kháng chiến miền Nam thiếu chi viện sẽ dần tan rã. Tụi mày nghĩ với công nghệ thời đó có khả thi ko? Còn tiền thì tao nghĩ Mỹ dư sức, quân khỏi nói, mấy triệu lính.

55631871721410b-Han-Quoc-5667-1614137029.jpg
Mày chưa nghe hàng rào McNamara ah ?
Hoặc đọc về trận khe sanh
Và ngày xưa cs miền bắc còn đưa quân vào nam qua lãnh thổ laos và campodia nữa
 
Cần gì, cắt ngang Cam Laos đường mòn HCM ko cho tiếp viện như ông Lê Minh Đảo nói là đc rồi, nhưng Mỹ không thích làm
Ý tưởng thì có từ lâu , nhưng khi thực hiện thì ôm đầu máu chạy về.
Tìm hiểu cuộc hành quân Lam Sơn 719. Các sư đoàn thiện chiến nhất của 2 bên được tung ra. Sau chiến dịch này, gần như ll dù tinh nhiên của vnch bị đánh gục hoàn toàn, nhiều năm sau chưa khôi phục đc
 
mày đã bao giờ nghe đến đường hcm trên biển chưa ?
mày chặn đc 1 đường thì lại có nhiều đường được mở ra , nếu muốn chống + thì phải chống đc ngay trong lòng dân nhưng mỹ hay vnch không làm được điều đó
 
Thấy quân Nga thủ vcl, rồi nhìn lại biên giới Hàn-Triều, tao đột nhiên nghĩ: nếu hồi đó quân Mỹ thay vì tản mát ra khắp nơi, phung phí nguồn lực để đập ruồi thì dồn lực xây 1 phòng tuyến vắt ngang Bắc-Nam, mỗi trọng điểm là 1 quân khu thay vì để ở SG, Đà Nẵng, Đồng Nai... nhét đủ loại khí tài như bom mìn cảm ứng rao thép hào sâu, sau đó đổ quân về phòng ngự. Chỉ cần thủ được, quân kháng chiến miền Nam thiếu chi viện sẽ dần tan rã. Tụi mày nghĩ với công nghệ thời đó có khả thi ko? Còn tiền thì tao nghĩ Mỹ dư sức, quân khỏi nói, mấy triệu lính.

55631871721410b-Han-Quoc-5667-1614137029.jpg
Sông Bến Hải tốt gấp mấy lần cái này . Nhưg do thắng Lào với Cam nó đỏ cả , chứa VC trong lòng nên nó đánh từ biên giới lào cam đánh vào , chịu chết .
 
mày đã bao giờ nghe đến đường hcm trên biển chưa ?
mày chặn đc 1 đường thì lại có nhiều đường được mở ra , nếu muốn chống + thì phải chống đc ngay trong lòng dân nhưng mỹ hay vnch không làm được điều đó
Đi đường rừng còn ẩn núp được, đi tơ hơ ngoài biển tiếp viện đc bao nhiêu, rồi hạm đội 7 bị mù à, còn tài liệu về đường HCM trên biển tao research thì đa số là của bên thắng cuộc, tính xác thực thì tao ko chắc
 
Đi đường rừng còn ẩn núp được, đi tơ hơ ngoài biển tiếp viện đc bao nhiêu, rồi hạm đội 7 bị mù à, còn tài liệu về đường HCM trên biển tao research thì đa số là của bên thắng cuộc, tính xác thực thì tao ko chắc
có thể + nói quá lên nhưng tính chất sự việc cũng gần như là có .
 
đơn cử như thằng khựa nó xây tường rào có điện dọc biên giới ấy . thế mà hàng lậu vẫn đi ầm ầm
 
vấn đề lớn nhất của Mỹ là Tq , đánh vào miền bắc hay triều tiên là đánh vào vùng đệm của tq , vậy thôi
thắng thua đéo gì
 
vấn đề lớn nhất của Mỹ là Tq , đánh vào miền bắc hay triều tiên là đánh vào vùng đệm của tq , vậy thôi
thắng thua đéo gì
Vấn đề ở đây là Mỹ nó lo sợ CS nên nó muốn đánh đổ, chứ nếu nó co cụm, cố thủ miền Nam thì cuộc chiến đã khác rồi. Chứ đánh ra bắc thì vẫn đánh đều, chỉ là đánh ko nổi thôi mày.
 
Mỹ nó rất muốn chia cắt nhưng không làm được. Nhất là cái đường mòn HCM bác Giáp đã từng nói nếu Mỹ mà chặn đứt được đường mòn HCM thì cục diện chiến tranh ở VN sẽ khác rất nhiều.
 
Vấn đề ở đây là Mỹ nó lo sợ CS nên nó muốn đánh đổ, chứ nếu nó co cụm, cố thủ miền Nam thì cuộc chiến đã khác rồi. Chứ đánh ra bắc thì vẫn đánh đều, chỉ là đánh ko nổi thôi mày.
Mỹ đánh bao giờ mà ko nổi :)) đừng nói lần ném bom năm 72 nhá. Mỹ chưa bao giờ đổ quân ra bắc vì gặp 1 tiền lệ y hệt là ct triều tiên , có đánh tới lạng sơn thì vài triệu chí nguyện quân Tàu sẵn sàng đẩy xuống lại thôi,
năm 72 thỏa thuận với Tq xong thì ko còn quá cần chặn cs ở đná nữa
 
Mỹ nó vào Việt Nam là để ngăn chặn chủ nghĩa cs lan ra toàn Đông Nam Á. Năm 1967 ASEAN thành lập với mục đích chống lại sự bành trướng của chủ nghĩa cs,và ASEAN hoạt động hiệu quả nên Mỹ thay đổi chiến lược là đánh vào tâm của cncs, và Mỹ đã thành công.
 
Mỹ nó vào Việt Nam là để ngăn chặn chủ nghĩa cs lan ra toàn Đông Nam Á. Năm 1967 ASEAN thành lập với mục đích chống lại sự bành trướng của chủ nghĩa cs,và ASEAN hoạt động hiệu quả nên Mỹ thay đổi chiến lược là đánh vào tâm của cncs, và Mỹ đã thành công.
ASEAN hoạt động hiệu quả nên Mỹ thay đổi chiến lược là đánh vào tâm của cncs, và Mỹ đã thành công.
Chưa hiểu đoạn này mày nói gi ?
 
Quan trọng dân miền nam nhát chết với theo cs nhiều thôi, chứ bọn nam Hàn nó liều và chiến vl. Đầu cuộc chiến do được LX và TQ viện trợ cật lực nên bắc Hàn nó đánh nam Hàn tả tơi, còn 1 nhúm ở Busan co cụm phòng thủ. Nhưng bọn nó vẫn tử thủ vì chúng nó biết nếu mất cảng biển này thì liên quân không đổ bộ, tiếp viện được. Chứ miền Nam VN toàn nuôi giặc trong nhà + nhát chết, dm tổng thống lồn gì chạy đầu tiên thì lính còn tinh thần đánh đấm cc gì nữa. Tổng hề Zelensky đầu cuộc chiến Kyiv bị bao vây nó còn không sợ nữa là.
 
ASEAN hoạt động hiệu quả nên Mỹ thay đổi chiến lược là đánh vào tâm của cncs, và Mỹ đã thành công.
Chưa hiểu đoạn này mày nói gi ?
Thì ASEAN có thể đứng vững trước sự bành trướng của cncs, nên Mỹ chuyển hướng sang làm cho Liên Xô và Trung Quốc sụp đổ. Kết quả thì đã rõ đó thôi.
 
Top