Toà tuyên Án Hưng quanh co chối tội -> Đéo oan

Quan trọng là bằng chứng và số tiền đấy đâu :)) kết án chỉ bằng duy nhất lời khai với lập luận suy diễn thì dễ dàng cho conan quá
"Tuy quá trình điều tra có sai sót nhưng không ảnh hưởng đến bản chất vụ án"
đã có tiền lệ rồi thì giờ không cần bằng chứng vẫn kết tội cũng hợp lý thôi
 
Quan trọng là bằng chứng và số tiền đấy đâu :)) kết án chỉ bằng duy nhất lời khai với lập luận suy diễn thì dễ dàng cho conan quá
Thực ra nó có cả ghi âm cuộc gọi nhưng éo công khai được thôi, và Hưng đã nhiều lần gặp gỡ bà Hằng tại nhà ông Tuấn để hướng dẫn khai báo, trong khi Bộ Công an cấm điều tra viên gặp gỡ người bị điều tra ngoài trụ sở. Nói chung không bắt được quả tang thôi, chứ Hưng oan uổng gì.
 
Thực ra nó có cả ghi âm cuộc gọi nhưng éo công khai được thôi, và Hưng đã nhiều lần gặp gỡ bà Hằng tại nhà ông Tuấn để hướng dẫn khai báo, trong khi Bộ Công an cấm điều tra viên gặp gỡ người bị điều tra ngoài trụ sở. Nói chung không bắt được quả tang thôi, chứ Hưng oan uổng gì.
Thế nếu nói mày cho thằng hàng xóm nhà bên đút đýt, mày công nhận ko hay quanh co chối tội. Tuy không bắt được quả tang thôi, chứ oan uổng gì. Mày đã nhiều lần gặp gỡ ông hàng xóm. Con cu thằng hàng xóm đút vừa lỗ đýt mày. Có khi mày còn gọi cho ông hàng xóm bằng sim rác cũng nên. Do đó.
Thực ra nó có cả ghi âm cuộc gọi nhưng éo công khai được thôi,
Nên cái nền tư pháp thớt gỗ me thì thằng Hưng chết vì án bỏ túi không ai tiếc. Chẳng cần bênh vực cái tòa án lám đéo gì đâu.
 
Máy thằn CA bắt trói hét tịch thu tài sản hét thì GDP VN sẽ tang trương lại
 
th này phải cho đóng hòm mới đúng, chứ án có số ra tù lại huênh hoang ngay
 
Đm giờ tao cứ thằng lồn nào tao ghét ăn hối lộ là ngon, toà kiểu gì chả di chết thằng đó. Bố tổ đúng luật rừng
 
Top