Toàn bộ tin nhắn của phụ huynh bị cho là xúc phạm nhà trường

dmmtml

Chú bộ đội

(Dân trí) - Liên quan tới vụ việc xảy ra tại Trường THPT Lạc Long Quân, Hà Nội, phụ huynh đã cung cấp toàn bộ đoạn tin nhắn trên nhóm lớp, đây là những tin nhắn bị cho là xúc phạm nhà trường.​

Sự việc xảy ra tại Trường THPT Lạc Long Quân (Sóc Sơn, Hà Nội) xuất phát từ một đoạn tin nhắn trao đổi trên nhóm lớp phụ huynh lớp 12A3. Nhóm phụ huynh có 50 thành viên, bao gồm giáo viên chủ nhiệm lớp.
Đoạn tin nhắn bị cho là xúc phạm nhà trường, là căn cứ để nhà trường gửi giấy mời cho phụ huynh H. lên làm việc. Sau nhiều lần gửi giấy mời nhưng không nhận được sự hợp tác, nhà trường đã ra thông báo yêu cầu ông H. phải lên làm việc trước ngày 29/9, nếu không sẽ "dừng công tác giáo dục" với con ông.
Được sự cho phép của hai phụ huynh là chủ nhân của các đoạn tin nhắn nói trên, chúng tôi đăng tải hình ảnh chụp màn hình hội thoại này:
Toàn bộ tin nhắn của phụ huynh bị cho là xúc phạm nhà trường - 1

Tin nhắn của phụ huynh trên nhóm lớp bị cho là xúc phạm nhà trường (Ảnh chụp màn hình).
Quảng cáo của DTads

Toàn bộ tin nhắn của phụ huynh bị cho là xúc phạm nhà trường - 2

Tin nhắn của phụ huynh trên nhóm lớp bị cho là xúc phạm nhà trường (Ảnh chụp màn hình).
Nội dung đoạn hội thoại có thể tóm tắt như sau: ông H.T.A. - trưởng ban đại diện cha mẹ học sinh lớp 12A3, Trường THPT Lạc Long Quân - thông báo việc sẽ dừng cương vị này do bị nhà trường gây sức ép với giáo viên chủ nhiệm yêu cầu ông không được giữ cương vị này nữa.
Theo ông H.T.A., lý do của sự việc trên là ông đã có các ý kiến về việc mập mờ thu chi quỹ cha mẹ học sinh trường vào các năm học trước.
"Vì tôi đã nói ra những mập mờ về vấn đề thu chi quỹ hội cha mẹ học sinh của nhà trường năm vừa rồi và những năm trước đó nên tôi đã bị nhà trường gây sức ép cho giáo viên chủ nhiệm để yêu cầu tôi phải từ bỏ chi hội trưởng của lớp, để không phải đi họp và đưa ra những ý kiến của mình nhằm đóng góp trên tinh thần xây dựng lợi ích của học sinh và giáo viên trên cơ sở pháp lý.
Tuy nhiên, cuối học kỳ 2 lớp 11, tôi xin ý kiến các bác về việc thay đổi chi hội trưởng phụ huynh lớp mình và các bác vẫn đề nghị tôi làm chi hội trưởng" ông H.T.A. viết.
Ông H.TA. có tiếp đoạn tin nhắn: "Nhưng mấy hôm nay, để chuẩn bị cho năm học mới, nhà trường lại tiếp tục gây sức ép cho giáo viên chủ nhiệm ép tôi không được làm chi hội trưởng phụ huynh lớp 12A3 để thay người khác, mặc dù không chính thức bầu theo ý kiến của các bác.
Việc này nhà trường không có quyền can thiệp vào nội bộ phụ huynh học sinh của trường cũng như các lớp nhưng nhà trường vẫn cố tình làm như vậy và gây khó dễ cho giáo viên chủ nhiệm để bắt tôi không được làm chi hội trưởng phụ huynh lớp mình bằng những lý do rất trẻ con và cực kỳ vô lý".
Nối tiếp phần tin nhắn chia sẻ của ông H.T.A., ông H. đã viết trên nhóm lớp như sau:
"Vậy là nhà trường không trung thực và không tôn trọng ý kiến của phụ huynh học sinh. Vậy trong cuộc họp có cần thiết phải bầu chi hội trưởng nữa hay không. Nếu nhà trường cho rằng làm như vậy là đúng thì đâu cần phải họp phụ huynh để làm gì. Nhà trường làm gì cứ làm, đâu cần ý kiến của phụ huynh.
Trong cuộc họp ngày mai yêu cầu cô chủ nhiệm lắng nghe ý kiến của phụ huynh và tôn trọng những quyết định của phụ huynh khi bầu ra một người chi hội trưởng để thay mặt phụ huynh chúng tôi nói ra ý kiến của mình.
Nếu được, cô chủ nhiệm có thể mời thầy hiệu trưởng đến để dự cuộc họp của lớp. Nếu được mời cả cán bộ phòng giáo dụccủa huyện đến dự. Để cuộc họp thành công tốt đẹp".
Ông H. nhắn tiếp: "Tôi không nghĩ một ngôi trường để đào tạo ra những lớp trẻ trong tương lai lại có những hành động xấu đến như vậy, trù dập cả cái đúng, bao che cho cái sai. Mập mờ không hề minh bạch trong mọi vấn đề như vậy.
Bản thân chúng tôi tin tưởng nhà trường đã giao con cái chúng tôi cho nhà trường. Để nhà trường thay chúng tôi dạy dỗ các cháu, nhưng trong chính bộ máy lãnh đạo của trường đã như vậy. Không biết khi đào tạo các con của chúng tôi thì các thầy cô đào tạo cái gì...
Bản thân tôi, tôi vẫn mong bác chi hội trưởng vẫn sẽ tiếp tục cương vị của mình. Năm nay cuối cấp của các con, mong bác sẽ không bỏ các con vào năm cuối cấp.
Nếu các bác đồng ý bác chi hội trưởng vẫn tiếp tục cương vị của mình để giúp chúng ta nói ra những cái sai và những cái chưa hợp lý, đóng góp để có một môi trường giáo dục trong sạch".
Cuộc hội thoại có tin nhắn của ông H. cơ bản kết thúc tại đây.
Phần tin nhắn này của ông H. cũng là nội dung mà nhà trường đề cập đến trong giấy mời yêu cầu ông H. lên làm việc và đánh giá là "ảnh hưởng đến uy tín của nhà trường".
Trao đổi với phóng viên Dân trí, ông Đinh Quang Dũng - Hiệu trưởng Trường THPT Lạc Long Quân - cho rằng những tin nhắn này có nội dung "xúc phạm danh dự nhà trường".
"Không phải chúng tôi mời phụ huynh làm việc về chuyện thắc mắc các khoản thu chi mà vì các bác trong nhóm lớp đã có tin nhắn có nội dung xúc phạm danh dự nhà trường.
Phụ huynh gửi con vào một môi trường mà phụ huynh nói là nhà trường không trung thực, gửi con vào mà không biết sau này con sẽ làm cái gì. Và chúng tôi phải làm việc cho rõ ràng", ông Đinh Quang Dũng nói.
Từ phía ông H., ông H. cho rằng mình không hề xúc phạm nhà trường, do đó ông không lên làm việc.
Ngày 4/10, con ông H. đã nghỉ học theo yêu cầu của giáo viên chủ nhiệm lớp. Tuy nhiên đến tối 4/10, giáo viên đã gọi điện cho gia đình thông báo cho học sinh đi học trở lại vào ngày 5/10.
Việc đình chỉ học và đi học trở lại của con ông H. không có văn bản nào, chỉ thông qua các cuộc gọi điện của giáo viên chủ nhiệm. Ông H. có ghi âm các cuộc gọi này.
Sáng 5/10, ông H. đã lên gặp nhà trường. Người tiếp ông là Chủ tịch Hội đồng quản trị Trường THPT Lạc Long Quân. Ông H. cho biết, cuộc trao đổi tiếp tục xoay quanh nội dung tin nhắn của ông. Ông H. một lần nữa khẳng định không xúc phạm nhà trường, sẵn sàng để pháp luật vào cuộc.
Ông H. cho biết con của ông có nhiều biểu hiện lo lắng bất ổn về tâm lý khi đi học trở lại.

 
Trước hết phải làm rõ vấn đề: danh dự nhà trường là ntn?
Danh dự được xây dựng từ những hành động nhỏ nhất
Làm sai bị người ta lên án thì bảo xúc phạm danh dự nhà trường
Nhà trường có danh dự đéo đâu mà người ta xúc phạm đc
 
Gặp bố bố kiện lên Trung Ương, sau này cho con thi Đại học Luật giống bố rồi theo kiện tiếp. Cho trường chỉ ăn với theo kiện chục năm.

Đm không thù dai chơi sát ván với bọn nó bọn nó nhờn.
 
Tao ủng hộ ông phụ huynh kiện nhà trường, trường là cc gì mà bày đặt chơi 331.
 
Dm bọn thợ dạy khốn nạn. Mồm giao giảng đạo đức nhưng việc làm thì thối hơn cứt. Làm ô uế những nhà giáo chân chính.
 
Dm bọn thợ dạy khốn nạn. Mồm giao giảng đạo đức nhưng việc làm thì thối hơn cứt. Làm ô uế những nhà giáo chân chính.
 
Dm bọn thợ dạy khốn nạn. Mồm giao giảng đạo đức nhưng việc làm thì thối hơn cứt. Làm ô uế những nhà giáo chân chính.
 
Dm bọn thợ dạy khốn nạn. Mồm giao giảng đạo đức nhưng việc làm thì thối hơn cứt. Làm ô uế những nhà giáo chân chính.
 
Dm bọn thợ dạy khốn nạn. Mồm giao giảng đạo đức nhưng việc làm thì thối hơn cứt. Làm ô uế những nhà giáo chân chính.
 
Dm bọn thợ dạy khốn nạn. Mồm giao giảng đạo đức nhưng việc làm thì thối hơn cứt. Làm ô uế những nhà giáo chân chính.
 
Dm bọn thợ dạy khốn nạn. Mồm giao giảng đạo đức nhưng việc làm thì thối hơn cứt. Làm ô uế những nhà giáo chân chính.
 
Dm bọn thợ dạy khốn nạn. Mồm giao giảng đạo đức nhưng việc làm thì thối hơn cứt. Làm ô uế những nhà giáo chân chính.
 
Nghe bảo rằng thầy yêu cháu đây,
Yêu con hay mẹ? Bố ai hay!
Cầu xưa bắc chữ, con hay hỏng
Kính cũ soi tình, mẹ dễ dây
Goá phụ trần gian nào mấy goá
Thầy ve thiên hạ biết bao thầy
Yêu con mới rước thầy răn dạy
Con chửa khôn thì mẹ đã ngây!
 
Cta nên hiểu, cta bỏ tiền ra mua kiến thức cho các con từ nhà đầu tư giáo dục chứ ko phải cta đi xin kiến thức cho con của mình..rất sòng phẳng trên sự tôn trọng đạo lý và luật pháp.
Thằng CHT PH này sai tè le rồi nhé, bỏ tiền mua kiến thức cho con thì ra trường tư thục nhé nơi đó bán, còn trường công lập phổ cập dáo dục chứ không bán. Dõ dàng, sòng phẳng. :big_smile:
 
Thằng hiệu trưởng nó ko sai nó học tập theo “nóc nhà” CP. Hội trưởng là phải do hiệu trưởng chỉ định còn phụ huynh chỉ đc gật, ý kiến ý cò hợp thức hoá dân chủ chứ ko đc quyết
 
Thằng CHT PH này sai tè le rồi nhé, bỏ tiền mua kiến thức cho con thì ra trường tư thục nhé nơi đó bán, còn trường công lập phổ cập dáo dục chứ không bán. Dõ dàng, sòng phẳng. :big_smile:
Phổ cập về chính sách ai cũng phải đi học thôi mày. Cũng là đóng học phí rồi học. Mày thử không đóng xem con mày có bị cho về ngay không. Còn học phí thấp hơn công lập là vì được nhà nước hỗ trợ từ tiền thuế của dân, tiền thu thuế từ các doanh nghiệp, bán tài nguyên khoáng sản mà ra. Giáo viên dạy trường công là làm thuê cho nhà nước, được đảm bảo các chế độ phúc lợi hơn, còn giáo viên trường tư là làm thuê cho ông chủ không đạt KPI là cho nghỉ việc hoặc ông chủ kinh doanh kém cũng cho nghỉ.
Sản phẩm của giáo dục là trường lớp học đào tạo con người. Mày bỏ tiền ra mua dịch vụ thôi.
 
Chúng mày đọc thế nào chứ, theo thông tin t đọc đc thì thằng bố này cũng chí phèo bỏ mẹ. Từ đầu năm k chỉ chưa đóng quỹ mà còn chưa đóng học phí, chỉ nói trên zalo mà trường mời lên k lên. Có gì thì lên mà làm việc chứ sao phải hèn vậy.
 
Thằng CHT PH này sai tè le rồi nhé, bỏ tiền mua kiến thức cho con thì ra trường tư thục nhé nơi đó bán, còn trường công lập phổ cập dáo dục chứ không bán. Dõ dàng, sòng phẳng. :big_smile:
CHT Phụ huynh là gì? Từ viết tắt đó tao đéo dịch được.
 
Chúng mày đọc thế nào chứ, theo thông tin t đọc đc thì thằng bố này cũng chí phèo bỏ mẹ. Từ đầu năm k chỉ chưa đóng quỹ mà còn chưa đóng học phí, chỉ nói trên zalo mà trường mời lên k lên. Có gì thì lên mà làm việc chứ sao phải hèn vậy.
Nó chưa đóng quỹ lớp, học phí thì mời nó lên. Cho học sinh nghỉ học là không được. HS nó đã làm ra tiền đâu. Trường hợp này kiểu gì chẳng nhắc đứa học sinh trước lớp vài lần, có khi lại bêu xấu nó với các bạn
 
Nó chưa đóng quỹ lớp, học phí thì mời nó lên. Cho học sinh nghỉ học là không được. HS nó đã làm ra tiền đâu. Trường hợp này kiểu gì chẳng nhắc đứa học sinh trước lớp vài lần, có khi lại bêu xấu nó với các bạn
Mời lên phụ huynh có lên đâu, mời 2 lần đều k phản hồi. Mày k đọc à.
 
Top