Hãy nên nhớ rằng, khoa học kỹ thuật hiện đại bắt nguồn chính là từ phương Tây.
Đúng, và bắt nguồn từ khi nào? Tại sao ko bắt nguồn từ tk 7-8 mà phải tận tk 15-16 sau khi châu âu thoát khỏi sự kìm kẹp của giáo hội thì mới phất?
Mày nên nhớ thời cổ đại có 2 nơi khoa học phát triển nhất thế giới là hy lạp (đéo liên quan gì thiên chúa giáo) và TQ thời xuân thu chiến quốc (thậm chí còn đéo liên quan gì tôn giáo). Đến trung đại thì trung đông arab là trung tâm khoa học kĩ thuật của thế giới, và rất trùng hợp là thời kì này đạo hồi cũng trở thành công cụ của chính trị, mức ảnh hưởng lên chính trị tương đối thấp.
Văn hóa Trung Quốc có màu sắc “văn hóa gia đình” rất nặng
Tao đéo biết mày đọc lịch sử của thằng tác giả rác nào, nhưng kể cả ở bên tây, cho đến trước thế chiến 2 thì văn hóa gia đình của nó vẫn rất mạnh. Cái trò 18t rời xa bố mẹ là bắt đầu từ thời kì boomer bên mĩ. Bên châu âu giá trị gia đình vẫn còn rất mạnh (tất nhiên ko bằng đông á). Và những gia tộc trùm tư bản ở mỹ, kéo dài cả chục thế hệ nay thì đặc điểm chung là văn hóa gia đình vẫn rất mạnh, tiêu biểu như các gia tộc morgan, rockerfeller, hay các gia tộc chính trị như kennedy, roosevelt
Đàn bà Trung Quốc bị “văn hóa gia đình” biến thành máy đẻ - Cứ xem là điều kiện địa lý.
Châu âu và mĩ cũng đéo khác biệt gì cho đến sau thế chiến 2
Lịch sử cho thấy ba tôn giáo trên căn bản không thể chấn hưng được dân tộc Trung Hoa (Kể cả VN)
Sai hoàn toàn, mày đang dùng kết quả để giải thích nguyên nhân. Tương tự như châu âu, thời kì TQ trùm thế giới từ tk 2 TCN đến tk15, trong suốt 17 thế kỉ này thì bộ máy cai trị nhà nước tương đối ít bị ảnh hưởng bởi tôn giáo, có thể nói là cai trị khai phóng. Nhưng đến thời nhà minh trở đi thì nho giáo hoàn toàn lên 1 đỉnh cao khác, ảnh hưởng lên xã hội phải nói là cực mạnh. Nó ngược với bên tây khi tôn giáo kìm kẹp đời sống ở giai đoạn trước nên kém phát triển, nhưng sau này thoát khỏi kìm kẹp nên phát triển nhanh. Ở TQ thì ngược lại, khi cả nho phật đạo đều chỉ là công cụ chính trị thì TQ làm trùm thế giới, nhưng khi nho giáo nắm quyền chủ đạo và ảnh hưởng lên chính trị thì TQ bắt đầu đi xuống. Hay 1 ví dụ ở chính phương tây là đế quốc la mã. Từ tk 3 TCN đến tk 1 thì thiên chúa giáo thậm chí còn chả có vai trò gì trong xã hội la mã và vì thế la mã phát triển cực thịnh vào thời kì này. Nhưng càng về sau la mã càng bị ảnh hưởng nhiều bởi thiên chúa giáo nên kết quả là suy tàn.
CHính sách Ngu Dân (Chính trị)
Châu âu trước thời napoleon nó còn ngu dân tệ hại hơn cả TQ. Việc tiếp xúc với kiến thức thậm chí bị xuất thân, dòng máu ảnh hưởng, đéo phải xuất thân quý tộc, kị sĩ thì xác định con cháu cả đời bần nông ko dc tiếp xúc với kiến thức, thậm chí ko biết đọc biết viết. Từ thời napoleon trở đi thì cả châu âu mới bắt đầu chú trọng vào giáo dục toàn dân thay vì chỉ giáo dục cho quý tộc.
Thế thì lấy gì cải thiện? Nói thẳng luôn là phương đông đéo có cửa so với Phương Tây.
Thế phương tây ở đâu suốt từ thế kỉ 8 - 15? Các sử gia hàng đầu thế giới cũng đéo dám đưa ra kết luận ngu ngốc thế này. Sông có khúc người có lúc, đéo có chuyện 1 nước nào hay 1 phương nào mãi trên đỉnh cả.
Rồi mày ném nhật hàn đi đâu? Nó đéo phải phương đông à. Cả châu âu nước nào hơn dc nhật? Cả thế giới phương tây chỉ mỗi mĩ hơn nhật chứ mấy.
.png "Sex :vozvn (25):"){kind=icon}
.png "Sex :vozvn (10):"){kind=icon}
