Tiến hoá hôn nhân 1 -1?

Tao thấy là, thằng thớt, và một số thằng ủng hộ trò thế giới đại đồng, con cái cứ đẻ ra là có xã hội lo... đéo khác gì nói đến chủ nghĩa xã huệ không tưởng, mà còn hoang tưởng hơn cả cái cnxh không tưởng ấy.
Chúng mày nên vào tuyên lấu, sẽ thấy như trong đêm đen rực sáng ánh đèn pha :vozvn (19):
 
Dù bọn m nghĩ thế nào đi nữa, t vẫn tin hôn nhân 1:1 sắp k còn phù hợp. Vì nếu hôn nhân 1:1 còn đúng, sgm, bồ bịch, bb daddy, 4’ sẽ đi vào quên lãng. Đằng này tao phải check var cả con ny tao xem nó có var thk xamer nào k, thế thì còn tin đ j vào tình yêu nữa.
Đưa con cho chính phủ nuôi và ba mẹ chỉ góp phần cung cấp tình phụ mẫu, định hình nhân cách thôi thì đỡ. M xem nếu gduc mà nâng cấp thì đ có bọn racing boy tối ngày đua xe ở gàn nhà tao, ba mẹ cx tạp trung đi làm hơn, yên tâm giao con cho trg học hơn. Xã hội nhiều tiền tài hơn, ng tốt nhiều hơn, trẻ con đc có xuất phát điểm công bằng hơn, nhu cầu tinhduc tốt đẹp hơn, quan niệm cha mẹ ly hôn k nuôi dạy con cái cx đ còn đúng nữa, thế chẳng phải tốt hơn 1 cái hôn nhân giả tạo r chạy đi lăng nhăng, cố che mắt thiên hạ là tôi vẫn ổn sao?
 
thằng chủ top nghĩ sao về việc bố mẹ m có nhiều bạn tình và mày cũng đ biết ai là bố mình chưa?
T k bị thế, nhưng tao chứng kiến nhiều đứa đ biết mặt bố r. Chỉ vì bồ bịch tan nát gia đình , nếu đ coi bồ bịch là xấu thì đ sao hết.
H sgm đầy rẫy, nó là chuyện thường r. Đâu ai nắm tay từ tối đến sáng, tao k nghĩ m sẽ luôn chung thuỷ vs vợ m đâu, vì đó là bản chất sinh học con ng.
Đến lúc già đ thich đu dit nữa thì hối tiếc cx muộn
 
Dù bọn m nghĩ thế nào đi nữa, t vẫn tin hôn nhân 1:1 sắp k còn phù hợp. Vì nếu hôn nhân 1:1 còn đúng, sgm, bồ bịch, bb daddy, 4’ sẽ đi vào quên lãng. Đằng này tao phải check var cả con ny tao xem nó có var thk xamer nào k, thế thì còn tin đ j vào tình yêu nữa.
Đưa con cho chính phủ nuôi và ba mẹ chỉ góp phần cung cấp tình phụ mẫu, định hình nhân cách thôi thì đỡ. M xem nếu gduc mà nâng cấp thì đ có bọn racing boy tối ngày đua xe ở gàn nhà tao, ba mẹ cx tạp trung đi làm hơn, yên tâm giao con cho trg học hơn. Xã hội nhiều tiền tài hơn, ng tốt nhiều hơn, trẻ con đc có xuất phát điểm công bằng hơn, nhu cầu tinhduc tốt đẹp hơn, quan niệm cha mẹ ly hôn k nuôi dạy con cái cx đ còn đúng nữa, thế chẳng phải tốt hơn 1 cái hôn nhân giả tạo r chạy đi lăng nhăng, cố che mắt thiên hạ là tôi vẫn ổn sao?
Thì hôn nhân đâu cần phải bắt buộc tình yêu,m phụ thuộc vào nó m chịu rủi ro về nó, cái j cũng có 2 mặt của 1 vấn đề
Chẳng hạn lấy nhau vì tiền, vì gái trẻ,....
Con cái ko có cha mẹ nuôi 80% sẽ hư
 
Mày làm chuột bạch luôn đi, gom luôn 100 cặp mà theo tư tưởng của mày. Góp tiền vào rồi nuôi nhau, rồi đẻ ra cho tập trung vào 1 chỗ. 30 năm sau xem đám nhóc đấy có ngon hơn đám trẻ dc bố mẹ nó nuôi ko. Tao đoán là ngay từ cái khâu góp tiền chia tiền như nào đã đánh cãi chửi nhau cmnr. Rồi nuôi dạy như nào mày cũng chả nghĩ ra dc đâu. Xh nó đang vận hành tốt mà đưa ý chí chủ quan vào oẳng ngay
Nếu đang vận hành tốt thì đ có chuyện bồ bịch lăng nhăng, sgm con đ biết mặt bố, 4’, sgbb, vv
Dù ý tưởng của tao có lẽ đ ổn lắm, nhưng ít nhất thì tao cx thấy nó là 1 thay thế cho hon nhan 1:1
 
Tao thấy là, thằng thớt, và một số thằng ủng hộ trò thế giới đại đồng, con cái cứ đẻ ra là có xã hội lo... đéo khác gì nói đến chủ nghĩa xã huệ không tưởng, mà còn hoang tưởng hơn cả cái cnxh không tưởng ấy.
Chúng mày nên vào tuyên lấu, sẽ thấy như trong đêm đen rực sáng ánh đèn pha :vozvn (19):
Nga Xô thử nghiệm thời kỳ 1920 rồi còn gì. Xã hội đụ địt thác loạn như trong Zorba người Hy Lạp hoan lạc mô tả. Thác loạn cả làng tắt đèn địt nhau. Vợ đồng chí cũng là vợ tôi.
Kết quả là đẻ ra 1 đống trẻ con nheo nhóc bệnh tật đéo biết con ai với ai, may là đã bị Đức Nazi nó giết gần hết. Bản thân đồng chí quản trò Lenin mắc giang mai rồi dẹo.
Địt nhau sướng thế bảo sao Nga Xô có nhiều thằng theo cơm sườn.
 
Chủ đề thú vị.
Nếu mà dẹp hết vấn đề đạo đức qua 1 bên thì việc quản lý xã hội là lỗ hổng lớn trong mô hình của mày.
- Phân chia của cải nguồn lực thế nào nếu nuôi tất cả trẻ em được nuôi chung chạ bằng thuế? Công bằng xã hội thế nào giữa 1 thằng đéo lo làm lụng nhưng cu dài 1 gang thụ tinh toàn bộ phụ nữ trong khu phố, và 1 thằng IT lùn cận trĩ đéo gạ được con mái nào nhưng nộp thuế mỗi năm 8 tỷ?
- Giáo dục cho trẻ em khi không có father figure và mother figure cho mỗi đứa?
- Quản lý y tế sẽ khó hơn rất rất nhiều, đặc biệt là bệnh tật di truyền, bệnh truyền nhiễm,…

Đó chỉ là một vài ý top of mind thôi chứ ngồi nghĩ thêm chắc loạn hơn nữa. Tất nhiên ai cũng thừa biết hôn nhân 1-1 không phù hợp với bản chất sinh học của con người mà phải là đa thê, 1 con đực mang nhiệm vụ bảo vệ, kinh tế, và thụ tinh. Loài người sinh sản được quanh năm, trong khi thai kì đến 9 tháng, chuyện đa thê sẽ đúng hơn về mặt sinh học. Nhưng k phải ngẫu nhiên mà tất cả nền văn hoá đều tiến tới hôn nhân 1-1. Cơ cấu dân số, cơ cấu xã hội,… đã cho thấy 1-1 phù hợp cho sự phát triển của con người. Đa thê thì tạm ổn nhưng phải trong môi trường khác: nguồn lực tự nhiên dồi dào, tỷ lệ nữ nhiều hơn nam,… còn kiểu đụ bừa đẻ ra thuế nuôi như mày nói thì quá phi thực tế
 
cần 1 ban bệ lớn , nghiên cứu và thử nghiệm hình thái xã hội mới chứ mày nói chung chung thì ko được :vozvn (12):
 
Nếu đang vận hành tốt thì đ có chuyện bồ bịch lăng nhăng, sgm con đ biết mặt bố, 4’, sgbb, vv
Dù ý tưởng của tao có lẽ đ ổn lắm, nhưng ít nhất thì tao cx thấy nó là 1 thay thế cho hon nhan 1:1
100 cặp thì có bao nhiêu cặp bồ bịch lăng nhăng sgm như mày nói. Cái gì ko phù hợp sẽ đến lúc cả xh nó đào thải. Mày có thể test luôn cs của mày, giờ mày ko lấy vợ, gửi vài đứa con ở vài nơi, ok mà chả ai ý kiến gì đâu
 
Thớt nghĩ cũng ko sai, riêng tao thấy 1 vợ 2 chồng ko thể đảm bảo cho tất cả đều có đôi. Tương lai sẽ có ít nhất 50 đến 70% đàn ông ko bao giờ kết hôn được, trong khi 20% đàn ông sẽ ăn hết 80% gái còn lại, đàn bà bây giờ sẵn sàng làm single mom, trà xanh để được con đực đầu đàn chu cấp, việc gái có nhiều ck sẽ đảm bảo tất cả đàn ông đều có vợ. Tao là chủ tịch nước sẽ ra luật đàn ông được cưới nhiều vợ với điều kiện vợ nó cũng cưới nhiều chồng, như thế đảm bảo bình đẳng nam nữ cũng như giải quyết vấn đề dân số
 
Đến động vật còn con đưa nào đứa nấy nuôi nữa là con người . Kkkk có ý tưởng đó nhưng ý tưởng của này khác eéo gì xhcn ko làm đòi hưởng , tml nào cũng đòi địt cho sướng cái cc xong chờ xã hội nuôi thì ai nuôi ???
 
Nếu đang vận hành tốt thì đ có chuyện bồ bịch lăng nhăng, sgm con đ biết mặt bố, 4’, sgbb, vv
Dù ý tưởng của tao có lẽ đ ổn lắm, nhưng ít nhất thì tao cx thấy nó là 1 thay thế cho hon nhan 1:1
Nga Xô thử nghiệm thời kỳ 1920 rồi còn gì. Xã hội đụ địt thác loạn như trong Zorba người Hy Lạp hoan lạc mô tả. Thác loạn cả làng tắt đèn địt nhau. Vợ đồng chí cũng là vợ tôi.
Kết quả là đẻ ra 1 đống trẻ con nheo nhóc bệnh tật đéo biết con ai với ai, may là đã bị Đức Nazi nó giết gần hết. Bản thân đồng chí quản trò Lenin mắc giang mai rồi dẹo.
Địt nhau sướng thế bảo sao Nga Xô có nhiều thằng theo cơm sườn.
Giờ m đang ở hồi giáo, ấn đụ, châu phi nó lại khác, do con người dễ dãi, dễ chấp nhận cái mới của tây thì phải chấp nhận hậu quả thôi
Còn mấy nc bảo thủ kia thì quyền phụ nữ nó lại thâp, m ko thể vừa đảm bảo quyền phụ nữ bình đẳng vừa 1:1 dc, liên xô có thử nghiệm đụ tự do 1920, sau đó bỏ đi vì bệnh tình dục nhiều quá
 
Chủ đề thú vị.
Nếu mà dẹp hết vấn đề đạo đức qua 1 bên thì việc quản lý xã hội là lỗ hổng lớn trong mô hình của mày.
- Phân chia của cải nguồn lực thế nào nếu nuôi tất cả trẻ em được nuôi chung chạ bằng thuế? Công bằng xã hội thế nào giữa 1 thằng đéo lo làm lụng nhưng cu dài 1 gang thụ tinh toàn bộ phụ nữ trong khu phố, và 1 thằng IT lùn cận trĩ đéo gạ được con mái nào nhưng nộp thuế mỗi năm 8 tỷ?
- Giáo dục cho trẻ em khi không có father figure và mother figure cho mỗi đứa?
- Quản lý y tế sẽ khó hơn rất rất nhiều, đặc biệt là bệnh tật di truyền, bệnh truyền nhiễm,…

Đó chỉ là một vài ý top of mind thôi chứ ngồi nghĩ thêm chắc loạn hơn nữa. Tất nhiên ai cũng thừa biết hôn nhân 1-1 không phù hợp với bản chất sinh học của con người mà phải là đa thê, 1 con đực mang nhiệm vụ bảo vệ, kinh tế, và thụ tinh. Loài người sinh sản được quanh năm, trong khi thai kì đến 9 tháng, chuyện đa thê sẽ đúng hơn về mặt sinh học. Nhưng k phải ngẫu nhiên mà tất cả nền văn hoá đều tiến tới hôn nhân 1-1. Cơ cấu dân số, cơ cấu xã hội,… đã cho thấy 1-1 phù hợp cho sự phát triển của con người. Đa thê thì tạm ổn nhưng phải trong môi trường khác: nguồn lực tự nhiên dồi dào, tỷ lệ nữ nhiều hơn nam,… còn kiểu đụ bừa đẻ ra thuế nuôi như mày nói thì quá phi thực tế
Nên ủng hộ thuyết ưu sinh, người thông minh và có tiền nên đẻ nhiều con như Elon Musk. Cận đụt trĩ culi ngu đần thì thôi nên đá phò trọn kiếp.
Đa thê đúng với hàng ngàn năm lịch sử vì chiến tranh liên tục dẫn đến con đực chết quá nhiều không có mà dư thừa. Các nước hở tí là gây chiến, tao thích thì tao đánh chứ đéo có luật pháp quốc tế kìm hãm như bây giờ. Còn sau năm 1945 có vũ khí hạt nhân rồi nên chiến tranh chết rất nhiều đàn ông đã bị giới hạn trong từng khu vực quy ước nhỏ, từ đó dần dẫn đến dư thừa con đực. Từ đó đa thê là sai, cộng với nữ quèn lên thì dân số thế giới giảm. Hàng triệu người không thể kết hôn có con mà đổi lại được đi địt dạo, đó là bản khế ước xã hội mới.
 
Chủ đề thú vị.
Nếu mà dẹp hết vấn đề đạo đức qua 1 bên thì việc quản lý xã hội là lỗ hổng lớn trong mô hình của mày.
- Phân chia của cải nguồn lực thế nào nếu nuôi tất cả trẻ em được nuôi chung chạ bằng thuế? Công bằng xã hội thế nào giữa 1 thằng đéo lo làm lụng nhưng cu dài 1 gang thụ tinh toàn bộ phụ nữ trong khu phố, và 1 thằng IT lùn cận trĩ đéo gạ được con mái nào nhưng nộp thuế mỗi năm 8 tỷ?
- Giáo dục cho trẻ em khi không có father figure và mother figure cho mỗi đứa?
- Quản lý y tế sẽ khó hơn rất rất nhiều, đặc biệt là bệnh tật di truyền, bệnh truyền nhiễm,…

Đó chỉ là một vài ý top of mind thôi chứ ngồi nghĩ thêm chắc loạn hơn nữa. Tất nhiên ai cũng thừa biết hôn nhân 1-1 không phù hợp với bản chất sinh học của con người mà phải là đa thê, 1 con đực mang nhiệm vụ bảo vệ, kinh tế, và thụ tinh. Loài người sinh sản được quanh năm, trong khi thai kì đến 9 tháng, chuyện đa thê sẽ đúng hơn về mặt sinh học. Nhưng k phải ngẫu nhiên mà tất cả nền văn hoá đều tiến tới hôn nhân 1-1. Cơ cấu dân số, cơ cấu xã hội,… đã cho thấy 1-1 phù hợp cho sự phát triển của con người. Đa thê thì tạm ổn nhưng phải trong môi trường khác: nguồn lực tự nhiên dồi dào, tỷ lệ nữ nhiều hơn nam,… còn kiểu đụ bừa đẻ ra thuế nuôi như mày nói thì quá phi thực tế
Xưa cũng có mấy thằng l đòi phân chia nguồn lực như nhau, mà sụm cụ nó rồi. Thằng thớt nó đưa ra vấn đề, nhưng nó chả đưa dc cách giải quyết, nó vứt hết cho xh lo. Cào bằng là thứ ngu l nhất mà con người nghĩ ra
 
cần 1 ban bệ lớn , nghiên cứu và thử nghiệm hình thái xã hội mới chứ mày nói chung chung thì ko được :vozvn (12):
Nga Xô thử hồi 1920 rồi. Trước đó thì hàng triệu năm ăn lông ở lỗ địt bậy cả quần thể rồi. Kết quả ra sao thì mày có câu trả lời rồi đấy.
 
Chủ đề thú vị.
Nếu mà dẹp hết vấn đề đạo đức qua 1 bên thì việc quản lý xã hội là lỗ hổng lớn trong mô hình của mày.
- Phân chia của cải nguồn lực thế nào nếu nuôi tất cả trẻ em được nuôi chung chạ bằng thuế? Công bằng xã hội thế nào giữa 1 thằng đéo lo làm lụng nhưng cu dài 1 gang thụ tinh toàn bộ phụ nữ trong khu phố, và 1 thằng IT lùn cận trĩ đéo gạ được con mái nào nhưng nộp thuế mỗi năm 8 tỷ?
- Giáo dục cho trẻ em khi không có father figure và mother figure cho mỗi đứa?
- Quản lý y tế sẽ khó hơn rất rất nhiều, đặc biệt là bệnh tật di truyền, bệnh truyền nhiễm,…

Đó chỉ là một vài ý top of mind thôi chứ ngồi nghĩ thêm chắc loạn hơn nữa. Tất nhiên ai cũng thừa biết hôn nhân 1-1 không phù hợp với bản chất sinh học của con người mà phải là đa thê, 1 con đực mang nhiệm vụ bảo vệ, kinh tế, và thụ tinh. Loài người sinh sản được quanh năm, trong khi thai kì đến 9 tháng, chuyện đa thê sẽ đúng hơn về mặt sinh học. Nhưng k phải ngẫu nhiên mà tất cả nền văn hoá đều tiến tới hôn nhân 1-1. Cơ cấu dân số, cơ cấu xã hội,… đã cho thấy 1-1 phù hợp cho sự phát triển của con người. Đa thê thì tạm ổn nhưng phải trong môi trường khác: nguồn lực tự nhiên dồi dào, tỷ lệ nữ nhiều hơn nam,… còn kiểu đụ bừa đẻ ra thuế nuôi như mày nói thì quá phi thực tế
Vì t đ biết nên giải quyết thế nào vấn đề đó nên tao ms lập thread, dĩ nhiên tao nhìn thấy vấn đề nhưng tầm nhìn tao sẽ k đủ rộng để bao quát và đưa ra hướng giải quyết. Thế nên ms cần nhiều tml vào xem xét.
Xh h đủ ăn r, con ngừoi sống sẽ đúng chất sinh học nhiều hơn tiến lên step mới trong Maslow tower là nhu cầu tự do tình ái, cái 1:1 m nói là từ đạo Công giáo mà ra, trong khi tao trong đạo t cx đ thể hiểu đc vì sao có cái luật lệ 1:1 như thế, kìm hãm cái tự nhiên của con ng.

300 năm về trc, hôn nhân 1:1 đ có ở VN, xã hội VN lúc đó vẫn ổn. Còn về vấn đề hội tụ hôn nhân 1:1 ở mọi xã hội hiện đại, m nhìn bọn Islam đi, 1 chồng 4 vợ vẫn ok và xh vẫn ổn nhé.

M làm tao thấy đ thể làm j đc dù biết là cái vấn đề hiện tại đ thể phù hợp nữa.
 
Đm tư tưởng như cái đb, riêng t 1 khi đã tiến tới hôn nhân xác định là 1-1, còn nếu ko cùng chí hướng thì coi như chỉ là đối tác quan hệ.
Còn về chuyện con cái, đẻ con ra đéo bao h có chuyện t để xã hội nuôi con t luôn. Ng ta có thể lo cho nó cơm ăn áo mặc, nhưng đéo thể đảm bảo sự chăm sóc hoàn hảo cả thể chất và tinh thần cho 1 đứa trẻ (Trừ khi bố mẹ nó nát vl và vô trách nhiệm). Đến bản thân mình lo cho ng thân còn đầy thiếu sót, tin thế Lồn nào đc xã hội =)))
 
Nên ủng hộ thuyết ưu sinh, người thông minh và có tiền nên đẻ nhiều con như Elon Musk. Cận đụt trĩ culi ngu đần thì thôi nên đá phò trọn kiếp
Ưu sinh chỉ phù hợp trong 1 giai đoạn nào đó, chấp nhận hy sinh để đổi lấy phát triển, nhưng về bề sâu thì đéo.
- Thông minh, giỏi kiếm tiền,… tóm lại là những cái yếu tố mày dùng để đánh giá 1 người nên đẻ hay không, nó chỉ là những đặc tính để thành công trong xã hội loài người tại thời điểm đó. Cơ chế của tự nhiên là đột biến tùm lum và xem cái nào survive được tự nhiên. Loài người đã bỏ đi rất nhiều gen quý vì giờ loài người tự cách li khỏi tự nhiên, con người giờ tiến hoá để survive trong môi trường nhân tạo, không phải môi trường tự nhiên. Ví dụ nhé, bàn chân Giao Chỉ và tướng tá thấp bé của dân An Nam là đặc tính để thích nghi với môi trường rừng rậm, phải leo trèo luồn cúi nhiều. Giờ nó biến mất. Nếu mày lấy thời điểm lúc đó để lựa chọn ưu sinh, chỉ chọn những người lùn bé chân Giao Chỉ để khuyến khích sinh nở thì sau mấy trăm năm sau cả đám ôm nhau chết, đéo survive được khi nền công nghiệp tới. Tính trạng ưu việt tại một thời điểm sẽ khác nhau.
- Khi thằng nào cũng thông minh thì có nghĩa là đéo thằng nào thông minh hết. Khi thằng nào cũng giàu thì có nghĩa là đéo thằng nào giàu hết.
 
Xưa cũng có mấy thằng l đòi phân chia nguồn lực như nhau, mà sụm cụ nó rồi. Thằng thớt nó đưa ra vấn đề, nhưng nó chả đưa dc cách giải quyết, nó vứt hết cho xh lo. Cào bằng là thứ ngu l nhất mà con người nghĩ ra
 
Đm tư tưởng như cái đb, riêng t 1 khi đã tiến tới hôn nhân xác định là 1-1, còn nếu ko cùng chí hướng thì coi như chỉ là đối tác quan hệ.
Còn về chuyện con cái, đẻ con ra đéo bao h có chuyện t để xã hội nuôi con t luôn. Ng ta có thể lo cho nó cơm ăn áo mặc, nhưng đéo thể đảm bảo sự chăm sóc hoàn hảo cả thể chất và tinh thần cho 1 đứa trẻ (Trừ khi bố mẹ nó nát vl và vô trách nhiệm). Đến bản thân mình lo cho ng thân còn đầy thiếu sót, tin thế lồn nào đc xã hội =)))
Thân ai nấy lo, khi nào lên XHCN thì may ra
 
Xưa cũng có mấy thằng l đòi phân chia nguồn lực như nhau, mà sụm cụ nó rồi. Thằng thớt nó đưa ra vấn đề, nhưng nó chả đưa dc cách giải quyết, nó vứt hết cho xh lo. Cào bằng là thứ ngu l nhất mà con người nghĩ ra
Dù sao thì tao cx đưa ra ý tưởng và nhận ra 1 thứ k còn phù hợp nữa, tao k muốn níu giữ nhưng chỉ là chưa biết cách thay đổi nó nên phải sống chung, nhưng k sớm thì muộn theo tiến trình tiến hoá xh thì nó cx sẽ đổi khác về cái hôn nhân này ( chứ đ phải về công hữu TLSX như m nói về xã nghĩa)

M thấy k, ví dụ ngày xưa có ông bảo là xã hội đa thê đ văn minh tí nào, lúc đầu ai cx nghĩ ổng điên mẹ r, nhưng sau còn ai đa thê nữa đâu?
 
Cháu không rành về vấn đề này nên cháu không dám nhận xét sâu xa .
Theo cháu nghĩ văn hoa phương Tây và phương Đông khác xa nhau . Suy nghĩ hôn nhân và tình dục đã ăn sâu vào tiềm thức của người châu âu và châu á , nên để thay đổi hoặc tiếp thu tư tưởng giữa 2 bên thì rất khó , nên cháu thấy cứ để y vậy , đâu cũng là bản sắc .
Ở Tây phụ nữ có thể yêu và quan hệ tình dục với nhiều người , thậm chí bán dâm, hút thuốc , uống rượu nhưng vẫn không sợ tiếng xấu hoặc không lấy đc chồng , còn ở châu á thì ngược lại . Còn về genz thì chỉ dám làm kiểu kín kín thôi chứ mà công khai sgbb , hay lộ clip sẽ thì cũng hẹo như thường chú ạ
 
Ưu sinh chỉ phù hợp trong 1 giai đoạn nào đó, chấp nhận hy sinh để đổi lấy phát triển, nhưng về bề sâu thì đéo.
- Thông minh, giỏi kiếm tiền,… tóm lại là những cái yếu tố mày dùng để đánh giá 1 người nên đẻ hay không, nó chỉ là những đặc tính để thành công trong xã hội loài người tại thời điểm đó. Cơ chế của tự nhiên là đột biến tùm lum và xem cái nào survive được tự nhiên. Loài người đã bỏ đi rất nhiều gen quý vì giờ loài người tự cách li khỏi tự nhiên, con người giờ tiến hoá để survive trong môi trường nhân tạo, không phải môi trường tự nhiên. Ví dụ nhé, bàn chân Giao Chỉ và tướng tá thấp bé của dân An Nam là đặc tính để thích nghi với môi trường rừng rậm, phải leo trèo luồn cúi nhiều. Giờ nó biến mất. Nếu mày lấy thời điểm lúc đó để lựa chọn ưu sinh, chỉ chọn những người lùn bé chân Giao Chỉ để khuyến khích sinh nở thì sau mấy trăm năm sau cả đám ôm nhau chết, đéo survive được khi nền công nghiệp tới. Tính trạng ưu việt tại một thời điểm sẽ khác nhau.
- Khi thằng nào cũng thông minh thì có nghĩa là đéo thằng nào thông minh hết. Khi thằng nào cũng giàu thì có nghĩa là đéo thằng nào giàu hết.
Thông minh không phải để giàu, mà là để đảm bảo sự tồn tại của giống nòi. Các quốc gia cổ đại như Khmer hay Champa đều dần diệt vong vì người ngu áp đảo người khôn, không được trao đổi gene thông minh.
 

Có thể bạn quan tâm

Top