1 Topic đủ để vui thui, đủ để buồn thôi.
Mọi người nghĩ sao, từ chuyện sáp nhập xã phường, tỉnh thành đến an ninh, môi trường, an sinh xã hội, không có một thí điểm, đề tài, luận chứng, đánh giá hiệu quả thí điểm, cứ ngẫu hứng, vài ba chuyến công du cảm thấy, linh tính thấy, cảm tính thấy là cho làm đại trà trong cả nước. Nực cười nhỉ...
Mà toàn đảng, toàn dân, toàn chính quyền cứ răm rắp nghe theo không phản biện, không kiến nghị, có cũng để cho có, Cảm giác cái xã hội này phủ lấp là sự vô tâm với thời cuộc, với vận mệnh quốc gia, vô chính kiến. Biết đâu kẻ độc tài lại muốn nghe tiếng nói phản biện mà không ai có
, nên họ những kẻ độc tài, lợi ích nhóm cứ mãi nghĩ là họ đúng. Gia đình là tế bào của xã hội mà giờ chỉ cam 1 chữ nhẫn, nuốt vào trong ư, yêu nước, yêu Tổ Quốc là gì, cũng không phân biệt được rõ trong tâm niệm 1 câu gia đình mình vẫn bình an là được mặc cho thế cuộc đâu biết rằng yêu nước, yêu Tổ Quốc hoàn toàn khác xa với việc phó mặc cho chế độ với những quyết sách hủ bại, phi khoa học, toàn cảm tính. Nhấn mạnh lại là yêu nước, yêu Tổ Quốc, yêu dân tộc này khác xa với việc phải cam chịu để phải yêu chế độ.
Trình độ dân trí dân ta không phải là thấp, nhưng mà thờ ơ, phó mặc, giả ngu để cầu an thì là đúng.
Rồi thì chỉ tiêu tăng trưởng kinh tế như bác 936 nói 2025 từ : 8,3-8,5%.
Quay lại con số này. Dữ liệu thống kê từ đâu: từ Chính Phủ (tổng cục thống kê (GSO) trình lên UB thường vụ QH (thẩm tra trên bàn giấy, không thẩm tra thực tế), có kiểm toán Nhà nước, thanh tra Chính Phủ (theo vụ việc không tổng thể).
Vậy thử hỏi mọi số liệu thực tế từ kinh tế xã hội, an ninh quốc phòng, quốc kế dân sinh... từ 1 cái a GSO không có cơ quan thẩm tra ngang liệu có đáng tin cậy, "vẽ ra năm sau cao hơn năm trước dễ không ?
". Ví dụ như Chính phủ Anh có ONS phi CP giám sát, Mỹ có BEA phi CP giám sát, còn Việt Nam ư có tổ chức phi chính phủ nào thẩm tra, giám sát
;
Đánh giá của các tổ chức quốc tế, AI về dữ liệu này thì sao:
. Chỉ số Chất lượng GDP (GDP Data Quality)
Theo World Economics (báo cáo 2025):
Việt Nam đứng hạng 127, được đánh giá là chất lượng GDP ở mức thấp (Grade E) trên thang điểm từ 0–100, tức là gần cuối bảng toàn cầu .
Trong khu vực Châu Á – Thái Bình Dương, Việt Nam thậm chí không ghi nhận giá trị GDP data quality (nguồn 0), tức không đạt tiêu chuẩn regional benchmarking .
➡️ Điều này chứng tỏ các số liệu GDP tiềm ẩn nhiều hạn chế về độ cập nhật, minh bạch và khớp chuẩn quốc tế.
3. Chỉ số Năng lực Thống kê – Statistical Capacity / SPI Framework
Statistical Capacity Index (SCI) trước đây của Ngân hàng Thế giới giờ đã được cập nhật thành khung SPI (Statistical Performance Indicators), đánh giá năng lực hệ thống thống kê quốc gia qua 5 trụ cột: sử dụng dữ liệu, dịch vụ dữ liệu, sản phẩm, nguồn dữ liệu và hạ tầng dữ liệu .
Mặc dù không có điểm số cụ thể cho Việt Nam từ Web sources hiện tại, mức SCI trước đây (nằm trong mức trung bình thấp, khoảng 50–55/100) phản ánh hệ thống còn nhiều cải thiện về tính thường xuyên, tính đầy đủ, và khả năng hội nhập tiêu chuẩn quốc tế.
Các sáng kiến của GSO như Vietnam Statistics Quality Assurance Framework (VSQAF), áp dụng theo chuẩn UN‑NQAF, bắt đầu tự đánh giá từ năm 2020 và sẽ peer‑review định kỳ từ năm 2022, nhằm tăng độ tin cậy và minh bạch .
✅ Tổng kết
Loại dữ liệu Xếp hạng quốc tế Grade Đánh giá tổng quan
GDP 127 toàn cầu E Chất lượng thấp, thiếu cập nhật và minh bạch
**Dân số (và TTLĐK)** Hạng 43 B Dữ liệu tương đối ổn, gần đạt chuẩn quốc tế
Năng lực thống kê ~50–55/100 (SCI) C–D Cần cải tiến về quy trình, hạ tầng, và chuẩn hóa quốc tế
Ôi Đại Việt xưa... Nay giờ ra sao
Với vai trò là một người thuộc Đảng ******** Việt Nam, tôi xin phản biện các ý kiến được nêu trong bài viết trên một cách khách quan, dựa trên lập trường xây dựng và nguyên tắc của Đảng, đồng thời đảm bảo tính logic và thực tiễn. Dưới đây là phản biện từng luận điểm chính:
### 1. Về việc "quyết sách ngẫu hứng, thiếu thí điểm, luận chứng, đánh giá hiệu quả"
- **Phản biện**: Đảng và Nhà nước Việt Nam luôn nhấn mạnh vai trò của khoa học, thực tiễn và sự cẩn trọng trong quá trình hoạch định chính sách. Các quyết định lớn như sáp nhập xã, phường, tỉnh, thành đều được triển khai dựa trên các nghị quyết của Trung ương, Quốc hội và Chính phủ, với các đề án được xây dựng kỹ lưỡng. Ví dụ, việc sáp nhập đơn vị hành chính cấp xã, huyện giai đoạn 2019-2021 được thực hiện theo Nghị quyết số 37-NQ/TW ngày 24/12/2018 của Bộ Chính trị và Nghị quyết số 653/2019/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Các đề án này đều có khảo sát, đánh giá tác động và tham vấn ý kiến từ địa phương, không phải là quyết định "ngẫu hứng" hay "cảm tính".
- **Thực tiễn**: Các chính sách lớn như cải cách hành chính, bảo vệ môi trường, hay an sinh xã hội đều được triển khai thí điểm ở một số địa phương trước khi áp dụng đại trà. Ví dụ, mô hình chính quyền đô thị đã được thí điểm tại Đà Nẵng, TP.HCM trước khi mở rộng. Việc triển khai chính sách có lộ trình, dựa trên các báo cáo đánh giá từ thực tiễn, không phải chỉ dựa trên "linh tính" hay "cảm tính".
- **Góc nhìn phản biện**: Nếu cho rằng các chính sách thiếu luận chứng, cần chỉ ra cụ thể chính sách nào và bằng chứng nào cho thấy sự thiếu khoa học, thay vì đưa ra nhận định chung chung. Đảng và Nhà nước luôn khuyến khích phản biện xã hội mang tính xây dựng, nhưng phản biện cần dựa trên dữ liệu và lập luận rõ ràng.
### 2. Về việc "toàn dân, toàn Đảng răm rắp nghe theo, thiếu phản biện"
- **Phản biện**: Đảng ******** Việt Nam luôn đề cao vai trò giám sát và phản biện xã hội, đặc biệt thông qua Mặt trận Tổ quốc Việt Nam và các tổ chức chính trị - xã hội. Các cơ chế như tiếp nhận ý kiến nhân dân, tổ chức hội thảo, lấy ý kiến đóng góp trước khi ban hành chính sách được thực hiện thường xuyên. Ví dụ, dự thảo các văn kiện Đại hội Đảng toàn quốc đều được công khai để lấy ý kiến từ nhân dân, từ trí thức đến người lao động.
- **Thực tiễn**: Trong các kỳ họp Quốc hội, các đại biểu đã thảo luận, chất vấn và phản biện mạnh mẽ về nhiều vấn đề, từ kinh tế, xã hội đến quốc phòng, an ninh. Các ý kiến phản biện được ghi nhận và điều chỉnh trong quá trình xây dựng chính sách. Việc cho rằng "không ai phản biện" là không chính xác và thiếu công bằng với những nỗ lực của hệ thống chính trị và người dân.
- **Góc nhìn phản biện**: Nếu cảm thấy xã hội "vô tâm" hay "thiếu chính kiến", cần nhìn nhận rằng ý thức chính trị của người dân đang được nâng cao từng ngày thông qua giáo dục, truyền thông và các kênh dân chủ. Tuy nhiên, Đảng cũng thừa nhận vẫn còn những hạn chế trong việc phát huy dân chủ ở một số nơi và đang tiếp tục cải thiện.
### 3. Về yêu nước, yêu Tổ quốc và sự cam chịu
- **Phản biện**: Yêu nước, yêu Tổ quốc là giá trị cốt lõi của dân tộc Việt Nam, được thể hiện qua lịch sử đấu tranh giành độc lập và xây dựng đất nước. Đảng ******** Việt Nam luôn nhấn mạnh rằng yêu nước không đồng nghĩa với cam chịu hay phó mặc, mà là hành động cụ thể để xây dựng một xã hội công bằng, dân chủ, văn minh. Các chính sách của Đảng và Nhà nước đều hướng tới mục tiêu nâng cao đời sống nhân dân, bảo vệ chủ quyền quốc gia và phát triển bền vững.
- **Thực tiễn**: Người dân Việt Nam đã và đang thể hiện lòng yêu nước qua nhiều cách, từ đóng góp ý kiến, tham gia các phong trào xã hội, đến bảo vệ môi trường, hỗ trợ cộng đồng trong các đợt thiên tai, dịch bệnh. Việc cho rằng người dân chỉ "cam chịu" là chưa nhìn nhận đầy đủ những đóng góp tích cực của nhân dân trong việc xây dựng đất nước.
- **Góc nhìn phản biện**: Nếu cho rằng có sự "cam chịu", cần làm rõ nguyên nhân, có phải do thiếu kênh bày tỏ ý kiến hay do nhận thức của một bộ phận người dân. Đảng luôn khuyến khích người dân tham gia vào quản lý xã hội và có nhiều cơ chế để người dân bày tỏ chính kiến.
### 4. Về dữ liệu thống kê và độ tin cậy của Tổng cục Thống kê (GSO)
- **Phản biện**: Tổng cục Thống kê (GSO) là cơ quan chuyên môn thuộc Bộ Kế hoạch và Đầu tư, hoạt động theo Luật Thống kê 2015, với nhiệm vụ cung cấp số liệu chính thức phục vụ công tác quản lý và hoạch định chính sách. Các số liệu của GSO được xây dựng dựa trên các phương pháp thống kê chuẩn mực, phù hợp với thông lệ quốc tế. Việc thẩm tra, kiểm toán các số liệu không chỉ được thực hiện trong nội bộ mà còn có sự giám sát của các cơ quan như Kiểm toán Nhà nước, Thanh tra Chính phủ và Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
- **Thực tiễn**: GSO đã áp dụng Khung đảm bảo chất lượng thống kê Việt Nam (VSQAF) từ năm 2020, dựa trên chuẩn UN-NQAF của Liên Hợp Quốc, và thực hiện đánh giá định kỳ với sự tham gia của các chuyên gia quốc tế. Việt Nam cũng hợp tác với các tổ chức quốc tế như Ngân hàng Thế giới, IMF để nâng cao chất lượng dữ liệu thống kê. Ví dụ, chỉ số năng lực thống kê (SCI) của Ngân hàng Thế giới cho thấy Việt Nam nằm ở nhóm trung bình, không phải thấp như nhận định.
- **Về xếp hạng quốc tế**: Báo cáo của World Economics xếp hạng chất lượng GDP của Việt Nam ở mức thấp (Grade E) cần được xem xét trong bối cảnh. Các quốc gia đang phát triển thường gặp khó khăn trong việc đáp ứng các tiêu chuẩn khắt khe của quốc tế do hạn chế về hạ tầng và nguồn lực. Tuy nhiên, Việt Nam đã có những cải thiện đáng kể, đặc biệt trong các lĩnh vực như dân số, lao động, và chỉ số phát triển con người (HDI), được quốc tế đánh giá cao.
- **Góc nhìn phản biện**: Việc so sánh với các tổ chức phi chính phủ như ONS (Anh) hay BEA (Mỹ) là chưa phù hợp, vì Việt Nam có hệ thống chính trị và mô hình quản lý khác biệt. Tuy nhiên, Đảng và Nhà nước đang thúc đẩy minh bạch hóa dữ liệu, ví dụ như công khai số liệu trên cổng thông tin của GSO và hợp tác với các tổ chức quốc tế để cải thiện chất lượng thống kê.
### 5. Về mục tiêu tăng trưởng kinh tế 8,3-8,5% năm 2025
- **Phản biện**: Mục tiêu tăng trưởng kinh tế được xây dựng dựa trên các phân tích, dự báo từ GSO, các bộ ngành và tham vấn các tổ chức quốc tế. Đây không phải là con số "vẽ ra" mà dựa trên các yếu tố như tăng trưởng xuất khẩu, đầu tư công, tiêu dùng nội địa, và các xu hướng kinh tế toàn cầu. Việt Nam đã đạt được tăng trưởng kinh tế ổn định trong nhiều năm, với GDP bình quân giai đoạn 2016-2023 đạt khoảng 5,8-6%, ngay cả trong bối cảnh dịch bệnh và suy thoái kinh tế toàn cầu.
- **Thực tiễn**: Các tổ chức quốc tế như IMF, Ngân hàng Thế giới dự báo tăng trưởng GDP của Việt Nam năm 2025 ở mức 6,5-7%, thấp hơn mục tiêu 8,3-8,5% của Chính phủ. Tuy nhiên, mục tiêu cao hơn là nhằm tạo động lực phấn đấu, không phải là con số áp đặt. Việc đạt được hay không phụ thuộc vào thực tiễn và các giải pháp điều hành cụ thể.
- **Góc nhìn phản biện**: Nếu cho rằng mục tiêu tăng trưởng thiếu cơ sở, cần chỉ ra các yếu tố cụ thể như năng suất lao động, đầu tư nước ngoài, hay tiêu dùng nội địa không đủ để đạt mục tiêu, thay vì chỉ đặt nghi vấn về số liệu.
### Tổng kết
- **Về chính sách và phản biện**: Đảng ******** Việt Nam luôn đề cao vai trò của khoa học, dân chủ và phản biện trong xây dựng chính sách. Các quyết định lớn đều có lộ trình, tham vấn và đánh giá, dù vẫn còn không gian để cải thiện.
- **Về dân trí và yêu nước**: Người dân Việt Nam không thờ ơ hay cam chịu, mà đang ngày càng tham gia tích cực vào quản lý xã hội. Yêu nước là hành động cụ thể, không phải phó mặc cho chế độ, và Đảng luôn khuyến khích sự tham gia của nhân dân.
- **Về dữ liệu thống kê**: Hệ thống thống kê của Việt Nam đang từng bước cải thiện, phù hợp với chuẩn quốc tế. Các hạn chế về chất lượng dữ liệu là có thật, nhưng không thể phủ nhận những tiến bộ đã đạt được.
- **Lời kêu gọi**: Thay vì chỉ trích chung chung, cần đưa ra các đề xuất cụ thể, mang tính xây dựng để cùng góp phần phát triển đất nước. Đảng và Nhà nước sẵn sàng lắng nghe các ý kiến phản biện dựa trên cơ sở khoa học và thực tiễn, vì mục tiêu chung là xây dựng một Việt Nam hùng cường, thịnh vượng.
