Sao bảo Mỹ tự do ngôn luận. Mà trung bình 1 ngày tóm 33 mạng vậy?

[daodu1102]

Những điểm chính của bài viết / Tóm tắt​

• Cảnh sát ở Anh đang thực hiện hơn 30 vụ bắt giữ mỗi ngày liên quan tới các tin nhắn, bài đăng được cho là “gây xúc phạm” hoặc “gây lo lắng / khó chịu” trên mạng — theo dữ liệu từ năm 2023. The Free Speech Union+1
• Cụ thể, có khoảng 12.000 vụ bắt giữ trong một năm theo các điều khoản pháp lý: Communications Act 2003 (mục 127) và Malicious Communications Act 1988 (mục 1). The Free Speech Union+2tasnimnews.com+2
• Các nội dung bị xem là phạm tội là những thông điệp qua mạng hoặc thư tín điện tử bị đánh giá là “grossly offensive” (vô cùng xúc phạm), hoặc có nội dung “dâm ô, hiển thị sự đe dọa, đe dọa tinh thần, menacing/indecent/obscene”. The Free Speech Union+1
• So với trước đại dịch, số vụ bắt giữ đã tăng mạnh — tăng gần 58% kể từ năm 2019. The Free Speech Union+1
• Tuy nhiên, số người bị kết án/phạt (conviction / sentencing) lại giảm đáng kể: năm 2023 chỉ có khoảng 1.119 phán quyết liên quan các tội này, giảm nhiều so với khoảng 1.995 người trong năm 2015. The Free Speech Union+1
• Nguyên nhân phần lớn là do “khó khăn về chứng cứ” hoặc người tố cáo không tiếp tục hợp tác (rút đơn / không ủng hộ truy tố). The Free Speech Union
• Nhóm ủng hộ quyền tự do ngôn luận (free-speech / civil liberties) đã lên tiếng cảnh báo: việc luật pháp quá mơ hồ cộng với việc cảnh sát áp dụng rộng có thể dẫn tới “bắt giữ quá tay” — làm suy yếu quyền tự do ngôn luận, và có nguy cơ “bóp nghẹt” các quan điểm trái chiều chỉ vì… gây khó chịu. Big Brother Watch+2europeanconservative.com+2
• Một số vụ rất gây tranh cãi — chẳng hạn như cha mẹ bị cảnh sát “khám nhà” chỉ vì bình luận chỉ trích trường học trong nhóm WhatsApp, sau đó cảnh sát “không xử lý tiếp” sau 5 tuần. The Free Speech Union+1

Nguồn cho súc vật xammer đần độn: https://freespeechunion.org/police-...for-offensive-online-messages/?v=5f02f0889301
Thân!

 

[Mr Cánh Tả]

Đéo dùng gpt dịch đc à, báo như cc

 

[daodu1102]

Hóng các xammer đần độn thích tự do ngôn luận vào phản biệu với lều báo.
Thân!

 

[Wololooo]

Dân chủ đến thế là cùng

 

[Anhhaitietkiem]

Chứ Đảng bảo Tư do - Độc lập - Hạnh Phúc có cc đâu ???

 

[daodu1102]

Chứ Đảng bảo Tư do - Độc lập - Hạnh Phúc có cc đâu ???

) đó là thằng bất hạnh như mày thôi.
Thân!

 

[Anhhaitietkiem]

) đó là thằng bất hạnh như mày thôi.
Thân!

Uh

 

[daodu1102]

Uh

Thương
Thân!

 

[chủ tịt lước]

Police make 30 arrests a day for offensive online messages​

• BYFrederick Attenborough
• April 6, 2025

The police are making more than 30 arrests a day over offensive posts on social media and other platforms. The Times has the story.

Thousands of people are being detained and questioned for sending messages that cause “annoyance”, “inconvenience” or “anxiety” to others via the internet, telephone or mail.

Custody data obtained by The Times shows that officers are making about 12,000 arrests a year under section 127 of the Communications Act 2003 and section 1 of the Malicious Communications Act 1988.

The acts make it illegal to cause distress by sending “grossly offensive” messages or sharing content of an “indecent, obscene or menacing character” on an electronic communications network.

Officers from 37 police forces made 12,183 arrests in 2023, the equivalent of about 33 per day. This marks an almost 58 per cent rise in arrests since before the pandemic. In 2019, forces logged 7,734 detentions.

The statistics have provoked criticism from civil liberties groups that the authorities are over-policing the internet and threatening free speech using “vague” communications laws.

As director of public prosecutions, Sir Keir Starmer issued Crown Prosecution Service guidance stating that offensive social media messages should only lead to prosecution in “extreme circumstances”.

Analysis of government data shows that the number of convictions and sentencings for communications offences has dramatically decreased over the past decade.

According to Ministry of Justice figures, there were 1,119 sentencings for Section 127 and Section 1 offences in 2023, down by almost half since 2015 when 1,995 people were found guilty of the crimes.

There are several reasons for arrests not resulting in sentencing, such as out-of-court resolutions. But the most common is “evidential difficulties”, specifically that the victim does not support taking further action.

There has been an outcry about police “overreach” and fears that officers could be “curtailing democracy” by arresting people for malicious communications offences.

According to the data obtained by The Times, the force with the highest number of arrests in 2023 was the Metropolitan Police (1,709), the largest force in the UK, followed by West Yorkshire (963) and Thames Valley (939). However, when adjusted for population, Leicestershire police had the highest rate of arrests per 100,000 with 83. Cumbria police was second (58) and Northamptonshire police third (50).

The total arrest figures are likely to be far higher because eight forces failed to respond to freedom of information requests or provided inadequate data, including Police Scotland, the second largest force in the UK. Some forces also included arrests for “threatening” messages, though these do not fall under the specified sections.

Toby Young, the founder and director of the Free Speech Union, said his organisation was helping half a dozen people who were being prosecuted for section 127 or section 1 offences.

They include David Wootton, 40, who is appealing against a conviction for dressing up as the Manchester Arena bomber, Salman Abedi, for a Halloween party last year.

He had posted images on social media showing him wearing an Arabic-style headdress, and the slogan “I love Ariana Grande” on his T-shirt, and carrying a rucksack with “Boom” and “TNT” written on the front. Wootton was arrested and admitted sending an offensive message online. He faces up to two years in prison.

Young accused police forces of being “over-zealous in pursuing people for alleged speech crimes”.

He added: “Given that only 11 per cent of the violent and sexual offence cases in England and Wales were closed after a suspect was caught or charged in the year to June 2024, a steep decline on previous years, it seems extraordinary that the police are wasting so much time arresting people for hurty words.

“Sir Keir Starmer emphatically denied there is a free speech crisis in Britain when JD Vance raised this with him at the White House, but this data suggests we have a serious problem.”

Nguồn cho súc vật xammer đần độn: https://freespeechunion.org/police-...for-offensive-online-messages/?v=5f02f0889301
Thân!

m lo cho mỷ quá ha? Báo đảng nhà m dám chỉ trích khi thấy quyền tự do ngôn luận có nguy cơ bị xâm phạm không hả đĩ ngu?

 

[vampirexxx]

Police make 30 arrests a day for offensive online messages​

• BYFrederick Attenborough
• April 6, 2025

The police are making more than 30 arrests a day over offensive posts on social media and other platforms. The Times has the story.

Thousands of people are being detained and questioned for sending messages that cause “annoyance”, “inconvenience” or “anxiety” to others via the internet, telephone or mail.

Custody data obtained by The Times shows that officers are making about 12,000 arrests a year under section 127 of the Communications Act 2003 and section 1 of the Malicious Communications Act 1988.

The acts make it illegal to cause distress by sending “grossly offensive” messages or sharing content of an “indecent, obscene or menacing character” on an electronic communications network.

Officers from 37 police forces made 12,183 arrests in 2023, the equivalent of about 33 per day. This marks an almost 58 per cent rise in arrests since before the pandemic. In 2019, forces logged 7,734 detentions.

The statistics have provoked criticism from civil liberties groups that the authorities are over-policing the internet and threatening free speech using “vague” communications laws.

As director of public prosecutions, Sir Keir Starmer issued Crown Prosecution Service guidance stating that offensive social media messages should only lead to prosecution in “extreme circumstances”.

Analysis of government data shows that the number of convictions and sentencings for communications offences has dramatically decreased over the past decade.

According to Ministry of Justice figures, there were 1,119 sentencings for Section 127 and Section 1 offences in 2023, down by almost half since 2015 when 1,995 people were found guilty of the crimes.

There are several reasons for arrests not resulting in sentencing, such as out-of-court resolutions. But the most common is “evidential difficulties”, specifically that the victim does not support taking further action.

There has been an outcry about police “overreach” and fears that officers could be “curtailing democracy” by arresting people for malicious communications offences.

According to the data obtained by The Times, the force with the highest number of arrests in 2023 was the Metropolitan Police (1,709), the largest force in the UK, followed by West Yorkshire (963) and Thames Valley (939). However, when adjusted for population, Leicestershire police had the highest rate of arrests per 100,000 with 83. Cumbria police was second (58) and Northamptonshire police third (50).

The total arrest figures are likely to be far higher because eight forces failed to respond to freedom of information requests or provided inadequate data, including Police Scotland, the second largest force in the UK. Some forces also included arrests for “threatening” messages, though these do not fall under the specified sections.

Toby Young, the founder and director of the Free Speech Union, said his organisation was helping half a dozen people who were being prosecuted for section 127 or section 1 offences.

They include David Wootton, 40, who is appealing against a conviction for dressing up as the Manchester Arena bomber, Salman Abedi, for a Halloween party last year.

He had posted images on social media showing him wearing an Arabic-style headdress, and the slogan “I love Ariana Grande” on his T-shirt, and carrying a rucksack with “Boom” and “TNT” written on the front. Wootton was arrested and admitted sending an offensive message online. He faces up to two years in prison.

Young accused police forces of being “over-zealous in pursuing people for alleged speech crimes”.

He added: “Given that only 11 per cent of the violent and sexual offence cases in England and Wales were closed after a suspect was caught or charged in the year to June 2024, a steep decline on previous years, it seems extraordinary that the police are wasting so much time arresting people for hurty words.

“Sir Keir Starmer emphatically denied there is a free speech crisis in Britain when JD Vance raised this with him at the White House, but this data suggests we have a serious problem.”

Nguồn cho súc vật xammer đần độn: https://freespeechunion.org/police-...for-offensive-online-messages/?v=5f02f0889301
Thân!

Cái này là vu khống hoặc xúc phạm người khác, ví dụ chửi 1 thằng da đen là nô lệ, mọi thì nó có thể báo conan kiện mày, ở VN cũng có xử nhưng chỉ xử cho người nổi tiếng, các tập đoàn cty lớn ví dụ phạt đứa nào nói xấu hãng xe Vin lol của mày. Thằng bò đỏ kiêm vin nô súc sinh ngu lol, tư duy thế này chỉ có đi lừa đảo thôi chứ làm cặc gì ra lợi nhuận.

 

[daodu1102]

Cái này là vu khống hoặc xúc phạm người khác, ví dụ chửi 1 thằng da đen là nô lệ, mọi thì nó có thể báo conan kiện mày, ở VN cũng có xử nhưng chỉ xử cho người nổi tiếng, các tập đoàn cty lớn ví dụ phạt đứa nào nói xấu hãng xe Vin lol của mày. Thằng bò đỏ kiêm vin nô súc sinh ngu lol, tư duy thế này chỉ có đi lừa đảo thôi chứ làm cặc gì ra lợi nhuận.

tao đang ở Việt Nam nè. Tao địt cả họ nhà mày, Tao địt cả lò nhà mày.
Đấy. Việt Nam không có tự do ngôn luận. mày đi kiện đi .
súc vật xammer đần độn vào def cũng ngu nữa.
Thân!

 

[ichikumo]

Thằng này là dư lợn viên bò đỏ đéo có não. Mới đầu tháng nó đã gây war kiếm tương tác để đủ chỉ tiêu nhận lương 5 củ.

 

[bhnbuon]

Đụ dạo đi Mỹ 🇺🇸 về chưa.

M viết xe cộ của VF để ae có đọc.

 

[blackcat1306]

sao ko thấy con nào vào tự do ngôn luận nhỉ

 

[franker]

Chứ Đảng bảo Tư do - Độc lập - Hạnh Phúc có cc đâu ???

Đảng ko đảm bảo quyền tự do sau khi ngôn luận nha tml 🤣
Trước đó thì tụi mày có quyền nói gì thì nói 🤣

 

[Kẻ Hiếp Dâm Mập Hôi Thối]

Chứ Đảng bảo Tư do - Độc lập - Hạnh Phúc có cc đâu ???

@daodu1102 @blackcat1306 @Wololooo thằng cha mày vì cay cú vin cán chết mẹ mày và con chó cái con của mày nên kiện bị vin chụp mõm lại hả súc sinh

 

[clientreverseip]

Hóng các xammer đần độn thích tự do ngôn luận vào phản biệu với lều báo.
Thân!

việc này ở đâu, đừng thấy người ta ghi tiếng Anh điều ở Mỹ

 

[Kẻ Hiếp Dâm Mập Hôi Thối]

Cái này là vu khống hoặc xúc phạm người khác, ví dụ chửi 1 thằng da đen là nô lệ, mọi thì nó có thể báo conan kiện mày, ở VN cũng có xử nhưng chỉ xử cho người nổi tiếng, các tập đoàn cty lớn ví dụ phạt đứa nào nói xấu hãng xe Vin lol của mày. Thằng bò đỏ kiêm vin nô súc sinh ngu lol, tư duy thế này chỉ có đi lừa đảo thôi chứ làm cặc gì ra lợi nhuận.

Lũ chó bò này con nào con nấy ngu đều mày ạ ông cha tụi nó năm xưa thì bị tư bản tụi tao hành hạ bóc lột rồi giết , chúng nó thì tận tuỵ quỳ làm culi và đĩ điếm cho đời chúng tao tiếp với giá siêu rẻ mạt


Thế không gọi là ngu thì là gì

 

[xemaycay]

để xã hội nó soi được cái mặt chuột, rồi cả gia đình vợ con lên mạng bêu rếu chửi như con chó đéo biết nhục nhã còn đi bưng bô sủa nhặng hăng say nền tảng nào cũng có dấu răng, mày nhìn qua thằng i Hiệp tầm tuổi mày tài sản trăm tỉ quốc tịch tư bản thích chửi thằng con chó bò đỏ nào là chửi đéo cần bưng bô nghe lệnh chủ như mày mà đéo biết quê à, nó làm gương cho con cái nó sau này tự hào về bố nó vãi Lồn, còn thằng con mày sau này phải cấm nó xài internet đi thôi: ''bố ơi bố sao chênh mạng người ta chửi bố như con chó thế''

 

[Kẻ Hiếp Dâm Mập Hôi Thối]

để xã hội nó soi được cái mặt chuột, rồi cả gia đình vợ con lên mạng bêu rếu chửi như con chó đéo biết nhục nhã còn đi bưng bô sủa nhặng hăng say nền tảng nào cũng có dấu răng, mày nhìn qua thằng i Hiệp tầm tuổi mày tài sản trăm tỉ quốc tịch tư bản thích chửi thằng con chó bò đỏ nào là chửi đéo cần bưng bô nghe lệnh chủ như mày mà đéo biết quê à, nó làm gương cho con cái nó sau này tự hào về bố nó vãi lồn, còn thằng con mày sau này phải cấm nó xài internet đi thôi: ''bố ơi bố sao chênh mạng người ta chửi bố như con chó thế''

Nhìn cu Hiệp đạp lên bàn thờ nhà mấy thằng bò đỏ và bò đỏ bất lực trong cay cú tao cười điên

 

[Rampacific]

Tại sao m già mà m ngu dữ vậy thằng thớt, t k thể hiểu được tại sao có thằng k biết nội dụng bài báo là gì mà dám share lên để tranh luận luôn, đmm, có ngu ngoại ngữ thì nhờ AI hay gg cho nó dịch r đọc r hãy fact check r hãy share, t nghe a e trog đây nói nhiều về m, và đúng là h thì t tin rồi. Bài báo còn có câu giảm số lượng bản án so với các năm trước )) và địa điểm bài báo nói tới là ở Anh quốc, đmm thằng ngu ) má t đéo tin nỗi. M đọc lướt chắc thấy nói tên phó tổng thống Mỹ nên m tưởng Mỹ hả? ) m k phân biệt đc đâu là tự do ngôn luận, đâu là xúc phạm bôi nhọ, mà t nghĩ chắc m cũng k hiểu đâu. M quá ngu như a e nói. Già mà ngu!!!

 

[daodu1102]

Súc vật xammer đần độn vẫn không thằng nào giải thích được tại sao ở xứ tự do ngôn luận mà trung bình 1 ngày vẫn có 33 mạng bị tóm vì vạ miệng nhỉ . Chỉ vào cắn càn thôi là hăng
Thân!

 

[Kẻ Hiếp Dâm Mập Hôi Thối]

Tại sao m già mà m ngu dữ vậy thằng thớt, t k thể hiểu được tại sao có thằng k biết nội dụng bài báo là gì mà dám share lên để tranh luận luôn, đmm, có ngu ngoại ngữ thì nhờ AI hay gg cho nó dịch r đọc r hãy fact check r hãy share, t nghe a e trog đây nói nhiều về m, và đúng là h thì t tin rồi. Bài báo còn có câu giảm số lượng bản án so với các năm trước )) và địa điểm bài báo nói tới là ở Anh quốc, đmm thằng ngu ) má t đéo tin nỗi. M đọc lướt chắc thấy nói tên phó tổng thống Mỹ nên m tưởng Mỹ hả? ) m k phân biệt đc đâu là tự do ngôn luận, đâu là xúc phạm bôi nhọ, mà t nghĩ chắc m cũng k hiểu đâu. M quá ngu như a e nói. Già mà ngu!!!

Nói chúng nó ngu như con chó vậy già mà còn ngu dốt , và mày ngẫm thử nếu có thằng cha ngu như nó thì con của nó có khôn được không . Nếu khôn thì đời cha của con nó đã khôn rồi chứ đâu có ngu như thằng ông nội chúng nó

 

[Rampacific]

Súc vật xammer đần độn vẫn không thằng nào giải thích được tại sao ở xứ tự do ngôn luận mà trung bình 1 ngày vẫn có 33 mạng bị tóm vì vạ miệng nhỉ . Chỉ vào cắn càn thôi là hăng
Thân!

Để t khai sáng cho m, m già r mà cứ v quài thì kiểu của m ra đường t k thèm nhìn luôn đó thằng lone già. Xh Anh bây h đang bị thống trị bởi đám thị trưởng hồi giáo, mà hồi giáo thì chủ trương thi hành chính sách cánh tả, mà cánh tả là xã hội chủ nghĩa, là ******** như cái đảng của m tôn thờ, nó gây khó dễ cho ng dân vì cực đoan trong cách thi hành theo hướng xhcn. T đéo hiểu m hiểu k, vì t thấy m k có khả năng đọc hiểu căn bản bài báo và cẩu thả trong cách sử dụng. A e khác hiểu về m nhiều r nên gọi là chán đéo thèm nói. Thôi m nín mẹ đi, tìm việc gì đó bưng bô tiếp cũng đc, đm, share bài dẫn chứng tranh luận mà còn sai nữa. Thứ già ngu!!!

 

[skyfall0909]

Police make 30 arrests a day for offensive online messages​

• BYFrederick Attenborough
• April 6, 2025

The police are making more than 30 arrests a day over offensive posts on social media and other platforms. The Times has the story.

Thousands of people are being detained and questioned for sending messages that cause “annoyance”, “inconvenience” or “anxiety” to others via the internet, telephone or mail.

Custody data obtained by The Times shows that officers are making about 12,000 arrests a year under section 127 of the Communications Act 2003 and section 1 of the Malicious Communications Act 1988.

The acts make it illegal to cause distress by sending “grossly offensive” messages or sharing content of an “indecent, obscene or menacing character” on an electronic communications network.

Officers from 37 police forces made 12,183 arrests in 2023, the equivalent of about 33 per day. This marks an almost 58 per cent rise in arrests since before the pandemic. In 2019, forces logged 7,734 detentions.

The statistics have provoked criticism from civil liberties groups that the authorities are over-policing the internet and threatening free speech using “vague” communications laws.

As director of public prosecutions, Sir Keir Starmer issued Crown Prosecution Service guidance stating that offensive social media messages should only lead to prosecution in “extreme circumstances”.

Analysis of government data shows that the number of convictions and sentencings for communications offences has dramatically decreased over the past decade.

According to Ministry of Justice figures, there were 1,119 sentencings for Section 127 and Section 1 offences in 2023, down by almost half since 2015 when 1,995 people were found guilty of the crimes.

There are several reasons for arrests not resulting in sentencing, such as out-of-court resolutions. But the most common is “evidential difficulties”, specifically that the victim does not support taking further action.

There has been an outcry about police “overreach” and fears that officers could be “curtailing democracy” by arresting people for malicious communications offences.

According to the data obtained by The Times, the force with the highest number of arrests in 2023 was the Metropolitan Police (1,709), the largest force in the UK, followed by West Yorkshire (963) and Thames Valley (939). However, when adjusted for population, Leicestershire police had the highest rate of arrests per 100,000 with 83. Cumbria police was second (58) and Northamptonshire police third (50).

The total arrest figures are likely to be far higher because eight forces failed to respond to freedom of information requests or provided inadequate data, including Police Scotland, the second largest force in the UK. Some forces also included arrests for “threatening” messages, though these do not fall under the specified sections.

Toby Young, the founder and director of the Free Speech Union, said his organisation was helping half a dozen people who were being prosecuted for section 127 or section 1 offences.

They include David Wootton, 40, who is appealing against a conviction for dressing up as the Manchester Arena bomber, Salman Abedi, for a Halloween party last year.

He had posted images on social media showing him wearing an Arabic-style headdress, and the slogan “I love Ariana Grande” on his T-shirt, and carrying a rucksack with “Boom” and “TNT” written on the front. Wootton was arrested and admitted sending an offensive message online. He faces up to two years in prison.

Young accused police forces of being “over-zealous in pursuing people for alleged speech crimes”.

He added: “Given that only 11 per cent of the violent and sexual offence cases in England and Wales were closed after a suspect was caught or charged in the year to June 2024, a steep decline on previous years, it seems extraordinary that the police are wasting so much time arresting people for hurty words.

“Sir Keir Starmer emphatically denied there is a free speech crisis in Britain when JD Vance raised this with him at the White House, but this data suggests we have a serious problem.”

Nguồn cho súc vật xammer đần độn: https://freespeechunion.org/police-...for-offensive-online-messages/?v=5f02f0889301
Thân!

Vào mà đọc đi Sơn nước Mẽo của m đó @ffnson.