Live HDC trước áp lực bị yêu cầu bình luận về sự can thiệp của Mỹ ở Venezuela

thế thì mày đưa hộ bố mày cái dẫn chứng 1 trong 3 cái này đi:
  • Phán quyết của tòa án quốc tế
  • Báo cáo kiểm phiếu độc lập đầy đủ được quốc tế công nhận
  • Cơ chế bầu cử bị hủy kết quả chính thức (nhưng không!!)
Biểu tình là hành vi của một bộ phận dân cư đếch phải toàn dân,
Nếu “biểu tình = ý chí toàn dân” thì Pháp, Mỹ, Hàn, Ấn… năm nào cũng “đảo chính mềm” hết à??????
Nhân quyền: quyền cá nhân (tự do ngôn luận, biểu tình, bỏ phiếu…)
Ý chí nhân dân: kết quả tổng hợp qua một cơ chế đại diện (thường là bầu cử)
Nhân quyền cho phép mày được biểu tình nhưng không cho phép mày đại diện cho 100% dân số nhé cu, Biểu tình không tự động phủ định phiếu bầu, một bộ phận dân không chấp nhận kết quả bầu cử nhưng chưa đủ căn cứ pháp lý để phủ nhận toàn bộ phiếu bầu
Trump thua 2020 → hàng triệu người biểu tình, Nhưng bầu cử vẫn hợp pháp, vì không chứng minh được gian lận ở mức đảo ngược kết quả hiểu không cu?

Mày đang lấy biểu tình (hệ quả) suy ngược thành bằng chứng gian lận (nguyên nhân)
Đúng như mày nói: đó là lỗi tư duy suy ngược, nhưng là lỗi của mày, không phải của tao.
Ý chí nhân dân phải đi qua cơ chế được công nhận, chứ không phải cứ ai xuống đường đông hơn thì thành chân lý.
Dưới đây là chi tiết cụ thể về cáo buộc gian lận này:
1. Bằng chứng thép: Những tờ biên bản "Actas"
Hệ thống bầu cử Venezuela là điện tử, nhưng mỗi máy đều in ra một tờ biên bản kết quả (như hóa đơn siêu thị) sau khi chốt sổ. Đây là bằng chứng quan trọng nhất.
Phe đối lập làm gì? Họ đã huy động hàng chục ngàn tình nguyện viên túc trực tại các điểm bầu cử để lấy bản sao của các tờ biên bản này ngay khi máy in ra. Họ thu thập được hơn 80% số biên bản trên cả nước.
Số liệu họ đưa ra: Khi cộng tổng số phiếu từ các biên bản thực tế này, ứng viên đối lập Edmundo González thắng áp đảo với tỷ lệ khoảng 67% (so với 30% của ông Maduro).
Công khai: Họ đã quét (scan) và đăng tải toàn bộ các biên bản này lên mạng để bất kỳ ai trên thế giới cũng có thể vào kiểm tra từng điểm bỏ phiếu.
2. Sự mờ ám của Hội đồng Bầu cử (CNE)
Hội đồng Bầu cử Quốc gia (do phe ông Maduro nắm) tuyên bố ông Maduro thắng với 51% phiếu, nhưng hành động của họ lại rất đáng ngờ:
Giấu nhẹm số liệu: Thông thường, CNE phải công bố kết quả chi tiết từng bàn, từng điểm bỏ phiếu. Nhưng lần này họ tuyệt đối không công bố.
Lý do "bị hack": CNE giải thích rằng họ không công bố được số liệu chi tiết là do hệ thống bị "tấn công mạng" từ Bắc Macedonia (một lý do bị các chuyên gia công nghệ bác bỏ vì hệ thống bầu cử của Venezuela là mạng nội bộ, không kết nối internet).
Nghịch lý toán học: Các nhà thống kê chỉ ra rằng con số CNE đưa ra quá tròn trịa và ổn định một cách bất thường, giống như được tính toán từ trước chứ không phải kết quả ngẫu nhiên thực tế.
3. Phán quyết của các quan sát viên quốc tế
Không chỉ Mỹ hay phe đối lập nói, mà cả những tổ chức trung lập uy tín được chính Venezuela mời đến cũng khẳng định có gian lận:
Trung tâm Carter (Mỹ): Tổ chức này (vốn có lịch sử quan sát bầu cử trung lập) tuyên bố cuộc bầu cử "không đạt chuẩn dân chủ quốc tế" và CNE đã "thiếu minh bạch hoàn toàn".
Nhóm chuyên gia Liên Hợp Quốc: Báo cáo rằng việc CNE công bố người thắng mà không đưa ra bảng rã số liệu là "chưa từng có tiền lệ" trong các cuộc bầu cử dân chủ hiện đại.


Thằng ngu này, nhân dân lên tiếng bằng các hoạt động biểu tình,
Đó là cách thể hiện ý chí của nhân dân
Các cuộc biểu tình ở các nước châu âu là để thể hiện ý chỉ của nhân dân đối với một chính sách nào đó của quốc gia đó

Tau đang nói ý chí nhân dân phần lớn như thế đi ngược với phiếu bầu
Phiếu bầu cũng là ý chí nhân dân kêta hợp với các dữ liệu gian lận bầu cử, nếu có suy nghĩ hoàn toàn hiểu được nguyên nhân

Biểu tình là kết quả còn nguyên nhân là gian lận
Hiêu chưa
 
OK thế nó đéo phải diễn giả nhé, ko có kết luận, không đưa quan điểm vào thì mày dùng chat gpt lồng tiếng nó đọc cho. Mấy thằng bưng bô nó tiến sĩ luật quốc tế mà chỉ đọc với trích dẫn thì thua chatgpt. Con người chúng ta hơn máy móc chỉ ở khả năng nhận định đúng sai trong các trường hợp thôi.
Diễn giả là người có chuyên môn, kinh nghiệm trong một lĩnh vực nào đó và khả năng diễn thuyết lôi cuốn, dùng lời nói để truyền đạt thông tin, chia sẻ kiến thức, kinh nghiệm, truyền cảm hứng hoặc tạo động lực cho một nhóm người hoặc công chúng.

Nhóm người đó không có lũ như mày, thì thằng Trung vẫn là diễn giả thôi… nos có kinh nghiệm trong ngành của nó, nó truyền đạt bằng lời nói chứ không phải bằng đánh rắm. Có gì sai ko nhỉ?
 
mày thấy thằng HĐC có góc nhìn trung lập không? nó nói kiểu tin thì tin đéo tin thì thôi theo mày như thế gọi là trung lập.
Đéo thằng nào dắt mũi mà nói là hãy làm theo tao đi cả. Tỉnh táo lên
Tau thấy bọn lùa gà tau kêu đi theo thôi, đéo ai kêu mày tự tìm hiểu cả
 
Diễn giả là người có chuyên môn, kinh nghiệm trong một lĩnh vực nào đó và khả năng diễn thuyết lôi cuốn, dùng lời nói để truyền đạt thông tin, chia sẻ kiến thức, kinh nghiệm, truyền cảm hứng hoặc tạo động lực cho một nhóm người hoặc công chúng.

Nhóm người đó không có lũ như mày, thì thằng Trung vẫn là diễn giả thôi… nos có kinh nghiệm trong ngành của nó, nó truyền đạt bằng lời nói chứ không phải bằng đánh rắm. Có gì sai ko nhỉ?
tự đọc lại đi, mày ko có khả năng nhận định đúng sai thì làm fan nó là đúng thôi. bye

Tau thấy bọn lùa gà tau kêu đi theo thôi, đéo ai kêu mày tự tìm hiểu cả
?
 
vững tin bợ đít idol tiếp đi cu
Thôi đừng hậm hực nữa. Chờ nó ra video phán về Mỹ vụ này xem thế nào đã, chứ tao thầy mày gáo rú thế xong hôm khác nó ra video phân tích là Mỹ sai thì mày bú dái cho nó không? Cái đầu nhị nguyên của bọn mày đéo hiểu được đâu
 
Nga, Tàu đều trích luật LHQ để lên án Mỹ này. 🤣
=)) mày đúng chả biết con cặc gì về chính trị nhỉ. Đấy là chúng nó đang chửi nhau theo kiểu văn minh tự hiểu là "Mày cũng sai như tao, nên mày đéo có quyền dạy đời tao". Tận dụng con bài truyền thông quốc tế và tiếng nói của các nước nhỏ để gây áp lực làm giảm uy tín của Mỹ ". Trích luật lúc này đéo phải để tìm kiếm công lý mà là 1 vũ khí chiến lược để hạ bệ uy tín đối phương.

=)) Tao nói luật và công ước là dbrr,là cái tờ giấy chùi đít bởi vì đối với Mỹ siêu cường số 1 thì nó đúng nghĩa là vậy.
- Khi luật ủng hộ mình ( Trích dẫn luật để lên án, cấm vận đối thủ.)
- Khi luật trói buộc mình ( Tìm kẽ hở, giải thích lại định nghĩa)
- Khi tòa án kết tội ( Phủ nhận thẩm quyền của tòa, rút khỏi hiệp ước.)
Lời này đéo phải chửi Mỹ hay nước loz nào cả =)) bởi theo luật tự nhiên các lớn nuốt cá bé thì thằng Mỹ nó buộc phải làm vậy =))
và lịch sử đã chứng minh tất cả các quốc gia bá quyền đều sẽ như vậy
 
Thế tao bảo nó là diễn giả giả cầy mày lại cãi như con chó thế?
Diễn giả đéo giải thích đc mà lại lên bài lên án Putin xâm lược trong khi tổng thư ký LHQ còn phải câm mồm khi gặp Putin?
Nó đã thành công trong việc định hướng 1 con bò ngu như mày đấy. Trên xàm thằng HDC bị chửi và bóc mẽ rất nhiều
Hỏi nó sờ xem mũi có khuyên ko nhé. 🤣😂🤣
 
đang tát nước Lồn mẹ mày đây =)) khổ quá đi. Mày chắc quen ăn mỗi cứt nên nhìn mới thốt ra được câu "Ở xứ này có bao nhiêu người phân tích sự kiện bằng góc nhìn công pháp" . Địt mẹ đưa 1 đống các lý thuyết hàn lâm, trừu tượng, nhưng không giải quyết được vấn đề thực tế. Và địt cụ tao cho nó là thằng Lồn ngụy tri thức vì tao cho là nó giỏi giải thích "luật chơi" hiện tại của thế giới, nhưng lại hoàn toàn mù quáng hoặc cố tình lờ đi câu hỏi: Ai là người đặt ra luật chơi đó, và luật đó có đang phục vụ công lý hay chỉ phục vụ kẻ mạnh?
Công pháp là cái Lồn què gì với tao? CS chúng mầy như con đĩ hết thời bấu víu nữ quyền để sống và bú cu đàn ông để tồn tại? - questioned Trump. 😂🤣😂
 
=)) mày đúng chả biết con cặc gì về chính trị nhỉ. Đấy là chúng nó đang chửi nhau theo kiểu văn minh tự hiểu là "Mày cũng sai như tao, nên mày đéo có quyền dạy đời tao". Tận dụng con bài truyền thông quốc tế và tiếng nói của các nước nhỏ để gây áp lực làm giảm uy tín của Mỹ ". Trích luật lúc này đéo phải để tìm kiếm công lý mà là 1 vũ khí chiến lược để hạ bệ uy tín đối phương.

=)) Tao nói luật và công ước là dbrr,là cái tờ giấy chùi đít bởi vì đối với Mỹ siêu cường số 1 thì nó đúng nghĩa là vậy.
- Khi luật ủng hộ mình ( Trích dẫn luật để lên án, cấm vận đối thủ.)
- Khi luật trói buộc mình ( Tìm kẽ hở, giải thích lại định nghĩa)
- Khi tòa án kết tội ( Phủ nhận thẩm quyền của tòa, rút khỏi hiệp ước.)
mấy thằng đấy bị thằng cu HĐC dắt mũi dắt đi như con bò.
Luật pháp chỉ dành cho kẻ yếu, chỉ dùng để hạn chế kẻ mạnh, hạn chế cá lớn nuốt cá bé.
xem cả thế giới lên án Mỹ của chúng nó gồm những nước nào? mấy thằng đó cầm luật với công ước ra mà trừng phát bá chủ thế giới hộ cái.
bản chất vấn đề là như vậy
 
Ng đc Võ Văn Kiệt đích thân trao tặng bằng khen mà kêu xàm loz,cả đời m đi học đã đc cái vinh dự ấy chưa mà gáy
Ủ ôi ghê thế cơ à! Thế có vinh dự bằng được Tô Lâm trao tặng huân chương ko? 1 thằng Việt+ trao cái bằng khen thì có cái Lồn gì vinh dự vậy? Ngu!
 
Ủ ôi ghê thế cơ à! Thế có vinh dự bằng được Tô Lâm trao tặng huân chương ko? 1 thằng Việt+ trao cái bằng khen thì có cái lồn gì vinh dự vậy? Ngu!
T đang so với lũ bò đỏ,chúng nó trọng mấy cái vinh dự này lắm. M k phải bò đỏ đéo hiểu đc đâu,thế nhé
 
Có cáo buộc khác đã được chứng minh pháp lý!
Google cho ra bài báo, ý kiến, tuyên bố chính trị(của những phe không thân maduro), không phải phán quyết của tổ chức có quyền trong nước và quốc tế!!!
Nếu gian lận là sự thật pháp lý, thì phải có ít nhất một trong các thứ sau:
  • Phán quyết của tòa án quốc tế
  • Báo cáo kiểm phiếu độc lập đầy đủ được quốc tế công nhận
  • Cơ chế bầu cử bị hủy kết quả chính thức (nhưng không!!)
Mày đang lấy “nghi ngờ chính trị” đánh đồng với “kết luận sự thật”, đó là lỗi logic, không phải người khác ngu mà là do tư duy của mày!!
Nếu bầu cử bị coi là bất hợp pháp hoàn toàn, thì Ghế đại diện Venezuela tại LHQ sẽ bị tranh chấp Hoặc chuyển cho phe đối lập! thực tế thì Venezuela vẫn giữ ghế tại LHQ, Không có nghị quyết LHQ nào tuyên bố bầu cử vô hiệu

3.
Có người dân biểu tình → không đồng nghĩa toàn dân bị cướp phiếu,
Có Mỹ ủng hộ phe đối lập → không phải tiêu chuẩn xác định gian lận
Nếu logic này đúng thì: Ukraine 2014(Nga đã giúp nhân dân miền đông U và đảo crim), Libya, Iraq, Syria
→ tất cả đều là “ý chí nhân dân thuần khiết”, trong khi thực tế đầy can thiệp địa chính trị

mày nói có nghi vấn, có bất thường là ĐÚNG nhưng bảo “gian lận rõ ràng, ai không tin là ngu” là nói theo cảm tính, không theo chuẩn pháp lý hay quốc tế
Cái này thằng hà lội gay nói đúng rồi , đúng về pháp lý và LHQ vẫn giữ ghế cho venezuela là minh chứng rồi .
 
Từ lúc nó lập kênh HDC là t thấy láo nháo rồi, tuổi Lồn cắp ké đụ địt mà đòi bàn luận 9 trị chuyên sâu của đám thượng tầng não nếp nhăn gấp trăm lần nó.
Vậy mà nhiều người còn ví von coi kênh nó như kim chỉ nam về mặt lí luận , hãm vkl.
 
Từ lúc nó lập kênh HDC là t thấy láo nháo rồi, tuổi lồn cắp ké đụ địt mà đòi bàn luận 9 trị chuyên sâu của đám thượng tầng não nếp nhăn gấp trăm lần nó.
Vậy mà nhiều người còn ví von coi kênh nó như kim chỉ nam về mặt lí luận , hãm vkl.
công kích cá nhân người ta chỉ làm mày ngu hơn thôi , nói nó bàn luận chính trị là thì m chỉ là con chó hùa , có bản lĩnh thì làm kênh Phúc óc chó rồi phản biện lại nó xem
 
Tao hỏi mày 1 câu thôi, diễn giả con cặc gì lại nói “tin hay ko tuỳ bạn”, “hàn lâm cho bạn tự tìm hiểu?”
Phản biện cho tao xem trình độ mày đến đâu?
thì diễn giả nó thế thôi.
Chứ diễn thật thì nó buộc mày tin, đéo tin thì 7 triệu rưỡi.
 
Tao rất thích những thớt nói về trí thức nước nhà như ngô bảo châu aka thằng Trung cừu này, chỉ cần xem thằng nào công kích cá nhân trí thức thì cho thẳng vào ignore. Loại bỏ được rất nhiều thằng ngu, tao cũng không rõ được là bò đỏ hay bò vàng, nhưng ngu là không được phép làm tốn thời gian đọc của tao.
Rất cảm ơn chủ thớt nhé.
 

Có thể bạn quan tâm

Top