6 ngộ nhận về vua Quang Trung

longsieuquan

Người phá đò sông Đà
6 ngộ nhận về vua Quang Trung

1. Ông là lãnh tụ cách mạng nông dân. Thực tế: ông là thủ lĩnh của một quân đội đa tộc người. Binh lính của ông gồm dân cùng khổ Đàng Trong, chiến binh người Thượng, du thủ du thực người Hoa, giặc Tàu Ô (cướp biển người Hoa).

2. Ông là anh hùng dân tộc Việt Nam. Thực tế đó là cái nhìn phóng chiếu hiện đại vào quá khứ. Vào thời đại của ông, các vấn đề, quan điểm chính trị rất khác so với ngày nay. Với các Chúa Nguyễn ông là nghịch thần; với dân Nam Bộ, dân một số đô thị lớn, ông là hung thần; với đa số dân Bắc - giới tinh hoa Bắc Hà ông là kẻ xa lạ, là cuồng Chiêm, là những kẻ đã làm loạn vùng đất Văn hiến (Hạ trung). Với một số sĩ phu khác, ông lại là bậc chân thiên tử, cá biệt với một số người, vua (ông chủ) là ai không quan trọng, quan trọng là địa vị, danh vọng của họ đc bảo đảm. Phan Huy Ích làm quan Lê - Trịnh, phò tá Quang Trung, rồi lại phụng sự Gia Long.

3. Quang Trung chiến đấu vì dân tộc. Thực tế đây cũng là ngộ nhận của người Việt Nam đương đại. Vua Quang Trung không chiến đấu vì dân tộc, ông tranh đoạt thiên hạ. Mà xét đến cùng “dân tộc” cũng chỉ là một luận thuyết mà một số chính tri gia, đảng phái sử dụng cho cuộc đấu tranh chính trị của họ.

4. Vua Quang Trung: “đánh cho để dài tóc, đánh cho để đen răng…”. Thực tế đây là một sáng tạo của Lê Trọng Hàm vào đầu thế kỷ XX. Vua Quang Trung chỉ mắng: bọn chó Ngô! Và bảo đảm với binh sĩ rằng ông sẽ git hết đám ấy!

5. Vua Quang Trung đánh tan 29 vạn quân Thanh. Thực tế chỉ là 11.000 lính địa phương của nhà Thanh.

29 vạn là con số phóng đại từ Tôn Sĩ Nghị và cả từ Quang Trung (sau chiến trận Ngọc Hồi Đống Đa). Thực tế, tấn công ra Thăng Long, Quang Trung chỉ giao chiến với 11 ngàn quân địa phương của ba tỉnh: Lưỡng Quảng, Quý Châu. 8000 lính Lục doanh Vân Nam không tham gia trận đánh. Tổng đạo quân viễn chinh mà Tôn Sĩ Nghị chỉ huy tầm 4-5 vạn quân bao gồm 19.000 Lục doanh quân, 19.000 phu, quân nghĩa dũng, hương binh, Miêu binh, lính tình nguyện.

6. Dùng chữ Nôm là một cải cách. Thật ra đó là một cải lùi. Bạn cứ hình dung trong nhà bạn có xe máy, liệu bạn có muốn đạp xe 3km đi chợ nữa không? Muốn dùng được chữ Nôm trước hết phải giỏi chữ Hán cho nên định hướng dùng chữ Nôm của vua Quang Trung là … lãng mạn, cải lùi.
 
7. Quang trung thống nhất đất nước sau 200 năm chia cắt 2 miền. Thực chất anh em nhà Nguyễn chia đất nước ra làm 3 rồi oánh nhau loạn xạ. Thậm chí anh em nhà lão cấu kết hải tặc tàu để cướp bóc dân Vẹm sống ở vùng ven biển.
8. Quang Trung có hùng tâm lấy lại Lưỡng Quảng. Lão mới đánh lùi đám lính địa phương của nhà Thanh xâm nhập lãnh thổ Vem mà nghĩ đánh được quân Thanh trên đất nhà Thanh trong khi nội bộ đất nước đang chiến loạn do 3 anh em nhà Nguyễn gây ra. Thực tế thì lão chết trước khi làm được điều lão tuyên bố, và lịch sử chỉ ghi nhận những gì xảy ra chứ đéo có chữ nếu bao giờ, cho nên Quang Trung giống 1 thằng trọc phú mới nổi nên ngông cuồng đéo biết mình là ai.
 
6 ngộ nhận về vua Quang Trung

1. Ông là lãnh tụ cách mạng nông dân. Thực tế: ông là thủ lĩnh của một quân đội đa tộc người. Binh lính của ông gồm dân cùng khổ Đàng Trong, chiến binh người Thượng, du thủ du thực người Hoa, giặc Tàu Ô (cướp biển người Hoa).

2. Ông là anh hùng dân tộc Việt Nam. Thực tế đó là cái nhìn phóng chiếu hiện đại vào quá khứ. Vào thời đại của ông, các vấn đề, quan điểm chính trị rất khác so với ngày nay. Với các Chúa Nguyễn ông là nghịch thần; với dân Nam Bộ, dân một số đô thị lớn, ông là hung thần; với đa số dân Bắc - giới tinh hoa Bắc Hà ông là kẻ xa lạ, là cuồng Chiêm, là những kẻ đã làm loạn vùng đất Văn hiến (Hạ trung). Với một số sĩ phu khác, ông lại là bậc chân thiên tử, cá biệt với một số người, vua (ông chủ) là ai không quan trọng, quan trọng là địa vị, danh vọng của họ đc bảo đảm. Phan Huy Ích làm quan Lê - Trịnh, phò tá Quang Trung, rồi lại phụng sự Gia Long.

3. Quang Trung chiến đấu vì dân tộc. Thực tế đây cũng là ngộ nhận của người Việt Nam đương đại. Vua Quang Trung không chiến đấu vì dân tộc, ông tranh đoạt thiên hạ. Mà xét đến cùng “dân tộc” cũng chỉ là một luận thuyết mà một số chính tri gia, đảng phái sử dụng cho cuộc đấu tranh chính trị của họ.

4. Vua Quang Trung: “đánh cho để dài tóc, đánh cho để đen răng…”. Thực tế đây là một sáng tạo của Lê Trọng Hàm vào đầu thế kỷ XX. Vua Quang Trung chỉ mắng: bọn chó Ngô! Và bảo đảm với binh sĩ rằng ông sẽ git hết đám ấy!

5. Vua Quang Trung đánh tan 29 vạn quân Thanh. Thực tế chỉ là 11.000 lính địa phương của nhà Thanh.

29 vạn là con số phóng đại từ Tôn Sĩ Nghị và cả từ Quang Trung (sau chiến trận Ngọc Hồi Đống Đa). Thực tế, tấn công ra Thăng Long, Quang Trung chỉ giao chiến với 11 ngàn quân địa phương của ba tỉnh: Lưỡng Quảng, Quý Châu. 8000 lính Lục doanh Vân Nam không tham gia trận đánh. Tổng đạo quân viễn chinh mà Tôn Sĩ Nghị chỉ huy tầm 4-5 vạn quân bao gồm 19.000 Lục doanh quân, 19.000 phu, quân nghĩa dũng, hương binh, Miêu binh, lính tình nguyện.

6. Dùng chữ Nôm là một cải cách. Thật ra đó là một cải lùi. Bạn cứ hình dung trong nhà bạn có xe máy, liệu bạn có muốn đạp xe 3km đi chợ nữa không? Muốn dùng được chữ Nôm trước hết phải giỏi chữ Hán cho nên định hướng dùng chữ Nôm của vua Quang Trung là … lãng mạn, cải lùi.
M đăng lên fb đi. Nó lụm cái đầu m giờ :)) quân phản động
Tao mới coi fb xong,tao còn hỏi thằng ghi là tml bản đồ hả :go:
 
7. Quang trung thống nhất đất nước sau 200 năm chia cắt 2 miền. Thực chất anh em nhà Nguyễn chia đất nước ra làm 3 rồi oánh nhau loạn xạ. Thậm chí anh em nhà lão cấu kết hải tặc tàu để cướp bóc dân Vẹm sống ở vùng ven biển.
8. Quang Trung có hùng tâm lấy lại Lưỡng Quảng. Lão mới đánh lùi đám lính địa phương của nhà Thanh xâm nhập lãnh thổ Vem mà nghĩ đánh được quân Thanh trên đất nhà Thanh trong khi nội bộ đất nước đang chiến loạn do 3 anh em nhà Nguyễn gây ra. Thực tế thì lão chết trước khi làm được điều lão tuyên bố, và lịch sử chỉ ghi nhận những gì xảy ra chứ đéo có chữ nếu bao giờ, cho nên Quang Trung giống 1 thằng trọc phú mới nổi nên ngông cuồng đéo biết mình là ai.
Số 8 có nha mày,
Cái gây nhầm lẫn ở đây là các sử liệu quy đổi theo năm khác nhau.
Dẫn đến việc nhiều người nhầm lẫn giữa mốc thời gian.
Nên nhiều người hiểu nhầm việc xin lãnh thổ có trước hay sau khi vua Quang Trung chết.
Người xưa họ không dùng lịch dương mà tính mốc thời gian Càn Long trị vị thứ 17, 18,... hoặc căn cứ vào mốc vua nước khác, lịch âm,....
Số liệu năm Dương Lịch sẽ bị lệch khi có nhiều nhà sử học độc lập tính mốc thời gian bắt nguồn từ các sự kiện khác.
 
bài này bên hùng ca sử vẹm

Số 8 có nha mày,
Cái gây nhầm lẫn ở đây là các sử liệu quy đổi theo năm khác nhau.
Dẫn đến việc nhiều người nhầm lẫn giữa mốc thời gian.
Nên nhiều người hiểu nhầm việc xin lãnh thổ có trước hay sau khi vua Quang Trung chết.
Người xưa họ không dùng lịch dương mà tính mốc thời gian Càn Long trị vị thứ 17, 18,... hoặc căn cứ vào mốc vua nước khác, lịch âm,....
Số liệu năm Dương Lịch sẽ bị lệch khi có nhiều nhà sử học độc lập tính mốc thời gian bắt nguồn từ các sự kiện khác.
có mình mày khơn hay sao ?
 
Số 8 có nha mày,
Cái gây nhầm lẫn ở đây là các sử liệu quy đổi theo năm khác nhau.
Dẫn đến việc nhiều người nhầm lẫn giữa mốc thời gian.
Nên nhiều người hiểu nhầm việc xin lãnh thổ có trước hay sau khi vua Quang Trung chết.
Người xưa họ không dùng lịch dương mà tính mốc thời gian Càn Long trị vị thứ 17, 18,... hoặc căn cứ vào mốc vua nước khác, lịch âm,....
Số liệu năm Dương Lịch sẽ bị lệch khi có nhiều nhà sử học độc lập tính mốc thời gian bắt nguồn từ các sự kiện khác.
Thế lấy được chưa?
Sao giờ tao mở bản đồ Đại Nam của nhà Nguyễn, với bản đồ nhà sản, bản đồ thế giới thì thấy vùng Lưỡng quảng vẫn nằm trong lãnh thổ Tàu +?
Rồi giở quyển lịch sử Vẹm thì cũng đéo thấy vụ sát nhập lưỡng quảng nào?
 
Sửa lần cuối:
Tau cũng đéo hiểu tại xao mấy thằng thợ dạy ngày xưa, còn đéo phải thợ dạy xử phải cật lực tuyên truyền cho đám học xinh mồm còn hôi xữa việc huệ ko chết là đòi lại đc 2 quảng. Mẹ, hồi đó tin xái cổ, cảm thấy tự hào vl :vozvn (19):
 
Tau cũng đéo hiểu tại xao mấy thằng thợ dạy ngày xưa, còn đéo phải thợ dạy xử phải cật lực tuyên truyền cho đám học xinh mồm còn hôi xữa việc huệ ko chết là đòi lại đc 2 quảng. Mẹ, hồi đó tin xái cổ, cảm thấy tự hào vl :vozvn (19):
Giáo dục của Vẹm có cái trò đem giả thuyết "nếu... thì..." làm thành sự thật lắm.
Như cái giả thuyết con người tiến hoá từ vượn cho đến giờ vẫn đéo có 1 cái bằng chứng khoa học nào khẳng định 100% việc này, lâu lâu còn có giả thuyết phủ định như đéo thể nào mà con người chỉ tốn vài trăm nghìn năm để tiến hoá từ vượn thành người thông minh được. Nhưng sản ta lại đưa nó vào sách giáo khoa lịch sử cmnl :sweat:
Cho nên tao nghĩ đó là lý do đám ngoại quốc coi dân Vẹm, chính xác là bake, là khỉ rừng là vậy. Tự mình xác nhận bản thân là khỉ thì còn trách ai được =))
 
Tao chỉ buồn cười là Quang Trung và chính quyền Tây Sơn cai trị tàn bạo, đè đầu cởi cổ dân Bắc Kỳ, bắt lính thảm khốc đám TNT mà bây giờ đám này thờ ổng như thánh sống của thời trung đại như HCM thời nay. Nói về công lao thống nhất 3 miền, sự bao dung, nhân đạo cho dân Bắc thì Gia Long hơn Quang Trung rất nhiều, về lý mà nói Gia Long phải diệt tộc hết đám phản phúc Kinh Lộ. Ở Nam Kỳ ngày trước ghi rất rõ công tội của Tây Sơn, việc tụi này đánh trận cũng như cướp phá các thành trấn ven sông trên đường hành quân như nào cũng đều được ghi chép rõ.

Thời VNCH tôn trọng cả hai ông, vừa có đường Gia Long vừa có đường cho Quang Trung. Dân Bắc thời nay chăm chăm vào bới móc, miệt thị việc sai của Gia Long trong khi làm ngơ tội lỗi của Tây Sơn, tâng bốc Quang Trung. Tao chỉ ghét cái thói hai mặt, nói hai lời của dân Bắc. Miệng thì kêu dân không thờ sai người đâu nhưng khi dân Nam họ thờ, đặt tên đường với những người có công với miền Nam hơn là Gia Long thì tụi nó miệt thị, chửi bới, quy chụp là bán nước này kia.

Trong khi tụi nó đi thờ hôn quân từ Đàng Trong, người từng giết Chúa đồ Vua Đàng Ngoài của chúng nó, tới đạo trung thành của Vua - Tôi còn không có thì lấy tư cách gì dạy dân Nam phải thờ ai cho phải đạo ?
 
Tau cũng đéo hiểu tại xao mấy thằng thợ dạy ngày xưa, còn đéo phải thợ dạy xử phải cật lực tuyên truyền cho đám học xinh mồm còn hôi xữa việc huệ ko chết là đòi lại đc 2 quảng. Mẹ, hồi đó tin xái cổ, cảm thấy tự hào vl :vozvn (19):
Đm hồi xưa đi học nhớ phát cho sổ đoèn toàn tên tuổi bét tử, nhớ nhất quả lv8 tới giờ vẫn còn kinh:)) vì sự xaolol
 
Giáo dục của Vẹm có cái trò đem giả thuyết "nếu... thì..." làm thành sự thật lắm.
Như cái giả thuyết con người tiến hoá từ vượn cho đến giờ vẫn đéo có 1 cái bằng chứng khoa học nào khẳng định 100% việc này, lâu lâu còn có giả thuyết phủ định như đéo thể nào mà con người chỉ tốn vài trăm nghìn năm để tiến hoá từ vượn thành người thông minh được. Nhưng sản ta lại đưa nó vào sách giáo khoa lịch sử cmnl :sweat:
Cho nên tao nghĩ đó là lý do đám ngoại quốc coi dân Vẹm, chính xác là bake, là khỉ rừng là vậy. Tự mình xác nhận bản thân là khỉ thì còn trách ai được =))
Nể nhất tới giờ nhiều cháu còn tin kiểu như 8 Keo đéo có vk con gì, nể thật sự mấy cái trò mụ mị này. Có vk con thì đã sao, LĐ thì cũng đụ địt như thường, không thì cũng succac có phải thần thánh đéo đâu, đm Thích ca trước thành đạo cũng có vk con đàng hoàng, ai zấu ziếm lol gì đâu. Đây mụ mị éo vk con lol gì thế mà giờ nhiều cháu vẫn tin
:))
 
Nể nhất tới giờ nhiều cháu còn tin kiểu như 8 Keo đéo có vk con gì, nể thật sự mấy cái trò mụ mị này. Có vk con thì đã sao, LĐ thì cũng đụ địt như thường, không thì cũng succac có phải thần thánh đéo đâu, đm Thích ca trước thành đạo cũng có vk con đàng hoàng, ai zấu ziếm lol gì đâu. Đây mụ mị éo vk con lol gì thế mà giờ nhiều cháu vẫn tin
:))
Lỡ @8Lake là gay lọ như @Hoàng Tử DiNa, hoặc ấu dâm thì sao ;))
 
Top