NguyenNghia Đắc Thành Luận(Bản Trích Sách) 03

nguyennghia6666

Người phá đò sông Đà
– Lực cản nội sinh tự thân của cấu trúc đáy đối với người trong đó
Điều nguy hiểm nhất của đáy xã hội không nằm ở sự thiếu thốn vật chất, mà nằm ở những lực cản vô hình được tạo ra ngay từ bên trong chính cấu trúc ấy. Chúng không đến từ kẻ thù bên ngoài, mà đến từ những mối quan hệ gần gũi nhất, những người có vẻ như đang “lo cho mình”, “khuyên vì thương”, “ngăn vì sợ mình khổ”.
Ở đáy, gia đình và bạn bè hiếm khi phản đối bằng ác ý. Họ phản đối bằng nỗi sợ tập thể. Khi một người có ý định bước ra khỏi quỹ đạo quen thuộc, phản ứng đầu tiên thường không phải là tò mò, mà là cảnh báo: “Coi chừng sai.” “Làm vậy nguy hiểm lắm.” “Ở đó ai cũng làm thế mà.” Những lời nói ấy không xuất phát từ mong muốn kéo người khác xuống, mà từ trải nghiệm sống trong một môi trường nơi sai lầm từng trả giá quá đắt.
Vì phần lớn những người xung quanh chưa từng thoát đáy, nên mọi con đường khác lối mòn đều bị nhìn bằng lăng kính rủi ro. Điều quen thuộc được đồng nhất với an toàn. Điều mới mẻ bị đồng nhất với liều lĩnh. Dần dần, người muốn đi khác không chỉ phải đối mặt với khó khăn khách quan, mà còn phải chống chọi với sự nghi ngờ liên tục từ chính vòng quan hệ thân cận.
Một dạng lực cản tinh vi hơn là sự ràng buộc cảm xúc. Khi một cá nhân có dấu hiệu thay đổi, cấu trúc đáy cảm nhận điều đó như một mối đe dọa ngầm. Sự tiến lên của một người vô tình làm lộ ra sự đứng yên của những người còn lại. Vì thế, những câu nói như “mày nghĩ mày hơn người à”, “đừng có mơ mộng”, hay “coi chừng thất bại rồi nhục” không chỉ là lời khuyên, mà là phản xạ tự vệ của tập thể nhằm kéo mọi thứ trở lại trạng thái cân bằng cũ.
Định kiến đóng vai trò như chất keo giữ cấu trúc đáy ổn định. Những nhãn dán quen thuộc – ổn định là tốt, khác biệt là nguy hiểm, nghe lời là khôn ngoan, liều là ngu – được lặp đi lặp lại qua nhiều thế hệ, đến mức trở thành chân lý không cần kiểm chứng. Khi những định kiến này được phát ngôn bởi người thân, chúng mang sức nặng lớn hơn bất kỳ lý lẽ trừu tượng nào, vì chúng gắn với tình cảm, bổn phận và cảm giác mắc nợ.
Một lực cản khác ít được nói tới là sự đồng thuận ngầm của nghèo rủi ro. Trong nhiều cộng đồng đáy, việc không vươn lên trở thành chuẩn mực đạo đức. Người chấp nhận vị trí của mình được xem là “biết điều”. Người muốn đi xa hơn dễ bị gán cho sự phản bội, kiêu ngạo, hoặc thiếu thực tế. Cấu trúc vì thế tự bảo vệ bằng cách thưởng cho sự cam chịu và trừng phạt sự lệch chuẩn.
Đáng nói hơn, những lực cản này không cần ai tổ chức. Chúng vận hành một cách tự nhiên, thông qua các mối quan hệ đời thường, các cuộc trò chuyện nhỏ, những lời khuyên tưởng như vô hại. Chính vì vậy, chúng rất khó nhận diện. Người ở trong đó thường nhầm lẫn giữa sự quan tâm và sự níu kéo, giữa lời khuyên an toàn và mệnh lệnh giữ nguyên vị trí.
Cấu trúc đáy, vì thế, không chỉ giữ con người lại bằng thiếu thốn, mà còn bằng tình cảm, thói quen và nỗi sợ chung. Nó khiến việc rời đi không chỉ là một quyết định cá nhân, mà là một hành động phá vỡ trật tự quan hệ. Và đó là lý do vì sao nhiều người, dù có năng lực và cơ hội, vẫn chọn ở lại: không phải vì không thể đi, mà vì cái giá tâm lý của việc đi quá cao.
Thoát đáy, trong bối cảnh ấy, không chỉ là vượt qua nghèo khó hay bất lợi vật chất, mà là học cách đứng vững trước lực kéo của chính những người mình yêu thương. Không oán trách, không phủ nhận, nhưng cũng không để những nỗi sợ tập thể quyết định thay cho con đường của mình.






– Dưỡng thân và dưỡng thần cho người muốn thoát đáy
Tác giả: nguyennghia
Thoát đáy không phải là một cuộc chạy nước rút, mà là một tiến trình dài đòi hỏi thân thể và tinh thần phải đủ sức chịu đựng. Rất nhiều người không thất bại vì thiếu trí tuệ hay cơ hội, mà vì thân suy trước khi đường mở, thần loạn trước khi thế đổi. Khi đó, dù có thấy lối đi, họ cũng không còn đủ lực để bước tiếp.
Ở tầng đáy, thân thể thường bị sử dụng như một công cụ bị khai thác liên tục. Ăn uống thất thường, ngủ nghỉ lệch nhịp, lao lực kéo dài, căng thẳng không có điểm dừng. Cơ thể không được nuôi dưỡng, chỉ được tiêu hao. Trong trạng thái đó, con người dễ nóng nảy, dễ mệt mỏi, dễ nản, và mọi quyết định đều mang màu sắc ngắn hạn. Không phải vì ý chí yếu, mà vì thân không còn là nền vững để thần trú ngụ.
Dưỡng thân, với người muốn thoát đáy, trước hết không phải để khỏe mạnh theo nghĩa phô trương, mà để giữ nhịp sống ổn định. Ăn uống điều độ, không quá thừa cũng không quá thiếu. Ngủ đúng giờ, không đảo lộn ngày đêm. Lao động vừa sức, không dồn ép thân thể đến mức cạn kiệt. Khi thân vận hành điều hòa, khí lực không tán loạn, con người mới bắt đầu có độ bền, thứ mà đáy xã hội luôn tìm cách rút cạn.
Nhưng chỉ dưỡng thân là chưa đủ. Nhiều người thân còn, mà vẫn không đi lên được, vì thần đã tán. Thần ở đây không phải thứ gì huyền bí, mà là trạng thái tinh thần ổn định, tỉnh táo và có trật tự bên trong. Ở đáy, thần dễ bị bào mòn bởi lo âu kéo dài, bởi so sánh, bởi tiếng ồn của người khác, bởi nỗi sợ mơ hồ không gọi tên được. Khi thần loạn, con người mất khả năng quan sát dài, chỉ còn phản ứng ngắn.
Dưỡng thần bắt đầu từ việc giảm tạp nhiễu. Ít tranh cãi hơn, ít phán xét hơn, ít để cảm xúc của người khác kéo mình vào vòng xoáy không cần thiết. Người muốn thoát đáy phải học cách giữ cho tâm trí có khoảng trống, nơi suy nghĩ được lắng xuống, không bị xé vụn bởi tin tức, lời bàn tán và nỗi bất an tập thể. Không phải để trốn tránh thực tại, mà để nhìn rõ thực tại mà không bị nó nuốt chửng.
Một điểm quan trọng khác của dưỡng thần là giữ nhịp điều hòa giữa căng và giãn. Không buông thả, nhưng cũng không tự hành xác tinh thần. Làm việc thì tập trung, nghỉ thì thật sự nghỉ. Khi tâm trí luôn bị treo lơ lửng giữa nghỉ ngơi và lo lắng, thần khí không bao giờ tụ lại. Mà không tụ, thì không thể bền.
Cả dưỡng thân lẫn dưỡng thần đều đi ngược lại thói quen phổ biến ở đáy, nơi người ta quen chịu đựng và coi sự kiệt quệ là bình thường. Nhưng chính sự “bình thường hóa kiệt quệ” ấy là một cái bẫy. Một thân thể suy nhược và một tinh thần tán loạn có thể tồn tại, nhưng không thể tái định vị cuộc đời.
Thoát đáy, vì vậy, không chỉ là thay đổi vị trí kinh tế hay xã hội, mà là tái lập trật tự bên trong con người. Khi thân đủ vững để chịu tải, khi thần đủ tĩnh để quan sát, con người mới bắt đầu thấy được những chuyển động tinh vi của cơ hội, của chu kỳ, của thời điểm. Và lúc đó, việc đi lên không còn là sự vùng vẫy tuyệt vọng, mà trở thành một quá trình thuận theo lực đang hình thành.


– Dưỡng thân và dưỡng thần: những điều cụ thể cho người muốn thoát đáy
Tác giả: nguyennghia
Thoát đáy không thể dựa vào ý chí thuần túy. Ý chí chỉ là mồi lửa. Muốn đi đường dài, phải có thân làm nền, thần làm trục. Khi thân rối loạn, thần không thể yên. Khi thần dao động, mọi quyết định đều lệch nhịp. Vì vậy, dưỡng thân và dưỡng thần không phải chuyện phụ trợ, mà là điều kiện nền tảng.

Ăn như thế nào để dưỡng nội tạng, không làm hao lực
Người ở đáy thường ăn theo hai cực: hoặc quá đạm bạc vì thiếu thốn, hoặc quá độ vì cần bù đắp. Cả hai đều làm nội tạng suy yếu theo cách khác nhau.
Ăn để dưỡng thân không phải ăn cho no, mà là ăn để tạng phủ làm việc nhịp nhàng.
Thứ nhất, ăn đúng giờ quan trọng hơn ăn món gì. Khi giờ giấc thất thường, nội tạng phải làm việc trong trạng thái bị động. Lâu ngày sinh mệt, sinh trì trệ. Một ngày ăn không cần nhiều bữa, nhưng bữa nào ra bữa đó, giờ nào ra giờ đó. Nội tạng quen nhịp thì thân mới tích lực.
Thứ hai, tránh ăn quá no, đặc biệt là buổi tối. Ăn no khiến thân phải dồn lực tiêu hóa, thần không có chỗ trú. Người ăn no tối thường ngủ nặng mà không sâu, sáng dậy uể oải, đầu óc mờ. Muốn dưỡng thân, bữa tối nên nhẹ, đủ ấm, không tham vị.
Thứ ba, ăn thiên về ấm – chín – giản. Đồ quá lạnh, quá sống, quá kích thích làm khí lực tán nhanh. Đồ quá nhiều dầu mỡ làm tạng trì trệ. Người muốn tích lực nên ưu tiên thức ăn nấu chín, dễ tiêu, ít gia vị mạnh. Không cần sang, chỉ cần thân thấy nhẹ sau khi ăn, không nặng bụng, không buồn ngủ.
Ăn như vậy không làm thân bốc nhanh, nhưng giữ được nền lực lâu dài, rất hợp với người đang đi đường thoát đáy.

Ngủ như thế nào để dưỡng cơ thể và giữ thần khí
Ngủ không chỉ để nghỉ, mà để thu hồi lực đã tán trong ngày. Ngủ sai giờ, ngủ chập chờn, ngủ lệch nhịp làm thân không kịp phục hồi, thần không kịp lắng.
Điều quan trọng nhất không phải ngủ bao nhiêu tiếng, mà là ngủ đúng nhịp.
Ngủ sớm hơn một chút, trước khi thân quá mệt. Khi đã kiệt rồi mới ngủ, giấc ngủ chỉ là bất tỉnh, không phải dưỡng. Người muốn thoát đáy cần giấc ngủ giúp thân hồi lực, đầu óc sáng lại vào sáng hôm sau.
Trước khi ngủ, tránh kích thích mạnh: tranh luận, tin tức gây loạn, suy nghĩ nặng nề. Những thứ đó làm thần động, dù thân nằm yên vẫn không nghỉ. Tập cho mình một nhịp hạ dần: tắt bớt ánh sáng, giảm âm thanh, để tâm trí trôi chậm lại. Thần yên thì thân mới phục hồi.
Giấc ngủ tốt là giấc ngủ mà sáng dậy đầu nhẹ, người gọn, không cần gồng mình để bắt đầu ngày mới. Đó là dấu hiệu thân – thần đang vào nhịp.

Chơi với ai để không làm lung lay thần trí
Quan hệ xã hội là thứ ảnh hưởng đến thần trí mạnh hơn cả ăn uống. Người muốn thoát đáy nhưng chọn sai bạn, ở sai môi trường, rất dễ tự kéo mình trở lại trạng thái cũ.
Không phải tránh hết bạn bè, mà là biết chọn người để ở cùng một nhịp thần.
Tránh những người luôn gieo lo sợ, hoài nghi, mỉa mai. Không phải vì họ xấu, mà vì thần họ đang bất ổn, và bất ổn có tính lây lan. Nói chuyện với họ lâu, tâm trí mình tự nhiên nặng, ý chí hao đi lúc nào không hay.
Tránh những người luôn kích động: khoe khoang, tranh hơn thua, kích thích cảm xúc mạnh. Họ làm thần dao động liên tục, khiến tâm không còn chỗ đứng yên.
Nên ở gần những người:
• Nói chuyện chậm
• Ít phán xét
• Không kéo mình vào bi kịch của họ
• Không cần mình chứng minh điều gì
Không cần họ giỏi hơn, giàu hơn, chỉ cần thần họ không loạn. Ở cạnh những người như vậy, mình không bị tiêu hao năng lượng vô ích.
Và quan trọng nhất: phải học cách ở một mình mà không thấy trống rỗng. Người không chịu được cô tịch thường phải mượn cảm xúc của người khác để tồn tại. Khi chưa quen đứng một mình, rất khó giữ trục tinh thần để đi xa.

Kết lại
Dưỡng thân là để tích lực.
Dưỡng thần là để giữ trục.
Ăn cho tạng yên, ngủ cho thân hồi, chơi với người không làm thần loạn. Những điều này nghe nhỏ, nhưng chính chúng tạo ra sự khác biệt giữa người chỉ mơ thoát đáy và người đủ sức thoát đáy thật sự.
Khi thân không suy, thần không tán, con người bắt đầu có một thứ rất hiếm ở tầng đáy: độ bền nội tại. Và chính độ bền đó mới là thứ cho phép họ đi qua những giai đoạn dài không kết quả mà vẫn không gãy.
 
9MYfYT3j.jpeg
 
Hay đó
– Lực cản nội sinh tự thân của cấu trúc đáy đối với người trong đó
Điều nguy hiểm nhất của đáy xã hội không nằm ở sự thiếu thốn vật chất, mà nằm ở những lực cản vô hình được tạo ra ngay từ bên trong chính cấu trúc ấy. Chúng không đến từ kẻ thù bên ngoài, mà đến từ những mối quan hệ gần gũi nhất, những người có vẻ như đang “lo cho mình”, “khuyên vì thương”, “ngăn vì sợ mình khổ”.
Ở đáy, gia đình và bạn bè hiếm khi phản đối bằng ác ý. Họ phản đối bằng nỗi sợ tập thể. Khi một người có ý định bước ra khỏi quỹ đạo quen thuộc, phản ứng đầu tiên thường không phải là tò mò, mà là cảnh báo: “Coi chừng sai.” “Làm vậy nguy hiểm lắm.” “Ở đó ai cũng làm thế mà.” Những lời nói ấy không xuất phát từ mong muốn kéo người khác xuống, mà từ trải nghiệm sống trong một môi trường nơi sai lầm từng trả giá quá đắt.
Vì phần lớn những người xung quanh chưa từng thoát đáy, nên mọi con đường khác lối mòn đều bị nhìn bằng lăng kính rủi ro. Điều quen thuộc được đồng nhất với an toàn. Điều mới mẻ bị đồng nhất với liều lĩnh. Dần dần, người muốn đi khác không chỉ phải đối mặt với khó khăn khách quan, mà còn phải chống chọi với sự nghi ngờ liên tục từ chính vòng quan hệ thân cận.
Một dạng lực cản tinh vi hơn là sự ràng buộc cảm xúc. Khi một cá nhân có dấu hiệu thay đổi, cấu trúc đáy cảm nhận điều đó như một mối đe dọa ngầm. Sự tiến lên của một người vô tình làm lộ ra sự đứng yên của những người còn lại. Vì thế, những câu nói như “mày nghĩ mày hơn người à”, “đừng có mơ mộng”, hay “coi chừng thất bại rồi nhục” không chỉ là lời khuyên, mà là phản xạ tự vệ của tập thể nhằm kéo mọi thứ trở lại trạng thái cân bằng cũ.
Định kiến đóng vai trò như chất keo giữ cấu trúc đáy ổn định. Những nhãn dán quen thuộc – ổn định là tốt, khác biệt là nguy hiểm, nghe lời là khôn ngoan, liều là ngu – được lặp đi lặp lại qua nhiều thế hệ, đến mức trở thành chân lý không cần kiểm chứng. Khi những định kiến này được phát ngôn bởi người thân, chúng mang sức nặng lớn hơn bất kỳ lý lẽ trừu tượng nào, vì chúng gắn với tình cảm, bổn phận và cảm giác mắc nợ.
Một lực cản khác ít được nói tới là sự đồng thuận ngầm của nghèo rủi ro. Trong nhiều cộng đồng đáy, việc không vươn lên trở thành chuẩn mực đạo đức. Người chấp nhận vị trí của mình được xem là “biết điều”. Người muốn đi xa hơn dễ bị gán cho sự phản bội, kiêu ngạo, hoặc thiếu thực tế. Cấu trúc vì thế tự bảo vệ bằng cách thưởng cho sự cam chịu và trừng phạt sự lệch chuẩn.
Đáng nói hơn, những lực cản này không cần ai tổ chức. Chúng vận hành một cách tự nhiên, thông qua các mối quan hệ đời thường, các cuộc trò chuyện nhỏ, những lời khuyên tưởng như vô hại. Chính vì vậy, chúng rất khó nhận diện. Người ở trong đó thường nhầm lẫn giữa sự quan tâm và sự níu kéo, giữa lời khuyên an toàn và mệnh lệnh giữ nguyên vị trí.
Cấu trúc đáy, vì thế, không chỉ giữ con người lại bằng thiếu thốn, mà còn bằng tình cảm, thói quen và nỗi sợ chung. Nó khiến việc rời đi không chỉ là một quyết định cá nhân, mà là một hành động phá vỡ trật tự quan hệ. Và đó là lý do vì sao nhiều người, dù có năng lực và cơ hội, vẫn chọn ở lại: không phải vì không thể đi, mà vì cái giá tâm lý của việc đi quá cao.
Thoát đáy, trong bối cảnh ấy, không chỉ là vượt qua nghèo khó hay bất lợi vật chất, mà là học cách đứng vững trước lực kéo của chính những người mình yêu thương. Không oán trách, không phủ nhận, nhưng cũng không để những nỗi sợ tập thể quyết định thay cho con đường của mình.






– Dưỡng thân và dưỡng thần cho người muốn thoát đáy
Tác giả: nguyennghia
Thoát đáy không phải là một cuộc chạy nước rút, mà là một tiến trình dài đòi hỏi thân thể và tinh thần phải đủ sức chịu đựng. Rất nhiều người không thất bại vì thiếu trí tuệ hay cơ hội, mà vì thân suy trước khi đường mở, thần loạn trước khi thế đổi. Khi đó, dù có thấy lối đi, họ cũng không còn đủ lực để bước tiếp.
Ở tầng đáy, thân thể thường bị sử dụng như một công cụ bị khai thác liên tục. Ăn uống thất thường, ngủ nghỉ lệch nhịp, lao lực kéo dài, căng thẳng không có điểm dừng. Cơ thể không được nuôi dưỡng, chỉ được tiêu hao. Trong trạng thái đó, con người dễ nóng nảy, dễ mệt mỏi, dễ nản, và mọi quyết định đều mang màu sắc ngắn hạn. Không phải vì ý chí yếu, mà vì thân không còn là nền vững để thần trú ngụ.
Dưỡng thân, với người muốn thoát đáy, trước hết không phải để khỏe mạnh theo nghĩa phô trương, mà để giữ nhịp sống ổn định. Ăn uống điều độ, không quá thừa cũng không quá thiếu. Ngủ đúng giờ, không đảo lộn ngày đêm. Lao động vừa sức, không dồn ép thân thể đến mức cạn kiệt. Khi thân vận hành điều hòa, khí lực không tán loạn, con người mới bắt đầu có độ bền, thứ mà đáy xã hội luôn tìm cách rút cạn.
Nhưng chỉ dưỡng thân là chưa đủ. Nhiều người thân còn, mà vẫn không đi lên được, vì thần đã tán. Thần ở đây không phải thứ gì huyền bí, mà là trạng thái tinh thần ổn định, tỉnh táo và có trật tự bên trong. Ở đáy, thần dễ bị bào mòn bởi lo âu kéo dài, bởi so sánh, bởi tiếng ồn của người khác, bởi nỗi sợ mơ hồ không gọi tên được. Khi thần loạn, con người mất khả năng quan sát dài, chỉ còn phản ứng ngắn.
Dưỡng thần bắt đầu từ việc giảm tạp nhiễu. Ít tranh cãi hơn, ít phán xét hơn, ít để cảm xúc của người khác kéo mình vào vòng xoáy không cần thiết. Người muốn thoát đáy phải học cách giữ cho tâm trí có khoảng trống, nơi suy nghĩ được lắng xuống, không bị xé vụn bởi tin tức, lời bàn tán và nỗi bất an tập thể. Không phải để trốn tránh thực tại, mà để nhìn rõ thực tại mà không bị nó nuốt chửng.
Một điểm quan trọng khác của dưỡng thần là giữ nhịp điều hòa giữa căng và giãn. Không buông thả, nhưng cũng không tự hành xác tinh thần. Làm việc thì tập trung, nghỉ thì thật sự nghỉ. Khi tâm trí luôn bị treo lơ lửng giữa nghỉ ngơi và lo lắng, thần khí không bao giờ tụ lại. Mà không tụ, thì không thể bền.
Cả dưỡng thân lẫn dưỡng thần đều đi ngược lại thói quen phổ biến ở đáy, nơi người ta quen chịu đựng và coi sự kiệt quệ là bình thường. Nhưng chính sự “bình thường hóa kiệt quệ” ấy là một cái bẫy. Một thân thể suy nhược và một tinh thần tán loạn có thể tồn tại, nhưng không thể tái định vị cuộc đời.
Thoát đáy, vì vậy, không chỉ là thay đổi vị trí kinh tế hay xã hội, mà là tái lập trật tự bên trong con người. Khi thân đủ vững để chịu tải, khi thần đủ tĩnh để quan sát, con người mới bắt đầu thấy được những chuyển động tinh vi của cơ hội, của chu kỳ, của thời điểm. Và lúc đó, việc đi lên không còn là sự vùng vẫy tuyệt vọng, mà trở thành một quá trình thuận theo lực đang hình thành.


– Dưỡng thân và dưỡng thần: những điều cụ thể cho người muốn thoát đáy
Tác giả: nguyennghia
Thoát đáy không thể dựa vào ý chí thuần túy. Ý chí chỉ là mồi lửa. Muốn đi đường dài, phải có thân làm nền, thần làm trục. Khi thân rối loạn, thần không thể yên. Khi thần dao động, mọi quyết định đều lệch nhịp. Vì vậy, dưỡng thân và dưỡng thần không phải chuyện phụ trợ, mà là điều kiện nền tảng.

Ăn như thế nào để dưỡng nội tạng, không làm hao lực
Người ở đáy thường ăn theo hai cực: hoặc quá đạm bạc vì thiếu thốn, hoặc quá độ vì cần bù đắp. Cả hai đều làm nội tạng suy yếu theo cách khác nhau.
Ăn để dưỡng thân không phải ăn cho no, mà là ăn để tạng phủ làm việc nhịp nhàng.
Thứ nhất, ăn đúng giờ quan trọng hơn ăn món gì. Khi giờ giấc thất thường, nội tạng phải làm việc trong trạng thái bị động. Lâu ngày sinh mệt, sinh trì trệ. Một ngày ăn không cần nhiều bữa, nhưng bữa nào ra bữa đó, giờ nào ra giờ đó. Nội tạng quen nhịp thì thân mới tích lực.
Thứ hai, tránh ăn quá no, đặc biệt là buổi tối. Ăn no khiến thân phải dồn lực tiêu hóa, thần không có chỗ trú. Người ăn no tối thường ngủ nặng mà không sâu, sáng dậy uể oải, đầu óc mờ. Muốn dưỡng thân, bữa tối nên nhẹ, đủ ấm, không tham vị.
Thứ ba, ăn thiên về ấm – chín – giản. Đồ quá lạnh, quá sống, quá kích thích làm khí lực tán nhanh. Đồ quá nhiều dầu mỡ làm tạng trì trệ. Người muốn tích lực nên ưu tiên thức ăn nấu chín, dễ tiêu, ít gia vị mạnh. Không cần sang, chỉ cần thân thấy nhẹ sau khi ăn, không nặng bụng, không buồn ngủ.
Ăn như vậy không làm thân bốc nhanh, nhưng giữ được nền lực lâu dài, rất hợp với người đang đi đường thoát đáy.

Ngủ như thế nào để dưỡng cơ thể và giữ thần khí
Ngủ không chỉ để nghỉ, mà để thu hồi lực đã tán trong ngày. Ngủ sai giờ, ngủ chập chờn, ngủ lệch nhịp làm thân không kịp phục hồi, thần không kịp lắng.
Điều quan trọng nhất không phải ngủ bao nhiêu tiếng, mà là ngủ đúng nhịp.
Ngủ sớm hơn một chút, trước khi thân quá mệt. Khi đã kiệt rồi mới ngủ, giấc ngủ chỉ là bất tỉnh, không phải dưỡng. Người muốn thoát đáy cần giấc ngủ giúp thân hồi lực, đầu óc sáng lại vào sáng hôm sau.
Trước khi ngủ, tránh kích thích mạnh: tranh luận, tin tức gây loạn, suy nghĩ nặng nề. Những thứ đó làm thần động, dù thân nằm yên vẫn không nghỉ. Tập cho mình một nhịp hạ dần: tắt bớt ánh sáng, giảm âm thanh, để tâm trí trôi chậm lại. Thần yên thì thân mới phục hồi.
Giấc ngủ tốt là giấc ngủ mà sáng dậy đầu nhẹ, người gọn, không cần gồng mình để bắt đầu ngày mới. Đó là dấu hiệu thân – thần đang vào nhịp.

Chơi với ai để không làm lung lay thần trí
Quan hệ xã hội là thứ ảnh hưởng đến thần trí mạnh hơn cả ăn uống. Người muốn thoát đáy nhưng chọn sai bạn, ở sai môi trường, rất dễ tự kéo mình trở lại trạng thái cũ.
Không phải tránh hết bạn bè, mà là biết chọn người để ở cùng một nhịp thần.
Tránh những người luôn gieo lo sợ, hoài nghi, mỉa mai. Không phải vì họ xấu, mà vì thần họ đang bất ổn, và bất ổn có tính lây lan. Nói chuyện với họ lâu, tâm trí mình tự nhiên nặng, ý chí hao đi lúc nào không hay.
Tránh những người luôn kích động: khoe khoang, tranh hơn thua, kích thích cảm xúc mạnh. Họ làm thần dao động liên tục, khiến tâm không còn chỗ đứng yên.
Nên ở gần những người:
• Nói chuyện chậm
• Ít phán xét
• Không kéo mình vào bi kịch của họ
• Không cần mình chứng minh điều gì
Không cần họ giỏi hơn, giàu hơn, chỉ cần thần họ không loạn. Ở cạnh những người như vậy, mình không bị tiêu hao năng lượng vô ích.
Và quan trọng nhất: phải học cách ở một mình mà không thấy trống rỗng. Người không chịu được cô tịch thường phải mượn cảm xúc của người khác để tồn tại. Khi chưa quen đứng một mình, rất khó giữ trục tinh thần để đi xa.

Kết lại
Dưỡng thân là để tích lực.
Dưỡng thần là để giữ trục.
Ăn cho tạng yên, ngủ cho thân hồi, chơi với người không làm thần loạn. Những điều này nghe nhỏ, nhưng chính chúng tạo ra sự khác biệt giữa người chỉ mơ thoát đáy và người đủ sức thoát đáy thật sự.
Khi thân không suy, thần không tán, con người bắt đầu có một thứ rất hiếm ở tầng đáy: độ bền nội tại. Và chính độ bền đó mới là thứ cho phép họ đi qua những giai đoạn dài không kết quả mà vẫn không gãy
Hay đó TML!!!
 
Nếu là 5 năm trước có lẽ tao sẽ thấm nhuần từng chữ của khầy ( vì hồi đó cứ làm bi cần là như thấu hiểu vũ trụ ), giờ thì nhìn chữ ko cũng đau mắt chả biết thầy viết cái gì.
 
Sự thật phanh phui @Hoanggiap512 : mấy con số thầy nghĩa gõ chỉ có tác dụng up thớt,đéo có ý nghĩa gì kể cả số đề. Trò nào mà hỏi thì thầy lờ đi luôn.
 


Hoanggiap từng công khai dự đoán đỉnh mã XPIN và dự đoán đó đã sai hoàn toàn. Thị trường đi ngược lại kịch bản ấy. Cùng thời điểm, tôi đưa ra cảnh báo theo hướng khác, và diễn biến thực tế xác nhận nhận định đó là đúng. Từ khoảnh khắc ấy, cuộc trao đổi không còn mang tính tranh luận, mà chuyển sang đối đầu cá nhân.

Sự việc lặp lại với BTC. Khi tôi nhận định BTC tạo đáy và có khả năng vượt đỉnh tháng 12, thị trường tiếp tục vận động đúng cấu trúc đã nói: vượt mốc cũ để xác nhận xu hướng, rồi bước vào nhịp điều chỉnh theo chu kỳ. Thay vì nhìn toàn bộ quá trình, hoanggiap cố tình cắt rời một đoạn điều chỉnh, quay ngược lại để phủ nhận nhận định ban đầu.

Đó không phải là phản biện. Đó là đánh tráo ngữ cảnh có chủ ý.

Hành giả hư vô và traced cũng đi cùng một lối mòn. Không có phản biện nào về cấu trúc thị trường, không có lập luận về chu kỳ hay logic vận động giá. Thứ duy nhất được lặp lại là công kích cá nhân và phủ nhận những gì đã xảy ra. Đặc biệt, traced từng tuyên bố rõ ràng rằng nếu tôi dự đoán đúng thị giá chứng khoán thì sẽ dừng việc phá hoại. Nhưng khi thị trường xác nhận nhận định, lời nói ấy lập tức mất giá trị, còn hành vi thì vẫn giữ nguyên.

Ở đây, vấn đề không còn là đúng hay sai trong dự báo. Thị trường đã trả lời xong rồi. Vấn đề nằm ở cách người ta đối diện với sự thật khi sự thật không đứng về phía mình.

Người làm phân tích nghiêm túc, khi sai, sẽ quay lại kiểm tra giả định. Khi đúng, họ sẽ đối chiếu để hiểu sâu hơn. Còn kiểu hành xử như hoanggiap, hành giả hư vô và traced là kiểu không chấp nhận được việc người khác đúng, vì điều đó phơi bày trực tiếp những sai lầm trước đó của chính họ.

Tôi không có nghĩa vụ phải làm hài lòng những người như vậy. Việc duy nhất tôi làm là nói ra điều mình thấy đúng khi còn kịp, để người khác tránh rủi ro. Điều đó kéo theo việc bị bám phá, bị xuyên tạc, nhưng đó là cái giá tôi chấp nhận từ đầu.

Ai nhìn vào mốc thời gian, diễn biến và kết quả, sẽ tự phân biệt được đâu là phân tích và đâu là cay cú. Còn ai cố tình không nhìn, thì dù có viết thêm bao nhiêu lời phủ nhận nữa, biểu đồ cũng không thay đổi để chiều theo họ.
6666
 
Hoanggiap từng công khai dự đoán đỉnh mã XPIN và dự đoán đó đã sai hoàn toàn. Thị trường đi ngược lại kịch bản ấy. Cùng thời điểm, tôi đưa ra cảnh báo theo hướng khác, và diễn biến thực tế xác nhận nhận định đó là đúng. Từ khoảnh khắc ấy, cuộc trao đổi không còn mang tính tranh luận, mà chuyển sang đối đầu cá nhân.

Sự việc lặp lại với BTC. Khi tôi nhận định BTC tạo đáy và có khả năng vượt đỉnh tháng 12, thị trường tiếp tục vận động đúng cấu trúc đã nói: vượt mốc cũ để xác nhận xu hướng, rồi bước vào nhịp điều chỉnh theo chu kỳ. Thay vì nhìn toàn bộ quá trình, hoanggiap cố tình cắt rời một đoạn điều chỉnh, quay ngược lại để phủ nhận nhận định ban đầu.

Đó không phải là phản biện. Đó là đánh tráo ngữ cảnh có chủ ý.

Hành giả hư vô và traced cũng đi cùng một lối mòn. Không có phản biện nào về cấu trúc thị trường, không có lập luận về chu kỳ hay logic vận động giá. Thứ duy nhất được lặp lại là công kích cá nhân và phủ nhận những gì đã xảy ra. Đặc biệt, traced từng tuyên bố rõ ràng rằng nếu tôi dự đoán đúng thị giá chứng khoán thì sẽ dừng việc phá hoại. Nhưng khi thị trường xác nhận nhận định, lời nói ấy lập tức mất giá trị, còn hành vi thì vẫn giữ nguyên.

Ở đây, vấn đề không còn là đúng hay sai trong dự báo. Thị trường đã trả lời xong rồi. Vấn đề nằm ở cách người ta đối diện với sự thật khi sự thật không đứng về phía mình.

Người làm phân tích nghiêm túc, khi sai, sẽ quay lại kiểm tra giả định. Khi đúng, họ sẽ đối chiếu để hiểu sâu hơn. Còn kiểu hành xử như hoanggiap, hành giả hư vô và traced là kiểu không chấp nhận được việc người khác đúng, vì điều đó phơi bày trực tiếp những sai lầm trước đó của chính họ.

Tôi không có nghĩa vụ phải làm hài lòng những người như vậy. Việc duy nhất tôi làm là nói ra điều mình thấy đúng khi còn kịp, để người khác tránh rủi ro. Điều đó kéo theo việc bị bám phá, bị xuyên tạc, nhưng đó là cái giá tôi chấp nhận từ đầu.

Ai nhìn vào mốc thời gian, diễn biến và kết quả, sẽ tự phân biệt được đâu là phân tích và đâu là cay cú. Còn ai cố tình không nhìn, thì dù có viết thêm bao nhiêu lời phủ nhận nữa, biểu đồ cũng không thay đổi để chiều theo họ.
6666
Vẫn nhớ nhỉ, quote lại câu mình nói xem đi, mình tuyên bố không vào thread dự đoán chứng khoán nữa. :vozvn (19):
Có diễn giải ngay dưới cái còm mình tuyên bố đấy.

Cho hỏi? XPIN / crypto / thiên kiến luận thì có liên quan gì đến chứng khoán?

Rồi mặc định người ta hỏi / tranh luận là phá hoại thì khả năng phản biện của khầy ở đâu vậy? Hội viên hội 3 điểm mà chấp nhặt vậy.
 
Dựa vào thread này và tất cả những gì khầy Nghĩa thể hiện trên này, thì tất cả những ai có ý định làm ăn, hoặc theo khầy Nghĩa thì làm ơn lưu lại tất cả những gì khầy nói / tuyên bố vào thread / hay group của khầy, public cho toàn bộ thành viên trong group thấy.

Để có chuyện gì xảy ra thì khầy sẽ không lươn lẹo được, giấy trắng mực đen thật là rõ ràng.

==> Tiền của bản thân phải biết tự bảo vệ nha mọi người.
 
Dựa vào thread này và tất cả những gì khầy Nghĩa thể hiện trên này, thì tất cả những ai có ý định làm ăn, hoặc theo khầy Nghĩa thì làm ơn lưu lại tất cả những gì khầy nói / tuyên bố vào thread / hay group của khầy, public cho toàn bộ thành viên trong group thấy.

Để có chuyện gì xảy ra thì khầy sẽ không lươn lẹo được, giấy trắng mực đen thật là rõ ràng.

==> Tiền của bản thân phải biết tự bảo vệ nha mọi người.
Vô ích thôi , cái nào đúng là của thầy , sai là của người nhân bản . Có lưu lại cũng vậy à . Vụ Trump là rõ nhất rồi .
 
Vẫn nhớ nhỉ, quote lại câu mình nói xem đi, mình tuyên bố không vào thread dự đoán chứng khoán nữa. :vozvn (19):
Có diễn giải ngay dưới cái còm mình tuyên bố đấy.

Cho hỏi? XPIN / crypto / thiên kiến luận thì có liên quan gì đến chứng khoán?

Rồi mặc định người ta hỏi / tranh luận là phá hoại thì khả năng phản biện của khầy ở đâu vậy? Hội viên hội 3 điểm mà chấp nhặt vậy.
66

Trước đó, giap512 từng công khai dự đoán đỉnh mã XPIN với giọng điệu rất chắc chắn. Thị trường sau đó đi ngược hoàn toàn, và dự đoán ấy sai. Cùng thời điểm, Nghĩa đưa ra cảnh báo theo hướng khác, và diễn biến giá xác nhận nhận định của Nghĩa là đúng. Từ sau thất bại đó, giap512 không còn tranh luận bằng phân tích, mà chuyển hẳn sang công kích cá nhân.

Sự việc lặp lại với BTC. Khi Nghĩa nhận định BTC tạo đáy và sẽ vượt đỉnh tháng 12, thị trường đã vận động đúng cấu trúc đó: vượt đỉnh để xác nhận xu hướng, rồi mới bước sang chu kỳ điều chỉnh. Đây là trình tự chuẩn của thị trường. Nhưng giap512 cố tình bỏ qua toàn bộ pha vượt đỉnh, chỉ chụp lấy đoạn điều chỉnh sau đó để quay ngược lại nói rằng Nghĩa “sai”. Đó không phải phản biện, mà là cắt ghép diễn biến để bóp méo sự thật.

Điều trớ trêu nằm ở chỗ: một kẻ trong truyện lệ thuộc vào ma túy và các chất kích thích để duy trì trạng thái hưng phấn, lại thường xuyên gọi người khác là “ngáo”. Trong khi một người không cần bất kỳ thứ gì ngoài dữ liệu, kỷ luật tư duy và quan sát dài hạn, thì lại bị gán nhãn vì… quá tỉnh.

Traced thì đại diện cho một kiểu khác: nói rất dễ, nhưng không giữ lời. Nhân vật này từng tuyên bố rõ rằng nếu Nghĩa dự đoán đúng thị giá chứng khoán thì sẽ dừng việc công kích. Khi thị trường xác nhận nhận định, lời nói đó lập tức mất giá, và hành vi phá hoại vẫn tiếp diễn như chưa từng có cam kết nào.

Hành giả không phản biện cấu trúc, không phản biện logic, chỉ lặp lại vai trò phụ họa, đứng cùng một phía với xuyên tạc, không cần đúng – chỉ cần đông.

Trong câu chuyện này, vấn đề chưa bao giờ là ai nói to hơn hay ai gắn nhãn ai. Thị trường đã trả lời xong rồi. Phần còn lại chỉ là cách mỗi người trong truyện đối diện với sự thật khi sự thật không đứng về phía mình.

Nghĩa không cần tranh cãi vô hạn. Trong thế giới đó, biểu đồ là thứ duy nhất không bị ảnh hưởng bởi cơn phê, cảm xúc hay lời hứa rỗng. Và kết quả thì luôn tàn nhẫn với những kẻ phải mượn ảo giác, lời nói hoặc trò xuyên tạc để che đi sự trống rỗng trong tư duy.

 
Dựa vào thread này và tất cả những gì khầy Nghĩa thể hiện trên này, thì tất cả những ai có ý định làm ăn, hoặc theo khầy Nghĩa thì làm ơn lưu lại tất cả những gì khầy nói / tuyên bố vào thread / hay group của khầy, public cho toàn bộ thành viên trong group thấy.

Để có chuyện gì xảy ra thì khầy sẽ không lươn lẹo được, giấy trắng mực đen thật là rõ ràng.


==> Tiền của bản thân phải biết tự bảo vệ nha mọi người.

Trước đó, giap512 từng công khai dự đoán đỉnh mã XPIN với giọng điệu rất chắc chắn. Thị trường sau đó đi ngược hoàn toàn, và dự đoán ấy sai. Cùng thời điểm, Nghĩa đưa ra cảnh báo theo hướng khác, và diễn biến giá xác nhận nhận định của Nghĩa là đúng. Từ sau thất bại đó, giap512 không còn tranh luận bằng phân tích, mà chuyển hẳn sang công kích cá nhân.

Sự việc lặp lại với BTC. Khi Nghĩa nhận định BTC tạo đáy và sẽ vượt đỉnh tháng 12, thị trường đã vận động đúng cấu trúc đó: vượt đỉnh để xác nhận xu hướng, rồi mới bước sang chu kỳ điều chỉnh. Đây là trình tự chuẩn của thị trường. Nhưng giap512 cố tình bỏ qua toàn bộ pha vượt đỉnh, chỉ chụp lấy đoạn điều chỉnh sau đó để quay ngược lại nói rằng Nghĩa “sai”. Đó không phải phản biện, mà là cắt ghép diễn biến để bóp méo sự thật.

Điều trớ trêu nằm ở chỗ: một kẻ trong truyện lệ thuộc vào ma túy và các chất kích thích để duy trì trạng thái hưng phấn, lại thường xuyên gọi người khác là “ngáo”. Trong khi một người không cần bất kỳ thứ gì ngoài dữ liệu, kỷ luật tư duy và quan sát dài hạn, thì lại bị gán nhãn vì… quá tỉnh.

Traced thì đại diện cho một kiểu khác: nói rất dễ, nhưng không giữ lời. Nhân vật này từng tuyên bố rõ rằng nếu Nghĩa dự đoán đúng thị giá chứng khoán thì sẽ dừng việc công kích. Khi thị trường xác nhận nhận định, lời nói đó lập tức mất giá, và hành vi phá hoại vẫn tiếp diễn như chưa từng có cam kết nào.

Hành giả không phản biện cấu trúc, không phản biện logic, chỉ lặp lại vai trò phụ họa, đứng cùng một phía với xuyên tạc, không cần đúng – chỉ cần đông.

Trong câu chuyện này, vấn đề chưa bao giờ là ai nói to hơn hay ai gắn nhãn ai. Thị trường đã trả lời xong rồi. Phần còn lại chỉ là cách mỗi người trong truyện đối diện với sự thật khi sự thật không đứng về phía mình.

Nghĩa không cần tranh cãi vô hạn. Trong thế giới đó, biểu đồ là thứ duy nhất không bị ảnh hưởng bởi cơn phê, cảm xúc hay lời hứa rỗng. Và kết quả thì luôn tàn nhẫn với những kẻ phải mượn ảo giác, lời nói hoặc trò xuyên tạc để che đi sự trống rỗng trong tư duy.
 
Trước đó, giap512 từng công khai dự đoán đỉnh mã XPIN với giọng điệu rất chắc chắn. Thị trường sau đó đi ngược hoàn toàn, và dự đoán ấy sai. Cùng thời điểm, Nghĩa đưa ra cảnh báo theo hướng khác, và diễn biến giá xác nhận nhận định của Nghĩa là đúng. Từ sau thất bại đó, giap512 không còn tranh luận bằng phân tích, mà chuyển hẳn sang công kích cá nhân.

Sự việc lặp lại với BTC. Khi Nghĩa nhận định BTC tạo đáy và sẽ vượt đỉnh tháng 12, thị trường đã vận động đúng cấu trúc đó: vượt đỉnh để xác nhận xu hướng, rồi mới bước sang chu kỳ điều chỉnh. Đây là trình tự chuẩn của thị trường. Nhưng giap512 cố tình bỏ qua toàn bộ pha vượt đỉnh, chỉ chụp lấy đoạn điều chỉnh sau đó để quay ngược lại nói rằng Nghĩa “sai”. Đó không phải phản biện, mà là cắt ghép diễn biến để bóp méo sự thật.

Điều trớ trêu nằm ở chỗ: một kẻ trong truyện lệ thuộc vào ma túy và các chất kích thích để duy trì trạng thái hưng phấn, lại thường xuyên gọi người khác là “ngáo”. Trong khi một người không cần bất kỳ thứ gì ngoài dữ liệu, kỷ luật tư duy và quan sát dài hạn, thì lại bị gán nhãn vì… quá tỉnh.

Traced thì đại diện cho một kiểu khác: nói rất dễ, nhưng không giữ lời. Nhân vật này từng tuyên bố rõ rằng nếu Nghĩa dự đoán đúng thị giá chứng khoán thì sẽ dừng việc công kích. Khi thị trường xác nhận nhận định, lời nói đó lập tức mất giá, và hành vi phá hoại vẫn tiếp diễn như chưa từng có cam kết nào.

Hành giả không phản biện cấu trúc, không phản biện logic, chỉ lặp lại vai trò phụ họa, đứng cùng một phía với xuyên tạc, không cần đúng – chỉ cần đông.

Trong câu chuyện này, vấn đề chưa bao giờ là ai nói to hơn hay ai gắn nhãn ai. Thị trường đã trả lời xong rồi. Phần còn lại chỉ là cách mỗi người trong truyện đối diện với sự thật khi sự thật không đứng về phía mình.

Nghĩa không cần tranh cãi vô hạn. Trong thế giới đó, biểu đồ là thứ duy nhất không bị ảnh hưởng bởi cơn phê, cảm xúc hay lời hứa rỗng. Và kết quả thì luôn tàn nhẫn với những kẻ phải mượn ảo giác, lời nói hoặc trò xuyên tạc để che đi sự trống rỗng trong tư duy.
Khầy không cần nói nhiều đâu khầy, quote giúp comment @Hoanggiap512 dự đoán giá XPIN đi khầy.
Có thì khầy thắng, còn không có thì khầy ngáo. :vozvn (21):
 
Khầy không cần nói nhiều đâu khầy, quote giúp comment @Hoanggiap512 dự đoán giá XPIN đi khầy.
Có thì khầy thắng, còn không có thì khầy ngáo. :vozvn (21):
689 689

Trước đó, giap512 từng công khai dự đoán đỉnh mã XPIN với giọng điệu rất chắc chắn. Thị trường sau đó đi ngược hoàn toàn, và dự đoán ấy sai. Cùng thời điểm, Nghĩa đưa ra cảnh báo theo hướng khác, và diễn biến giá xác nhận nhận định của Nghĩa là đúng. Từ sau thất bại đó, giap512 không còn tranh luận bằng phân tích, mà chuyển hẳn sang công kích cá nhân.

Sự việc lặp lại với BTC. Khi Nghĩa nhận định BTC tạo đáy và sẽ vượt đỉnh tháng 12, thị trường đã vận động đúng cấu trúc đó: vượt đỉnh để xác nhận xu hướng, rồi mới bước sang chu kỳ điều chỉnh. Đây là trình tự chuẩn của thị trường. Nhưng giap512 cố tình bỏ qua toàn bộ pha vượt đỉnh, chỉ chụp lấy đoạn điều chỉnh sau đó để quay ngược lại nói rằng Nghĩa “sai”. Đó không phải phản biện, mà là cắt ghép diễn biến để bóp méo sự thật.

Điều trớ trêu nằm ở chỗ: một kẻ trong truyện lệ thuộc vào ma túy và các chất kích thích để duy trì trạng thái hưng phấn, lại thường xuyên gọi người khác là “ngáo”. Trong khi một người không cần bất kỳ thứ gì ngoài dữ liệu, kỷ luật tư duy và quan sát dài hạn, thì lại bị gán nhãn vì… quá tỉnh.

Traced thì đại diện cho một kiểu khác: nói rất dễ, nhưng không giữ lời. Nhân vật này từng tuyên bố rõ rằng nếu Nghĩa dự đoán đúng thị giá chứng khoán thì sẽ dừng việc công kích. Khi thị trường xác nhận nhận định, lời nói đó lập tức mất giá, và hành vi phá hoại vẫn tiếp diễn như chưa từng có cam kết nào.

Hành giả không phản biện cấu trúc, không phản biện logic, chỉ lặp lại vai trò phụ họa, đứng cùng một phía với xuyên tạc, không cần đúng – chỉ cần đông.

Trong câu chuyện này, vấn đề chưa bao giờ là ai nói to hơn hay ai gắn nhãn ai. Thị trường đã trả lời xong rồi. Phần còn lại chỉ là cách mỗi người trong truyện đối diện với sự thật khi sự thật không đứng về phía mình.

Nghĩa không cần tranh cãi vô hạn. Trong thế giới đó, biểu đồ là thứ duy nhất không bị ảnh hưởng bởi cơn phê, cảm xúc hay lời hứa rỗng. Và kết quả thì luôn tàn nhẫn với những kẻ phải mượn ảo giác, lời nói hoặc trò xuyên tạc để che đi sự trống rỗng trong tư duy.
 
Khầy không cần nói nhiều đâu khầy, quote giúp comment @Hoanggiap512 dự đoán giá XPIN đi khầy.
Có thì khầy thắng, còn không có thì khầy ngáo. :vozvn (21):
đéo trích được một quote nào từ záp.
Vẫn là wall of text trong cơn ngáo như mọi khi 🤣🤣🤣
 
đéo trích được một quote nào từ záp.
Vẫn là wall of text trong cơn ngáo như mọi khi 🤣🤣🤣


Trước đó, giap512 từng xuất hiện với một dự đoán đỉnh cho mã XPIN, được nói ra bằng sự tự tin tuyệt đối, như thể thị trường phải vận động theo trạng thái tâm lý của hắn. Nhưng thị trường không quan tâm đến sự chắc chắn của con người. Nó đi ngược lại, dứt khoát và lạnh lùng, để lại dự đoán ấy như một vết nứt không thể chối cãi. Cùng thời điểm đó, Nghĩa đưa ra một cảnh báo trái chiều, ít lời, không phô trương. Và chính diễn biến giá sau đó đã đứng về phía cảnh báo ấy. Từ khoảnh khắc sai lầm bị phơi bày, giap512 không còn đối thoại bằng phân tích nữa. Hắn rời bỏ lý lẽ, chuyển sang công kích, như một phản xạ tự vệ của kẻ không chịu nổi việc mình đứng sai phía của thực tế.

Câu chuyện ấy lặp lại gần như nguyên vẹn với BTC. Khi Nghĩa nhận định BTC tạo đáy và sẽ vượt đỉnh tháng 12, thị trường vận động đúng theo cấu trúc quen thuộc: phá đỉnh để xác nhận xu hướng, rồi mới bước vào chu kỳ điều chỉnh tất yếu. Đó là nhịp điệu tự nhiên của thị trường. Nhưng giap512 chọn cách xé nhỏ dòng thời gian, cố tình bỏ qua toàn bộ pha xác nhận, chỉ giữ lại đoạn điều chỉnh sau đó để quay ngược lại phủ nhận nhận định ban đầu. Đó không phải là tranh luận về thị trường, mà là thao tác cắt ghép nhằm tái tạo một sự thật có lợi cho cái tôi bị tổn thương.

Điều mỉa mai nằm ở chỗ khác. Một kẻ phải lệ thuộc vào ma túy và các chất kích thích để duy trì trạng thái hưng phấn, để tạm thời che lấp khoảng trống trong tư duy, lại thường xuyên gọi người khác là “ngáo”. Trong khi đó, một người không cần bất kỳ thứ gì ngoài dữ liệu, kỷ luật tư duy và sự quan sát dài hạn, lại bị gán nhãn chỉ vì quá tỉnh táo trong một môi trường quen sống bằng ảo giác.

Traced đại diện cho một kiểu suy đồi khác: dễ hứa, dễ nói, nhưng không giữ lời. Nhân vật này từng tuyên bố rằng nếu Nghĩa dự đoán đúng thị giá chứng khoán thì sẽ dừng việc công kích. Khi thị trường xác nhận nhận định ấy, lời hứa không để lại dấu vết nào. Chỉ còn hành vi cũ tiếp tục lặp lại, như thể cam kết chưa từng tồn tại.

Hành giả thì đứng ở vị trí của đám đông phụ họa. Không phản biện cấu trúc, không chạm vào logic, chỉ lặp lại tiếng nói của số đông đang cần một kẻ để bám vào. Ở đó, đúng sai không còn quan trọng. Quan trọng là đứng cùng phe, đủ đông để cảm thấy an toàn.

Trong câu chuyện này, vấn đề chưa bao giờ nằm ở việc ai nói to hơn, hay ai gán nhãn ai trước. Thị trường đã trả lời từ lâu. Phần còn lại chỉ là cách mỗi con người đối diện với sự thật khi sự thật không đứng về phía họ.

5
 
đéo trích được một quote nào từ záp.
Vẫn là wall of text trong cơn ngáo như mọi khi 🤣🤣🤣
Tới giờ mình nói 1 câu kết luận thôi, khầy Nghĩa với mình giờ chẳng khác gì người bình thường, khầy làm xấu mặt hội Freemasonry quá, freemason ( hội viên tam điểm ) gì mà đủ combo.
  • Lươn lẹo
  • Nói năng không bằng chứng, không quote, không có gì củng cố luận điểm cá nhân
  • Ăn nói hơn thua với người bình thường, đã ko cùng đẳng cấp với người bình thường thì khầy cứ đi đường khầy, cãi nhau làm chi.
  • Công kích cá nhân, không có gì để phản biện thì cứ lôi ngáo, chất kích thích.
  • Tranh luận thì cứ con hoang, con đ... 13 - 14 - 15 đời, nên nhớ với mình, khi tranh luận mình không bao giờ chửi, hay xúc phạm khầy Nghĩa. ==> Cái này ai cần thì cứ xem công cán của khầy Nghĩa ấy, rồi xem tất cả các thread của khầy thì biết ai chửi ai trước à, khầy còn tự hào về điều đấy cơ mà.
Riết cãi với khầy thì khầy càng thể hiện khầy chẳng khác gì người bình thường, còn có cảm giác cứ giả tạo thế nào ấy.

Dựa vào thread này và tất cả những gì khầy Nghĩa thể hiện trên này, thì tất cả những ai có ý định làm ăn, hoặc theo khầy Nghĩa thì làm ơn lưu lại tất cả những gì khầy nói / tuyên bố vào thread / hay group của khầy, public cho toàn bộ thành viên trong group thấy.

Để có chuyện gì xảy ra thì khầy sẽ không lươn lẹo được, giấy trắng mực đen thật là rõ ràng.

==> Tiền của bản thân phải biết tự bảo vệ nha mọi người.
 
Tới giờ mình nói 1 câu kết luận thôi, khầy Nghĩa với mình giờ chẳng khác gì người bình thường, khầy làm xấu mặt hội Freemasonry quá, freemason ( hội viên tam điểm ) gì mà đủ combo.
  • Lươn lẹo
  • Nói năng không bằng chứng, không quote, không có gì củng cố luận điểm cá nhân
  • Ăn nói hơn thua với người bình thường, đã ko cùng đẳng cấp với người bình thường thì khầy cứ đi đường khầy, cãi nhau làm chi.
  • Công kích cá nhân, không có gì để phản biện thì cứ lôi ngáo, chất kích thích.
  • Tranh luận thì cứ con hoang, con đ... 13 - 14 - 15 đời, nên nhớ với mình, khi tranh luận mình không bao giờ chửi, hay xúc phạm khầy Nghĩa. ==> Cái này ai cần thì cứ xem công cán của khầy Nghĩa ấy, rồi xem tất cả các thread của khầy thì biết ai chửi ai trước à, khầy còn tự hào về điều đấy cơ mà.
Riết cãi với khầy thì khầy càng thể hiện khầy chẳng khác gì người bình thường, còn có cảm giác cứ giả tạo thế nào ấy.

Trước đó, giap512 từng xuất hiện với một dự đoán đỉnh cho mã XPIN, được nói ra bằng sự tự tin tuyệt đối, như thể thị trường phải vận động theo trạng thái tâm lý của hắn. Nhưng thị trường không quan tâm đến sự chắc chắn của con người. Nó đi ngược lại, dứt khoát và lạnh lùng, để lại dự đoán ấy như một vết nứt không thể chối cãi. Cùng thời điểm đó, Nghĩa đưa ra một cảnh báo trái chiều, ít lời, không phô trương. Và chính diễn biến giá sau đó đã đứng về phía cảnh báo ấy. Từ khoảnh khắc sai lầm bị phơi bày, giap512 không còn đối thoại bằng phân tích nữa. Hắn rời bỏ lý lẽ, chuyển sang công kích, như một phản xạ tự vệ của kẻ không chịu nổi việc mình đứng sai phía của thực tế.

Câu chuyện ấy lặp lại gần như nguyên vẹn với BTC. Khi Nghĩa nhận định BTC tạo đáy và sẽ vượt đỉnh tháng 12, thị trường vận động đúng theo cấu trúc quen thuộc: phá đỉnh để xác nhận xu hướng, rồi mới bước vào chu kỳ điều chỉnh tất yếu. Đó là nhịp điệu tự nhiên của thị trường. Nhưng giap512 chọn cách xé nhỏ dòng thời gian, cố tình bỏ qua toàn bộ pha xác nhận, chỉ giữ lại đoạn điều chỉnh sau đó để quay ngược lại phủ nhận nhận định ban đầu. Đó không phải là tranh luận về thị trường, mà là thao tác cắt ghép nhằm tái tạo một sự thật có lợi cho cái tôi bị tổn thương.

Điều mỉa mai nằm ở chỗ khác. Một kẻ phải lệ thuộc vào ma túy và các chất kích thích để duy trì trạng thái hưng phấn, để tạm thời che lấp khoảng trống trong tư duy, lại thường xuyên gọi người khác là “ngáo”. Trong khi đó, một người không cần bất kỳ thứ gì ngoài dữ liệu, kỷ luật tư duy và sự quan sát dài hạn, lại bị gán nhãn chỉ vì quá tỉnh táo trong một môi trường quen sống bằng ảo giác.

Traced đại diện cho một kiểu suy đồi khác: dễ hứa, dễ nói, nhưng không giữ lời. Nhân vật này từng tuyên bố rằng nếu Nghĩa dự đoán đúng thị giá chứng khoán thì sẽ dừng việc công kích. Khi thị trường xác nhận nhận định ấy, lời hứa không để lại dấu vết nào. Chỉ còn hành vi cũ tiếp tục lặp lại, như thể cam kết chưa từng tồn tại.

Hành giả thì đứng ở vị trí của đám đông phụ họa. Không phản biện cấu trúc, không chạm vào logic, chỉ lặp lại tiếng nói của số đông đang cần một kẻ để bám vào. Ở đó, đúng sai không còn quan trọng. Quan trọng là đứng cùng phe, đủ đông để cảm thấy an toàn.

Trong câu chuyện này, vấn đề chưa bao giờ nằm ở việc ai nói to hơn, hay ai gán nhãn ai trước. Thị trường đã trả lời từ lâu. Phần còn lại chỉ là cách mỗi con người đối diện với sự thật khi sự thật không đứng về phía họ.

456 789
 
Top