ditconmecuodoiii
Thanh niên hoi
@HTNK
Tôn giáo tồn tại hàng ngàn năm nên nó không phải là trò bịp hả con bò? Lập luận của mày rác rưởi như thằng @gatingun741 vậy.
Mọi lời giải thích của thần học đều dựa trên lập luận vòng vo và yêu cầu niềm tin thay vì logic.
Tao thách mày có thể giải nghịch lý epicurus bằng logic.
Một vài vd dễ thấy:
"Chúa tạo ra đau khổ để cho phép con người được lựa chọn."
Nếu chúa toàn năng thì hắn ta hoàn toàn có thể tạo ra một thế giới nơi con người có quyền lựa chọn và không chịu khổ. Nhưng không, hắn ta không làm điều đó vì vậy hắn tạo ra đau khổ là có chủ đích.
"Đời là một bài kiểm tra để chọn lọc những kẻ lên thiên đàng."
Nếu chúa toàn tri thì hắn ta đã biết rõ tương lai của mỗi cá nhân có lên thiên đàng hay xuống địa ngục ngay từ khi cá nhân này sinh ra. Vậy đời có còn là một bài kiểm tra nữa không? hay chỉ là một gánh xiếc cho hắn giải trí? Cái thể loại chúa biến thái bệnh hoạn gì đây hả?
"Chúa là tiêu chuẩn của cái thiện nên chúa làm gì cũng thiện." hay "Chúa luôn đúng vì chúa là chúa."
Nếu chúa để trẻ em chết vì ung thư hay dị tật bẩm sinh hay ban phát gene xấu xí khiến con người này bị xã hội hắt hủi mà vẫn được coi là thiện thì chữ "thiện" là gì?
Bây giờ chúa dịch chuyển vào nhà mày và đụ mẹ mày thì chắc mày cũng nghĩ chúa làm vậy là đúng hay vì lí do gì đó đúng vì chúa là chúa ha. Coi lại mày xem có bị tâm thần không hả?
Thần học đòi hỏi từ bỏ trực giác để tin vào một định nghĩa áp đặt.
"Chúa không tạo ra cái ác, chúa chỉ đi đâu đó chơi một lúc rồi về thôi."
Nếu thế giới này là do chúa tạo ra thì việc hắn bỏ đi đâu đó chơi cũng là một phần trong kế hoạch của hắn. Nếu một đường hầm không oxi thì bạn không ai khác là kẻ giết người, không thể đổ lỗi cho thiếu oxi được. Như vậy chúa là nguồn cơn của cái ác.
"Cứ tin vào chúa đi cu em, thiên đàng sẽ bù đắp cho mày mọi nỗi đau ở trần gian."
Không có cách nào để kiểm chứng thiên đàng và địa ngục tồn tại vì không có kẻ nào hồi sinh từ cõi chết trở về. Nó yêu cầu niềm tin mà niềm tin thì tao thích nói cái đéo gì mà chả được? Nếu chúa nhân từ thì hắn đã không bắt con người chịu khổ để được ban phát ân huệ của hắn.
"Đau khổ là cần thiết để rèn luyện nhân cách và sự kiên cường! Mọi đau khổ đều dẫn đến một điều `tốt đẹp` hơn
"
Khuôn mặt của tao, chiều cao của tao, bộ não tự kỷ của tao có rèn luyện được không hả lũ cuồng tín đạo đức giả? Có hàng triệu người chết vì thiên tai, dịch bệnh hay thậm chí sinh ra với bệnh tật ngoài kia đến mức họ không có cơ hội "trưởng thành" hay "rèn luyện". Nếu một đứa trẻ chết ngay từ khi sinh ra thì bài học nào cho chúng? Nếu một người bị trầm cảm do ngoại hình xấu xí bẩm sinh dẫn đến tự tử thì cơ hội rèn luyện nào cho hắn? Đau khổ hủy hoại con người thay vì rèn luyện họ, hoặc bọn mày sinh ra với gene tốt và môi trường tốt mà nếu vậy thì cuộc sống của tụi mày quá tốt rồi thích nói cái đéo gì mà chả được. Đây là sự đau khổ vô ích, việc để đau khổ xảy ra mà không ích gì chứng tỏ chúa là thằng Lồn vô năng hoặc ác ôn.
"Không không không. Do Adam và Eva phản bội chúa nên con người phải gánh chịu hậu quả đó."
Tao đâu phải là Adam hay Eva? Việc Adam và Eva phản bội chúa thì liên quan gì đến tao? Tao chỉ là cháu chắt của chúng nó thôi mà? Tao có tội gì mà phải chịu hậu quả thay cho tổ tiên tao?
Nếu chúa toàn tri thì hắn ta biết thừa con người sẽ ăn trái cấm nhưng hắn ta vẫn để cái cây ở đó và tạo ra con rắn. Hắn ta đã cố tình dàn dựng một cái bẫy, đây là loại thần toàn thiện mà tụi mày nói sao?
"Mọi sự đều nằm trong kế hoạch của chúa. Những việc tồi tệ xảy ra vì nó phục vụ mục đích cao cả hơn mà con người ngu si không thể hiểu được!"
Vẫn là câu nói cũ thôi. Chúa đúng vì chúa là chúa, hay Chúa làm điều ác vì nó tốt theo cách nào đó mà bạn ngu quá nên không hiểu.
Nếu không ai hiểu được chúa thì không ai được quyền gọi chúa là thiện. Nếu một kẻ làm việc ác nhưng lại bắt bạn tin là hắn đang làm việc thiện thì đó có phải gaslight không?
Logic không thể dựa trên những thứ không thể hiểu được.
"Chúa im lặng là để thử thách đức tin! Chúa muốn con người tự tìm đến chúa bằng niềm tin thuần khiết"
Nếu chúa thấy một đứa trẻ bị đuối nước nhưng không cứu nó mà đứng nhìn nó chết để "thử thách" lòng tin của ba má nó thì hắn ta hoàn toàn là một kẻ tâm thần biến thái.
Chúa không tâm thần biến thái? Thế thì hắn không tồn tại.
"Mỗi người sinh ra đều mang giá trị riêng với chúa! Chúa yêu thương mọi đứa trẻ như nhau
"
Thế thì tại sao có những kẻ mang gene xấu và những kẻ mang gene tốt? Trong cái xã hội đạo đức giả này thì ngoại hình và trí tuệ quyết định hoàn toàn tới chất lượng cuộc sống. Chúa tạo ra sự chênh lệch khủng khiếp về gene di truyền và môi trường sống ngay từ vạch xuất phát thì chúng mày còn dám nói ai cũng có giá trị không?
"Mày đéo tin vào chúa thì mày là súc vật vô thần xứng đáng xuống địa ngục, chỉ những ai tin vào Chúa mới được cứu, những người chưa biết về ngài sẽ được phán xét theo cách khác."
Nếu những người không biết về chúa có thể lên thiên đàng thì việc truyền giáo là một hành động độc ác, nó khiến cho một số người thiếu hiểu biết đang an toàn bỗng dưng bị phán xét xuống địa ngục. Nếu họ buộc phải biết chúa mới được cứu, thì chúa là một kẻ bất công khi để họ sinh ra mà không thể tiếp cận đến sự thật.
Nếu chúa tồn tại, chúa không công bằng.
"Thiên tai là hậu quả do con người sa ngã."
Khoa học đã chứng minh thiên tai tồn tại trước những ngày đầu tiên của trái đất, đổ lỗi cho con người là hoàn toàn phi logic. Như vậy, vũ trụ vận hành theo các quy luật vô tri và tàn nhẫn. Thần học gán ghép ý nghĩa vào các thảm họa tự nhiên là để duy trì thao túng và phục tùng.
...
Không còn nghi ngờ gì nữa. Nếu chúa tồn tại thì hắn ta là một kẻ bạo chúa, hắn và Satan là cùng một người.
Lũ cuồng tín chúng mày chỉ có thể vòng vo qua lại thôi, chúng mày không có logic. Tao đã cố gắng yêu chúa như lũ cuồng tín chúng mày rồi nhé. Đừng nói tao là vô thần nữa lũ đạo đức giả, tao không được sinh ra để tin vào chúa.
Nếu có thể, chứng minh tao sai đi. Tao muốn tao sai để mà tao tin vào chúa lắm nhưng đéo được, logic chỉ giết chúa mà thôi.
P/s: Tao bị giới hạn số lượng bài đăng, tạm thời không thể comment.
Tôn giáo tồn tại hàng ngàn năm nên nó không phải là trò bịp hả con bò? Lập luận của mày rác rưởi như thằng @gatingun741 vậy.
Mọi lời giải thích của thần học đều dựa trên lập luận vòng vo và yêu cầu niềm tin thay vì logic.
Tao thách mày có thể giải nghịch lý epicurus bằng logic.
Một vài vd dễ thấy:
"Chúa tạo ra đau khổ để cho phép con người được lựa chọn."
Nếu chúa toàn năng thì hắn ta hoàn toàn có thể tạo ra một thế giới nơi con người có quyền lựa chọn và không chịu khổ. Nhưng không, hắn ta không làm điều đó vì vậy hắn tạo ra đau khổ là có chủ đích.
"Đời là một bài kiểm tra để chọn lọc những kẻ lên thiên đàng."
Nếu chúa toàn tri thì hắn ta đã biết rõ tương lai của mỗi cá nhân có lên thiên đàng hay xuống địa ngục ngay từ khi cá nhân này sinh ra. Vậy đời có còn là một bài kiểm tra nữa không? hay chỉ là một gánh xiếc cho hắn giải trí? Cái thể loại chúa biến thái bệnh hoạn gì đây hả?
"Chúa là tiêu chuẩn của cái thiện nên chúa làm gì cũng thiện." hay "Chúa luôn đúng vì chúa là chúa."
Nếu chúa để trẻ em chết vì ung thư hay dị tật bẩm sinh hay ban phát gene xấu xí khiến con người này bị xã hội hắt hủi mà vẫn được coi là thiện thì chữ "thiện" là gì?
Bây giờ chúa dịch chuyển vào nhà mày và đụ mẹ mày thì chắc mày cũng nghĩ chúa làm vậy là đúng hay vì lí do gì đó đúng vì chúa là chúa ha. Coi lại mày xem có bị tâm thần không hả?
Thần học đòi hỏi từ bỏ trực giác để tin vào một định nghĩa áp đặt.
"Chúa không tạo ra cái ác, chúa chỉ đi đâu đó chơi một lúc rồi về thôi."
Nếu thế giới này là do chúa tạo ra thì việc hắn bỏ đi đâu đó chơi cũng là một phần trong kế hoạch của hắn. Nếu một đường hầm không oxi thì bạn không ai khác là kẻ giết người, không thể đổ lỗi cho thiếu oxi được. Như vậy chúa là nguồn cơn của cái ác.
"Cứ tin vào chúa đi cu em, thiên đàng sẽ bù đắp cho mày mọi nỗi đau ở trần gian."
Không có cách nào để kiểm chứng thiên đàng và địa ngục tồn tại vì không có kẻ nào hồi sinh từ cõi chết trở về. Nó yêu cầu niềm tin mà niềm tin thì tao thích nói cái đéo gì mà chả được? Nếu chúa nhân từ thì hắn đã không bắt con người chịu khổ để được ban phát ân huệ của hắn.
"Đau khổ là cần thiết để rèn luyện nhân cách và sự kiên cường! Mọi đau khổ đều dẫn đến một điều `tốt đẹp` hơn
"Khuôn mặt của tao, chiều cao của tao, bộ não tự kỷ của tao có rèn luyện được không hả lũ cuồng tín đạo đức giả? Có hàng triệu người chết vì thiên tai, dịch bệnh hay thậm chí sinh ra với bệnh tật ngoài kia đến mức họ không có cơ hội "trưởng thành" hay "rèn luyện". Nếu một đứa trẻ chết ngay từ khi sinh ra thì bài học nào cho chúng? Nếu một người bị trầm cảm do ngoại hình xấu xí bẩm sinh dẫn đến tự tử thì cơ hội rèn luyện nào cho hắn? Đau khổ hủy hoại con người thay vì rèn luyện họ, hoặc bọn mày sinh ra với gene tốt và môi trường tốt mà nếu vậy thì cuộc sống của tụi mày quá tốt rồi thích nói cái đéo gì mà chả được. Đây là sự đau khổ vô ích, việc để đau khổ xảy ra mà không ích gì chứng tỏ chúa là thằng Lồn vô năng hoặc ác ôn.
"Không không không. Do Adam và Eva phản bội chúa nên con người phải gánh chịu hậu quả đó."
Tao đâu phải là Adam hay Eva? Việc Adam và Eva phản bội chúa thì liên quan gì đến tao? Tao chỉ là cháu chắt của chúng nó thôi mà? Tao có tội gì mà phải chịu hậu quả thay cho tổ tiên tao?
Nếu chúa toàn tri thì hắn ta biết thừa con người sẽ ăn trái cấm nhưng hắn ta vẫn để cái cây ở đó và tạo ra con rắn. Hắn ta đã cố tình dàn dựng một cái bẫy, đây là loại thần toàn thiện mà tụi mày nói sao?
"Mọi sự đều nằm trong kế hoạch của chúa. Những việc tồi tệ xảy ra vì nó phục vụ mục đích cao cả hơn mà con người ngu si không thể hiểu được!"
Vẫn là câu nói cũ thôi. Chúa đúng vì chúa là chúa, hay Chúa làm điều ác vì nó tốt theo cách nào đó mà bạn ngu quá nên không hiểu.
Nếu không ai hiểu được chúa thì không ai được quyền gọi chúa là thiện. Nếu một kẻ làm việc ác nhưng lại bắt bạn tin là hắn đang làm việc thiện thì đó có phải gaslight không?
Logic không thể dựa trên những thứ không thể hiểu được.
"Chúa im lặng là để thử thách đức tin! Chúa muốn con người tự tìm đến chúa bằng niềm tin thuần khiết
"Nếu chúa thấy một đứa trẻ bị đuối nước nhưng không cứu nó mà đứng nhìn nó chết để "thử thách" lòng tin của ba má nó thì hắn ta hoàn toàn là một kẻ tâm thần biến thái.
Chúa không tâm thần biến thái? Thế thì hắn không tồn tại.
"Mỗi người sinh ra đều mang giá trị riêng với chúa! Chúa yêu thương mọi đứa trẻ như nhau
"Thế thì tại sao có những kẻ mang gene xấu và những kẻ mang gene tốt? Trong cái xã hội đạo đức giả này thì ngoại hình và trí tuệ quyết định hoàn toàn tới chất lượng cuộc sống. Chúa tạo ra sự chênh lệch khủng khiếp về gene di truyền và môi trường sống ngay từ vạch xuất phát thì chúng mày còn dám nói ai cũng có giá trị không?
"Mày đéo tin vào chúa thì mày là súc vật vô thần xứng đáng xuống địa ngục, chỉ những ai tin vào Chúa mới được cứu, những người chưa biết về ngài sẽ được phán xét theo cách khác."
Nếu những người không biết về chúa có thể lên thiên đàng thì việc truyền giáo là một hành động độc ác, nó khiến cho một số người thiếu hiểu biết đang an toàn bỗng dưng bị phán xét xuống địa ngục. Nếu họ buộc phải biết chúa mới được cứu, thì chúa là một kẻ bất công khi để họ sinh ra mà không thể tiếp cận đến sự thật.
Nếu chúa tồn tại, chúa không công bằng.
"Thiên tai là hậu quả do con người sa ngã."
Khoa học đã chứng minh thiên tai tồn tại trước những ngày đầu tiên của trái đất, đổ lỗi cho con người là hoàn toàn phi logic. Như vậy, vũ trụ vận hành theo các quy luật vô tri và tàn nhẫn. Thần học gán ghép ý nghĩa vào các thảm họa tự nhiên là để duy trì thao túng và phục tùng.
...
Không còn nghi ngờ gì nữa. Nếu chúa tồn tại thì hắn ta là một kẻ bạo chúa, hắn và Satan là cùng một người.
Lũ cuồng tín chúng mày chỉ có thể vòng vo qua lại thôi, chúng mày không có logic. Tao đã cố gắng yêu chúa như lũ cuồng tín chúng mày rồi nhé. Đừng nói tao là vô thần nữa lũ đạo đức giả, tao không được sinh ra để tin vào chúa.
Nếu có thể, chứng minh tao sai đi. Tao muốn tao sai để mà tao tin vào chúa lắm nhưng đéo được, logic chỉ giết chúa mà thôi.
P/s: Tao bị giới hạn số lượng bài đăng, tạm thời không thể comment.
.png "Sex :vozvn (19):"){kind=icon}
