Cải tổ làm gì khi không có mục tiêu cụ thể. Cải tổ chỉ thực hiện khi có mối nguy đe dọa tồn vong, còn lại mọi thứ đang ổn định thì sao lại đi cải tổ. T nhớ không nhầm thì tầm 2003 xuất hiện Viettel & súng to bắt đầu làm ăn quá ổn. Ko có nhu cầu thay đổi nhiều.
Còn việc đề phòng là có, nó xuất hiện trong các lí thuyết về phòng ngừa cách mạng màu + hoạt động tự diễn biến của các think tank như Trường Cảng Nguyễn Ái Q... Nhưng mọi thứ tạm dừng ở mức khung lý thuyết và trong các giờ tuyên truyền của các chính ủy đến cấp đơn vị. Và như vậy là cũng đủ rồi.
Cái đáng lo là tư duy về chiến tranh hiện đại của cả súng to & súng nhỏ đang chậm hơn 1 thế hệ so với thế giới và hướng đến mục tiêu mass surveillance nội bộ nhiều hơn. Cái này nằm trong một số tài liệu của các Hội nghị nghiên cứu khoa học của súng to & súng nhỏ đợt Q3 năm ngoái nếu t nhớ ko nhầm.
Mọi hình thức tuyên truyền chỉ là tuyên truyền, còn đi vào thực tế mới hiểu được nội lực. Như hàng xóm Cambodia dù ngày thường hổ báo là vậy, nhưng đến lúc Thái gay xông vào đánh thì lính tráng toàn cởi trần hút thuốc lá, xả tiểu liên. Vô kỷ luật = vô dụng trên chiến trường.