Cảnh báo lừa đảo‼️ Bất kỳ ai tuyên bố đạo đức cũng đều là kẻ dối trá

[club_libertad]

Được rồi, định nghĩa từ đạo đức của mày ra đi, tao không muốn phải đoán mò.

Trước tiên, quyền lực có trước đạo đức và đứng trên mọi đạo đức, đó là quan sát của tao từ thực tế khách quan.

Nếu đi cụ thể vào trường hợp tao đã nói ở trên thì mệnh đề này chỉ phù hợp tư duy hợp lý nếu nhìn dưới góc độ triết học chính trị: quyền lực thường được thiết lập để duy trì trật tự rồi về sau mới hợp thức hóa bằng đạo đức. Nhưng trong thực tế xã hội, đạo đức cộng đồng (lệ làng) thường xuất hiện trước rồi quyền lực (phép vua) mới xây dựng luật để đứng trên, điều chỉnh và còn áp chế luôn cả đạo đức đó => Quyền lực tìm ra phương thức để đạt đc vị thế cao hơn đạo đức rồi sử dụng đạo đức như công cụ để củng cố tính chính danh. Sau đó quyền lực kiểm soát ngược lại đạo đức cộng đồng

 

[ditconmecuodoiii]

Chúng nó ngang nhiên thả chó ỉa hè hàng xóm
Để chó sủa vào mặt khách

Dí trẻ em chạy

Cắn cổ chân người già
Thiệt hại là có
Lâu lâu còn chết người


Nếu tiếp tục thờ ơ
Sẽ tới lượt mày hoặc người thân mày gặp nạn với lũ đấy

Tao đồng ý với mày phần nào, nhưng việc mày có đi truyền đạo hay cải thiện nhận thức của những người xung quanh cũng không thay đổi thực tế mày sẽ gặp bọn chó quyền, chó có chó quyền đi làm phiền mày và người thân mày. Như vậy việc mày đi giúp ng ta có thực sự còn có nghĩa không? Đó có phải là điều mà mày muốn ngay từ đầu?

Thế nên, đừng quan tâm chuyện ruồi bu làm chi. Tự mình ích kỷ cứu mình thôi, ích kỷ là đức tính quý giá nhất của con người.

 

[ditconmecuodoiii]

Nếu đi cụ thể vào trường hợp tao đã nói ở trên thì mệnh đề này chỉ phù hợp tư duy hợp lý nếu nhìn dưới góc độ triết học chính trị: quyền lực thường được thiết lập để duy trì trật tự rồi về sau mới hợp thức hóa bằng đạo đức. Nhưng trong thực tế xã hội, đạo đức cộng đồng (lệ làng) thường xuất hiện trước rồi quyền lực (phép vua) mới xây dựng luật để đứng trên, điều chỉnh và còn áp chế luôn cả đạo đức đó => Quyền lực tìm ra phương thức để đạt đc vị thế cao hơn đạo đức rồi sử dụng đạo đức như công cụ để củng cố tính chính danh. Sau đó quyền lực kiểm soát ngược lại đạo đức cộng đồng

Đù má xam cũng có cao nhân đó chứ, tao đồng ý với mày.

Tao nghĩ đạo đức là tiền thân của quyền lực và là một loại quyền lực mềm, con quyền lực hiện tại là một dạng tiến hóa từ đạo đức để trở bền vững hơn trong kiểm soát giữa các cá nhân.

 

[S0CHODAIS0CHODAI is verified member.]

Tao đồng ý với mày phần nào, nhưng việc mày có đi truyền đạo hay cải thiện nhận thức của những người xung quanh cũng không thay đổi thực tế mày sẽ gặp bọn chó quyền, chó có chó quyền đi làm phiền mày và người thân mày. Như vậy việc mày đi giúp ng ta có thực sự còn có nghĩa không? Đó có phải là điều mà mày muốn ngay từ đầu?

Thế nên, đừng quan tâm chuyện ruồi bu làm chi. Tự mình ích kỷ cứu mình thôi, ích kỷ là đức tính quý giá nhất của con người.

Khi nhận thức người xung quanh nâng cao
Mọi cuộc đối đầu với chó quyền, sẽ được người xung quanh bình luận thích đáng, công bằng, như vậy tao hoặc ai đó sẽ tiết kiệm được sức lực và máu thịt khi đối đầu trực diện với chúng
Còn nếu nhận thức người dân quá kém, chó quyền sẽ nghĩ chúng được quyền

Sự sai trái sẽ nhân rộng ở tầm Tai Ương
Chúng sẽ dần dần lan truyền ra sự thối rữa của chúng trên sự câm lặng của người nhận thức kém
Ví dụ
- Chó ỉa vỉa hè là đúng rồi, ý kiến cái giè
- Chó phải ỉa chứ, chưa ỉa vào mặt mày là tốt rồi
- Chó cắn người là thường, người phải tự thân mà chích ngừa, đéo có ai chịu trách nhiệm đưa tiền cả
- Chó chắc chắn sẽ cắn, bị chó cắn là do người đó xấu xa đấy (ĐIỀU NÀY ĐANG DIỄN RA VÀ ĐANG ĐƯỢC CÔNG NHẬN)
- Chó cắn, sủa, làm phiền mày thì được, còn mày ko được đánh nó thậm chí là chửi cũng không, nếu chống lại, mày(bạn)sẽ bị lên án, thậm chí, bị NGƯỜI đánh vào mặt, gãy răng, sứt mũi, tương lai bị hạ xuống đáy xã hội (ĐIỀU NÀY ĐANG XẢY RA VÀ SẮP, GẦN, ĐƯỢC CÔNG NHẬN)

Nên nhớ, mọi sự xâm lược luôn được tiến hành từ từ, chậm, đến mức không kịp cảm nhận
Tới một lúc nào đó Chó sẽ được coi là một biểu tượng đạo đức

 

[club_libertad]

Đù má xam cũng có cao nhân đó chứ, tao đồng ý với mày.

Tao nghĩ đạo đức là tiền thân của quyền lực và là một loại quyền lực mềm, con quyền lực hiện tại là một dạng tiến hóa từ đạo đức để trở bền vững hơn trong kiểm soát giữa các cá nhân.

Giờ mày hiểu lý do tại sao các nhà nước có hệ thống pháp luật ko bắt nguồn từ đức tin và tín ngưỡng thuần lại dùng mọi âm mưu thủ đoạn để bài trừ việc lan tỏa giáo lý của các tôn giáo rồi phải ko

 

[ditconmecuodoiii]

Khi nhận thức người xung quanh nâng cao
Mọi cuộc đối đầu với chó quyền, sẽ được người xung quanh bình luận thích đáng, công bằng, như vậy tao hoặc ai đó sẽ tiết kiệm được sức lực và máu thịt khi đối đầu trực diện với chúng
Còn nếu nhận thức người dân quá kém, chó quyền sẽ nghĩ chúng được quyền

Sự sai trái sẽ nhân rộng ở tầm Tai Ương
Chúng sẽ dần dần lan truyền ra sự thối rữa của chúng trên sự câm lặng của người nhận thức kém
Ví dụ
- Chó ỉa vỉa hè là đúng rồi, ý kiến cái giè
- Chó phải ỉa chứ, chưa ỉa vào mặt mày là tốt rồi
- Chó cắn người là thường, người phải tự thân mà chích ngừa, đéo có ai chịu trách nhiệm đưa tiền cả
- Chó chắc chắn sẽ cắn, bị chó cắn là do người đó xấu xa đấy (ĐIỀU NÀY ĐANG DIỄN RA VÀ ĐANG ĐƯỢC CÔNG NHẬN)
- Chó cắn, sủa, làm phiền mày thì được, còn mày ko được đánh nó thậm chí là chửi cũng không, nếu chống lại, mày(bạn)sẽ bị lên án, thậm chí, bị NGƯỜI đánh vào mặt, gãy răng, sứt mũi, tương lai bị hạ xuống đáy xã hội (ĐIỀU NÀY ĐANG XẢY RA VÀ SẮP, GẦN, ĐƯỢC CÔNG NHẬN)

Nên nhớ, mọi sự xâm lược luôn được tiến hành từ từ, chậm, đến mức không kịp cảm nhận
Tới một lúc nào đó Chó sẽ được coi là một biểu tượng đạo đức

Đụ mẹ lại thêm cao nhân nữa, tao k ngờ xamvn lại nhiều cao nhân đến vậy

Nhưng tao cho rằng mày không thể thay đổi cả thế giới hay ít nhất là khu mình đang sống bởi ai cũng có việc của họ và lời của mày có thể không tới được họ bởi không quen biết. Ngay cả khi mày thay đổi nhận thức của một cộng đồng online, những người mày giúp chưa chắc đã là những người trong khu mày sống; khi đó việc mày đi cải thiện nhận thức người xung quanh có còn ý nghĩa gì không khi mày có thể và khả năng cao vẫn sẽ gặp bọn chó quyền, chó của chó quyền làm phiền? Liệu mày chỉ muốn tránh phiền phức hay muốn làm chuyện ruồi bu mà không có nghĩa gì?
Đương nhiên, quan điểm của mày về bọn chó quyền, tao hoàn toàn đồng ý. Tao chỉ muốn xem thử động cơ của mày thôi.

 

[ditconmecuodoiii]

Giờ mày hiểu lý do tại sao các nhà nước có hệ thống pháp luật ko bắt nguồn từ đức tin và tín ngưỡng thuần lại dùng mọi âm mưu thủ đoạn để bài trừ việc lan tỏa giáo lý của các tôn giáo rồi phải ko

Mày nói tao mới để ý đúng thật vậy, luật pháp thật ra cũng là một loại tôn giáo, thay vì giáo hội nắm quyền thì ở đây chính quyền nắm quyền, ví dụ thay việc giảng dạy kinh thánh thành giáo dục.

Có lẽ đó cũng là lí do chủ nghĩa vô thần đang được đẩy mạnh, một tôn giáo là kẻ thù của mọi tôn giáo kẻ thù của tôn giáo của chính quyền sẽ giúp chính quyền kiểm soát tốt hơn

 

[xetaxi]

Được rồi, định nghĩa từ đạo đức của mày ra đi, tao không muốn phải đoán mò.

Trước tiên, quyền lực có trước đạo đức và đứng trên mọi đạo đức, đó là quan sát của tao từ thực tế khách quan.

Đạo là con đường đi , hướng đi
Đức là chỉ hành động tử tế , vd : ko nói dối , ko gato , ko cướp giật trộm cắp , ko cưỡng ép chẳng hạn ...
=> Đạo đức là ý chí quyết tâm làm những việc tử tế , và ko làm việc ác ngay trong điều kiện cho phép làm việc ác (đk cho phép chứ ko phải bị một hoặc nhiều người ép buộc nha)
Vd 1 : Mày có quyền giết chết một ai đó , nhưng mày vẫn ko
Vd 2 : Mày có quyền thăm Bác của tao , nhưng cả đời mày vẫn ko 1 lần thăm Bác của tao


Còn để mà nói cái gì có thể khống chế áp chế Đạo Đức á ...
À , nhiều cái có thể làm dc lắm chứ ko mỗi Quyền Lực đâu
Vd như Tiền chẳng hạn Mày chưa từng nghe câu lương tâm thua lương tháng à

-------
Như vậy thì dòng bôi đậm đã chứng tỏ là vị trí quan sát của mày quá xấu Dẫn đến nhận thức của mày nó quá là +S đi

@bodothanthien @Trình Ca @Thỏ Trắng Ác Tâm @thanhphomancity @TUG @Chị 5 @nguyenvanfinn @Thánh Nữ VTTH @Tửu Muội @Đa vũ trụ @Chuc Thai Van @begai13t @Hoàng Tử DiNa @VIP0005 @Thích Liếm Lồn @Damlolol @Dâm dê dô dáo dục @Xoanquay @chuột lang nước @Dr. Pepe @Chi xiwodd @kawachi @chó đen chó đỏ chó vàng @gluco @Thích Vét Máng

 

[Như Một Bông Hoa]

Giá thực phẩm là mức giá trung bình cho thực phẩm ở các nước cụ thể hoặc khu vực hoặc trên phạm vi toàn cầu. Sự đóng góp của ngành công nghiệp thực phẩm vào mức giá và biến động đến từ quá trình sản xuất thực phẩm, tiếp thị thực phẩm và phân phối thực phẩm. Nguồn gốc của biến động giá không kiểm soát được là thay đổi năng suất cây trồng từ nguồn cung dư thừa đến thất bại thu hoạch và các hoạt động đầu cơ thực phẩm. Người ta suy đoán rằng sự thay đổi khí hậu toàn cầu có thể là một yếu tố chính đằng sau giá lương thực tăng. Hạn hán tiếp tục ở Nam Phi có thể - trong số các yếu tố khác - có lạm phát lương thực tăng vọt 11% cho đến cuối năm 2016 theo Ngân hàng Dự trữ Nam Phi. Ở một mức độ nhất định, xu hướng giá bất lợi có thể bị phản tác dụng bởi chính trị thực phẩm. Khi hàng hóa thực phẩm trở nên quá đắt đỏ trên thị trường thế giới, an ninh lương thực đang gặp nguy hiểm đặc biệt là đối với các nước đang phát triển. Để phù hợp với cung và cầu, giá cả toàn cầu sẽ tiếp tục tăng với dân số thế giới ngày càng tăng.Wikipedia

 

[xetaxi]

Nói chung là tiêu đề thớt và #1 đã chứng tỏ là mày nhầm lẫn giữa Đạo Đức và Luật rồi @ditconmecuodoiii

Đạo Đức là Đạo Đức , Luật là Luật

Trong một tình huống bất kỳ , mày có thể chọn lựa Đạo Đức hoặc Luật
Vd : Kích hoạt vkshhdhl chẳng hạn Luật cho phép , nhưng Đạo Đức kêu : Có quyền ko kích hoạt

Mày ko thể đánh giá 1 người chỉ vì lựa chọn của họ dc

P/s : đm nội cái tên nick mà mày còn ẩu thả nữa

"Địt con mẹ cuo đời" là cái cc gì
Cuo là cái Lồn gì


Mày quanh co chày cối rằng tên nick đặt bừa đi nào

 

[ZuesGod]

Tao có cần rặn ỉa để viết dễ hiểu hơn ko vậy?

Nên thế, chứ tên nick m còn sai kìa

 

[Ignatz]

Bất cứ ai tự đặt ra luật lệ cho riêng mình đều là kẻ lừa đảo.
Chúng ta có luật pháp. Nếu tao tự đâm vào tim, tao sẽ chết, đó là luật. Ai rồi cũng sẽ chết, đó là luật. Ai cũng được sinh ra, đó là luật. Con người không thể dịch chuyển tức thời, đó là luật. Luật không phải là những gì bạn nên và không nên làm, mà là những gì bạn có thể và không thể làm.
Nếu logic không tuyệt đối khách quan, quyền lực sẽ trở thành tuyệt đối khách quan.

Tất cả những cơ đốc nhân chính thức đêù là những kẻ dối trá tôn thờ quyền lực thay vì Chúa.

Vậy thế thì mấy thằng bệnh hoạn như Đoàn Sáng chắc ko cần la bàn đạo đức

 

[TUG]

Đạo là con đường đi , hướng đi
Đức là chỉ hành động tử tế , vd : ko nói dối , ko gato , ko cướp giật trộm cắp , ko cưỡng ép chẳng hạn ...
=> Đạo đức là ý chí quyết tâm làm những việc tử tế , và ko làm việc ác ngay trong điều kiện cho phép làm việc ác (đk cho phép chứ ko phải bị một hoặc nhiều người ép buộc nha)
Vd 1 : Mày có quyền giết chết một ai đó , nhưng mày vẫn ko
Vd 2 : Mày có quyền thăm Bác của tao , nhưng cả đời mày vẫn ko 1 lần thăm Bác của tao


Còn để mà nói cái gì có thể khống chế áp chế Đạo Đức á ...
À , nhiều cái có thể làm dc lắm chứ ko mỗi Quyền Lực đâu
Vd như Tiền chẳng hạn Mày chưa từng nghe câu lương tâm thua lương tháng à

-------
Như vậy thì dòng bôi đậm đã chứng tỏ là vị trí quan sát của mày quá xấu Dẫn đến nhận thức của mày nó quá là +S đi

@bodothanthien @Trình Ca @Thỏ Trắng Ác Tâm @thanhphomancity @TUG @Chị 5 @nguyenvanfinn @Thánh Nữ VTTH @Tửu Muội @Đa vũ trụ @Chuc Thai Van @begai13t @Hoàng Tử DiNa @VIP0005 @Thích Liếm Lồn @Damlolol @Dâm dê dô dáo dục @Xoanquay @chuột lang nước @Dr. Pepe @Chi xiwodd @kawachi @chó đen chó đỏ chó vàng @gluco @Thích Vét Máng

+ 1 vodka. Make love, not war

 

[Long Cửu]

Bất cứ ai tự đặt ra luật lệ cho riêng mình đều là kẻ lừa đảo.
Chúng ta có luật pháp. Nếu tao tự đâm vào tim, tao sẽ chết, đó là luật. Ai rồi cũng sẽ chết, đó là luật. Ai cũng được sinh ra, đó là luật. Con người không thể dịch chuyển tức thời, đó là luật. Luật không phải là những gì bạn nên và không nên làm, mà là những gì bạn có thể và không thể làm.
Nếu logic không tuyệt đối khách quan, quyền lực sẽ trở thành tuyệt đối khách quan.

Tất cả những cơ đốc nhân chính thức đêù là những kẻ dối trá tôn thờ quyền lực thay vì Chúa.

Bất kì ai tuyên bố đạo đức đều là kẻ dối trá.Có 2 trường hợp có thể xảy ra.
1.Người tuyên bố mình không có đạo đức và thật sự không có đạo đức thì có tư cách gì nói về đạo đức.
2.Người tuyên bố mình không có đạo đức là người có đạo đức=>người có đạo đức lại nói mình không có đạo đức=>dối trá=>không có đạo đức. Lập luận vòng quanh,lỗi logic.
Không phân biệt được quy luật tự nhiên ,khế ước xã hội ,luật pháp ,đạo đức nên nói khùng nói điên riết.

 

[ditconmecuodoiii]

Giá thực phẩm là mức giá trung bình cho thực phẩm ở các nước cụ thể hoặc khu vực hoặc trên phạm vi toàn cầu. Sự đóng góp của ngành công nghiệp thực phẩm vào mức giá và biến động đến từ quá trình sản xuất thực phẩm, tiếp thị thực phẩm và phân phối thực phẩm. Nguồn gốc của biến động giá không kiểm soát được là thay đổi năng suất cây trồng từ nguồn cung dư thừa đến thất bại thu hoạch và các hoạt động đầu cơ thực phẩm. Người ta suy đoán rằng sự thay đổi khí hậu toàn cầu có thể là một yếu tố chính đằng sau giá lương thực tăng. Hạn hán tiếp tục ở Nam Phi có thể - trong số các yếu tố khác - có lạm phát lương thực tăng vọt 11% cho đến cuối năm 2016 theo Ngân hàng Dự trữ Nam Phi. Ở một mức độ nhất định, xu hướng giá bất lợi có thể bị phản tác dụng bởi chính trị thực phẩm. Khi hàng hóa thực phẩm trở nên quá đắt đỏ trên thị trường thế giới, an ninh lương thực đang gặp nguy hiểm đặc biệt là đối với các nước đang phát triển. Để phù hợp với cung và cầu, giá cả toàn cầu sẽ tiếp tục tăng với dân số thế giới ngày càng tăng.Wikipedia

Mày nói cái đéo gì thế

 

[ditconmecuodoiii]

Đụ má thằng grab cũng tranh luận ghê dữ ta ôi
Địt mẹ có chí khí

Đạo là con đường đi , hướng đi
Đức là chỉ hành động tử tế , vd : ko nói dối , ko gato , ko cướp giật trộm cắp , ko cưỡng ép chẳng hạn ...
=> Đạo đức là ý chí quyết tâm làm những việc tử tế , và ko làm việc ác ngay trong điều kiện cho phép làm việc ác (đk cho phép chứ ko phải bị một hoặc nhiều người ép buộc nha)

Chắc mày quên mất đạo đức từ đâu ra r @xetaxi. Cái lương tâm đó có thật k hay chỉ là một phát minh nhân tạo? Nếu không có quyền lực mềm áp đặt, giáo dục nhồi sọ từ nhà trường và xã hội thì cái lương tâm đó có tồn tại ko? Nếu họ không sợ bị cô lập, luật hoa quả hay pháp luật thì họ có còn lương tâm ko? Tao cho là không, điển hình là bắc kỳ chó.

Vd 1 : Mày có quyền giết chết một ai đó , nhưng mày vẫn ko
Vd 2 : Mày có quyền thăm Bác của tao , nhưng cả đời mày vẫn ko 1 lần thăm Bác của tao

Ngu nữa nè cu, người ta k chửi bác là người ta sợ quyền lực của chánh quyền, của bác được khuếch đại lên những người được hưởng lợi từ chánh quyền hay người ta vì lương tâm đạo đức mà k chửi bác? Thấy cái ngu chưa em. Còn vd1 quá ngu đi, tao mệt r không tiếp nữa.
Quyền lực đứng trên mọi đạo đức và là vị thần cai trị thế gian.

Còn để mà nói cái gì có thể khống chế áp chế Đạo Đức á ...
À , nhiều cái có thể làm dc lắm chứ ko mỗi Quyền Lực đâu
Vd như Tiền chẳng hạn Mày chưa từng nghe câu lương tâm thua lương tháng à

Thêm cái ngu nữa, sau mày tiền quyền có thể không chế đạo đức nhưng trước mày lại nói không có gì có thể khống chế đạo đức, thấy tự mâu thuẫn chưa em

Trong một tình huống bất kỳ , mày có thể chọn lựa Đạo Đức hoặc Luật
Vd : Kích hoạt vkshhdhl chẳng hạn Luật cho phép , nhưng Đạo Đức kêu : Có quyền ko kích hoạt

Ngu ít thôi em, mày có biết chuyện gì nếu thằng kia k bấm nút hạt nhân ko? Quyền lực của chính quyền sẽ giết nó, ok? Còn nếu nó bị giết, thì chuyện bấm nút hạt nhân là diễn.

 

[ditconmecuodoiii]

Bất kì ai tuyên bố đạo đức đều là kẻ dối trá.Có 2 trường hợp có thể xảy ra.
1.Người tuyên bố mình không có đạo đức và thật sự không có đạo đức thì có tư cách gì nói về đạo đức.
2.Người tuyên bố mình không có đạo đức là người có đạo đức=>người có đạo đức lại nói mình không có đạo đức=>dối trá=>không có đạo đức. Lập luận vòng quanh,lỗi logic.
Không phân biệt được quy luật tự nhiên ,khế ước xã hội ,luật pháp ,đạo đức nên nói khùng nói điên riết.

Quay về thần học của mày đi tao nói thật, mày không thể đứng trên thánh địa của tao đâu.

Trước tiên mày hiểu sai tao rồi. Tiêu đề tao viết "Bất kỳ ai tuyên bố đạo đức (để áp đặt/cai trị người khác) đều là kẻ dối trá", k phải là tao tuyên bố tao ko có đạo đức; tao không có đi phủ nhận hệ đạo đức của bất kỳ ai/giáo phái nào, đơn giản điều đó là không thể, ý tao chỉ là tấn công vào tính chính danh đạo đức của những kẻ có quyền áp đặt lên người khác thôi.
Thế nhé!

Người tuyên bố mình không có đạo đức và thật sự không có đạo đức thì có tư cách gì nói về đạo đức.

Được rồi, cs không cần phải là sát nhân để phân tích thằng sát nhân? Việc tao phân tích một hệ đạo đức là một hành động khách quan, tao ko cần phải là chuyên gia để làm điều đó, ok? Đéo thích thì cút.
Mày thì biết cái đéo gì về hệ đạo đức của tao mà nói tao có tư cách hay không có tư cách. Rõ ràng mày đang cho rằng hệ đạo đức của mày, đạo làm người hoặc luân thường đạo lý là khách quan, nhưng tao cho vẫn sẽ cho rằng nó là; dù là luật vô hình giữa những con người hay luật pháp thì chúng đều mang những bản chất của giáo phái/tôn giáo, thứ không thể tách rời bởi bản chất của con người có bản chất giáo phái. Tao nghĩ k có đạo đức nào là khách quan hết, thằng cán bộ ác với dân nhưng tốt với gia đình/gia tộc nó thì trong mắt giáo phái của nó, nó là người "tốt", ngược lại đương nhiên người bị hại sẽ nghĩ hắn là người "xấu" hoặc "vô đạo đức", đương nhiên rồi.
Tao có phải là kẻ đạo đức giả không? Tại sao tao lại "bảo vệ" ai đó hành hạ tao, người thân tao, đồng bào tao? Thì đúng vậy đó, tao-mày đều là những kẻ tâm thần biến thái mà...Hỏi mày nhé, tại sao hành dân là "xấu? Nếu mọi-hầu hết mọi người có quyền đều làm điều đó khi họ ở vị trí đó thì nó có còn là điều "xấu" hay "vô đạo đức" không? Chẳng phải ai cũng đều là những kẻ đạo đức giả và là kẻ ác sao? Tại sao một điều mà mọi người đều làm lại là "xấu" được chứ? Thấy chưa, cái "xấu" đó không khách quan; để coi hành vi đó có xấu hay vô đạo đức không bắt buộc phải có một hệ niềm tin/đạo đức như công bằng, nhưng quyền, luật hoa quả,...

2.Người tuyên bố mình không có đạo đức là người có đạo đức=>người có đạo đức lại nói mình không có đạo đức=>dối trá=>không có đạo đức. Lập luận vòng quanh,lỗi logic.
Không phân biệt được quy luật tự nhiên ,khế ước xã hội ,luật pháp ,đạo đức nên nói khùng nói điên riết.

Có biết đọc hiểu ko? Bài này tao viết về gì và tao đã làm gì? Thật ra bài này tao đã cố làm rõ đâu là quy luật tự nhiên, đâu là luật pháp/đạo đức; tao đã cố chỉ ra rằng luật pháp/đạo đức là những cấu trúc xã hội, chẳng phải những gì tao viết đã quá rõ ràng rồi sao? @Long Cửu

 

[Như Một Bông Hoa]

Mày nói cái đéo gì thế

1+1=2

 

[Lãng Đãng]

Thế giới tồn tại vì con ng biết luật là gì, biết thế nào để duy trì ko phải chỉ là niềm tin
Còn kẽ hở thế nào thì mày thử đi cãi 1 vụ án như luật sư đi rồi hãy quay lại phán
Có kẽ hở nhưng ngày càng tiến bộ thôi

Ví dụ: giám sát chặt chẽ thực thi công vụ, ngăn chặn tham nhũng, lãng phí, nhg bảo vệ cán bộ dám nghĩ dám làm, k tư túi. Xong. thế nào là dám nghĩ dám làm, khác gì với sai luật, vô kỉ luật? Lại tùy theo đánh giá của 1 ai đó. Thế nào là k tư túi, khác gì với lãng phí, khi mà tiêu tẹt ga xong chả đc cái việc gì, đúng, k cho vào túi là k tư túi, nhg có là lãng phí k, CÓ, đúng k. Vậy ai phán xét?
Vậy thì kẽ hở nó to đùng con voi chui tọt. Cả đàn voi chui tọt quá dễ.

 

[aidokhongphailatoi]

Ví dụ: giám sát chặt chẽ thực thi công vụ, ngăn chặn tham nhũng, lãng phí, nhg bảo vệ cán bộ dám nghĩ dám làm, k tư túi. Xong. thế nào là dám nghĩ dám làm, khác gì với sai luật, vô kỉ luật? Lại tùy theo đánh giá của 1 ai đó. Thế nào là k tư túi, khác gì với lãng phí, khi mà tiêu tẹt ga xong chả đc cái việc gì, đúng, k cho vào túi là k tư túi, nhg có là lãng phí k, CÓ, đúng k. Vậy ai phán xét?
Vậy thì kẽ hở nó to đùng con voi chui tọt. Cả đàn voi chui tọt quá dễ.

Tặng mày 1 câu khi đánh giá đúng sai đừng đồng cảm
Đúng là đúng sai là sai ko có ng này đúng vs ng kia đó là đồng cảm
Ko thể áp dụng đồng cảm đc

 

[Lãng Đãng]

họ có còn lương tâm ko? Tao cho là không, điển hình là bắc kỳ chó.


Quyền lực đứng trên mọi đạo đức và là vị thần cai trị thế gian.

1) mày nói rất logic, nhg mày chửi bắc kì là mày sai. tao bk, chưa động mày hay ai hết, sống tử tế, vì sao mày lùa vào chửi? Cho nên cả mấy cái cộng đồng (bị qui vào 3/) thua hết chính vì cái này. Biết bao người tử tế đều bị qui vào 1 cái áo, thì đoàn kết đc với ai, lấy sức mạnh ở đâu, thua là phải.
2) đồng ý.
3) nói thêm: luật là cây gậy, dùng đánh kẻ ta ghét. đạo đức là cái ta dùng che cây gậy ta buộc phải (giả vờ) đánh người nhà ta. Bắt tù ai là luật, tha cho ai là đạo đức, khoác lên cái áo nhân văn là xong, chả ai la ó gì.

 

[ditconmecuodoiii]

Ví dụ: giám sát chặt chẽ thực thi công vụ, ngăn chặn tham nhũng, lãng phí, nhg bảo vệ cán bộ dám nghĩ dám làm, k tư túi. Xong. thế nào là dám nghĩ dám làm, khác gì với sai luật, vô kỉ luật? Lại tùy theo đánh giá của 1 ai đó. Thế nào là k tư túi, khác gì với lãng phí, khi mà tiêu tẹt ga xong chả đc cái việc gì, đúng, k cho vào túi là k tư túi, nhg có là lãng phí k, CÓ, đúng k. Vậy ai phán xét?
Vậy thì kẽ hở nó to đùng con voi chui tọt. Cả đàn voi chui tọt quá dễ.

juẩn r, bảo sao cuồng tín nam kỳ bảo dân nam kỳ nên là công dân Mỹ.

Cán bụ trong đầu nghĩ gì ai biết được mà phán xét cán bụ có tư túi hay lãng phí hay ko? Như vậy, vì nó không rõ ràng, bất kỳ ai cũng có thể diễn giải theo bất cứ nghĩa nào phụ thuộc vào quyền lực chủ quan của người phán xét; trong tòa án ở vn người phán xét không ai khác là người có quyền lực cao hơn, có quan hệ tốt hơn, đút túi mạnh hơn.
Như vậy, ta có thể cho rằng luật pháp có tính co giãn, cho phép người có quyền lực có không gian để hoạt động và thao túng phán xét có lợi cho hắn ta.

 

[Lãng Đãng]

Tặng mày 1 câu khi đánh giá đúng sai đừng đồng cảm
Đúng là đúng sai là sai ko có ng này đúng vs ng kia đó là đồng cảm
Ko thể áp dụng đồng cảm đc

tao đang nêu ví dụ cho mày đó, để chứng minh những kẽ hở của luật đó, đầy rẫy. chứ luật mà chặt chẽ sao có chuyện mua dao thớt chợ về xử.

 

[ditconmecuodoiii]

tao bk, chưa động mày hay ai hết, sống tử tế, vì sao mày lùa vào chửi?

Mày hiểu sai định nghĩa bắc kỳ chó của tao rồi, bắc kỳ chó thì cũng có bác kỳ tốt. Tao không có ý gom chung tất cả bắc kỳ thành chó.

Cho nên cả mấy cái cộng đồng (bị qui vào 3/) thua hết chính vì cái này.

Tao đồng ý, bò vàng 3/// toàn chửi đổng nên tư cách cũng ngang bắc kỳ chó chớ ko hơn được mà đòi phán xét chúng nó.

3) nói thêm: luật là cây gậy, dùng đánh kẻ ta ghét. đạo đức là cái ta dùng che cây gậy ta buộc phải (giả vờ) đánh người nhà ta. Bắt tù ai là luật, tha cho ai là đạo đức, khoác lên cái áo nhân văn là xong, chả ai la ó gì.

hoàn toàn đồng ý, cho mày 2 like luôn

 

[ditconmecuodoiii]

Tặng mày 1 câu khi đánh giá đúng sai đừng đồng cảm
Đúng là đúng sai là sai ko có ng này đúng vs ng kia đó là đồng cảm
Ko thể áp dụng đồng cảm đc

Nói mày ngu mày lại tự ái. Đang nói chuyện logic mày lôi cảm xúc vào chi hả thằng đần

Đúng là đúng sai là sai ko có ng này đúng vs ng kia đó là đồng cảm

Lôi luận điểm của mày ra mà nói đi chứ, nói mình kết luận ai mà