Nmlam
Bát sứ hư hỏng
Hít drama mấy ngày đủ rồi nhé, đối với các xàm mơ kỳ cựu, vững bản lĩnh chính trị chắc miễn nhiễm, vì toàn các tin cũ được xào nấu lại, tuy nhiên, có khá nhiều xàm mơ còn chưa đặt hết niềm tin vào cảng & nhà nghỉ, dễ lung lay, tự diễn biến, tự chuyển hóa, nên tôi có mấy lời nhé.
Vụ này không phải NPH tự nghĩ ra, mà nó là một chiến dịch được tính toán rất kỹ nhằm vào bản tính dân xứ lừa, chọn đúng thời điểm, đúng diễn biến tâm lý đám đông hiện tại.
Kỹ thuật tấn công thông tin này là một kịch bản điển hình của "Biện pháp chủ động" (Active Measures / Активные мероприятия) kết hợp "Tổ hợp chiến thuật" (Kombinatsiya) và Kompromat (thông tin bôi nhọ). Đây là những phương pháp tinh vi trong đấu tranh nội bộ và tình báo chính trị, vốn rất phổ biến trong lịch sử Liên Xô và các quốc gia thuộc khối Đông Âu.
Thủ thuật này hoạt động dựa trên cơ chế "Gài bẫy chéo và ép hạ giá đắt" (Collateral Exposure & Sacrifice) với các bước vận hành cụ thể như sau:
I. Cơ chế vận hành của chiến thuật
1: Tạo "đống rác chung" (Làm nhiễu hồ sơ): Phe A không tung tin đơn lẻ nhắm trực tiếp vào phe B (vì nếu làm vậy, phe B sẽ lập tức phản công và quy chụp phe A là "đấu tố phe cánh, vu khống"). Thay vào đó, phe A tung ra một hồ sơ sốc/bê bối mang tính hệ thống, gộp tên nhân sự của cả phe A lẫn phe B.
2: Chuẩn bị sẵn "lối thoát làm sạch" cho phe A: Những lãnh đạo phe A có tên trong danh sách thực chất chỉ là "quân cờ mồi". Phe A đã chuẩn bị sẵn kịch bản, chứng cứ ngoại phạm hoặc tài liệu chứng minh những người của họ vô tội/bị mạo danh từ trước.
3: Đưa phe B vào thế "phòng thủ dây chuyền": Khi tin sốc nổ ra, toàn bộ bộ máy của phe B rơi vào khủng hoảng. Để bảo vệ uy tín phe nhóm, phe B bắt buộc phải đứng ra thanh minh, chứng minh vô tội cho tất cả các thành viên phe B có tên trong danh sách.
4: Ép phe B đến điểm gãy (Bẫy tế thần): Vì phe A thanh minh quá nhanh và thuyết phục, áp lực dư luận/bang hội sẽ dồn toàn bộ nghi vấn sang phe B. Phe B nhận ra họ không thể bảo vệ được trọn vẹn tất cả mọi người mà không làm sụp đổ uy tín của cả nhóm. Kết quả: Phe B buộc phải hy sinh 1–2 nhân sự trọng điểm (đúng mục tiêu ban đầu của phe A) để "chiều lòng dư luận/kỷ luật bang hội", gom hết trách nhiệm về nhân vật đó nhằm đóng hồ sơ và bảo vệ các vị trí còn lại.
II. Nguyên lý tâm lý - thông tin đứng sau thành công
1. Tính khách quan giả tạo: Việc Phe A chịu "dính chấu" ban đầu tạo cảm giác thông tin này là rò rỉ khách quan/trung lập từ bên ngoài, không phải do Phe A chủ mưu.
2. Bẫy quá tải thông tin: Phe B bị buộc phải thanh minh quá nhiều điểm cùng lúc, dẫn đến sơ hở và mâu thuẫn trong quá trình giải trình.
3. Tiêu chuẩn kép công khai: Sự đối lập giữa việc phe A làm sạch hồ sơ vô cùng dễ dàng và phe B lúng túng giải trình sẽ tự động định hình tư tưởng dư luận rằng "Phe B rõ ràng có tội".
4. Sự thoả hiệp nội bộ: Tạo áp lực để chính các thành viên trong phe B tự gây ép buộc lẫn nhau, ép vị lãnh đạo bị nhắm tới phải tự nguyện "ngã ngựa" vì lợi ích chung của phe.
III. Ví dụ kinh điển trong lịch sử
1. Chiến dịch thanh trừng và hồ sơ giả định: Trong giai đoạn đấu tranh quyền lực sau khi Stalin mất (1953–1957) hoặc các đợt chỉnh đốn nội bộ thời Cold War, việc tuồn các "danh sách gộp" chứa tên các cán bộ trung thành lẫn đối lập để ép đối phương phải tự điều tra nội bộ và loại bỏ người của mình là một ngón nghề khá phổ biến của cơ quan an ninh.
2. Kỹ thuật "Rút củi đáy nồi": Bằng cách biến cuộc tấn công cá nhân thành một vụ án tập thể, đối phương không thể phản công trực tiếp vào người tung tin mà phải lo quay xẻng về phía trong để tự dọn dẹp nhà
//phe nào A, phe nào B, ai sẽ làm dê thì chờ nhé. Sau khi NPH úp bô cứt bắn tung tóe, các loa khác đang tiến hành giai đoạn 2: "tung lối thoát đã chuẩn bị trước" rồi đó.
Vụ này không phải NPH tự nghĩ ra, mà nó là một chiến dịch được tính toán rất kỹ nhằm vào bản tính dân xứ lừa, chọn đúng thời điểm, đúng diễn biến tâm lý đám đông hiện tại.
Kỹ thuật tấn công thông tin này là một kịch bản điển hình của "Biện pháp chủ động" (Active Measures / Активные мероприятия) kết hợp "Tổ hợp chiến thuật" (Kombinatsiya) và Kompromat (thông tin bôi nhọ). Đây là những phương pháp tinh vi trong đấu tranh nội bộ và tình báo chính trị, vốn rất phổ biến trong lịch sử Liên Xô và các quốc gia thuộc khối Đông Âu.
Thủ thuật này hoạt động dựa trên cơ chế "Gài bẫy chéo và ép hạ giá đắt" (Collateral Exposure & Sacrifice) với các bước vận hành cụ thể như sau:
I. Cơ chế vận hành của chiến thuật
1: Tạo "đống rác chung" (Làm nhiễu hồ sơ): Phe A không tung tin đơn lẻ nhắm trực tiếp vào phe B (vì nếu làm vậy, phe B sẽ lập tức phản công và quy chụp phe A là "đấu tố phe cánh, vu khống"). Thay vào đó, phe A tung ra một hồ sơ sốc/bê bối mang tính hệ thống, gộp tên nhân sự của cả phe A lẫn phe B.
2: Chuẩn bị sẵn "lối thoát làm sạch" cho phe A: Những lãnh đạo phe A có tên trong danh sách thực chất chỉ là "quân cờ mồi". Phe A đã chuẩn bị sẵn kịch bản, chứng cứ ngoại phạm hoặc tài liệu chứng minh những người của họ vô tội/bị mạo danh từ trước.
3: Đưa phe B vào thế "phòng thủ dây chuyền": Khi tin sốc nổ ra, toàn bộ bộ máy của phe B rơi vào khủng hoảng. Để bảo vệ uy tín phe nhóm, phe B bắt buộc phải đứng ra thanh minh, chứng minh vô tội cho tất cả các thành viên phe B có tên trong danh sách.
4: Ép phe B đến điểm gãy (Bẫy tế thần): Vì phe A thanh minh quá nhanh và thuyết phục, áp lực dư luận/bang hội sẽ dồn toàn bộ nghi vấn sang phe B. Phe B nhận ra họ không thể bảo vệ được trọn vẹn tất cả mọi người mà không làm sụp đổ uy tín của cả nhóm. Kết quả: Phe B buộc phải hy sinh 1–2 nhân sự trọng điểm (đúng mục tiêu ban đầu của phe A) để "chiều lòng dư luận/kỷ luật bang hội", gom hết trách nhiệm về nhân vật đó nhằm đóng hồ sơ và bảo vệ các vị trí còn lại.
II. Nguyên lý tâm lý - thông tin đứng sau thành công
1. Tính khách quan giả tạo: Việc Phe A chịu "dính chấu" ban đầu tạo cảm giác thông tin này là rò rỉ khách quan/trung lập từ bên ngoài, không phải do Phe A chủ mưu.
2. Bẫy quá tải thông tin: Phe B bị buộc phải thanh minh quá nhiều điểm cùng lúc, dẫn đến sơ hở và mâu thuẫn trong quá trình giải trình.
3. Tiêu chuẩn kép công khai: Sự đối lập giữa việc phe A làm sạch hồ sơ vô cùng dễ dàng và phe B lúng túng giải trình sẽ tự động định hình tư tưởng dư luận rằng "Phe B rõ ràng có tội".
4. Sự thoả hiệp nội bộ: Tạo áp lực để chính các thành viên trong phe B tự gây ép buộc lẫn nhau, ép vị lãnh đạo bị nhắm tới phải tự nguyện "ngã ngựa" vì lợi ích chung của phe.
III. Ví dụ kinh điển trong lịch sử
1. Chiến dịch thanh trừng và hồ sơ giả định: Trong giai đoạn đấu tranh quyền lực sau khi Stalin mất (1953–1957) hoặc các đợt chỉnh đốn nội bộ thời Cold War, việc tuồn các "danh sách gộp" chứa tên các cán bộ trung thành lẫn đối lập để ép đối phương phải tự điều tra nội bộ và loại bỏ người của mình là một ngón nghề khá phổ biến của cơ quan an ninh.
2. Kỹ thuật "Rút củi đáy nồi": Bằng cách biến cuộc tấn công cá nhân thành một vụ án tập thể, đối phương không thể phản công trực tiếp vào người tung tin mà phải lo quay xẻng về phía trong để tự dọn dẹp nhà
//phe nào A, phe nào B, ai sẽ làm dê thì chờ nhé. Sau khi NPH úp bô cứt bắn tung tóe, các loa khác đang tiến hành giai đoạn 2: "tung lối thoát đã chuẩn bị trước" rồi đó.
.png "Sex :vozvn (20):"){kind=icon}
.png "Sex :vozvn (24):"){kind=icon}
.png "Sex :vozvn (1):"){kind=icon}
