Vụ Nguyễn Sỹ Cương

[Thích Liếm Lồn]

Lỗi hay không lỗi, thì đã tuyên án, các ông làm được cái gì nữa?
Nhìn các lứa trước đi, nếu thay đổi được thì đã thay đổi rồi chứ không phải như này
Lỗi là tại thằng gao bạc, đang yên đang lành lại gom quyền vào làm 1, khi quyền đang phân mảnh là tụi nó còn có quyền tố giác nhau để các phe phái đánh nhau
Chứ gộp thành 1 cmnr thì thằng tổng là nhất, nhìn bình tập là rõ, nó soi mọi thứ, vậy ai soi nó? áp lại về phía vn, cơ quan nào soi thằng đứng đầu
Tôi không bảo vn mình phải đa đảng như mỹ, 1 đảng mà các bên đều cùng soi, phạt lẫn nhau như các nước tư bản đi thì đảm bảo mấy vụ này không vô liêm sỉ vậy được

Gôm lại để nó làm vua tới chết nên mới sinh ra thằng bò bi giờ.

 

[Daruk01]

Bỏ trốn là khái niệm khác trong luật pháp ( ví dụ bỏ chạy cùng phương tiện, trốn khi cqcn tìm kiếm) ,
NSC chỉ rời khỏi hiện trường ( có thể đến trình báo cq công an ngay - cái này tao và mày đều đéo thể biết)
pháp luật nhiều khi rất mong manh, chỉ cần 1 hành vi , lời khai khác 1 chút là ranh giới bị cáo và bị hại khác nhau rồi.
nên khi hiểu luật và có thể sử dụng pháp luật , lời khai của NSC sẽ là đúng và đủ nhất để vừa vặn thoát luật hình

Mày có hiểu thế nào là cố ý không cứu giúp người bị nạn không? là tình tiết tăng nặng trong luật
Còn mày giải thích chỉ rời khỏi hiện trường là do mồm mày, nó không phù hợp theo luật

 

[Tứ Không]

tao đã từng cmt ở 1 bài nào đấy: nếu vụ này người nhà nạn nhân lên tiếng kêu oan, thì tao hoàn toàn ủng hộ việc kêu oan đấy. nhưng như chúng mày đã thấy, người nhà nạn nhân , người đau xót nhất đã lên tiếng về việc họ tha thứ thì thôi chúng mày đừng chạm vào nỗi đau của người ta nữa. đừng mang lí do đấu tranh để làm việc bất nhân.

 

[Thích Liếm Lồn]

Nó khai thế mày tính sao? "Có kẻ đang đe dọa tính mạng của tôi", hắn nói "tao đập chết con mẹ mày giờ".
Theo mày có chạy ko? Chứng cứ đó đã đủ để nó rời khỏi hiện trường chưa?

Lời khai sao rỗng sao thành bằng chứng được?

 

[Daruk01]

Nó khai thế mày tính sao? "Có kẻ đang đe dọa tính mạng của tôi", hắn nói "tao đập chết con mẹ mày giờ".
Theo mày có chạy ko? Chứng cứ đó đã đủ để nó rời khỏi hiện trường chưa?

Nó có quyền khai như thế, nhưng kẻ tin lời khai đó là kẻ ngu, ảo đá

mày mới bịa ra dòng màu đỏ à?

 

[nohope144]

xứ này muốn công bằng chỉ có giống ng cha vĩnh long , còn yếu thế cứ ngoác mồm đòi công bằng với kẻ mạnh thì đéo có chuyện đấy đâu.

 

[Soongoku]

đã là trại súc vật thì đéo bao giờ có chuyện công bằng, ngay cả kết trong tiểu thuyết là xã hội đó không thể sụp đổ được
Và tao chưa thấy từ lúc có world wide web, chưa trại súc vật nào sụp đổ cả

Bangladesh ,syrria ,venezulla...cuba thì đang ngáp ngáp chờ ngày lên đường , iran cũng vậy .

 

[Chimchim958]

Nó có quyền khai như thế, nhưng kẻ tin lời khai đó là kẻ ngu, ảo đá

mày mới bịa ra dòng màu đỏ à?

Nếu nó khai như thế. Vậy tao hỏi ngược lại mày
Bằng chứng nào cho thấy thằng Cương đéo bị đe dọa?

 

[Soongoku]

tao đã từng cmt ở 1 bài nào đấy: nếu vụ này người nhà nạn nhân lên tiếng kêu oan, thì tao hoàn toàn ủng hộ việc kêu oan đấy. nhưng như chúng mày đã thấy, người nhà nạn nhân , người đau xót nhất đã lên tiếng về việc họ tha thứ thì thôi chúng mày đừng chạm vào nỗi đau của người ta nữa. đừng mang lí do đấu tranh để làm việc bất nhân.

Sai , người nhà ko kêu là chuyện của người nhà , chẳng lẽ mấy đứa giết người xong ,người nhà ko kiện thì được trắng án , what the hợi

 

[Tứ Không]

Mày có hiểu thế nào là cố ý không cứu giúp người bị nạn không? là tình tiết tăng nặng trong luật
Còn mày giải thích chỉ rời khỏi hiện trường là do mồm mày, nó không phù hợp theo luật

nếu muốn diễn giải mọi thứ theo cách mày muốn thì kiếp sau cố gắng học giỏi vào kiếp này bỏ đi

 

[lieugl]

Bangladesh ,syrria ,venezulla...cuba thì đang ngáp ngáp chờ ngày lên đường , iran cũng vậy .

Chờ ngày lên đường chứ chưa sụp đổ và có chính quyền khác lên nắm quyền
Riêng vene là vẫn chính quyền đấy nhưng thân thiết trump hơn chứ chưa phải thay toàn bộ chính quyền

 

[Thích Liếm Lồn]

tao đã từng cmt ở 1 bài nào đấy: nếu vụ này người nhà nạn nhân lên tiếng kêu oan, thì tao hoàn toàn ủng hộ việc kêu oan đấy. nhưng như chúng mày đã thấy, người nhà nạn nhân , người đau xót nhất đã lên tiếng về việc họ tha thứ thì thôi chúng mày đừng chạm vào nỗi đau của người ta nữa. đừng mang lí do đấu tranh để làm việc bất nhân.

Luật pháp không dành cho cán bộ à?
Uống rượu lái xe tung xe chết người - 1 tội.
Bỏ trốn khỏi hiện trường - 1 tội.
Đền bù khắc phục hậu quả - tình tiết giảm nhẹ.
Không có cơ sở nào nói thằng Nguyễn Sĩ Cương được miễn trừ trách nhiệm !!

 

[Tứ Không]

Sai , người nhà ko kêu là chuyện của người nhà , chẳng lẽ mấy đứa giết người xong ,người nhà ko kiện thì được trắng án , what the hợi

cố ý giết người và tai nạn giao thông giống nhau?
mày học hết lớp mấy ?

 

[Chimchim958]

Luật pháp không dành cho cán bộ à?
Uống rượu lái xe tung xe chết người - 1 tội.
Bỏ trốn khỏi hiện trường - 1 tội.
Đền bù khắc phục hậu quả - tình tiết giảm nhẹ.
Không có cơ sở nào nói thằng Nguyễn Sĩ Cương được miễn trừ trách nhiệm !!

Có kết luận nào của CA nói rằng thằng cương có cồn, bỏ trốn khỏi hiện trường ko?

 

[Tứ Không]

Luật pháp không dành cho cán bộ à?
Uống rượu lái xe tung xe chết người - 1 tội.
Bỏ trốn khỏi hiện trường - 1 tội.
Đền bù khắc phục hậu quả - tình tiết giảm nhẹ.
Không có cơ sở nào nói thằng Nguyễn Sĩ Cương được miễn trừ trách nhiệm !!

mày có gì chứng minh NSC uống rượu lái xe?

 

[lieugl]

Luật pháp không dành cho cán bộ à?
Uống rượu lái xe tung xe chết người - 1 tội.
Bỏ trốn khỏi hiện trường - 1 tội.
Đền bù khắc phục hậu quả - tình tiết giảm nhẹ.
Không có cơ sở nào nói thằng Nguyễn Sĩ Cương được miễn trừ trách nhiệm !!

Vậy cán bộ cao cấp ỉa đái lên luật pháp

 

[Daruk01]

tao đã từng cmt ở 1 bài nào đấy: nếu vụ này người nhà nạn nhân lên tiếng kêu oan, thì tao hoàn toàn ủng hộ việc kêu oan đấy. nhưng như chúng mày đã thấy, người nhà nạn nhân , người đau xót nhất đã lên tiếng về việc họ tha thứ thì thôi chúng mày đừng chạm vào nỗi đau của người ta nữa. đừng mang lí do đấu tranh để làm việc bất nhân.

Đòi hỏi thực thi công lý, đòi hỏi công bằng của luật pháp qua mồm mày lại thành chạm vào nỗi đau với cả bất nhân?
Tội phạm đâm chết người bỏ trốn không cứu giúp nạn nhân mới là bất nhân, bọn bò đỏ dư luận viên bảo vệ cho cái sai cái vi phạm pháp luật của tội phạm mới là lũ bất nhân.

nếu muốn diễn giải mọi thứ theo cách mày muốn thì kiếp sau cố gắng học giỏi vào kiếp này bỏ đi

Rồi hiện nguyên hình là bò đỏ rồi à

 

[Thích Liếm Lồn]

mày có gì chứng minh NSC uống rượu lái xe?

Có kết luận nào của CA nói rằng thằng cương có cồn, bỏ trốn khỏi hiện trường ko?

Bỏ cái uống rượu ra (thằng này bỏ trốn không chứng minh được) thì vẫn là tung xe chết người.
Pháp luật mà có tình trạng nạn nhân lên tiếng mới mở phiên tòa à?
"nếu vụ này người nhà nạn nhân lên tiếng kêu oan, thì tao hoàn toàn ủng hộ việc kêu oan đấy."

 

[Daruk01]

Nếu nó khai như thế. Vậy tao hỏi ngược lại mày
Bằng chứng nào cho thấy thằng Cương đéo bị đe dọa?

Ngu, thằng Cương nó có trách nhiệm chứng minh nó bị đe dọa chứ người khác không có trách nhiệm chứng minh nó đéo bị đe dọa
Thôi ngu thế cút đi

 

[Soongoku]

cố ý giết người và tai nạn giao thông giống nhau?
mày học hết lớp mấy ?

Tao nói cho mày hiểu là vi phạm pháp luật thì ko thể nào ỉa trên luật được , vô tình hay cố tình đều phải xử . Đã làm chết người thì ko có chuyện vô tội được.

 

[Chimchim958]

Ngu, thằng Cương nó có trách nhiệm chứng minh nó bị đe dọa chứ người khác không có trách nhiệm chứng minh nó đéo bị đe dọa
Thôi ngu thế cút đi

Thế lời nói của nó đéo đáng tin à? Mày đòi pháp luật cân bằng cơ mà )
CA làm việc dựa trên nhân chứng và vật chứng. Đéo phải từ cái mồm Lồn của mày đâu thằng ngu
Thằng NSC nó đc tư vấn về pháp luật hết r

 

[Chimchim958]

Bỏ cái uống rượu ra (thằng này bỏ trốn không chứng minh được) thì vẫn là tung xe chết người.
Pháp luật mà có tình trạng nạn nhân lên tiếng mới mở phiên tòa à?
"nếu vụ này người nhà nạn nhân lên tiếng kêu oan, thì tao hoàn toàn ủng hộ việc kêu oan đấy."

Đoạn nào nói thằng NSC bỏ trốn ko chứng minh đc? Mày trích dẫn cho tao đọc va

 

[pagke]

tao đã từng cmt ở 1 bài nào đấy: nếu vụ này người nhà nạn nhân lên tiếng kêu oan, thì tao hoàn toàn ủng hộ việc kêu oan đấy. nhưng như chúng mày đã thấy, người nhà nạn nhân , người đau xót nhất đã lên tiếng về việc họ tha thứ thì thôi chúng mày đừng chạm vào nỗi đau của người ta nữa. đừng mang lí do đấu tranh để làm việc bất nhân.

Gì vậy, bọn tao bàn luận ở đây sao ông bố biết được mà lo, bọn tao cũng toàn nghiệp đoàn xa phu lo nằm thẳng ăn mỳ tôm lên xàm xem sex quay tay mày đã chụp mũ đấu tranh. Tao bảo mày trích dẫn Luật và đưa ra luận điểm của mày thì mày rảnh cứ đưa ra không thì thôi, bọn nó tin hay không thì cũng không ảnh hưởng ai. Nhưng mà thấy thằng Daruk01 phản biện thì tao tin nó hơn. Một số vụ tai nạn tài xế biết nạn nhân bị kẹt gầm xe vẫn cố chạy, dân xung quanh cầm cuốc, gậy bu lại đánh là có, tài xế bỏ chạy thì là trường hợp mày nói. Nhưng theo video dân xung quanh bu vào tay không, nạn nhân vẫn sống cần được hỗ trợ thì không có lý gì dân tấn công tài xế cả, nếu đúng luật khởi công an nó chứng minh phát một. (Ấy là nếu nhé)

 

[Thích Liếm Lồn]

Thế lời nói của nó đéo đáng tin à? Mày đòi pháp luật cân bằng cơ mà )
CA làm việc dựa trên nhân chứng và vật chứng. Đéo phải từ cái mồm lồn của mày đâu thằng ngu
Thằng NSC nó đc tư vấn về pháp luật hết r

Thằng Nguyễn Sĩ Cương khai nó bị đe dọa - không có căn cứ chứng minh lời khai.
Thằng Nguyễn Sĩ Cương tung xe chết người rời khỏi hiện trường - Có Camera, biển số xe, hình ảnh, người chứng kiến, VTV khẳng định.

 

[doremonton115]

Câu hỏi 2: có khởi tố không?

Đây là phần mà các đồng chí dư luận viên cố gắng lấp liếm mấy ngày vừa qua, với lý luận hết sức ngây thơ: gia đình người ta, người thân người ta không ý kiến gì thì sao các gen z, cộng đồng mạng ý kiến làm cái gì? đòi khởi tố làm gì?...

Các đồng chí DLV ngây ngô quá, khi xảy ra tội phạm thì luật pháp can thiệp đâu cần đến sự lên tiếng của nạn nhân. Có những hành vi tội phạm nó làm thiệt mạng nguyên cả một gia đình, nhà người ta chết hết thì lấy ai lên tiếng nữa?

Giờ có một lũ ăn cướp nó vào nhà người ta, vu cho người ta là sở hữu nhiều ruộng đất, vu cho người ta bóc lột bần cố nông, nó tự cho nó cái quyền đem cả nhà người ta đi đấu tố, giết rồi cướp sạch đất đai nhà cửa, tài sản, trâu bò lợn gà của người ta chia nhau. Kết quả nhà người ta chết sạch, không còn ai đứng ra để lên tiếng thì pháp luật bỏ qua, xã hội cũng im miệng hết à? Thế rồi bọn ăn cướp nó được thể nó đi giết hết nhà này đến nhà khác, giết hết làng này đến làng khác thì xã hội loạn à?

Quay trở lại vụ Nguyễn Sỹ Cương, người viết đã tìm kiếm để xem có căn cứ pháp lý nào để tránh cho việc ông Cương bị khởi tố không?

Theo điều 157 bộ luật tố tụng hình sự thì các trường hợp sau đây sẽ không khởi tố vụ án:

Điều 157. Căn cứ không khởi tố vụ án hình sự
Không được khởi tố vụ án hình sự khi có một trong các căn cứ sau:
1. Không có sự việc phạm tội;
Không đạt, sự việc phạm tội đã xảy ra

2. Hành vi không cấu thành tội phạm;
Không đạt, ông Cương đã vi phạm 2 khoản tại điều 260 luật hình sự.

3. Người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội chưa đến tuổi chịu trách nhiệm hình sự;
Không đạt, Ông Cương đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự

4. Người mà hành vi phạm tội của họ đã có bản án hoặc quyết định đình chỉ vụ án có hiệu lực pháp luật;
Không đạt, vụ này chưa có bản án cũng chưa có quyết định đình chỉ luôn

5. Đã hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự;
Không đạt nốt

6. Tội phạm đã được đại xá;
Không đạt nốt

7. Người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội đã chết, trừ trường hợp cần tái thẩm đối với người khác;
Không đạt, ông Cương còn sống sờ sờ.

8. Tội phạm quy định tại khoản 1 các điều 134, 135, 136, 138, 139, 141, 143, 155, 156 và 226 của Bộ luật hình sự mà bị hại hoặc người đại diện của bị hại không yêu cầu khởi tố.
Tại điều 8 có cho phép không khởi tố vụ án theo 9 trường hợp về tội cố ý gây thương tích, hiếp dâm, cưỡng dâm, làm nhục người khác, vu khống. Hành vi tội phạm của ông Cương là vi phạm quy định giao thông, không thuộc các trường hợp trên.

Như vậy, không hề có một căn cứ pháp lý nào để “không” khởi tố vụ án, cơ quan điều tra buộc phải khởi tố vụ án theo ý chí của luật pháp chứ không có quyền không khởi tố.
Các anh công an lên trả lời trên VTV cứ vô tư nhắc đi nhắc lại về việc miễn trách nhiệm hình sự, nhưng vấn đề ở đây là các anh phải khởi tố vụ án, còn việc có miễn trách nhiệm hình sự hay không thì sẽ nói chuyện ở tòa.
Các anh lên ti vi giải thích đi giải thích lại việc miễn truy cứu trách nhiệm hình sự, nhưng việc miễn truy cứu trách nhiệm hình sự khác với việc không khởi tố, không có cái kiểu suy diễn đối tượng được miễn truy cứu thì thôi đéo cần khởi tố. Các anh diễn hài đấy à?

lập luận sắc bén đấy