Có Hình Thử Thách Đọc Bản Di Chúc Của Chủ Tịch Hồ Chí Minh 🫶

Nó làm gì biết đến năm 1944 mới có loại thuốc đầu tiên chứng minh được kháng sinh điều trị lao phổi.
Đến năm 1952 mới được bán ra thị trường phổ thông.

Đến tù bây giờ cũng nhiều đứa chết vì lao phổi.

Nói chung nó như con vẹt thôi. Còn vợ chồng thằng luật sư Loseby đấy làm cho Cộng sả thì đến tổ tông chúng còn lật đc chứ nói NÁQ là HCM là cái cc luôn.
Con vi trùng lao rất khó chịu, bác sĩ phải điều trị đúng phác đồ, ko đc tự ý ngưng thuốc, uống đủ liều, sinh hoạt lành mạnh...
Còn Quốc hiện trạng ở tù HK
- Trong tù ẩm thấp, ăn uống sinh hoạt kham khổ, thuốc men thiếu thốn
- Bác sĩ chẩn đoán Quốc bị ho lao thời kì cuối, ko thể sống tiếp
- Quốc chết vì ho lao, nên bắt buộc phải đem thiêu, chính Khai là người đem tro cốt Quốc về Sô bang, những năm 192x Quốc đã là gián điệp của Komintern
 
Chuyện láo xạo vậy vẫn có người tin, đúng là bị hồ ly phỉnh con người ta ăn cả phân ngựa :vozvn (3):
Những năm cuối đời, Hồ vẫn phì phèo thuốc lá và sinh hoạt tình dục đều đều, đm Hồ khỏe như vâm
3 Duẩn vẫn cho Hồ tiêu chuẩn lãnh tụ, ăn sung mặc sướng, lại rảnh rỗi, những năm 196x Hồ rất hay đi Tàu mang danh.. chữa bệnh
Bệnh đéo gì đâu, Hồ đi trị trị bệnh nứng cặc 🤣
 
Còn đây là bản viết tay xin nhập học tại đh học Pháp của ông Nguyễn Tất Thành. Chữ viết của một con người có thể thay đổi đến mức vậy sao ?

Móa, thằng lake là ông tổ xạo Lồn, ngụy biện, cơ hội cho đám cơm sườn bây giờ. Lúc cần cơ hội sinh sống thì hứa sẽ phục vụ nước Pháp. Nhưng đm qua Pháp thì lừa đảo doanh nghiệp Pháp, năm 45 thì úp bô quân Pháp và chính quyền Việt Nam mà Pháp thừa nhận. Dmcs, đm thằng lake. Tội đồ số 1 lịch sử Đông lào.
 
Con vi trùng lao rất khó chịu, bác sĩ phải điều trị đúng phác đồ, ko đc tự ý ngưng thuốc, uống đủ liều, sinh hoạt lành mạnh...
Còn Quốc hiện trạng ở tù HK
- Trong tù ẩm thấp, ăn uống sinh hoạt kham khổ, thuốc men thiếu thốn
- Bác sĩ chẩn đoán Quốc bị ho lao thời kì cuối, ko thể sống tiếp
- Quốc chết vì ho lao, nên bắt buộc phải đem thiêu, chính Khai là người đem tro cốt Quốc về Sô bang, những năm 192x Quốc đã là gián điệp của Komintern
Những năm đầu Tk19, dân An Nam ta đói chết mẹ ra.
Cỡ cụ Nguyễn Ái Quốc qua Châu Âu, Nga trụ được mấy mùa đông là đã phi thường rồi.
Tư liệu còn ghi nhận cụ còn bị lỵ và thổ huyết, tình trạng sức khoẻ rất xấu.

Quay góc nhìn lại địa chính trị thời ấy thì Quốc tế +S nhận thấy khi cụ chết thì khó có ai đủ uy tín, kg bị lệ thuộc tình cảm, đủ trung lập để lãnh đạo CMVN.

Dựng cosplay là nước cờ hoàn hảo.

Chỉ có thằng ngu Atlas mới đi hỏi nếu cosplay sao qua mặt đc Cuốc tế cộng sả và Nga. Đúng là ngo vô biên
 
Con vi trùng lao rất khó chịu, bác sĩ phải điều trị đúng phác đồ, ko đc tự ý ngưng thuốc, uống đủ liều, sinh hoạt lành mạnh...
Còn Quốc hiện trạng ở tù HK
- Trong tù ẩm thấp, ăn uống sinh hoạt kham khổ, thuốc men thiếu thốn
- Bác sĩ chẩn đoán Quốc bị ho lao thời kì cuối, ko thể sống tiếp
- Quốc chết vì ho lao, nên bắt buộc phải đem thiêu, chính Khai là người đem tro cốt Quốc về Sô bang, những năm 192x Quốc đã là gián điệp của Komintern

1933 ông ta sống lại rồi. Tạp chí Correspondance internationale (cơ quan thông tin Quốc tế ********, bản tiếng Pháp của Inprekorr), số 45-46 năm 1933, trang 574.




Nguyen Ai Quoc est vivant!

On avait lu l'année dernière l'annonce de la mort du courageux militant Nguyen Ai Quoc, fondateur du Parti communiste indochinois.

Or la nouvelle était fausse, car nous apprenons que Nguyen Ai Quoc, condamné à deux ans de détention par le tribunal militaire de Hong-Kong, vient d'être relâché.

Cette annonce de la soi-disant mort de Nguyen Ai Quoc est une odieuse canaillerie des requins de l'Indochine qui ont agi ainsi pour empêcher que la campagne pour la libération de Nguyen Ai Quoc prenne de l'extension.

L'émoi causé par son arrestation avait été en effet considérable parmi tout le peuple opprimé d'Indochine et l'annonce de sa mort est une manœuvre immonde à l'actif de l'impérialisme français.

Mais maintenant la vie de notre camarade miné par la maladie est à nouveau en danger, car on peut lire dans La Volonté Indochinoise du 26 mars: « Les autorités anglaises ont fait relâcher le dangereux révolutionnaire et obligèrent ainsi tous les services d'ordre de l'Indochine à exercer une surveillance excessivement serrée en prévision d'un retour possible de Nguyen en Indochine. »

Le gouvernement français regrette sans doute de n'avoir pu s'entendre avec l'impérialisme anglais comme il l'avait fait pour Joseph Ducroux, que la police anglaise remit dans les mains de la police française dans des conditions d'une scandaleuse illégalité.

L'impérialiste français veut donc mettre la main sur notre camarade pour pouvoir le faire mourir en prison ou au bagne.

Il ne faut pas permettre le nouveau crime qui se prépare. Travailleurs, qui avez déjà arraché le retour de Ducroux en France, arrachez à l'impérialisme français le droit pour Nguyen Ai Quoc de se rendre en toute liberté, là où il veut.

Protestez auprès du ministre Sarraut et du gouverneur Pasquier. Exigez qu'ils laissent Nguyen Ai Quoc libre!

Bản dịch tiếng Việt

Nguyễn Ái Quốc còn sống!

Năm ngoái, người ta đã đọc được tin báo về cái chết của người chiến sĩ quả cảm Nguyễn Ái Quốc, người sáng lập Đảng ******** Đông Dương.

Thế nhưng tin đó là giả, vì chúng ta vừa biết tin Nguyễn Ái Quốc — người bị tòa án quân sự Hồng Kông tuyên phạt 2 năm tù — vừa mới được trả freely/tự do.

Tin tức về "cái chết" tự xưng này của Nguyễn Ái Quốc là một trò đê hèn bẩn thỉu của lũ cá mập Đông Dương, những kẻ làm vậy nhằm ngăn chặn chiến dịch đòi tự do cho Nguyễn Ái Quốc lan rộng.

Sự bàng hoàng gây ra bởi vụ bắt giữ ông thực sự rất lớn trong toàn thể nhân dân bị áp bức ở Đông Dương, và việc tung tin ông chết là một thủ đoạn bẩn thỉu của chủ nghĩa đế quốc Pháp.

Nhưng hiện tại, tính mạng của đồng chí chúng ta — vốn đang bị bệnh tật bào mòn — lại một lần nữa gặp nguy hiểm. Vì người ta có thể đọc được trên tờ La Volonté Indochinoise (Ý chí Đông Dương) ngày 26 tháng 3 rằng: "Chính quyền Anh đã thả tên cách mạng nguy hiểm này và do đó buộc toàn bộ lực lượng an ninh Đông Dương phải gắt gao theo dõi sát sao nhằm phòng ngừa khả năng Nguyễn trở lại Đông Dương."

Chính phủ Pháp có lẽ đang hối tiếc vì không thể thỏa thuận được với đế quốc Anh như họ đã từng làm với Joseph Ducroux — người đã bị cảnh sát Anh giao nộp cho cảnh sát Pháp trong những điều kiện bất hợp pháp đến mức bê bối.

Đế quốc Pháp do đó muốn bắt bằng được đồng chí của chúng ta để có thể sát hại ông trong tù hoặc ở trại khổ sai.

Không được để cho tội ác mới đang được dàn xếp này xảy ra. Hỡi những người lao động, những người đã giành lại sự trở về Pháp cho Ducroux, hãy giành lấy từ tay đế quốc Pháp quyền cho Nguyễn Ái Quốc được đi lại hoàn toàn tự do đến bất cứ nơi nào ông muốn.

Hãy phản đối lên Bộ trưởng Sarraut và Toàn quyền Pasquier. Hãy yêu cầu họ phải trả tự do cho Nguyễn Ái Quốc!
 
Seach a.i nó nói ông Hồ giả chết là sự xắp đặt của tay luật sư người Anh bảo hộ cho o Hồ,để tránh Hồ bị truy sát và đưa Hồ về nhà mình tậm ẩn sau đó qua Nga tiếp tục hoạt động cho Liên Xô
 
1933 ông ta sống lại rồi. Tạp chí Correspondance internationale (cơ quan thông tin Quốc tế ********, bản tiếng Pháp của Inprekorr), số 45-46 năm 1933, trang 574.




Nguyen Ai Quoc est vivant!

On avait lu l'année dernière l'annonce de la mort du courageux militant Nguyen Ai Quoc, fondateur du Parti communiste indochinois.

Or la nouvelle était fausse, car nous apprenons que Nguyen Ai Quoc, condamné à deux ans de détention par le tribunal militaire de Hong-Kong, vient d'être relâché.

Cette annonce de la soi-disant mort de Nguyen Ai Quoc est une odieuse canaillerie des requins de l'Indochine qui ont agi ainsi pour empêcher que la campagne pour la libération de Nguyen Ai Quoc prenne de l'extension.

L'émoi causé par son arrestation avait été en effet considérable parmi tout le peuple opprimé d'Indochine et l'annonce de sa mort est une manœuvre immonde à l'actif de l'impérialisme français.

Mais maintenant la vie de notre camarade miné par la maladie est à nouveau en danger, car on peut lire dans La Volonté Indochinoise du 26 mars: « Les autorités anglaises ont fait relâcher le dangereux révolutionnaire et obligèrent ainsi tous les services d'ordre de l'Indochine à exercer une surveillance excessivement serrée en prévision d'un retour possible de Nguyen en Indochine. »

Le gouvernement français regrette sans doute de n'avoir pu s'entendre avec l'impérialisme anglais comme il l'avait fait pour Joseph Ducroux, que la police anglaise remit dans les mains de la police française dans des conditions d'une scandaleuse illégalité.

L'impérialiste français veut donc mettre la main sur notre camarade pour pouvoir le faire mourir en prison ou au bagne.

Il ne faut pas permettre le nouveau crime qui se prépare. Travailleurs, qui avez déjà arraché le retour de Ducroux en France, arrachez à l'impérialisme français le droit pour Nguyen Ai Quoc de se rendre en toute liberté, là où il veut.

Protestez auprès du ministre Sarraut et du gouverneur Pasquier. Exigez qu'ils laissent Nguyen Ai Quoc libre!

Bản dịch tiếng Việt

Nguyễn Ái Quốc còn sống!

Năm ngoái, người ta đã đọc được tin báo về cái chết của người chiến sĩ quả cảm Nguyễn Ái Quốc, người sáng lập Đảng ******** Đông Dương.

Thế nhưng tin đó là giả, vì chúng ta vừa biết tin Nguyễn Ái Quốc — người bị tòa án quân sự Hồng Kông tuyên phạt 2 năm tù — vừa mới được trả freely/tự do.

Tin tức về "cái chết" tự xưng này của Nguyễn Ái Quốc là một trò đê hèn bẩn thỉu của lũ cá mập Đông Dương, những kẻ làm vậy nhằm ngăn chặn chiến dịch đòi tự do cho Nguyễn Ái Quốc lan rộng.

Sự bàng hoàng gây ra bởi vụ bắt giữ ông thực sự rất lớn trong toàn thể nhân dân bị áp bức ở Đông Dương, và việc tung tin ông chết là một thủ đoạn bẩn thỉu của chủ nghĩa đế quốc Pháp.

Nhưng hiện tại, tính mạng của đồng chí chúng ta — vốn đang bị bệnh tật bào mòn — lại một lần nữa gặp nguy hiểm. Vì người ta có thể đọc được trên tờ La Volonté Indochinoise (Ý chí Đông Dương) ngày 26 tháng 3 rằng: "Chính quyền Anh đã thả tên cách mạng nguy hiểm này và do đó buộc toàn bộ lực lượng an ninh Đông Dương phải gắt gao theo dõi sát sao nhằm phòng ngừa khả năng Nguyễn trở lại Đông Dương."

Chính phủ Pháp có lẽ đang hối tiếc vì không thể thỏa thuận được với đế quốc Anh như họ đã từng làm với Joseph Ducroux — người đã bị cảnh sát Anh giao nộp cho cảnh sát Pháp trong những điều kiện bất hợp pháp đến mức bê bối.

Đế quốc Pháp do đó muốn bắt bằng được đồng chí của chúng ta để có thể sát hại ông trong tù hoặc ở trại khổ sai.

Không được để cho tội ác mới đang được dàn xếp này xảy ra. Hỡi những người lao động, những người đã giành lại sự trở về Pháp cho Ducroux, hãy giành lấy từ tay đế quốc Pháp quyền cho Nguyễn Ái Quốc được đi lại hoàn toàn tự do đến bất cứ nơi nào ông muốn.

Hãy phản đối lên Bộ trưởng Sarraut và Toàn quyền Pasquier. Hãy yêu cầu họ phải trả tự do cho Nguyễn Ái Quốc!
Quốc đã vượt qua bệnh lao bằng cách nào, điều kiện nhà tù quá tởm trong khi bệnh tình của Quốc thì đã vô phương cứu chửa.
 
Seach a.i nó nói ông Hồ giả chết là sự xắp đặt của tay luật sư người Anh bảo hộ cho o Hồ,để tránh Hồ bị truy sát và đưa Hồ về nhà mình tậm ẩn sau đó qua Nga tiếp tục hoạt động cho Liên Xô
Nghe mắc ỉa vcl. 1 thằng luật sư ất ơ có thể qua mặt nhà tù HongKong (Anh) để tuyên bố 1 tù nhân đã chết???

Sắp vào clmn chứ sắp đặt
 
Nó làm gì biết đến năm 1944 mới có loại thuốc đầu tiên chứng minh được kháng sinh điều trị lao phổi.
Đến năm 1952 mới được bán ra thị trường phổ thông.

Đến tù bây giờ cũng nhiều đứa chết vì lao phổi.

Nói chung nó như con vẹt thôi. Còn vợ chồng thằng luật sư Loseby đấy làm cho Cộng sả thì đến tổ tông chúng còn lật đc chứ nói NÁQ là HCM là cái cc luôn.
Ồ thế mà tình báo Pháp Mỹ vẫn công nhận Hồ Chí Minh chính là Nguyễn Ái Quốc dù đích thân Hồ Chí Minh sang Pháp năm 46 ký hiệp định sơ bộ

Những năm đầu Tk19, dân An Nam ta đói chết mẹ ra.
Cỡ cụ Nguyễn Ái Quốc qua Châu Âu, Nga trụ được mấy mùa đông là đã phi thường rồi.
Tư liệu còn ghi nhận cụ còn bị lỵ và thổ huyết, tình trạng sức khoẻ rất xấu.

Quay góc nhìn lại địa chính trị thời ấy thì Quốc tế +S nhận thấy khi cụ chết thì khó có ai đủ uy tín, kg bị lệ thuộc tình cảm, đủ trung lập để lãnh đạo CMVN.

Dựng cosplay là nước cờ hoàn hảo.

Chỉ có thằng ngu Atlas mới đi hỏi nếu cosplay sao qua mặt đc Cuốc tế cộng sả và Nga. Đúng là ngo vô biên
Có bằng chứng gì không anh bạn?
 
Ồ thế mà tình báo Pháp Mỹ vẫn công nhận Hồ Chí Minh chính là Nguyễn Ái Quốc dù đích thân Hồ Chí Minh sang Pháp năm 46 ký hiệp định sơ bộ


Có bằng chứng gì không anh bạn?
Vâng, tình báo Pháp Mỹ của m là nhất. Ok chưa?
Ai cấm mày ngu đâu mà.
Nội cái câu: làm sao qua mặt Quốc tế +S và Liên Xô đã thấy trình độ nhận thức m đến đâu rồi.
Đừng quote tao nữa.
 
Báo cáo trong tập hồ sơ năm 1949 của mật thám Pháp kết luận<sup>[14]</sup>: "Bị trục xuất khỏi Hồng Kông tháng 01/1933, chúng tôi không rõ điểm đến tiếp theo của ông ta (Nguyễn Ái Quốc - ND) là ở đâu. Cũng từ thời điểm đó, chúng tôi không còn nhận được tin tức nào và giả thuyết ông ta đã chết là không chính xác. Sở Mật thám Đông Dương - vốn đặc biệt quan tâm đến hoạt động của ông ta - chưa bao giờ tìm ra tung tích; tuy nhiên, họ phỏng đoán rằng ông ta đã phát biểu tại Hội nghị VII Quốc tế ******** tại Mát- xơ- cơ- va với bí danh CHAYEM.”



[1]. Hồ sơ 15SLOTFOM1_0898, Lưu trữ Hải ngoại Pháp.
[2] . Điện của Mật thám Paris số 25 ngày 19/01/1920 và số 34 ngày 13/02/1920. Trong báo cáo số 252 ngày19/01/1920, mật thám Paris cho biết từ ngày 07-11/6, Nguyễn Ái Quốc trú tại số 10 phố Stockholm, sau đó chuyển đến số 56 rue Monsieur le Prince, ngày 25/7/1919, cùng Nguyễn Thế Truyền đi Toulouse.
[3] Ông viết bài "Đông Dương và Triều Tiên" đăng trên tờ Nhân dân (Populaire) số ra ngày 04/9/1919 và bài viết trên báo Nhân đạo số ra ngày 02/5/1919 yêu cầu nước Pháp tiến hành các biện pháp giải phóng cho Đông Dương, số ra ngày 02/81919 về vấn đề người bản xứ ở Đông Dương. Ngoài ra ông còn viết bài cho tờ Đời sống công nhân (La Vie ouvrière), Người tự do (Le libertaire).
[4] . Năm 1920, Nguyễn Ái Quốc cũng gia nhập Liên đoàn ******** sông Seine (Fédération communiste de la Seine).
[5] . Trong báo cáo mật số 267 tháng 6/1921, Sở mật thám Đông Dương gửi Mật thám Sài Gòn thông báo về việc bài báo có tên "Phong trào ******** quốc tế" ký tên Nguyễn Ái Quốc đăng trên Tạp chí ******** (Revue Communiste) số ra tháng 5/1921.
[6]. Đại hội lần thứ 2 của Đảng ******** Pháp diễn ra từ ngày 14-19/10/1922 ở Paris tại Tòa nhà các nghiệp đoàn số 33, rue de la Grange-aux-Belles.
[7]. Tờ La Tribuna số ra ngày 10/11/1923 trong mục tổng kết Hội nghị Quốc tế nông dân phiên họp ngày 11/10, Nguyễn Ái Quốc được giới thiệu là đại diện cho nông dân Đông Dương, lên án gông xiềng của Chủ nghĩa tư bản Pháp.
[8]. Thư số 116 của Mật thám Paris đề ngày 05/3/1924.
[9] . Tên tiếng Việt xuất hiện trong tài liệu lưu trữ của mật thám Pháp.
[10] . Ngày 01/01/1931 lấy tên là Đông Dương ******** Đảng.
[11]. Người này bị bắt ở Hồng Kông ngày 29/4/1931 dưới cái tên Lý Thương.
[12] . Nguyễn Ái Quốc bị giam tại nhà tù Victoria.
[13]. Trong thời gian bị giam giữ, Nguyễn Ái Quốc bị mắc bệnh lao và phải nhập viện chữa trị, theo báo cáo của mật thám bí danh "Pinot" số 669 ngày 05/10/1932 dịch lại bài báo đăng trên tờ Hoa Kiều số ra ngày 30/8/1931 xuất bản ở Hồng Kông.
[14]. Hồ sơ SLOTFOM XV 1, năm 1949, Lưu trữ Hải ngoại Pháp.
 

Menu


Nghiên Cứu Lịch Sử

Các bài nghiên cứu, biên khảo và dịch thuật các chủ đề về lịch sử

Việc Nguyễn Ái Quốc bị thẩm tra ở Quốc tế ********

Nguyễn Ái Quốc (hàng đầu, thứ 2 từ phải) tham dự Đại hội Quốc tế Cộng sản  (lần thứ 5) tại Moskva năm 1924 cùng Joseph Gothon-Lunion (thứ 3) và Leon Trotsky (thứ 4)

Nguyễn Ái Quốc (hàng đầu, thứ 2 từ phải) tham dự Đại hội Quốc tế ********
(lần thứ 5) tại Moskva năm 1924 cùng Joseph Gothon-Lunion (thứ 3) và Leon Trotsky (thứ 4)

Trang này sử dụng cookie.
Tìm hiểu cách kiểm soát ở trong: Chính Sách Cookie

g.gif
 
Quốc đã vượt qua bệnh lao bằng cách nào, điều kiện nhà tù quá tởm trong khi bệnh tình của Quốc thì đã vô phương cứu chửa.

Thứ nhất là tình trạng bệnh chỉ có Quốc, Loseby, bác sĩ và thằng quản lý nhà giam biết chính xác nó ở mức nào.

Điều kiện nhà tù cũng không quá tởm, nếu so với tù Việt Nam hiện nay, phần mô tả do chính Hồ viết dưới bút danh T.Lan năm 1961:

"Chế độ giam giữ ở Hồng Kông thật đồ sộ và nó được gọi là Nhà tù Victoria... Tòa nhà nơi giam Bác có ba tầng, mỗi tầng có hai dãy phòng giam. Kiến trúc của mấy cái xà phòng này chật chội đến mức chẳng buồn đo đạc! Mỗi phòng cao ba thước nhưng chỉ rộng vỏn vẹn một thước và dài chưa đầy hai thước — chỉ vừa đủ không gian cho một người nằm co quắp chéo góc. Trên đầu là một ô cửa sổ hình bán nguyệt nhỏ xíu giăng lưới sắt. Ban ngày, chút ánh sáng hiếm hoi lọt qua cửa sổ trông thật yếu ớt và lạc lỏng giữa cái hang tối. Cửa phòng giam làm bằng những tấm gỗ dày bằng cả bàn tay xòe, bên ngoài bọc thép dày cộp. Một lỗ nhòm ngang tầm mắt có hình như chiếc loa phóng thanh: đầu rộng quay vào trong, đầu hẹp chĩa ra ngoài.

Thỉnh thoảng, mấy tên cai ngục (gồm người Ấn Độ, người Sikh và người Anh) lại dí mắt vào lỗ nhòm để soi mói phạm nhân bên trong.

Mỗi ngày, tù nhân được phép ra khỏi phòng giam 15 phút để đi dạo quanh một khoảng sân hẹp. Bốn bề cái sân chật chội đó là những dãy nhà tù sừng sững với những bức tường u uất, khiến người ta có cảm giác như đang quẩn quanh dưới đáy giếng. Ngẩng đầu lên chỉ thấy một khoảng trời bé bằng chiếc khăn tay. Ở trong phòng thì ngột ngạt, mà bước ra ngoài cũng chẳng dễ thở hơn là bao.

Mỗi ngày, tù nhân được ăn hai bữa cơm độn trấu. Mới nhìn qua đã thấy một phần tư là trấu. Có ngày, khẩu phần sáng là rau muống, chiều là mắm thối hoặc cá ươn. Hôm sau, chúng lại đổi món 'cho hợp khẩu vị từng khách' bằng cách cho ăn mắm thối, cá ươn buổi sáng và rau muống buổi chiều. Mỗi tuần, tù nhân mới được một bữa cải thiện: một phần cơm trắng cùng vài miếng thịt bò."
Hết trích.

Vụ Tống Văn Sơ

  • Pháp phát hiện tung tích, báo chính quyền Hồng Kông. Bắt 6/6/1931 tại chỗ ở Cửu Long.
  • Hồ không nhận mình là Nguyễn Ái Quốc, tự khai Tống Văn Sơ, người Trung Quốc.
  • Bị giam tại Victoria Gaol 12/6/1931, dự định giao cảnh sát trưởng để trục xuất lên tàu Pháp về Đông Dương (án tử vắng mặt đã có từ năm 1929).
  • Luật sư Loseby dùng habeas corpus, kéo vụ việc ra tòa nhiều lần.
  • Phiên xử 11/9/1931: giữ lệnh trục xuất. Loseby kháng cáo Privy Council, cho 3 tháng nộp hồ sơ.
  • Bệnh lỵ + lao, chuyển bệnh xá tù từ tháng 11/1931.
  • Hòa giải ngoài tòa 6/1932, Privy Council phê chuẩn 21/7/1932.
  • Điều khoản: lệnh trục xuất vẫn còn, không được đưa lên tàu Pháp / không về Đông Dương hay lãnh thổ Pháp; được chọn nơi đi; Hồng Kông hỗ trợ; bồi thường £250.
  • Chiến dịch tung tin giả “chết vì bệnh trong tù” để Pháp lơi tay.
  • Thả bí mật 28/12/1932 khỏi bệnh xá: quan chức Secretariat for Chinese Affairs đưa xe ra phố.
  • Ở YMCA Trung Quốc, Hồ giả làm học giả, lên tàu đi Singapore 12/1/1933.
  • Singapore từ chối nhập cảnh, bị đưa về HK, bị bắt lại 19/1/1933.
  • Thống đốc William Peel thu xếp canô tư nhân ra ngoài cảng, lên SS Anhui dạng hành khách muộn, đi Hạ Môn, rời HK 22/1/1933.

Kết luận: chính quyền HK/Anh không muốn chứa chấp ông ta, đồng thời cũng không muốn bàn giao ông ta cho chính quyền Pháp (vì việc này phạm luật) nên ông ta không được chào đón tại các lãnh thổ thuộc Anh, việc đi đâu sau đó là lựa chọn của ông ta.
 

Menu


Nghiên Cứu Lịch Sử

Các bài nghiên cứu, biên khảo và dịch thuật các chủ đề về lịch sử

Việc Nguyễn Ái Quốc bị thẩm tra ở Quốc tế ********

Nguyễn Ái Quốc (hàng đầu, thứ 2 từ phải) tham dự Đại hội Quốc tế Cộng sản  (lần thứ 5) tại Moskva năm 1924 cùng Joseph Gothon-Lunion (thứ 3) và Leon Trotsky (thứ 4)

Nguyễn Ái Quốc (hàng đầu, thứ 2 từ phải) tham dự Đại hội Quốc tế ********
(lần thứ 5) tại Moskva năm 1924 cùng Joseph Gothon-Lunion (thứ 3) và Leon Trotsky (thứ 4)

Ban thẩm tra vụ việc Nguyễn Ái Quốc ở Quốc tế ********

Bá Ngọc
Trong quá trình 30 năm đi tìm đường cứu nước, Hồ Chí Minh đã từng ba lần 1923 – 1924, 1927 – 1928, 1934 – 1938 sống ở nước Nga Xô viết. Đặc biệt, giai đoạn 1934 – 1938 đã để lại cho Người những kỷ niệm sâu sắc. Biên niên tiểu sử của Người giai đoạn này vẫn đang còn là khoảng trống. Đã có lúc Người phải giãi bày về hoàn cảnh của mình : “ Trong hoàn cảnh không hoạt động gì ”, “ đứng ngoài Đảng ”… Nhưng, đây là thời kỳ độc đáo của một chân dung chính trị, ẩn mình trong nhiều vấn đề nhạy cảm, thể hiện nổi bật bản lĩnh chính trị Hồ Chí Minh.
Tâm điểm chú ý nhất của giai đoạn này là việc thành lập Ban thẩm tra vụ việc Nguyễn Ái Quốc ở Quốc tế ********. Đây được xem là trung tâm thu hút mọi vấn đề liên quan trực tiếp đến cuộc đời, sự nghiệp, vận mệnh chính trị của Nguyễn Ái Quốc.

Ban chấp hành Quốc tế Cộng sản 1935 Từ trái sang phải, hàng ngồi : André Marty, G.Dimitrov, Palmiro Togliatti, V. Florin, Vương Minh ; hàng đứng : M. Moskvin, Otto Kuusinen, Klement Gottwald, Wilhelm Pieck, Dmitry Manuilsky.

Ban chấp hành Quốc tế ******** 1935
Từ trái sang phải, hàng ngồi : André Marty, G.Dimitrov, Palmiro Togliatti, V. Florin, Vương Minh ;
hàng đứng : M. Moskvin, Otto Kuusinen, Klement Gottwald, Wilhelm Pieck, Dmitry Manuilsky.

Ban thẩm tra vụ việc Nguyễn Ái Quốc ở Quốc tế ******** được thành lập tháng 2 năm 1936, trong một giai đoạn
lịch sử phức tạp, căng thẳng. Đại chiến thế giới lần thứ 2 đang đến gần, các nước tư bản thù địch bao vây quyết tiêu diệt chính quyền Xô viết ở nước Nga, nội bộ Quốc tế ******** do nhiều lý do khách quan và chủ quan gặp rất nhiều khó khăn, thử thách. Trong bối cảnh lịch sử đó, Đảng ******** Đông Dương phải trải qua những ảnh hưởng khác nhau về quan điểm tư tưởng và đường lối cách mạng Việt Nam. Tình hình chung ít nhiều ảnh hưởng trực tiếp đến từng người cụ thể, đến từng vụ việc cụ thể, nếu như người đó trước đây và hiện tại có “ vấn đề ” về chính trị hoặc vướng mắc về mặt nào đó liên quan đến tổ chức.

Trang này sử dụng cookie.
Tìm hiểu cách kiểm soát ở trong: Chính Sách Cookie

g.gif


Nguyễn Ái Quốc lúc này đang là học viên Trường Đại học Phương Đông, nhưng lại là tâm điểm chú ý của dư luận trong nội bộ Quốc tế ******** và Đảng ******** Đông Dương, bởi “ nghi án ” của những vụ việc trước đây như sự kiện thành lập Đảng ******** Việt Nam với tên gọi và chính cương, sách lược vắn tắt tập hợp địa chủ và tư sản dân tộc là động lực của cách mạng giải phóng dân tộc. Tuy rằng đến ngày nay, đó vẫn là sự sáng suốt và đúng đắn của lãnh tụ Hồ Chí Minh, nhưng thời kỳ đó cho rằng là sai lầm, hữu khuynh, dân tộc chủ nghĩa, tư tưởng tiểu tư sản…
Một loạt dấu hỏi về vụ án Hương Cảng : vì sao chịu án phạt nhẹ, bằng con đường nào để đến được Liên Xô… Đặc biệt bức thư của Ban lãnh đạo Hải ngoại Đảng ******** Đông Dương viết ngày 20/4/1935 (1) gửi Quốc tế ******** cung cấp những thông tin cực kỳ nguy hiểm về Nguyễn Ái Quốc. Nội dung thư kết tội Nguyễn Ái Quốc phải chịu trách nhiệm chính về việc hơn 100 Đảng viên của Đảng Cách mạng Thanh niên bị bắt do việc Nguyễn Ái Quốc biết Lâm Đức Thụ trước đây là kẻ phản bội mà vẫn tiếp tục sử dụng ; Nguyễn Ái Quốc rất sai lầm khi yêu cầu mỗi học viên cung cấp hai ảnh, họ tên, địa chỉ, họ tên cha mẹ, ông bà nói chung những người sinh thành và địa chỉ chính xác của 2 đến 10 bạn thân. Những bức ảnh của các học viên do Nguyễn Ái Quốc và Lâm Đức Thụ yêu cầu đều vào tay mật thám. Ở trong nước, ở Xiêm, ở khắp các nhà tù người ta nói nhiều về trách nhiệm của Nguyễn Ái Quốc. Đường lối chính trị của Đảng ******** do Nguyễn Ái Quốc chỉ đạo trước đây bị phê phán gay gắt trong các Đảng viên và quần chúng cách mạng. Đồng chí Tổng bí thư Đảng ******** Xiêm – người học trò trung thành của Nguyễn Ái Quốc, một trong nhiều người nói rằng, trước năm 1930 Nguyễn Ái Quốc chưa phải là Đảng viên Đảng ********. Trong thư còn nói về sai lầm của Nguyễn Ái Quốc khi hợp nhất các tổ chức ******** vào năm 1930, yêu cầu Nguyễn Ái Quốc trong thời gian gần nhất cần viết cuốn sách tự chỉ trích những sai lầm về chính trị của mình.

Có phải do bức thư của Ban lãnh đạo Hải ngoại là nguyên nhân chính dẫn đến việc thành lập Ban thẩm tra vụ việc Nguyễn Ái Quốc, hay đó chỉ là “ giọt nước làm tràn ly ”, là cái cớ để những dị nghị âm ỷ lâu nay bùng phát ?
Sau khi tiếp nhận được bức thư của Ban lãnh đạo Hải ngoại, đồng chí Vaxiliepna – người trực tiếp phụ trách Đông Dương của Quốc tế ******** – đã viết bản Báo cáo đề ngày 29-6-1935 (2) dài 3 trang gửi Bộ Phương Đông và Vụ Tổ chức cán bộ của Quốc tế ******** : “ Đề nghị cần nghiên cứu kỹ nội dung bức thư của Ban lãnh đạo Hải ngoại và cung cấp thêm những thông tin về Nguyễn Ái Quốc để Quốc tế ******** có cơ sở đánh giá chính xác, đầy đủ, toàn diện về Nguyễn Ái Quốc ”. Đồng chí Vaxiliepna khẳng định :
Nguyễn Ái Quốc là người ******** Đông Dương đầu tiên, là người rất có uy tín giữa những người ********, là người đã tổ chức các nhóm ******** đầu tiên trên cơ sở đó để thành lập Đảng ******** Đông Dương. Khi hợp nhất Đảng, Nguyễn Ái Quốc tự nhận mình là đại diện của Quốc tế ********, mặc dầu Quốc tế ******** chưa trao ủy quyền. Trong thời gian hợp nhất Đảng, Nguyễn Ái Quốc đã thành lập Ủy ban lâm thời và đã để xảy ra một số sai lầm như hợp nhất một cách máy móc các nhóm ********, không phân định rõ ràng quan hệ với các tầng lớp địa chủ và tư sản… Do đó, uy tín của đồng chí bị giảm sút, đặc biệt, trong đội ngũ những người lãnh đạo của Đảng ******** Đông Dương. Hội nghị tháng 10-1930 của Đảng ******** Đông Dương đã nghiêm khắc phê phán những khuyết điểm của đồng chí. Sau Hội nghị, Nguyễn Ái Quốc đảm nhận công việc liên lạc viên, công tác tại Trung Quốc và Hồng Kông. Trong các bức thư từ Ban lãnh đạo Đảng phản ánh tâm trạng không bằng lòng của Nguyễn Ái Quốc, về công việc của một liên lạc viên bình thường mà luôn thể hiện vai trò lãnh đạo; đã đưa ra những ý kiến, ghi chú, nhận xét của mình trong các chỉ thị, thông báo của Quốc tế ******** và cản trở những thông tin từ đất nước gửi Quốc tế ********.
“ Ngày 6-6-1931, Nguyễn Ái Quốc bị mật thám Anh bắt tại Hồng Công và bị kết án 2 năm tù giam. Trong thời kỳ này, chúng tôi (Vaxiliepna) liên hệ với luật sư bào chữa thông qua Tổ chức cứu trợ những người ******** bị nạn của Pháp, gửi tiền để thuê luật sư bào chữa và luật sư đã tổ chức cho Nguyễn trốn thoát, việc này đã được luật sư nói rõ trong thư gửi chúng tôi. Một thời gian sau đó, có tin là Nguyễn Ái Quốc đã chết trong tù vì lao phổi. Năm 1933, xuất hiện tin rằng Nguyễn Ái Quốc không chết mà được thả tự do và biến mất.
“ Vào tháng 7-1934, Nguyễn Ái Quốc đến Matxcơva. Theo lời kể của Nguyễn Ái Quốc thì khó xác định được vì sao trốn thoát khỏi mật thám Pháp một cách dễ dàng sau án ngồi tù của mình, và vì sao chỉ bị kết án một cách nhẹ nhàng vậy. Tôi đã nhiều lần đề nghị Nguyễn Ái Quốc trình bày bằng văn bản về các việc liên quan đến bị bắt, bị kết án tù, được giải thoát và trở về với chúng ta, nhưng Nguyễn Ái Quốc đã không thực hiện. Chuyến trở về, theo Nguyễn Ái Quốc kể thì do Vaillant-Couturier trong thời gian ở Trung Quốc đã tổ chức giúp đỡ. Tôi nghĩ rằng, tất cả những vấn đề này cần được thẩm tra kỹ lưỡng. Sau khi đến đây, Nguyễn Ái Quốc được cử đi học tại Trường Mác – Lênin cho đến ngày nay. Thống nhất với các đồng chí Mip và Côchenxky chưa thể nắm hết các hoạt động của Nguyễn Ái Quốc, mặc dầu chúng tôi biết rằng, Nguyễn luôn luôn kiên trì phấn đấu. Nguyễn đã nhiều lần yêu cầu tôi trao đổi về việc tổ chức liên hệ với Đảng, đặc biệt, rất quan tâm tới các chuyến đi công tác của các sinh viên, về việc họ đi đâu và với những nhiệm vụ gì. Nguyễn rất khổ tâm và nóng lòng về việc không được tham gia những nhiệm vụ bí mật. Trong mối quan hệ với các sinh viên, Nguyễn luôn cố gắng đóng vai trò là người thầy, người lãnh đạo, nhưng về lý luận tỏ ra yếu kém và thường xuyên để xảy ra sai sót trong quá trình trao đổi. Trong bản thân Nguyễn chứa đựng nhiều tư tưởng dân tộc chủ nghĩa và tàn dư cũ, những thứ đó có thể chống lại ý nguyện của mình.
Trên đây là những dẫn chứng tôi đã trình bày. Nguyễn Ái Quốc khi tự phê bình tỏ ra bình tĩnh và luôn luôn chấp nhận những tự chỉ trích đó.

Điểm lại những sự kiện và tư liệu, phải chăng cần khẳng định vị trí đại diện trong Đảng của Nguyễn Ái Quốc. Phải chăng Nguyễn Ái Quốc có thể tham gia Đại hội (Quốc tế ********) như một đại biểu chính thức ”.
(trích báo cáo của Vaxiliepna)
Vera Vasilievna

Vera Vasilievna
Bản báo cáo của Vaxiliepna được những người có trách nhiệm trong Quốc tế ******** đọc và nghiên cứu kỹ. Xử lý vụ việc như thế nào đây ? Đã có sự trao đổi qua lại giữa Vaxiliepna và các đồng chí trong tổ chức Quốc tế ********.

Trong những vụ việc liên quan đến Nguyễn Ái Quốc, những việc nào quan trọng, gây tác động nguy hiểm cần được làm sáng tỏ trước khi Ban thẩm tra thành lập và nhóm họp. Đó là những vụ việc sau :
1. Vì sao biết Lâm Đức Thụ là kẻ phản bội vẫn còn sử dụng ?
2. Vì sao thời gian bị bắt ở Hồng Kông bị tòa án kết tội nhẹ và vì sao thoát tù một cách dễ dàng ?
3. Bằng cách nào để đến được Matxcơva ?
Đồng chí Vaxiliepna đã trực tiếp gặp Nguyễn Ái Quốc trao đổi về những buộc tội có trong thư của Ban lãnh đạo Hải ngoại. Đặc biệt việc vì sao biết Lâm Đức Thụ là kẻ phản bội mà vẫn sử dụng. Nguyễn Ái Quốc trả lời dứt khoát rằng phát hiện Lâm Đức Thụ phản động rất muộn, mãi sau này. Việc này được Tổng bí thư Đảng ******** Đông Dương, đồng chí Hải An (Lê Hồng Phong) đã khẳng định trong báo cáo giải trình về Nguyễn Ái Quốc gửi Quốc tế ********.
Về việc thời gian bị bắt ở Hồng Kông, vì sao được tòa án kết tội nhẹ và thoát tù một cách dễ dàng, đồng chí Vaxiliepna đã có trong tay chứng cứ thuyết phục rằng đã liên lạc, gửi tiền thuê luật sư Loseby lo việc Nguyễn Ái Quốc thông qua Hội cứu trợ những người ******** bị nạn của Pháp.
Bằng cách nào để đến được Matxcơva ? Sau khi ra tù, Nguyễn Ái Quốc bắt liên lạc được với người bạn cũ thời kỳ hoạt động ở Đảng ******** Pháp là Paul Vaillant-Couturier lúc này đang ở Trung Quốc và được bố trí trở lại nước Nga. Quốc tế ******** đã cử đồng chí Radumopva gặp trực tiếp Vaillant-Couturier hỏi về vụ việc và được trả lời là do đồng chí bố trí cho Nguyễn Ái Quốc trở lại nước Nga.

 
Để chuẩn bị tốt nội dung làm việc cho Ban thẩm tra, Vaxiliepna đã viết Bản giải trình dài 6 trang (3), tổng hợp tất cả những vụ việc liên quan đến quá khứ, hiện tại của Nguyễn Ái Quốc. Đặc biệt, đã đưa ra những ý kiến cực kỳ có lợi cho Nguyễn Ái Quốc, khẳng định rằng Nguyễn Ái Quốc là người ******** chân chính, hy sinh cống hiến hết mình cho Đảng, không phải là kẻ phản bội, chưa bao giờ có sự liên hệ với mật thám. Dẫn đến việc sai lầm về chính trị, chưa có kinh nghiệm hoạt động bí mật, trình độ lý luận còn yếu… là do chưa được đào tạo cơ bản. Gần đây, Nguyễn Ái Quốc tích cực học tập, nghiên cứu, cố gắng vươn lên để nhận thức đúng bản chất những sai lầm trong quá khứ…
Trong Bản giải trình, Vaxiliepna đề nghị thành phần Ban thẩm tra có từ 3 đến 5 người có uy tín lớn, trong đó, dứt khoát phải có mặt của Hải An (Lê Hồng Phong) với Bản giải trình về Nguyễn Ái Quốc. Đây là một đề nghị cực kỳ quý báu, như một sự bảo lãnh vận mệnh chính trị trong sạch của Nguyễn Ái Quốc trước Ban thẩm tra của Quốc tế ********.
Tháng 2 năm 1936, Ban thẩm tra được thành lập, lúc đầu, có 2 ý kiến bút phê của Lãnh đạo Quốc tế ******** :
Ý kiến một, đề nghị Ban thẩm tra có các đồng chí : 1. Manuinxki. 2. Krapxki. 3. Hải An. 4. Vương Minh. 5. Barixta. 6. Raimốp.
Ý kiến hai, đề nghị gồm các đồng chí : 1. Cônxinna. 2. Hải An. 3. Krapxki. 4. Barixta. 5. Xtipannốp.
Đến ngày 19 tháng 2 năm 1936, do có nhiều lý do khác nhau, thành phần Ban thẩm tra chỉ có các đồng chí: Cônxinna, Hải An và Krapxki.
Ban thẩm tra nhóm họp và đi đến những kết luận chính như sau :
1. Đồng chí Nguyễn Ái Quốc đã mắc một số sai lầm nghiêm trọng trong hoạt động bí mật. Ban thẩm tra yêu cầu đồng chí từ nay không để xảy ra những trường hợp tương tự. Đề nghị đồng chí rút kinh nghiệm bài học này trong hoạt động bí mật sau này.
2. Ban thẩm tra không tìm ra chứng cứ nghi ngờ nào về sự trung thành chính trị của đồng chí Nguyễn Ái Quốc.
3. Hồ sơ vụ việc về Nguyễn Ái Quốc được hủy bỏ.
Bản kết luận đã được Krapxki và Hải An ký.
Sau kết luận của Ban thẩm tra, tưởng chừng vụ việc Nguyễn Ái Quốc đã được giải quyết xong. Nào ngờ, đến tháng 1 năm 1938, khi Nguyễn Ái Quốc tham gia lớp nghiên cứu sinh Viện nghiên cứu các vấn đề dân tộc và thuộc địa, Ban lãnh đạo Viện đề nghị Vụ Tổ chức cán bộ Quốc tế ******** xác minh việc Nguyễn Ái Quốc ra khỏi tù và vào Liên Xô như thế nào. Trong Thư trả lời Viện Nghiên cứu (4), Vụ Tổ chức cán bộ khẳng định : để giải quyết vụ việc Nguyễn Ái Quốc đã thành lập Ban thẩm tra và đi đến kết luận về sự trung thành chính trị của Nguyễn Ái Quốc; đồng chí Radumopva đã trực tiếp gặp Vaillant Couturier và được khẳng định chuyến trở về Liên Xô là do Vaillant tổ chức ; hồ sơ vụ việc Nguyễn Ái Quốc đã được Ban thẩm tra quyết định hủy bỏ. Sau đó, Nguyễn Ái Quốc mới được tiếp nhận làm nghiên cứu sinh Viện nghiên cứu các vấn đề dân tộc và thuộc địa.
Vụ việc Nguyễn Ái Quốc đã lùi xa từ nửa đầu thế kỷ trước, nó như một dấu lặng trong cuộc đời đầy sóng gió của những năm tháng hoạt động ở nước ngoài. Vì nhiều lý do mà đến nay chúng ta chưa tiếp cận được đầy đủ, hoặc chưa xã hội hóa tài liệu lưu trữ thuộc giai đoạn này, do đó, nhận thức về bản chất các sự kiện liên quan đến Nguyễn Ái Quốc gặp nhiều khó khăn.

Nguyễn Ái Quốc tại Đại hội thành lập ĐCS Pháp (1920). Ngồi cạnh (người đầu tiên, từ bên phải) là nhà văn Paul Vaillant-Couturier

Nguyễn Ái Quốc tại Đại hội thành lập ĐCS Pháp (1920). Ngồi cạnh (người đầu tiên, từ bên phải) là nhà văn Paul Vaillant-Couturier

Thời kỳ này là thời kỳ khó khăn nhất của Nguyễn Ái Quốc, nhưng với bản lĩnh chính trị vững vàng Người đã vượt qua. Ngoài ra, cần được xem xét những yếu tố khách quan khác. Trong lúc khó khăn nhất, bên cạnh Nguyễn có những người bạn, người đồng chí hết lòng giúp đỡ, như Vaxiliepna, Lê Hồng Phong, Vaillant Couturier, Manuinxki, Radumopva… Thời điểm thành lập Ban thẩm tra (tháng 2 năm 1936) và trước đó chưa rơi vào thời kỳ cao điểm thanh lọc nội bộ Quốc tế ********, cho nên xem xét vụ việc chưa đến nỗi quá tả ; những người trực tiếp phụ trách phong trào cách mạng Đông Dương hoặc có liên quan đến vụ việc của Nguyễn Ái Quốc chưa bị “ xử lý ” như Vaxiliepna, Krapxki, Radumopva… Với cái cớ rất hợp lý “ do trình độ lý luận yếu ”, Nguyễn Ái Quốc có điều kiện vào trường học suốt thời gian lưu lại ở Liên Xô. Công việc học tập, một mặt nâng cao trình độ lý luận, mặt khác, được giảm bớt tham gia đảm nhận những công việc khác. Đặc biệt trong thời gian cực kỳ khó khăn này, nếu một nhân vật chính trị “ có vướng tỳ vết ” nào đó mà đang đảm nhận nhiệm vụ chính trị thì nguy hiểm rất cao ; trường học là nơi “ ẩn náu ” tốt nhất tránh được mọi cuộc va chạm, đối đầu, dị nghị. Những ai, đặc biệt là người nước ngoài, đảm nhận vị trí trong bộ máy Quốc tế ******** thời kỳ này phải đối mặt với sự nguy hiểm của chiến dịch “ thanh trừng nội bộ ”. Nguyễn Ái Quốc không có danh sách trong bộ máy Quốc tế ********, không đảm nhận công việc cụ thể nào “ mà chỉ lo học hành ”.
Một yếu tố cực kỳ quan trọng, đó là tầm ảnh hưởng, tiếng tăm của Nguyễn Ái Quốc trên chính trường quốc tế. Khi xử lý vụ việc Nguyễn Ái Quốc, rõ ràng những người có trách nhiệm trong bộ máy Quốc tế ******** luôn tỏ thái độ kính nể và thận trọng. Có những việc phải cử người ra nước ngoài để thẩm tra, xác minh. Ngay cả Vaxiliepna cũng phải thừa nhận : “ Tôi từng biết tiếng tăm của đồng chí Nguyễn trước khi làm việc trực tiếp với đồng chí ”.
Cũng phải thừa nhận rằng, ít người trong thời kỳ này khi có “ tỳ vết chính trị ” được thành lập Ban thẩm tra để giải quyết một cách thận trọng như trường hợp Nguyễn Ái Quốc. Phần lớn rơi vào trường hợp này thường bị xử lý “ tiền trảm hậu tấu ”.
Thời điểm khó khăn nhất là lúc bản lĩnh Nguyễn Ái Quốc tỏa sáng. Vì sao một số nhân vật lãnh đạo Đảng nhiều lần nhắc Nguyễn Ái Quốc viết bản tự chỉ trích về tư tưởng dân tộc chủ nghĩa, biệt phái tiểu tư sản, sai lầm về đấu tranh giai cấp… nhưng Nguyễn Ái Quốc không phản ứng, không giãi bày, chấp nhận nó trong im lặng. Nếu viết ra thành văn bản tức là chấp nhận thất bại, tự đầu hàng, biết đâu là cái cớ cho kẻ khác lợi dụng… Tư duy nhìn xa trông rộng của thiên tài là ở chỗ đó.
Lịch sử luôn luôn đúng. Hồ Chí Minh luôn đứng về phía lịch sử và làm nên lịch sử ở những thời khắc lịch sử.

Chú thích :
1. Thư Ban lãnh đạo Hải Ngoại gửi Quốc tế ******** ngày 20-4-1935. Bút tích tiếng Pháp, ký hiệu lưu trữ 495-154-699.

2. Báo cáo của Vaxiliepna gửi Bộ Phương Đông, Vụ tổ chức cán bộ của Quốc tế ******** ngày 29-6-1935. Ký hiệu lưu trữ 495-201-01 tờ số 154 đến 156.
3. Báo cáo giải trình của Vaxiliepna gửi ban Phương Đông và Vụ tổ chức cán bộ ký hiệu lưu trữ 495- 201-01 tờ số 143 đến 148.
4. Thư của Vụ tổ chức cán bộ gửi Viện nghiên cứu các vấn đề dân tộc thuộc địa đề ngày 8-2-1938, ký hiệu lưu trữ 495-201-01 tờ số 134.
 
Vậy mày có thể nói bệnh lao ông ấy là giả có được không?
Thứ nhất là tình trạng bệnh chỉ có Quốc, Loseby, bác sĩ và thằng quản lý nhà giam biết chính xác nó ở mức nào.

Điều kiện nhà tù cũng không quá tởm, nếu so với tù Việt Nam hiện nay, phần mô tả do chính Hồ viết dưới bút danh T.Lan năm 1961:



Vụ Tống Văn Sơ

Cảm ơn hai anh, tôi sẽ nghiên cứu lại tài liệu hai anh gửi.
 
Seach a.i tiếp, nó nói khi Hồ vào nhà tù Hongkong là đã có bệnh lao trước đó, sau đó có các triệu chứng nhẹ của bệnh lao và phát sinh thêm bệnh ỉa chảy kiết lị và được chăm sóc đặc biệt và bệnh lao của Hồ là ở dạng tiến triển chậm và kiểm soát được khi có môi trường dưỡng bệnh tốt.
 

Có thể bạn quan tâm

Top