Mỹ đế sài nang són dái chưa.
Trung Hoa sẽ sớm trở lại vị trí số 1 thế giới
Bởi vì ko có cái gì trên đời này mà người TQ ko làm dc cả
Nhưng có quá nhiều công nghệ khoa học mà chỉ có người TQ mới làm dc![]()
Kg phải đâu fen. Tank từng là vũ khí chiến lược cho học thuyết chiến tranh chớp nhoáng, được tối ưu đầu tư từ WW2 đến tận trước cuộc chiến Nga - Ukraina.Đợt trước xe tăng Thái cũng nổ tháp pháo kiểu này.
Chứng minh trình độ luyện kim của Tàu quá tệ hại.
Tao đang nói chuyện nổ tháp pháo vì luyện kim Tàu kém cỏi.Kg phải đâu fen. Tank từng là vũ khí chiến lược cho học thuyết chiến tranh chớp nhoáng, được tối ưu đầu tư từ WW2 đến tận trước cuộc chiến Nga - Ukraina.
Nhưng trong chiến trường hiện đại, vai trò của Tank bộc lộ quá nhiều khuyết điểm nhất là trong chiến tranh bất đối xứng. Nói kg ngoa thì tank trong chiến tranh hiện đại như 1 cỗ quan tài tập thể di động.
Tác chiến hiện đại không còn tập trung vào tank nên những khuyết điểm như nổ tháp pháo, đạn không được ưu tiên khắc phục.
Trung Quốc cái đáng sợ nhất của nó là sự khinh thường Nga ra mặt. Điều này thể hiện khoa học vũ khí của TQ đã không còn phụ thuộc vào Nga.
Nhìn uav, drone trên chiến trường Nga - Ukraina đi, đa phần do TQ sản xuất đấy. Dji là ví dụ dễ thấy nhất.
TQ giờ nó tập trung cả robot (người, chó) thậm chí côn trùng nếu công nghệ năng lượng cho phép.
Ccc sau vụ cam và vene ai tin dc vũ khí tàu chắc thiểu năng, vụ cam vứt mà chạy hay vene đặc nhiệm mỹ vào tận ổ xích cổ maduro đó, đến đám patek vn còn chơi toàn đồ nga ko cả lũ đéo dám đái ỉaKg phải đâu fen. Tank từng là vũ khí chiến lược cho học thuyết chiến tranh chớp nhoáng, được tối ưu đầu tư từ WW2 đến tận trước cuộc chiến Nga - Ukraina.
Nhưng trong chiến trường hiện đại, vai trò của Tank bộc lộ quá nhiều khuyết điểm nhất là trong chiến tranh bất đối xứng. Nói kg ngoa thì tank trong chiến tranh hiện đại như 1 cỗ quan tài tập thể di động.
Tác chiến hiện đại không còn tập trung vào tank nên những khuyết điểm như nổ tháp pháo, đạn không được ưu tiên khắc phục.
Trung Quốc cái đáng sợ nhất của nó là sự khinh thường Nga ra mặt. Điều này thể hiện khoa học vũ khí của TQ đã không còn phụ thuộc vào Nga.
Nhìn uav, drone trên chiến trường Nga - Ukraina đi, đa phần do TQ sản xuất đấy. Dji là ví dụ dễ thấy nhất.
TQ giờ nó tập trung cả robot (người, chó) thậm chí côn trùng nếu công nghệ năng lượng cho phép.
Kg. Do tư duy mày thôi. Một loại vũ khí kg còn thể hiện ưu thế vượt trội thì người ta sẽ giảm đầu tư, nghiên cứu và hoàn thiện nó.Tao đang nói chuyện nổ tháp pháo vì luyện kim Tàu kém cỏi.
Cái nòng ko dùng bền như hàng phương Tây nên mới nổ chết cả đám phía trong.
Mày nói lạc đề xa quá.
Mày nói cái loz gì vậy?Kg. Do tư duy mày thôi. Một loại vũ khí kg còn thể hiện ưu thế vượt trội thì người ta sẽ giảm đầu tư, nghiên cứu và hoàn thiện nó.
Còn ai cấm chúng mày bài xích Trung đâu. Nhưng đừng bài xích đến dốt nát.
Đến đọc còn đéo hiểu đc quote tao làm cl gì.Mày nói cái loz gì vậy?
Cái nòng bền hay ko, bắn bao nhiêu phát phải thay là liên quan đến luyện kim.
Mày thờ Tàu nhưng đừng dốt nát đến mức đánh tráo khái niệm.
Mày mới là thằng đéo hiểu cmg mới quote tao đó.Đến đọc còn đéo hiểu đc quote tao làm cl gì.
Thôi cút. Ôm tư duy ww2 thế là tốt. Vì mày ở đấy thôi. Đừng quote t nữa nhéMày mới là thằng đéo hiểu cmg mới quote tao đó.
Tao đang nói nổ cái nòng thì lái qua chuyện thế giới giảm nghiên cứu hàng mới.
Giảm nghiên cứu hàng mới liên quan cmg đến chất lượng cái nòng? Mày nói tao nghe thử coi.
Vụ này 100% là Tàu bịp thông số nòng có số lượng phát bắn ra ngang ngửa nòng Nga hay phương Tây nên tụi kia ỉ y đéo thay.
Giờ ghi số phát bắn thua 2-3 lần mấy thằng kia thì từ đầu chó nó mua xe tăng Tàu.
Đúng thằng xàm loz, cút thì đừng quote tao, thể hiện cmg đéo hiểu luôn.Thôi cút. Ôm tư duy ww2 thế là tốt. Vì mày ở đấy thôi. Đừng quote t nữa nhé
mày sai rồi thay vì nói về vấn đề nòng pháo kém vì luyện kim thì mày lại đổ thừa là tank lỗi thời nên không nâng cấp, cái việc nâng cấp và luyện kim là 2 vấn đề khác nhau mày đang đánh tráo khái niệmThôi cút. Ôm tư duy ww2 thế là tốt. Vì mày ở đấy thôi. Đừng quote t nữa nhé
Nói chung tư duy ở đâu suy nghĩ ở đấy.mày sai rồi thay vì nói về vấn đề nòng pháo kém vì luyện kim thì mày lại đổ thừa là tank lỗi thời nên không nâng cấp, cái việc nâng cấp và luyện kim là 2 vấn đề khác nhau mày đang đánh tráo khái niệm
mày đi xe đạp cái thân xe nó gẫy làm đôi mày mang lên hãng nó bảo giờ ai cũng đi xe máy rồi nên không nâng cấp xe đạp lên nữa thông cảm nhé.Nói chung tư duy ở đâu suy nghĩ ở đấy.
Thời nay công nghệ chip, AI, vũ khí tự động, nhỏ gọn là thứ tạo ưu thế.
Luyện cái lồn mẹ chúng mày ấy. Luyện kim cho lắm để con tank ăn 1 con uav là banh xác à?
Đụ mẹ đúng bọn lồn tư duy ww2. Tao đéo rảnh chỉ ra nhiều cái ngu cm nữa đâu.
đéo biết hơn ai không mở mồm câu đầu là thượng đẳng tư duy rồi nói mấy thứ viển vông cao xa chuẩn văn bắc kì chó mỏm vẩuNói chung tư duy ở đâu suy nghĩ ở đấy.
Thời nay công nghệ chip, AI, vũ khí tự động, nhỏ gọn là thứ tạo ưu thế.
Luyện cái lồn mẹ chúng mày ấy. Luyện kim cho lắm để con tank ăn 1 con uav là banh xác à?
Đụ mẹ đúng bọn lồn tư duy ww2. Tao đéo rảnh chỉ ra nhiều cái ngu cm nữa đâu.
khả năng hàng only for export.Đợt trước xe tăng Thái cũng nổ tháp pháo kiểu này.
Chứng minh trình độ luyện kim của Tàu quá tệ hại.
www.globaldefensecorp.com
Nòng pháo có thông số rõ ràng, sau bao nhiêu phát bắn là bắt buộc phải thay.khả năng hàng only for export.
giống như mấy con đt tàu chính hãng cấu hình như con cặc thua hàng nội địa.
Mày đưa tao link bài báo dẫn chứng Ấn Đụ có 70 vụ nổ nòng pháo cái coi.Để đưa thống kê sự cố xe tank bị sự cố nổ nòng pháo thay cái địt con mẹ vào mõm 2 thằng ngu ở trên.
Thời điểm số liệu: Từ 1945 đến nay.
Ấn độ: 70 vụ, model: T70,T72, T90.
Hàn Quốc: 9 vụ, model: K1.
Trung Quốc: 1 vụ xác định nguyên nhân cụ thể, 01 vụ nghi vấn và 03 vụ chưa xác minh.
Luyện vào cái lồn mẹ chúng mày đấy. Nói về luyện kim thì Nga ngố top 3 TG cmnr.
Hỏi con AI xong chắc nó rặn ra vài câu xạo loz à?Đụ mẹ, tiếp tục đục tung lòn mẹ 2 thằng ngu nữa là nguyên nhân gây "nổ nòng pháo" xuất phát từ chất lượng nòng (công nghệ luyện kim) chỉ chiếm 33,3% trong các vụ tai nạn tank kiểu này.
Đa số, chiếm tỷ lệ 55,6% xuất phát từ dị vật trong quá trình bảo dưỡng hoặc yếu tố vận hành.
Xếp cuối là hơn 11% do áp suất thừa trong gia công, môi trường ăn mòn và tần suất sử dụng không bảo đảm.