Chế độ Việt Nam Cộng hoà

Tay sai làm cái gì mới được. Nếu nói tay sai thì Bắc Việt lúc ấy mới đúng nghĩa tay sai. Nếu VNCH lúc đó không kiểu mềm yếu, mạnh tay hơn thì đã không sụp.
Tay sai cho ai vậy m?
:vozvn (23):
 
Theo m thì VNCH như thế nào. T viết hoa đàng hoàng đấy.
- ko có tính chính danh, m có thể tham khảo ngay những người trong cuộc phát biểu
“Không có sự yểm trợ của Hoa Kỳ, Diệm hầu như chắc chắn không thể đứng vững được ở miền Nam... Nam Việt Nam, về bản chất, là một sáng tạo của Hoa Kỳ"Thậm chí tổng thống Mỹ Nixon trong lúc tức giận còn từng nói: "Không thể để có cái đuôi chó phản lại cái đầu con chó được."
- có sự hậu thuẫn lớn, trang bị khí tài hiện đại bậc nhất nhưng bạc nhược, vì cuộc chiến ko chính nghĩa
 
Tay sai làm cái gì mới được. Nếu nói tay sai thì Bắc Việt lúc ấy mới đúng nghĩa tay sai. Nếu VNCH lúc đó không kiểu mềm yếu, mạnh tay hơn thì đã không sụp.
Lúc cs ra đời VNCH của m còn nằm trong ống dẫn tinh đấy con ạ
 
T biêys ngay mà
Loại m ko có kiến thức
Ko trả lời đc thì cãi cùn
Lượn đi trc khi t band
=))
Loại mày có kiến thức Lồn ghì tao hỏi lại thì á khẩu . Thứ nói như sgk cở mày thì về chơi với mấy đứa cháu tao
 
Loại mày có kiến thức lồn ghì tao hỏi lại thì á khẩu . Thứ nói như sgk cở mày thì về chơi với mấy đứa cháu tao
Thế nào là nhà nước?
M hỏi t câu nào?
Ko có dấu câu m học hết lớp mấy rồi?
 
- ko có tính chính danh, m có thể tham khảo ngay những người trong cuộc phát biểu
“Không có sự yểm trợ của Hoa Kỳ, Diệm hầu như chắc chắn không thể đứng vững được ở miền Nam... Nam Việt Nam, về bản chất, là một sáng tạo của Hoa Kỳ"Thậm chí tổng thống Mỹ Nixon trong lúc tức giận còn từng nói: "Không thể để có cái đuôi chó phản lại cái đầu con chó được."
- có sự hậu thuẫn lớn, trang bị khí tài hiện đại bậc nhất nhưng bạc nhược, vì cuộc chiến ko chính nghĩa
Theo m thì miền Bắc có sự hậu thuẫn không? Không hiểu ý m muốn nói về mấy câu cuối lắm " bạc nhược, vì cuộc chiến không chính nghĩa"?
 
M trở lại 1 chút về Hiệp định Geneve đi!
Tính chính danh ở đó đấy!
=))
Hiệp định Geneve chỉ có hai bản Tiếng Việt và bản Tiếng Pháp. Những cái được trích dẫn trong sách hay những điều thường được báo chí trích dẫn chưa bao giờ là bản đầy đủ của Hiệp định cả. Ký hiệp định là VNDCCH và Pháp. Các đoàn khác có tham gia nhưng không ký kết. Đặc biệt đoàn QGVN không đồng ý chia cắt đất nước dù chỉ là tạm thời, nhưng ý kiến này không được các bên coi trọng. Cần lưu ý là quan điểm của VNDCCH chính là quan điểm của LX và Trung Quốc. Còn lại là quan điểm của Pháp . Khi đã chia cắt làm 2, thì đương nhiên một bên chính danh thì bên kia cũng vậy. Và lúc ký thì VNDCCH cũng coi như chấp nhận Nam kì chưa thuộc Việt Nam!.
 
Thế nào là nhà nước?
M hỏi t câu nào?
Ko có dấu câu m học hết lớp mấy rồi?
Muốn đàm luận lịch sử thì phải có kiến thức, nhận thức và cái nhìn khách quan. Cái loại mày lấy sgk ra đi tranh luận thì chứng tỏ kiến thức của mày mới chỉ bằng mấy cháu học sinh thôi.
 
Theo m thì miền Bắc có sự hậu thuẫn không? Không hiểu ý m muốn nói về mấy câu cuối lắm " bạc nhược, vì cuộc chiến không chính nghĩa"?
Có chứ
M có thể nghiên cứu các cuộc đụng độ giữa 2 bên để xem tinh thần chiến đấu thế nào
Mục tiêu chiến đấu của họ là gì?
Họ chiến đấu vì cái gì?
 
Muốn đàm luận lịch sử thì phải có kiến thức, nhận thức và cái nhìn khách quan. Cái loại mày lấy sgk ra đi tranh luận thì chứng tỏ kiến thức của mày mới chỉ bằng mấy cháu học sinh thôi.
Thôi biến đi!
Chả trả lời cái gì toàn nói linh tinh!
 
Có chứ
M có thể nghiên cứu các cuộc đụng độ giữa 2 bên để xem tinh thần chiến đấu thế nào
Mục tiêu chiến đấu của họ là gì?
Họ chiến đấu vì cái gì?
Ngay từ đầu, cuộc chiến đều là không chính nghĩa với cả 2 bên rồi.
 
Ngay từ đầu, cuộc chiến đều là không chính nghĩa với cả 2 bên rồi.
M nhầm!
Chỉ có cuộc chiến tranh giành độc lập của người Việt Nam
Sau đó người Mỹ thay thế Pháp mà thôi!
Ko có nội chiến, chỉ có 1 cuộc chiến duy nhất: giành độc lập!
Nên m chỉ cho t chỗ nào phi nghĩa?
 
- có sự hậu thuẫn lớn, trang bị khí tài hiện đại bậc nhất nhưng bạc nhược, vì cuộc chiến ko chính nghĩa
Sửa dòng này lại 1 chút:
-có sự hậu thuẫn lớn, trang bị khí tài hiện đại bậc nhất, nhưng bản chất hám lợi trc mắt của phần đông dân Đông á (tao thu gọn bớt) khi nắm trong tay quyền lẫn lợi. Được bơm nhiều nhưng ăn thâm số được bơm. Thậm chí có cả một bộ phận tướng lĩnh đem bán lại khí tài quân sự cho miền bắc. Một chếnh bài của những thằng lãnh đạo tiền đặt cược là tiền tuất của một người lính...
Túm cái quần lại, lịch sử đang lập lại, bản chất con người ko sửa đổi tốt hơn thì mang danh thể chế hay theo chủ thuyết nào rồi cũng lụn bại.
 
Nghe lời ai tàn sát khủng bố giết hại người Việt thì là tay sai kẻ đó, đừng bảo không biết thì thua
M ko thấy anh Diệm nhà m đầu têu, sau đó đến anh Mỹ à?
Còn anh nào làm tay sai nữa?
 

Có thể bạn quan tâm

Top