Đm nay ăn đề lộn, nên mở thớt cho vuiNay không lô đề mà qua cái này hả tml

Đm nay ăn đề lộn, nên mở thớt cho vuiNay không lô đề mà qua cái này hả tml

Tay sai cho ai vậy m?Tay sai làm cái gì mới được. Nếu nói tay sai thì Bắc Việt lúc ấy mới đúng nghĩa tay sai. Nếu VNCH lúc đó không kiểu mềm yếu, mạnh tay hơn thì đã không sụp.
Theo m thì VNCH như thế nào. T viết hoa đàng hoàng đấy.Đm nay ăn đề lộn, nên mở thớt cho vui
![]()
Cãi ngu bày đặt cùn. Loại mày đi ăn cứt điM thuộc Công xac nguyên thuỷ hay Phong kiến?
![]()
![]()
![]()
- ko có tính chính danh, m có thể tham khảo ngay những người trong cuộc phát biểuTheo m thì VNCH như thế nào. T viết hoa đàng hoàng đấy.
T biêys ngay màCãi ngu bày đặt cùn. Loại mày đi ăn cứt đi

Lúc cs ra đời VNCH của m còn nằm trong ống dẫn tinh đấy con ạTay sai làm cái gì mới được. Nếu nói tay sai thì Bắc Việt lúc ấy mới đúng nghĩa tay sai. Nếu VNCH lúc đó không kiểu mềm yếu, mạnh tay hơn thì đã không sụp.
Loại mày có kiến thức Lồn ghì tao hỏi lại thì á khẩu . Thứ nói như sgk cở mày thì về chơi với mấy đứa cháu taoT biêys ngay mà
Loại m ko có kiến thức
Ko trả lời đc thì cãi cùn
Lượn đi trc khi t band
![]()
Thế nào là nhà nước?Loại mày có kiến thức lồn ghì tao hỏi lại thì á khẩu . Thứ nói như sgk cở mày thì về chơi với mấy đứa cháu tao
Theo m thì miền Bắc có sự hậu thuẫn không? Không hiểu ý m muốn nói về mấy câu cuối lắm " bạc nhược, vì cuộc chiến không chính nghĩa"?- ko có tính chính danh, m có thể tham khảo ngay những người trong cuộc phát biểu
“Không có sự yểm trợ của Hoa Kỳ, Diệm hầu như chắc chắn không thể đứng vững được ở miền Nam... Nam Việt Nam, về bản chất, là một sáng tạo của Hoa Kỳ"Thậm chí tổng thống Mỹ Nixon trong lúc tức giận còn từng nói: "Không thể để có cái đuôi chó phản lại cái đầu con chó được."
- có sự hậu thuẫn lớn, trang bị khí tài hiện đại bậc nhất nhưng bạc nhược, vì cuộc chiến ko chính nghĩa
Hiệp định Geneve chỉ có hai bản Tiếng Việt và bản Tiếng Pháp. Những cái được trích dẫn trong sách hay những điều thường được báo chí trích dẫn chưa bao giờ là bản đầy đủ của Hiệp định cả. Ký hiệp định là VNDCCH và Pháp. Các đoàn khác có tham gia nhưng không ký kết. Đặc biệt đoàn QGVN không đồng ý chia cắt đất nước dù chỉ là tạm thời, nhưng ý kiến này không được các bên coi trọng. Cần lưu ý là quan điểm của VNDCCH chính là quan điểm của LX và Trung Quốc. Còn lại là quan điểm của Pháp . Khi đã chia cắt làm 2, thì đương nhiên một bên chính danh thì bên kia cũng vậy. Và lúc ký thì VNDCCH cũng coi như chấp nhận Nam kì chưa thuộc Việt Nam!.M trở lại 1 chút về Hiệp định Geneve đi!
Tính chính danh ở đó đấy!
![]()
Band band cái con cặc, đã ngu tiếng anh còn bày đặt chơi chữ. Phải là "ban" tml ạT biêys ngay mà
Loại m ko có kiến thức
Ko trả lời đc thì cãi cùn
Lượn đi trc khi t band
![]()
Muốn đàm luận lịch sử thì phải có kiến thức, nhận thức và cái nhìn khách quan. Cái loại mày lấy sgk ra đi tranh luận thì chứng tỏ kiến thức của mày mới chỉ bằng mấy cháu học sinh thôi.Thế nào là nhà nước?
M hỏi t câu nào?
Ko có dấu câu m học hết lớp mấy rồi?
Có chứTheo m thì miền Bắc có sự hậu thuẫn không? Không hiểu ý m muốn nói về mấy câu cuối lắm " bạc nhược, vì cuộc chiến không chính nghĩa"?
Chửi bậy thớt của tBand band cái con cặc, đã ngu tiếng anh còn bày đặt chơi chữ. Phải là "ban" tml ạ
Thôi biến đi!Muốn đàm luận lịch sử thì phải có kiến thức, nhận thức và cái nhìn khách quan. Cái loại mày lấy sgk ra đi tranh luận thì chứng tỏ kiến thức của mày mới chỉ bằng mấy cháu học sinh thôi.
Ngay từ đầu, cuộc chiến đều là không chính nghĩa với cả 2 bên rồi.Có chứ
M có thể nghiên cứu các cuộc đụng độ giữa 2 bên để xem tinh thần chiến đấu thế nào
Mục tiêu chiến đấu của họ là gì?
Họ chiến đấu vì cái gì?
Nghe lời ai tàn sát khủng bố giết hại người Việt thì là tay sai kẻ đó, đừng bảo không biết thì thuaTay sai cho ai vậy m?
:vozvn (23):
T nghĩ khác. Chỉ một thằng ko chính nghĩa thôi.Ngay từ đầu, cuộc chiến đều là không chính nghĩa với cả 2 bên rồi.
Lúc loài người ra đời thì cs nằm ở đâu thế, cs là nguồn cội loài người à, sao phát biểu ngu thếLúc cs ra đời VNCH của m còn nằm trong ống dẫn tinh đấy con ạ
M nhầm!Ngay từ đầu, cuộc chiến đều là không chính nghĩa với cả 2 bên rồi.
Không dám đứng ra chống lại cái ác, thì không gọi là anh hùng.T nghĩ khác. Chỉ một thằng ko chính nghĩa thôi.
[/QUO
Sửa dòng này lại 1 chút:- có sự hậu thuẫn lớn, trang bị khí tài hiện đại bậc nhất nhưng bạc nhược, vì cuộc chiến ko chính nghĩa
M ko thấy anh Diệm nhà m đầu têu, sau đó đến anh Mỹ à?Nghe lời ai tàn sát khủng bố giết hại người Việt thì là tay sai kẻ đó, đừng bảo không biết thì thua
Nhưng chống cái ác ko được thì sao m?Không dám đứng ra chống lại cái ác, thì không gọi là anh hùng.