Cụ Duẩn - cần có 1 cái nhìn chính xác hơn về cụ

[WhatthefackWhatthefack is verified member.]

Duẩn và Thọ, Nguyễn Chí Thanh ngu xuẩn có ý định tổ chức Tổng tấn công Mậu Thân 68, cách ly cả Hồ Chí Minh và Bác Giáp. Nhưng ông Thanh đột tử khi kế hoạch chưa thành hình. Vậy là đầu não còn Duẩn và Thọ. Hai ông này cô lập thân tín của cả hai người, bắt giam cả Thư ký Hồ Chí Minh. Tướng Giáp được đưa đi Hungary nghỉ dưỡng, Bác Hồ thì cho đi Bắc Kinh. Đến 21/12/67, nghĩa là chỉ còn khoảng 10 ngày là bắt đầu tổng tiến công, Duẩn, Thọ, Đồng mới đưa Bác Hồ về bằng đường không, rồi tắt đèn hạ cánh chệch 15 độ. Phi công nhận ra điều này, quyết định hạ cánh không theo đèn. An toàn. Ra đón chỉ có Duẩn, Thọ, Đồng ngoài ra không có ai. Mưu đồ gì thì tự bọn m suy nghĩ nha!
Tự chỉ định đánh Mậu Thân, bắt giam hàng loạt cán bộ cao cấp, mớm cung ra cái kế hoạch tường Giáp làm phản.
Bắt từ Cục trưởng Cục tác chiến, Chánh văn phòng BQP, Cục trưởng Cục II... để cô lập tướng Giáp. 30/12/67 tướng Giáp mới biết về kế hoạch Mậu Thân. Kết quả Mậu Thân như thế nào thì chắc không phải bàn .
Rồi Chiến dịch HCM 75 thì một tay tướng Giáp dựng lên. Duẩn và một loạt các ông tướng khác (có Văn Tiến Dũng) thì chủ trương đấu tranh chính trị . Cuối cùng Chiến dịch cũng được thi hành. Kết quả như thế nào chắc cũng khỏi phải bàn .

Người được cụ Hồ lựa chọn để thay thế vị trí lãnh đạo của mình là ông Lê Duẩn . Dù cho trong bộ máy có những ý kiến trái chiều , nhưng mục tiêu của tất cả là độc lập - thống nhất .
Năm 1968 là một thất bại về mặt quân sự của VNDCCH, khi không thực hiện được các mục tiêu . Làm tiêu tan , lộ hết những cơ sở mà mười mấy năm gây dựng , lực lượng phải rút hết sang Campuchia .
Nhưng ngược lại, trong trận mậu thân , làm cho cả nước Mỹ bị chia rẽ , sốc cực nặng và hỗn loạn . Phong trào phản chiến diễn ra lớn chưa từng có .
Chung là không có mậu thân 1968 , không có mùa hè đỏ lửa , ĐBP trên không 1972 thì không có năm 1975.

Đây là 2 cách tuyên truyền thông dụng của 2 phe.
1. Chúng ta chiến thắng trên mặt trận chính trị dù thất bại.
2. Chúng bọn chúng thất bại vì ngu học..

Xác nhận thông tin : năm Mậu Thân được lên kế hoạch từ trước và đánh là để thăm dò xem lực lượng VNDCCH và các cánh quân chính quy có thể bem Mỹ trực diện trên chiến trường rộng lớn - trãi dài từ vỹ tuyến 17 đến Cà Mau, và kết quả của cuộc thăm dò là sml : lý do đơn giản đánh giá sai sức mạnh của Mỹ khi đánh chính quy và hiệp đồng tác chiến không thống nhất (cái này thể hiện đến 2021 là cả Nam và Bắc vẫn chưa đoàn kết)
Cái này thể hiện kiểu như hlv đúng 80% nhưng cầu thủ chỉ thực hiện được 30% nên tụi mày chỉ mũi dùi vào ông Lê Duẫn và bộ tham mưu cấp cao thì hơi quá đáng.
Còm của thằng @Tnú cho thấy nó đổ lỗi hoàn toàn cho VNDCCH cũng là 1 cách nói cụ thể của Bắc Việt thời ấy : đổ lỗi cho quân đội miền Nam, chứ không chịu nhận trách nhiệm về việc hiệp đồng tác chiến và không ứng cứu khi Mỹ và VNCH phản công dữ dội. Số người thiệt mạng phần lớn là VNDCCH chứ quân đội chính quy đã rút ổn.
Phần chiến thắng 1968 làm rộ lên phòng trào phản chiến thì 1 phần có đóng góp từ các bạn Mỹ và VNCH vì sau 1968-1969 nếu đánh mạnh ra Bắc, chắc giờ quản lý Việt Nam là VNCH chứ không phải VNXHCN rất rõ ràng nhưng chỉ đánh dồn đến vĩ tuyến 17 rồi lại càn quét trong miền Nam, và cách càn quét đẩm máu vô học dẫn đến phong trào phản chiến cũng như là thua trên ngoại giao 1973.
Lịch sử cần phán xét công bằng chứ không phải nói 1 chiều.

Luận tội ông Duẫn thì nên nói từ 1979~1986 vì trước đó nói thật, ổng chẳng được gọi là "cầm quân" chỉ là quản trị, nên là tội đồ thời bình chứ không phải là người dẫn dắt cuộc chiến.

 

[laptoplenovo]

Thời kì chiến tranh chống mỹ cũng là thời kì chiến tranh lạnh. Vn giống như là bàn cờ của phe tư bản và xhcn. Bọn nguỵ và lũ hậu duệ hiện tại luôn quy chụp rằng đó là nội chiến và lính mỹ tới là để bảo vệ chúng nó. Và những thứ thuộc về lịch sử ko tìm hiểu qua sách vở và phim tài liệu thì tìm hiểu qua lồn mẹ mày à thằng óc cặc này

ông tao đi lính về kể đấy, sách sử của mày do bọn nhà nước vẽ vời nên chứ có con cặc gì thực tế mà bô bô mõm với tao

 

[laptoplenovo]

Thời kì chiến tranh chống mỹ cũng là thời kì chiến tranh lạnh. Vn giống như là bàn cờ của phe tư bản và xhcn. Bọn nguỵ và lũ hậu duệ hiện tại luôn quy chụp rằng đó là nội chiến và lính mỹ tới là để bảo vệ chúng nó. Và những thứ thuộc về lịch sử ko tìm hiểu qua sách vở và phim tài liệu thì tìm hiểu qua lồn mẹ mày à thằng óc cặc này

nghe sử qua sách vở thì k có trình nói chuyện với tao, khi nào ngang trình thì tìm tao mà tranh luận!

 

[Giothiendang]

ông tao đi lính về kể đấy, sách sử của mày do bọn nhà nước vẽ vời nên chứ có con cặc gì thực tế mà bô bô mõm với tao

Ông mày đi lính cho phe nào?

 

[Tnú]

Lại mấy con cẩu giả cầy đội lốt vào sủa , cứ so VN với Triều Tiên, Cuba bọn bị cấm vận . Sao không so với TQ kìa , mô hình TQ kinh tế sắp vượt Mỹ rồi đấy .
Bọn con hoang nguỵ còn mửa ra sau mật ước Thành Đô , năm 2020 VN sáp nhập vào TQ , làm mắc công đi học tiếng Tàu , đặng làm công dân cường cuốc số 2 thế giới )

 

[montecristomontecristo is verified member.]

Cụ Duẩn công rất lớn đấy , sau khi tịch thu và đuổi bọn tư sản gốc Hoa đi nên bno bôi xấu ông cụ đủ thứ

Cái gì cũng có 2 mặt.
Công như mày nói, để VN ko bị người Hoa kiều o bế kinh tế như Thái, Sing, Mã ..
Còn mặt hại, thì người VN giờ bài Tàu quá mức.

 

[Matlon]

Mậu thân 1968!

 

[Vailonex]

lịt mie éo cần bik mày là nam hay là bắc nhưng ngu thì cứ phải bị ăn chửi đã nhá!

mày có bik vì sao Mẽo nó buông tay SG k? và có hiểu vừa rồi tại sao Mẽo buông nốt cmn A Phú Hãn k? là vì ở đó toàn 1 đám ăn tàn phá hại, cứ đem tiền viện trợ mà tiêu thì làm gì chả sướng? chả giàu?

mài thử kể cho tao 10 công trình hạ tầng giao thông SG xây trước năm 75 mà hoành tráng tao xem nào? nhớ là SG tự bỏ tiền ra xây chứ tiền vay đéo tính nhá!

đm cái thứ dân vừa lười vừa ngu vừa tham như mài mà đòi đi so với Nam Hàn, thử xem 30 năm từ năm 50-80 dân chúng nó chỉ ăn cơm với kim chi để xây dựng đất nước đấy, mài còn k bik nó có Park chung hee được gọi là độc tài k? tao có phải giải thích cho mài thế nào gọi là độc tài k? mài nhìn xung quanh khu vực Đông Á, có nước nào phát triển mà k có 1 giai đoạn độc tài k? HQ, Singapore, Malay, Đài Loan...

còn 1 lãnh đạo đất nước vừa sau chiến tranh, khó khăn trăm bề, quốc tế cô lập...các chính sách lúc ấy người ta đã phải bàn nát cmn nước ra rồi chứ lại để cho 50 năm sau mài ngồi phán thế à?

biết thì thưa thốt, k bik thì ngậm cặc mà nghe!

Thôi thôi nó lại chửi bắc kỳ chó bh ). Đơn giản là muốn đánh nhau thì cần thằng võ biền liều mạng, muốn điều hành kinh tế vĩ mô thì cần thằng có học, muốn khôn lỏi thì cần thằng con buôn. Tất cả các mảnh ghép đều cần thiết miễn đúng người đúng việc. Nên nếu những thằng nào ủng hộ vùng miền chúng mày lãnh đạo đất nước thì cứ chứng minh là vùng miền mày giỏi hơn về mặt học thuật + tư duy trừu tượng. Còn nếu giỏi buôn bán hay đánh nhau thì cứ yên phận làm con buôn ban ngày kiếm tiền tối về nhậu xem hài Thuý Nga chả hơn à? Mỗi người 1 việc nhé.

 

[mrorgasm]

Người được cụ Hồ lựa chọn để thay thế vị trí lãnh đạo của mình là ông Lê Duẩn . Dù cho trong bộ máy có những ý kiến trái chiều , nhưng mục tiêu của tất cả là độc lập - thống nhất .
Năm 1968 là một thất bại về mặt quân sự của VNDCCH, khi không thực hiện được các mục tiêu . Làm tiêu tan , lộ hết những cơ sở mà mười mấy năm gây dựng , lực lượng phải rút hết sang Campuchia .
Nhưng ngược lại, trong trận mậu thân , làm cho cả nước Mỹ bị chia rẽ , sốc cực nặng và hỗn loạn . Phong trào phản chiến diễn ra lớn chưa từng có .
Chung là không có mậu thân 1968 , không có mùa hè đỏ lửa , ĐBP trên không 1972 thì không có năm 1975.

Đây là 2 cách tuyên truyền thông dụng của 2 phe.
1. Chúng ta chiến thắng trên mặt trận chính trị dù thất bại.
2. Chúng bọn chúng thất bại vì ngu học..

Xác nhận thông tin : năm Mậu Thân được lên kế hoạch từ trước và đánh là để thăm dò xem lực lượng VNDCCH và các cánh quân chính quy có thể bem Mỹ trực diện trên chiến trường rộng lớn - trãi dài từ vỹ tuyến 17 đến Cà Mau, và kết quả của cuộc thăm dò là sml : lý do đơn giản đánh giá sai sức mạnh của Mỹ khi đánh chính quy và hiệp đồng tác chiến không thống nhất (cái này thể hiện đến 2021 là cả Nam và Bắc vẫn chưa đoàn kết)
Cái này thể hiện kiểu như hlv đúng 80% nhưng cầu thủ chỉ thực hiện được 30% nên tụi mày chỉ mũi dùi vào ông Lê Duẫn và bộ tham mưu cấp cao thì hơi quá đáng.
Còm của thằng @Tnú cho thấy nó đổ lỗi hoàn toàn cho VNDCCH cũng là 1 cách nói cụ thể của Bắc Việt thời ấy : đổ lỗi cho quân đội miền Nam, chứ không chịu nhận trách nhiệm về việc hiệp đồng tác chiến và không ứng cứu khi Mỹ và VNCH phản công dữ dội. Số người thiệt mạng phần lớn là VNDCCH chứ quân đội chính quy đã rút ổn.
Phần chiến thắng 1968 làm rộ lên phòng trào phản chiến thì 1 phần có đóng góp từ các bạn Mỹ và VNCH vì sau 1968-1969 nếu đánh mạnh ra Bắc, chắc giờ quản lý Việt Nam là VNCH chứ không phải VNXHCN rất rõ ràng nhưng chỉ đánh dồn đến vĩ tuyến 17 rồi lại càn quét trong miền Nam, và cách càn quét đẩm máu vô học dẫn đến phong trào phản chiến cũng như là thua trên ngoại giao 1973.
Lịch sử cần phán xét công bằng chứ không phải nói 1 chiều.

Luận tội ông Duẫn thì nên nói từ 1979~1986 vì trước đó nói thật, ổng chẳng được gọi là "cầm quân" chỉ là quản trị, nên là tội đồ thời bình chứ không phải là người dẫn dắt cuộc chiến.

Trong “chiến tranh giải phóng miền Nam”, cho dù Tướng Giáp vẫn là bộ trưởng Bộ Quốc phòng, tổng tư lệnh, bí thư Tổng Quân ủy, nhưng theo ông Lê Trọng Nghĩa, bấy giờ là Cục trưởng Cục Quân báo ,Bộ Quốc phòng thì thay vì ông Giáp là người quyết định, ông Lê Đức Thọ có sáng kiến lập ra Tổ năm người giúp Trung ương chỉ đạo tác chiến miền Nam gồm: Lê Duẩn, Võ Nguyên Giáp, Nguyễn Chí Thanh, Phạm Hùng và Lê Đức Thọ. Trong tổ này, ông Giáp chỉ còn một phiếu. Và dĩ nhiên phải thuận theo số đông.
Nói riêng như Mậu Thân, nếu không sợ uy tín của ông Giáp quá lớn, Thọ và Duẩn đã không phải lập mưu đẩy 2 vị đi nước ngoài, rồi sát ngày mới về báo cáo.
Cá nhân vẫn thấy Thọ, Duẩn là phường tiểu nhân mất dạy. Cho nhà thơ làm kinh tế, còn thống chế đi đặt vòng

 

[laptoplenovo]

Ông mày đi lính cho phe nào?

đi theo ********, chứ mày nghĩ đi theo mỹ thì tao ở cái xàm này làm cặc gì, lính ******** mới biết những việc mà bọn nít ranh học sử qua sách như tụi mày không biết

 

[Chubeloatchoat]

Trong Nam lại có câu Nam Kỳ Khởi Nghĩa hết Tự Do đó hả

Nam Kỳ Khỏi Nghĩa tiêu Công Lý, Đồng Khởi vùng lên mất Tự Do. Dm cũng nể tml nào đặt tên 2 đường trùng hợp được vậy.

 

[Sonata00289]

chẳng phải ngẫu nhiên mà ông là TBT nhiệm kì dài nhất lịch sửchẳng qua khi VN bước vào Đổi mới thì không thể nhắc mãi người xưa thôi, dấu ấn ông này tôi thấy không thua kém gì ông Hồ

Tao thấy ông Lê Duẩn có một chính sách phá Đình chùa là sai lầm nhất ?

 

[Tnú]

Đây là 2 cách tuyên truyền thông dụng của 2 phe.
1. Chúng ta chiến thắng trên mặt trận chính trị dù thất bại.
2. Chúng bọn chúng thất bại vì ngu học..

Xác nhận thông tin : năm Mậu Thân được lên kế hoạch từ trước và đánh là để thăm dò xem lực lượng VNDCCH và các cánh quân chính quy có thể bem Mỹ trực diện trên chiến trường rộng lớn - trãi dài từ vỹ tuyến 17 đến Cà Mau, và kết quả của cuộc thăm dò là sml : lý do đơn giản đánh giá sai sức mạnh của Mỹ khi đánh chính quy và hiệp đồng tác chiến không thống nhất (cái này thể hiện đến 2021 là cả Nam và Bắc vẫn chưa đoàn kết)
Cái này thể hiện kiểu như hlv đúng 80% nhưng cầu thủ chỉ thực hiện được 30% nên tụi mày chỉ mũi dùi vào ông Lê Duẫn và bộ tham mưu cấp cao thì hơi quá đáng.
Còm của thằng @Tnú cho thấy nó đổ lỗi hoàn toàn cho VNDCCH cũng là 1 cách nói cụ thể của Bắc Việt thời ấy : đổ lỗi cho quân đội miền Nam, chứ không chịu nhận trách nhiệm về việc hiệp đồng tác chiến và không ứng cứu khi Mỹ và VNCH phản công dữ dội. Số người thiệt mạng phần lớn là VNDCCH chứ quân đội chính quy đã rút ổn.
Phần chiến thắng 1968 làm rộ lên phòng trào phản chiến thì 1 phần có đóng góp từ các bạn Mỹ và VNCH vì sau 1968-1969 nếu đánh mạnh ra Bắc, chắc giờ quản lý Việt Nam là VNCH chứ không phải VNXHCN rất rõ ràng nhưng chỉ đánh dồn đến vĩ tuyến 17 rồi lại càn quét trong miền Nam, và cách càn quét đẩm máu vô học dẫn đến phong trào phản chiến cũng như là thua trên ngoại giao 1973.
Lịch sử cần phán xét công bằng chứ không phải nói 1 chiều.

Luận tội ông Duẫn thì nên nói từ 1979~1986 vì trước đó nói thật, ổng chẳng được gọi là "cầm quân" chỉ là quản trị, nên là tội đồ thời bình chứ không phải là người dẫn dắt cuộc chiến.

1- Tao đang giá khách quan về lịch sử . Tên của mậu thân 1968 của VNDCCH là : Tổng tiến công và nổi dậy , chứ không phải đánh thăm dò. Nếu đánh thăm dò đợt tết mậu thân xong rút luôn thì là chiến thắng . Đằng này cố đấm ăn xôi , đánh thêm 2-3 đợt nữa , trong khi Mỹ và nguỵ đã củng cố lại lực lượng .
Và lực lượng chiến đấu chủ yếu trong tết Mậu Thân là biệt động thành và quân MTGPMN , bộ đội chủ lực chưa vào đến nới.
2- Đòi lấp sống Bến Hải , Bắc phạt chỉ từ mõm mấy thằng con hoang nguỵ thủ dâm thôi. Đéo bao giờ có chuyện Mỹ vượt vĩ tuyến 17 , tấn công bằng bộ binh nhé .
Sau khi va với TQ ở Triều Tiên , cả Mỹ và TQ đều sợ nhau vãi cứt ra quần . Nên sau hiệp định Genève, 1954 , VN thành quân cờ của TQ và Mỹ , chia đôi VN từ vĩ tuyến 17. Cả TQ và Mỹ đều có vùng đệm . Nếu Mỹ hoặc TQ vượt vt17 có khi có Cttg lần 3.

 

[mrorgasm]

Theo Tướng Giáp thì tổng tiến công vào một thời điểm bất ngờ là một chủ trương sáng tạo, nhưng đề ra tổng khởi nghĩa là không phù hợp. Tướng Giáp không coi Mậu Thân là chiến thắng vì theo ông: “Lúc đầu mục tiêu đề ra rất cao, tổng công kích, tổng khởi nghĩa, giành trọn vẹn chính quyền về tay nhân dân. Giấy bạc đã được in và đã được chuyển vào Nam. Đồng phục cho công an vào tiếp quản thành phố cũng đã được chuẩn bị. Đồng chí Đàm Quang Trung ở Quân khu IV đã chuẩn bị một đoàn xe chở quân và quân trang vào tiếp quản thành phố. Sau này giải thích tổng công kích, tổng khởi nghĩa xảy ra là một quá trình là không đúng với thực tế”
Trong Chiến dịch Mậu Thân, người Mỹ bắt được một tài liệu của tỉnh Bình Định gửi cán bộ, nói rằng: “Tổng tấn công 1.000 năm mới có một lần, sẽ quyết định số phận của đất nước, sẽ chấm dứt chiến tranh”. Chính ông Lê Duẩn, trước chiến dịch cũng tiên đoán: “Cuộc khởi nghĩa ta nói đây là một giai đoạn cuối cùng”. Ông Duẩn tin, khi quân chủ lực tiến vào thì Sài Gòn sẽ nổi dậy. Ngay sau khi chiến dịch bắt đầu, Lê Đức Thọ đã đi thẳng vào miền Nam nắm vai trò phó bí thư Trung ương Cục. Ông ở lại cho tới tháng 5-1968, khi tình hình chiến trường không còn dấu hiệu chiến thắng nào.
Đợt “tổng tiến công” lần thứ nhất trong Chiến dịch Mậu Thân đã tạo ra được yếu tố bất ngờ; tuy nhiên, Sài Gòn đã không “bị sập một cái” và không có “nửa triệu người cầm súng cho ta” như dự đoán của Bí thư Lê Duẩn. Ngay trong đợt đầu, theo Đại tá Tư Chu, chỉ huy Biệt động Sài Gòn, đã “có những hy sinh, tổn thất lẽ ra có thể tránh được”. Nhưng, không chỉ tấn công đợt đầu, theo Tướng Giáp: “Khi yếu tố bất ngờ đã không còn vẫn kéo dài tiến công vào đô thị; chậm chuyển hướng về củng cố, mở rộng, giữ vững vùng giải phóng và làm chủ ở nông thôn do đó đã gây cho ta nhiều khó khăn, tổn thất rất nặng nề”. Từ chỗ đang giữ thế thượng phong trên chiến trường miền Nam, Quân Giải phóng đã phải trải qua những ngày chống đỡ trong tuyệt vọng.
Tuần lễ đầu tiên của tháng 2-1968, số thương vong của lính Mỹ trong vòng một tuần đạt kỷ lục: 543 chết; 2.547 bị thương. Ngày 27-2-1968, người dẫn chương trình truyền hình có ảnh hưởng lớn khi đó, Walter Cronkite, “đã truyền những làn sóng gây sốc cho toàn Nhà Trắng bằng cách dự báo sự thất bại”. Wall Street, một tờ báo được coi là đang ủng hộ Washington cũng
lo sợ Mậu Thân sẽ “làm hỏng các mục tiêu đáng ca ngợi ban đầu”. Đài truyền hình NBC ngày 10-3- 1968 bình luận: “Đến lúc chúng ta phải xác định liệu việc phá hủy Việt Nam để cứu Việt Nam có phải là điều vô nghĩa”.
Ngày 31-3-1968, Tổng thống Johnson quyết định “ngừng ném bom đơn phương một phần trong khu vực bắc vĩ tuyến 20” và sẽ “ngừng ném bom hoàn toàn ngay khi các cuộc thương lượng quan trọng bắt đầu”. Johnson tuyên bố “sẽ không có thêm lực lượng quân sự tăng cường lớn nào được phái sang Việt Nam”. Cũng trong ngày hôm ấy Johnson nói rằng ông sẽ không ra
tái ứng cử.
Phản ứng của Washington là cơ sở để Hà Nội coi Chiến dịch Mậu Thân là: “Một chiến thắng đã làm lung lay tận gốc ý chí xâm lược của đế quốc Mỹ, buộc chúng phải bắt đầu xuống thang”.
Thất bại của 68 phải mất tới 3 năm để bù đắp lực lượng. Nếu không thì đã có thể giải phóng sớm hơn . Việc coi Mậu Thân là "Chiến thắng có điều kiện", "Thăm dò" chỉ là cách nói giảm, nói tránh mà thôi!

Đây là 2 cách tuyên truyền thông dụng của 2 phe.
1. Chúng ta chiến thắng trên mặt trận chính trị dù thất bại.
2. Chúng bọn chúng thất bại vì ngu học..

Xác nhận thông tin : năm Mậu Thân được lên kế hoạch từ trước và đánh là để thăm dò xem lực lượng VNDCCH và các cánh quân chính quy có thể bem Mỹ trực diện trên chiến trường rộng lớn - trãi dài từ vỹ tuyến 17 đến Cà Mau, và kết quả của cuộc thăm dò là sml : lý do đơn giản đánh giá sai sức mạnh của Mỹ khi đánh chính quy và hiệp đồng tác chiến không thống nhất (cái này thể hiện đến 2021 là cả Nam và Bắc vẫn chưa đoàn kết)
Cái này thể hiện kiểu như hlv đúng 80% nhưng cầu thủ chỉ thực hiện được 30% nên tụi mày chỉ mũi dùi vào ông Lê Duẫn và bộ tham mưu cấp cao thì hơi quá đáng.
Còm của thằng @Tnú cho thấy nó đổ lỗi hoàn toàn cho VNDCCH cũng là 1 cách nói cụ thể của Bắc Việt thời ấy : đổ lỗi cho quân đội miền Nam, chứ không chịu nhận trách nhiệm về việc hiệp đồng tác chiến và không ứng cứu khi Mỹ và VNCH phản công dữ dội. Số người thiệt mạng phần lớn là VNDCCH chứ quân đội chính quy đã rút ổn.
Phần chiến thắng 1968 làm rộ lên phòng trào phản chiến thì 1 phần có đóng góp từ các bạn Mỹ và VNCH vì sau 1968-1969 nếu đánh mạnh ra Bắc, chắc giờ quản lý Việt Nam là VNCH chứ không phải VNXHCN rất rõ ràng nhưng chỉ đánh dồn đến vĩ tuyến 17 rồi lại càn quét trong miền Nam, và cách càn quét đẩm máu vô học dẫn đến phong trào phản chiến cũng như là thua trên ngoại giao 1973.
Lịch sử cần phán xét công bằng chứ không phải nói 1 chiều.

Luận tội ông Duẫn thì nên nói từ 1979~1986 vì trước đó nói thật, ổng chẳng được gọi là "cầm quân" chỉ là quản trị, nên là tội đồ thời bình chứ không phải là người dẫn dắt cuộc chiến.

 

[Vua Vũ Trụ]

Cái đấy là mặt trái của cái gọi là tinh thần dân tộc cực đoan, lợi dụng để cướp bóc tài sản? Giờ tôi vd nhé: Việt kiều làm ăn ở Lào, Cam bỗng dưng sản nghiệp bao đời bị đập phá, cướp bóc đuổi về nước mặc dù mấy người đó chẳng làm gì liên quan đến chính trị. Lúc đó những người ở Việt Nam sẽ nghĩ thế nào về bọn Cam, Lào.?

Cực đoan mẹ gì ? Hoa kiều không làm ăn bằng bằng tuân thủ luật pháp mà bằng mối quan hệ, bằng sự độc quyền lũng đoạn thị trường

 

[Tnú]

Tao thấy ông Lê Duẩn có một chính sách phá Đình chùa là sai lầm nhất ?

Phá đình chùa nào vậy mày ?

 

[696969xxxx]

Tàu nó ghét Duẩn lắm, thằng Tàu nào có học 1 tí nó cũng chửi Duẩn, phá vỡ tình anh em

 

[blacktail]

Lê Duẩn về mặt tinh thần dân tộc chống Tàu thì đánh vào đa số cảm tính trực quan của dân VN hàng nghìn năm chống Tàu, chỉ có điều này tích cực nhất thôi

còn về mặt làm kinh tế phát triển đất nước, hãy đi hỏi bố mẹ ông bà đã sống ở thời Lê Duẩn thì rõ nhất kẻo lại bảo 3 que phản động !

câu nói nổi tiếng nhất : HẾT TIỀN THÌ IN RA, thằng nào học kinh tế thì sẽ biết rõ thôi

 

[Dkz]

Nhớ công anh Duẩn với SG hồi năm 76-80 , đèo mẹ đóng cửa hết các tiệm hàng lớn nhỏ. Quốc hữu hoá hết cả đám doanh nghiệp, hô hào đánh tư sản , tịch thu hết ts bọn người Hoa. Đm lãnh đạo kiểu áp dụng lý luận cách mạng như vậy tao thấy dễ ăn lồn nhất đây

Đm mày biết cái lol gì,lý do để dẹp bọn tư bản người Hoa thôi,lúc đấy Việt với tàu căng như dây đàn rồi,ngươi Hoa thì nắm toàn bộ kinh tài miền Nam,ko có người làm thế thì giờ này Việt Nam khác gì các nước Đông Nam Á ?
Chúng mày chỉ biết chửi mà đéo nhìn nhận cốt lõi là tại sao ông Duẩn phải làm như thế dù chấp nhận mất lòng nhiều người.

 

[Vua Vũ Trụ]

Tao thấy ông Lê Duẩn có một chính sách phá Đình chùa là sai lầm nhất ?

Phá đình, chùa là của phe thân Tàu thích cách mạng văn hoá mà

 

[Fan2fun]

Ld đúng là bá đạo , đứa tướng G về làm kế hoạch hoá GD là biết rồi đấy

 

[Vua Vũ Trụ]

Lê Duẩn về mặt tinh thần dân tộc chống Tàu thì đánh vào đa số cảm tính trực quan của dân VN hàng nghìn năm chống Tàu, chỉ có điều này tích cực nhất thôi

còn về mặt làm kinh tế phát triển đất nước, hãy đi hỏi bố mẹ ông bà đã sống ở thời Lê Duẩn thì rõ nhất kẻo lại bảo 3 que phản động !

câu nói nổi tiếng nhất : HẾT TIỀN THÌ IN RA, thằng nào học kinh tế thì sẽ biết rõ thôi

Cơ bản là lúc đó Việt Nam là nền kinh tế chỉ huy và đóng nên in tiền không sợ lạm phát lắm. Tiếc là anh nhà thơ ngu quá in tiền thì cố in mệnh giá cho cao để mà “tiết kiệm chi phí in” nên mới lạm phát như vậy

 

[sakumi]

Cụ này giỏi khi lãnh đạo đánh giặc với chơi cờ với nước lớn, sau này đổi mới thì đổi Cụ Linh. Nói chung thời thế tạo a Hùng. Thời điểm cụ lãnh đạo là thời chiến nên tư duy của cụ cũng khác thời bình

 

[Bqmax2]

lịt mie éo cần bik mày là nam hay là bắc nhưng ngu thì cứ phải bị ăn chửi đã nhá!

mày có bik vì sao Mẽo nó buông tay SG k? và có hiểu vừa rồi tại sao Mẽo buông nốt cmn A Phú Hãn k? là vì ở đó toàn 1 đám ăn tàn phá hại, cứ đem tiền viện trợ mà tiêu thì làm gì chả sướng? chả giàu?

mài thử kể cho tao 10 công trình hạ tầng giao thông SG xây trước năm 75 mà hoành tráng tao xem nào? nhớ là SG tự bỏ tiền ra xây chứ tiền vay đéo tính nhá!

đm cái thứ dân vừa lười vừa ngu vừa tham như mài mà đòi đi so với Nam Hàn, thử xem 30 năm từ năm 50-80 dân chúng nó chỉ ăn cơm với kim chi để xây dựng đất nước đấy, mài còn k bik nó có Park chung hee được gọi là độc tài k? tao có phải giải thích cho mài thế nào gọi là độc tài k? mài nhìn xung quanh khu vực Đông Á, có nước nào phát triển mà k có 1 giai đoạn độc tài k? HQ, Singapore, Malay, Đài Loan...

còn 1 lãnh đạo đất nước vừa sau chiến tranh, khó khăn trăm bề, quốc tế cô lập...các chính sách lúc ấy người ta đã phải bàn nát cmn nước ra rồi chứ lại để cho 50 năm sau mài ngồi phán thế à?

biết thì thưa thốt, k bik thì ngậm cặc mà nghe!

Dcm. Thằng này nó nói đúng ý tao!
Mầy thằng đu càng nó cứ so sánh SG ko giải phóng thì bây giờ chả khác gì Nam Hàn. Có ăn cờ! Đcm, ko giải phóng thì bây giờ giống Afgakistan nhé!
Toàn ăn tàn phá hại, tham nhũng. Ngày cưỡi trực thăng đi thăm trại lính, tối về nhảy đầm. Tiền mỹ viện trợ, cấp vũ khí cho quân thì bọn nó hò nhau bán cho nước khác để lý tiền chơi. Dân đi lính được mỹ cấp lương nuôi cả gia đình thì bọn nó cho là sướng. Dcm chúng nó, hỏi chế độ như thế mà nó lại so với Nam Hàn thì có phải cống rảnh so sánh với đại dương hay ko?
Tao tự hào về cách chúng ta thống nhất. Có lẽ nước ta từ khi thống nhất cũng có nhiều sai lầm trong chính sách nhưng nhìn chung chúng ta ổn. Ko ổn thì đã có đảo chính, lật đổ rồi.

 

[blacktail]

Cơ bản là lúc đó Việt Nam là nền kinh tế chỉ huy và đóng nên in tiền không sợ lạm phát lắm. Tiếc là anh nhà thơ ngu quá in tiền thì cố in mệnh giá cho cao để mà “tiết kiệm chi phí in” nên mới lạm phát như vậy

nhà thơ làm kinh tế

thống chế đi đặt vòng

ngu và đói quá nên năm 86 mới phải đổi mới mở cửa kinh tế chứ thiên tài đỉnh cao mịe gì