Được rồi, sau khi thấy thằng thớt có cố gắng tao cũng ráng đọc coi sao, tao sẽ chọn chủ đề Hồ Chí Minh vì căn bản hiện tại đa số người Việt đều biết đến ông, sau khi đọc đến đoạn khung đỏ tao có thắc mắc lớn:
View attachment 605840
Gửi thằng thớt:
Chuyện Bác Hồ giản dị, không vợ con một lòng dành cho cách mạng là việc vô cùng quan trọng mà đảng phát đặt mức tuyên truyền lên hàng vô cùng cao, với tài liệu được bảo quản tối mật mà mày lại kêu là không biết vì không quá quan trọng. Căn bản chuyện này TQH có dẫn chứng rõ ràng từ thánh kể chuyện HCM Hoàng Chí Bảo, một người có uy tín được đảng giao phó trách nhiệm tuyên giáo với số lượng truyền thông cực lớn, chuyện này Huy nó đã bẻ hết lý luận về một hình ảnh HCM do Đảng tuyên truyền mấy chục năm nay mà nguồn là hoàn toàn từ Hoàng Chí Bảo, kể cả chuyện "Bác Hồ với phụ nữ", nhờ có internet hình ảnh ẩn và một số ảnh HCM thân mật gần gũi với người khác giới và chuyện vợ con đã được lên wikipedia với nghi vấn cao. Câu hỏi là tại sao mày lại phớt lờ cái này và cho rằng không quá quan trọng, nếu không đủ quan trọng tại sao lại phải tuyên truyền nhấn mạnh dữ dội thế, bao nhiêu năm đời mày sống ở VN thì mày sẽ phải nghe bất kỳ ai đó (giáo viên, loa phường, cán bộ) nói, kể, rao giảng và lấy ví dụ về một Bác Hồ giản dị không vợ con thì tại sao mày lại kêu là không quan trọng. Còn nếu phản biện một vấn đề mà mày lại kêu là "vì tao không biết và cũng không quan tâm" thì liệu uy tín lời nói của mày có được đánh giá cao? Căn bản mày chưa mang lại bất kỳ một giá trị gì thuyết phục được, mặc dù dân VN từ nhỏ đến lớn từ kể cả trước khi HCM mất hàng chục năm đã thờ HCM như thánh rồi mà vẫn đi tin thằng TQH được, còn mày thì bàn một vấn đề mày không nắm rõ cuối cùng còn xin donate thì tao nghĩ giá trị của mày hơi rẻ

P/s: Tao có đọc qua 2 vấn đề còn lại, và nó hoàn toàn không đáng để tao phải rep vì căn bản bản thân tao chủ quan cho rằng những gì mày phản biện trong 2 cái đó hầu như là ngụy biện, cái ngụy biện đơn giản nhất là mày xen kẽ nhiều thông tin liên quan một phần nhưng không có tác dụng bổ sung chủ đề chính và những thông tin hoàn toàn không liên quan nhưng có tác dụng nâng đỡ, và một cái ngụy biện nữa là chỉ cần mày quy chụp tất cả tại một vấn đề rồi đổ tại khách quan - ví dụ là do quốc tế -, xong mày bê cái lý do đó vô trong bài phản biện và biến nó thành một dẫn chứng, nếu bất kỳ ai phản biện cái này thì người ta khả năng cao sẽ def cho bên quốc tế, vô hình chung người ta đã thừa nhận rằng những gì mày nói là có lý, sau đó sẽ rơi vào vòng lặp vô hạn giữa một chủ đề chả liên quan, một chủ đề có lợi cho mày vì căn bản luận điểm đã đưa ra sai nhưng người phản biện mày đã thừa nhận nó nên tao sẽ không rep, chỉ rep một phần nhỏ nội dung đó thôi vì thấy mày có giá trị không thể bì được với mấy ông bàn chính trị ngoài lề đường, tao thấy mấy ổng nhập tâm vô vấn đề chắc cú thay vì ngụy biện, nếu ngụy biện thì sẽ bị nhận ra ngay, đâu có dễ mà dắt mũi