Thảm sát dak son

Lotusai

Xamer mới lớn
Theo Ronald H. Spector, giáo sư về Lịch sử và Quan hệ quốc tế tại đại học George Washington, vào ngày 5 tháng 12 năm 1967, 2 tiểu đoàn Quân Giải phóng miền Nam Việt Nam đã bao vây làng Đắk Sơn, nơi có 2000 người Thượng và khu trại đóng quân của khoảng 1 đại đội lính Việt Nam Cộng hòa, bởi vì họ cho là làng này chống cộng và đã giúp đỡ cho những người tị nạn trốn khỏi các khu vực do người cong san kiểm soát.

Theo Charles Krohn, một sĩ quan tình báo Hoa Kỳ dẫn lại tài liệu của Douglas Pike, thời điểm đó là nhân viên Phòng Thông tin "USIS" (Đơn vị Tâm lý chiến Hoa Kỳ), làng Đắk Sơn đã xảy ra một trận đánh vào ngày 6/12/1967. Theo Hoa Kỳ tuyên bố, khoảng 300-500 lính đã tấn công vào khu trại đóng quân của 54 lính Việt Nam cộng hòa, trong trận đánh khoảng 50 cho tới 60 người đã dùng súng phun lửa để tấn công. Lửa lan tới nhiều ngôi nhà trong trại (làm toàn bằng tre nứa) khiến chúng bị cháy. Theo Charles Krohn, một số người bị chết trong nhà, một số khác trốn dưới hầm bị chết do ngạt khói từ các đám cháy. Những căn nhà không bị cháy thì bị phá hủy bằng lựu đạn. Trước khi rời khỏi làng, họ đã bắn chết 60 người trong số 200 người còn sống sót bị bắt. Số còn lại bị bắt theo vô rừng. Theo tài liệu của USIS thì đã tìm được xác 252 người, 70% là phụ nữ và trẻ con.

Tuy nhiên, một tài liệu khác của Kenneth Gee thì lại ghi là 10 người lính gác bị bắn chết, thêm 114 dân làng, hầu hết là phụ nữ và trẻ em bị chết do lựu đạn và súng phun lửa, số khác thì chết vì nhà bị đốt cháy

 
Vì chỉ chỗ tụi nó chôn vũ khí. Và các con giời suốt ngày ra rả thảm sát Mãi Ly mà quên dakson :vozvn (19):
 
Quân đội nhân dân việt nam thời đó làm gì có súng phun lửa
 
cái này lâu ròi. Thì cũng dạng như Mỹ lai thôi. Bọn Thượng nó theo Mỹ
 
Chiến tranh nhiều uẩn khúc,thế hệ sinh sau đẻ muộn khó mà hiểu hết được.
Nói sao thì nghe zậy.
 
Vì chỉ chỗ tụi nó chôn vũ khí. Và các con giời suốt ngày ra rả thảm sát Mỹ Sơn mà quên dakson :vozvn (19):
thế đã tốt, bọn Thượng nó theo đạo Tin lành của Mỹ, đi đánh thuê cho bọn Mỹ luôn, Bọn Mỹ cực tin dùng các đội biệt kích người Thượng còn hơn cả lính VNCH do bọn này lì lợm, lại nghe lời Mỹ hơn
 
Chiến tranh nhiều uẩn khúc,thế hệ sinh sau đẻ muộn khó mà hiểu hết được.
Nói sao thì nghe zậy.
Làm gì có uẩn khúc, sự thật thì chỉ có một, nhưng lại cố tình được che dấu bằng những lời dối trá để tô hồng lịch sử
 
thế đã tốt, bọn Thượng nó theo đạo Tin lành của Mỹ, đi đánh thuê cho bọn Mỹ luôn, Bọn Mỹ cực tin dùng các đội biệt kích người Thượng còn hơn cả lính VNCH do bọn này lì lợm, lại nghe lời Mỹ hơn
Tới h vẫn còn ngán đám thượng ,suốt ngày bài ca fulro . May mà h chúng nó tan tác ko đoàn kết ko thì lại sml với tụi nó :vozvn (19):
 
Làm gì có uẩn khúc, sự thật thì chỉ có một, nhưng lại cố tình được che dấu bằng những lời dối trá để tô hồng lịch sử
quan điểm của tao chiến tranh không có đúng sai,chỉ có kẻ mạnh yếu và thắng thua
 
Sửa lần cuối:
Tới h vẫn còn ngán đám thượng ,suốt ngày bài ca fulro . May mà h chúng nó tan tác ko đoàn kết ko thì lại sml với tụi nó :vozvn (19):
dân số ít, văn hóa kém làm sau lập quốc được.
 
dân số ít, văn hóa kém làm sau lập quốc được.
Thì may mà h dân chúng nó ít với lo bú riệu nhảy múa quên đời rồi. Conan xứ đó rén chúng nó vl,láo ngáo rớt mẹ nó đầu
 
Làm gì có uẩn khúc, sự thật thì chỉ có một, nhưng lại cố tình được che dấu bằng những lời dối trá để tô hồng lịch sử
Trong phim tài liệu vietnam war đài pbs không thấy đề cập đến việc này , chẳng nhẽ đài pbs cũng là cs
 
Nói thật trước đây cấp 3 tao khá thích lịch sử,nhưng càng lớn tao càng thấy quá nhiều dối trá trong đó.Quan điểm của tao chiến tranh không có đúng sai,chỉ có kẻ mạnh yếu và thắng thua
không gì nản bằng đọc sách gk sử bị sửa lung tung. Sau này mất lòng tin vcl. Tao mua mẹ bộ sử VN do bọn hải ngoại viết để nhà sẵn cho con đọc ròi. ĐM sử đoạn nhà Nguyễn, Việt nam cận đại, 1945-1975 của Việt nam viết láo toét hết =))
 
không gì nản bằng đọc sách gk sử bị sửa lung tung. Sau này mất lòng tin vcl. Tao mua mẹ bộ sử VN do bọn hải ngoại viết để nhà sẵn cho con đọc ròi. ĐM sử đoạn nhà Nguyễn, Việt nam cận đại, 1945-1975 của Việt nam viết láo toét hết =))
viết sơ sài ở tầm vĩ mô,khó mà nhìn ra toàn cảnh được.
Nhưng mà hồi nhỏ biết gì đâu,đưa sách nào học sách đó.
Chính ông thầy nguời Bắc còn nói sách vở viết như đầu buồi.
 
Sửa lần cuối:
Thì viết láo không,với chúng nó viết sơ sài ở tầm vĩ mô,khó mà nhìn ra toàn cảnh được.
Nhưng mà hồi nhỏ biết gì đâu,đưa sách nào học sách đó.
Chính ông thầy nguời Bắc còn nói sách vở viết như đầu buồi.
Đọc vn sử lược của Trần trọng kim cũng được nhưng ổng cũng thiên hướng sĩ phu bắc hà nên đoạn nhà Nguyễn hơi phiến diện tuy là vẫn đa chiều. Còn cận đại hiện đại thì dẹp cmn sgk đi :v
 
Làm gì có uẩn khúc, sự thật thì chỉ có một, nhưng lại cố tình được che dấu bằng những lời dối trá để tô hồng lịch sử
Mày nói chuẩn rồi đấy sự thật chỉ có 1 là +sản thắng vì chúng nó đạt được mục tiêu còn bọn kia thua chạy sml nhưng đéo dám mở mồm nhận thua toàn bao biện với văn vở :))
 
Đọc vn sử lược của Trần trọng kim cũng được nhưng ổng cũng thiên hướng sĩ phu bắc hà nên đoạn nhà Nguyễn hơi phiến diện tuy là vẫn đa chiều. Còn cận đại hiện đại thì dẹp cmn sgk đi :v
Kk.
Thế m chuẩn bị cho con m đọc cái gì rồi.
Tao nghĩ đọc lịch sử nhiều xem như là mày đang sống ở một dòng thời gian khác.Nó cũng có cái hay của nó còn đỡ hơn suốt ngày cắm đầu vào tiktok
 
Như anh Bảnh đã nói không có chuyện đúng sai chỉ có kẻ mạnh và kẻ yếu. Bọn này ở phe địch thì phải xử thôi
 
Chuẩn đấy,nhưng thảm sát cả trẻ em phụ nữ là bậy rồi
Mày xem phim gì về tank của mỹ chưa, toa quên tên rồi? nó bắn lính đức là trẻ em ầm ầm luôn, chiến tranh đừng nói đạo lý, chỉ có sống và chết thôi. Kết quả thì mãi mãi chỉ có 1 :))
 

Có thể bạn quan tâm

Top