Ai là kẻ dành thắng lợi ở UKRAINA

[Mr.Dark]

Chúng ta có thể ghét chiến tranh, nhưng đằng sau cuộc chiến đều là những lý do và toan tính của các "kỳ thủ". Vậy ai sẽ là kẻ chiến thắng sau cùng. Bài coppy này của tao mượn lời của 1 người đứng bên ngoài nhìn vào sẽ cho chúng ta 1 cái nhìn khách quan hơn về cuộc chiến tại Ukraina.
Tao sẽ rất hoan nghênh các còm dạng phân tích và đóng góp ý kiến chứ ko phải để chửi nhau vì cảm tính của mỗi người nhé. Người việt nam trải qua bao đau thương rồi nên ghét chuến tranh, ghét giết chóc. Bài viết dưới đây tao lấy từ nguồn facebook: Việt Nam War.
Đại tướng quân đội Ấn Độ, người hùng của Chiến tranh Kargil, Gagan Diep Bakshi đã đưa ra câu trả lời đầy đủ về tình hình ở Ukraine:

“Xin lỗi, nhưng đây là một hành động vô cùng trái đạo đức của Hoa Kỳ và toàn bộ phương Tây: đầu tiên là huấn luyện Ukraine để đối đầu với Nga, và sau đó nói “Chúng tôi sẽ không đến để giải cứu, chúng tôi sẽ áp đặt các biện pháp trừng phạt ”. Bây giờ họ đang nói “Được rồi, chúng tôi sẽ gửi Stingers và Javelins", nhưng đây là vũ khí phòng thủ!

Kết quả là, đã quá muộn để làm điều gì đó - chiến tranh đã xảy ra rồi! Những vũ khí này được chuyển kiểu gì? Thông qua các cảng biển? Nga phong tỏa tất cả các cảng. Chúng không thể được vận chuyển bằng đường hàng không S-400 và S-500 sẽ đập tan mọi thứ. Vẫn tuyến đường bộ, nhưng ngay khi hàng hóa đi qua biên giới Ukraine, chúng sẽ bị ném bom!

Có nghĩa là, tất cả những điều này chỉ là một nỗ lực của phương Tây nhằm trì hoãn việc kết thúc chiến tranh trong nhiều tháng, nếu không muốn nói là đến cuối năm. Tất cả những điều này sẽ giáng một đòn khủng khiếp vào nền kinh tế toàn cầu, vốn vừa mới bắt đầu phục hồi sau đại dịch! Giá dầu đã trên 100 đô la và tiếp tục tăng, đây sẽ là một thảm họa kinh tế cho toàn thế giới - và đây là điều mà phương Tây đang tìm kiếm?

Họ muốn chiến đấu với Nga đến người Ukraine cuối cùng ư? , đối với tôi điều đó là vô đạo đức. Đây là một cuộc chiến không cân sức.

Đúng vậy, mọi người sẽ chiến đấu vì bản thân và quê hương của họ, nhưng sự thật là cuộc chiến đã diễn ra ở thủ đô, Kiev! Nó chỉ là một vấn đề thời gian. Và nếu bạn muốn trì hoãn việc kết thúc cuộc xung đột, thì ở mức độ nào? Và điều này có được thực hiện vì lợi ích của người dân Ukraine? Nếu mục tiêu của Nga là phá hủy lực lượng quân sự của Ukraine, thì họ sẽ làm được! Đừng nghe các báo cáo của CNN và BBC nói rằng Zelensky đang chiến thắng trong cuộc chiến: Quân đội Nga đã ở Kiev! Nếu xe tăng Ấn Độ đến được Islamabad, bạn có nghĩ rằng Pakistan đang chiến thắng ?! Chúng ta cần phải thực tế hơn trong việc tìm hiểu tình hình quân sự.

Việc NATO huấn luyện Zelensky trở thành người Ukraine cuối cùng tham chiến với Nga là vô nhân tính! Ai sẽ bị thương? Ai đang đau khổ bây giờ? Người dân Ukraina. Xe bọc thép và máy bay bị phá hủy của ai? Người dân Ukraina.

…

Tôi không nghĩ điều này sẽ tiếp diễn lâu hơn nữa, bao nhiêu đó là đủ rồi. Phương Tây chỉ đang cố gắng kéo dài sự thống khổ của Ukraine, truyền cảm hứng cho nước này để chống lại Nga với sự trợ giúp của các bảng quảng cáo có người đẹp vũ trang. Điều này trước hết là không công bằng đối với người dân Ukraine. Thật không công bằng khi thuyết phục dân thường tấn công xe tăng. Người Nga cố tình kiềm chế các cuộc tàn sát. Nhưng họ có thể tổ chức một cuộc tấn công tàn bạo. Hãy nhớ Thế chiến II, hãy nhớ Chechnya, thậm chí cả Afghanistan - chúng có thể rất khắc nghiệt!

Chúng tôi rất ngạc nhiên là cho đến nay chúng tôi không thấy bất kỳ bằng chứng nào về các vụ thảm sát, mặc dù pháo binh Nga đang hoạt động, các cuộc không kích lớn đang diễn ra - nhưng họ chỉ thực hiện các cuộc tấn công có mục tiêu để tránh tổn thất đến người dân.

Cần thiết phải sơ tán dân thường, nhưng họ [chính quyền Ukraine] không để họ rời đi - họ thuyết phục cư dân tấn công quân đội Nga! Hãy nhìn xem, đây là lòng dũng cảm, vâng, tôi hoan nghênh và tôn trọng lòng dũng cảm. Nhưng theo quan điểm của giới lãnh đạo [Ukraina], việc cố tình kích động một trận chiến không cân sức là vô đạo đức, bởi vì nó sẽ chẳng gây ra gì khác ngoài sự hủy diệt.

Bạn có nghĩ rằng Nga không có cơ hội chặt đầu lãnh đạo Ukraine? Các bạn cứ google 1 lúc là ra. Điều gì ngăn cản Nga theo dõi tín hiệu và cử lính tấn công tiêu diệt Zelensky? Nhưng họ vẫn chưa làm! Tại sao? Bởi vì mục tiêu của họ là tiêu diệt hoàn toàn quân sự của Ukraine. Đó là mục tiêu chính của họ! Có thể thay đổi chế độ, và Zelensky vẫn có thể là người đứng đầu đất nước sau khi kết thúc chiến dịch! Nó sẽ là hợp lý cho Nga, thay vì đưa người của họ đến Kiev trên một chiếc xe tăng”.

#VNW

 

[Gaumapqua]

Thắng lợi thì mấy thằng nắm quyền dù nc nào, chỉ có dân đen là thất bại dù nc nào

 

[track10]

COPY TỪ MỘT THẰNG TRÊN XAMVN

trong cuộc cuộc chiến này, kịch bản đã, đang, và sẽ như sau:

- Cuộc chiến xảy ra theo đúng mong muốn của NATO và Nga. Các tiền đề của cuộc chiến này đã được hình thành từng chút một từ trước đó. NATO hoàn toàn không bất ngờ với việc này, thậm chí có sự chủ động ở một mức độ nhất định trong việc tạo tình huống. Thậm chí tạo sự ảo tưởng cho Nga rằng NATO không dám can thiệp, từ đó kích thích Nga tham chiến.

- Quân đội Ukraina đã chuẩn bị phương án tác chiến từ trước và đã được chuyên gia quân sự NATO huấn luyện chiến thuật chiến tranh đô thị rất thành thạo. Điều này thể hiện ở hiệu quả tác chiến khi đối phó với lính Nga. Thiệt hại về nhân mạng, trang thiết bị rất lớn.

- Đến thời điểm hiện nay, NATO chưa hề sứt mẻ, mất một người lĩnh, một máy bay, một xe tăng nào. Ở chiều ngược lại, quân đội Nga nói riêng đã chịu những thiệt hại rất lớn, nước Nga nói chung đã sụp đổ toàn bộ nền kinh tế, GPD quay về những năm 1990 -2000. Các thực thể kinh tế quan trọng đã mất khả năng hoạt động. Danh tiếng và uy tín trong công luận quốc tế đã bị suy giảm nghiêm trọng, mất hoàn toàn sự ủng hộ của các nước

- Chiến thuật của NATO có thể thấy là để Nga chảy máu đến suy kiệt, và thực tế đã, đang chảy máu theo nghĩa đen từ vũ khí, tiền bạc đến con người. Nga sẽ tốn rất nhiều tiền và sinh mạng để chiếm, nhưng tốn nhiều tiền hơn, sinh mạng hơn để giữ những khu vực đã chiếm được

- Căn cứ tình hình chiến trường NATO tiếp tục viện trợ vũ khí phòng thủ, và tiếp theo là vũ khí tiến công (máy bay, pháo di động). Khi Nga mất máu một thời gian dài, sẽ bị mất các thành phố đã chiếm được, lùi dần về biên giới. Thậm chí mấy thằng tự xưng, kể cả checchen khi Nga không còn đủ tiền để tài trợ, sẽ tự suy yếu và rối loạn.

- Như con thú thương nặng bị dồn đến đường cùng, Nga bắt đầu dùng đến các vũ khí bị cấm (hóa, sinh, hạt nhân chiến thuật). để cào cấu. Khi đó NATO bắt đầu tham chiến (với nguyên vẹn sức mạnh quân sự, kinh tế của mình).

 

[eoXeo_cia19]

Châu âu càng về cuối càng rớt mặt nạ, giờ thì kêu sẽ từ từ xem xét việc gia nhập EU, và chỉ hỗ trợ tài chính Ukraine và mấy cái mũ bảo hiểm (t nghĩ chắc cũng sx ở vn như hiệu asia chẳng hạn), còn cấp máy bay chiến đấu thì đéo - thằng ukraine đang tru tréo ầm lên cái nó cần thì đéo gửi.
Thôi xui cho chú nghe lời kẻ gian xúi bậy. Chứ VN khôn bỏ mẹ, dân bước ra từ chiến tranh nó khác ở chỗ đấy đấy.

 

[track10]

Mỹ và NATO đang thắng, kinh tế gắn bó, quân sự thì móc tiền ra nhiều hơn, .....

2 đất nước Nga, Ukraine thì dắt tay nhau xuống hố

 

[Anhsangnhiemmau]

Cùng một lúc con chó Putin hủy diệt hai đất nước là Nga và Ukraine

Có chính kiến thì lập luận, dẫn chứng ra cho mọi người hiểu và đồng quan điểm với chính kiến của mình. Chứ cmt nào cũng thấy mà sủa như 1 con chó bị bỏ đói lâu ngày, con người hơn con chó là biết suy nghĩ và tranh luận dựa trên dẫn chứng cụ thể. )

 

[blackbick123]

.

 

[Cannabiz]

Chúng ta có thể ghét chiến tranh, nhưng đằng sau cuộc chiến đều là những lý do và toan tính của các "kỳ thủ". Vậy ai sẽ là kẻ chiến thắng sau cùng. Bài coppy này của tao mượn lời của 1 người đứng bên ngoài nhìn vào sẽ cho chúng ta 1 cái nhìn khách quan hơn về cuộc chiến tại Ukraina.
Tao sẽ rất hoan nghênh các còm dạng phân tích và đóng góp ý kiến chứ ko phải để chửi nhau vì cảm tính của mỗi người nhé. Người việt nam trải qua bao đau thương rồi nên ghét chuến tranh, ghét giết chóc. Bài viết dưới đây tao lấy từ nguồn facebook: Việt Nam War.View attachment 706708View attachment 706708
Đại tướng quân đội Ấn Độ, người hùng của Chiến tranh Kargil, Gagan Diep Bakshi đã đưa ra câu trả lời đầy đủ về tình hình ở Ukraine:

“Xin lỗi, nhưng đây là một hành động vô cùng trái đạo đức của Hoa Kỳ và toàn bộ phương Tây: đầu tiên là huấn luyện Ukraine để đối đầu với Nga, và sau đó nói “Chúng tôi sẽ không đến để giải cứu, chúng tôi sẽ áp đặt các biện pháp trừng phạt ”. Bây giờ họ đang nói “Được rồi, chúng tôi sẽ gửi Stingers và Javelins", nhưng đây là vũ khí phòng thủ!

Kết quả là, đã quá muộn để làm điều gì đó - chiến tranh đã xảy ra rồi! Những vũ khí này được chuyển kiểu gì? Thông qua các cảng biển? Nga phong tỏa tất cả các cảng. Chúng không thể được vận chuyển bằng đường hàng không S-400 và S-500 sẽ đập tan mọi thứ. Vẫn tuyến đường bộ, nhưng ngay khi hàng hóa đi qua biên giới Ukraine, chúng sẽ bị ném bom!

Có nghĩa là, tất cả những điều này chỉ là một nỗ lực của phương Tây nhằm trì hoãn việc kết thúc chiến tranh trong nhiều tháng, nếu không muốn nói là đến cuối năm. Tất cả những điều này sẽ giáng một đòn khủng khiếp vào nền kinh tế toàn cầu, vốn vừa mới bắt đầu phục hồi sau đại dịch! Giá dầu đã trên 100 đô la và tiếp tục tăng, đây sẽ là một thảm họa kinh tế cho toàn thế giới - và đây là điều mà phương Tây đang tìm kiếm?

Họ muốn chiến đấu với Nga đến người Ukraine cuối cùng ư? , đối với tôi điều đó là vô đạo đức. Đây là một cuộc chiến không cân sức.

Đúng vậy, mọi người sẽ chiến đấu vì bản thân và quê hương của họ, nhưng sự thật là cuộc chiến đã diễn ra ở thủ đô, Kiev! Nó chỉ là một vấn đề thời gian. Và nếu bạn muốn trì hoãn việc kết thúc cuộc xung đột, thì ở mức độ nào? Và điều này có được thực hiện vì lợi ích của người dân Ukraine? Nếu mục tiêu của Nga là phá hủy lực lượng quân sự của Ukraine, thì họ sẽ làm được! Đừng nghe các báo cáo của CNN và BBC nói rằng Zelensky đang chiến thắng trong cuộc chiến: Quân đội Nga đã ở Kiev! Nếu xe tăng Ấn Độ đến được Islamabad, bạn có nghĩ rằng Pakistan đang chiến thắng ?! Chúng ta cần phải thực tế hơn trong việc tìm hiểu tình hình quân sự.

Việc NATO huấn luyện Zelensky trở thành người Ukraine cuối cùng tham chiến với Nga là vô nhân tính! Ai sẽ bị thương? Ai đang đau khổ bây giờ? Người dân Ukraina. Xe bọc thép và máy bay bị phá hủy của ai? Người dân Ukraina.

…

Tôi không nghĩ điều này sẽ tiếp diễn lâu hơn nữa, bao nhiêu đó là đủ rồi. Phương Tây chỉ đang cố gắng kéo dài sự thống khổ của Ukraine, truyền cảm hứng cho nước này để chống lại Nga với sự trợ giúp của các bảng quảng cáo có người đẹp vũ trang. Điều này trước hết là không công bằng đối với người dân Ukraine. Thật không công bằng khi thuyết phục dân thường tấn công xe tăng. Người Nga cố tình kiềm chế các cuộc tàn sát. Nhưng họ có thể tổ chức một cuộc tấn công tàn bạo. Hãy nhớ Thế chiến II, hãy nhớ Chechnya, thậm chí cả Afghanistan - chúng có thể rất khắc nghiệt!

Chúng tôi rất ngạc nhiên là cho đến nay chúng tôi không thấy bất kỳ bằng chứng nào về các vụ thảm sát, mặc dù pháo binh Nga đang hoạt động, các cuộc không kích lớn đang diễn ra - nhưng họ chỉ thực hiện các cuộc tấn công có mục tiêu để tránh tổn thất đến người dân.

Cần thiết phải sơ tán dân thường, nhưng họ [chính quyền Ukraine] không để họ rời đi - họ thuyết phục cư dân tấn công quân đội Nga! Hãy nhìn xem, đây là lòng dũng cảm, vâng, tôi hoan nghênh và tôn trọng lòng dũng cảm. Nhưng theo quan điểm của giới lãnh đạo [Ukraina], việc cố tình kích động một trận chiến không cân sức là vô đạo đức, bởi vì nó sẽ chẳng gây ra gì khác ngoài sự hủy diệt.

Bạn có nghĩ rằng Nga không có cơ hội chặt đầu lãnh đạo Ukraine? Các bạn cứ google 1 lúc là ra. Điều gì ngăn cản Nga theo dõi tín hiệu và cử lính tấn công tiêu diệt Zelensky? Nhưng họ vẫn chưa làm! Tại sao? Bởi vì mục tiêu của họ là tiêu diệt hoàn toàn quân sự của Ukraine. Đó là mục tiêu chính của họ! Có thể thay đổi chế độ, và Zelensky vẫn có thể là người đứng đầu đất nước sau khi kết thúc chiến dịch! Nó sẽ là hợp lý cho Nga, thay vì đưa người của họ đến Kiev trên một chiếc xe tăng”.

#VNW

Tựu lại thì Ukraina quan trọng với Nga thôi chứ ko quan trọng với Nato hay gì cả.
-Đơn cử như khuyến khích Ukraina có trở lại vũ khí hạt nhân. Cung cấp vũ khí để quân Ukraina tự chiến đấu.
- Còn Nga thì bi bắt buộc vào cuộc chiến phi quân sự Ukraina.Nga thiêu quân để tiêu diệt các căn cứ của Ukraina. Chứ Nga rất ít đụng vào dân thường.
- Sau vụ này mới thấy mấy cái hội đồng bảo an hay gìn giữ hoà bình nó vô dụng như nào.
- Cuộc chiến là sai. Và tổng thống Ukraina phải chịu trách nhiệm vì để nước khác dẫn dắt nước mình vào cuộc chiến.
- Dân Ukraina là chịu khổ nhất vì dù cuộc chiến có như nào thì họ cũng mất tất cả. Còn tổng thống của họ thì lúc nào cũng có 1 bến đáp mới an toàn ở chỗ khác.

 

[track10]

Tựu lại thì Ukraina quan trọng với Nga thôi chứ ko quan trọng với Nato hay gì cả.
-Đơn cử như khuyến khích Ukraina có trở lại vũ khí hạt nhân. Cung cấp vũ khí để quân Ukraina tự chiến đấu.
- Còn Nga thì bi bắt buộc vào cuộc chiến phi quân sự Ukraina.Nga thiêu quân để tiêu diệt các căn cứ của Ukraina. Chứ Nga rất ít đụng vào dân thường.
- Sau vụ này mới thấy mấy cái hội đồng bảo an hay gìn giữ hoà bình nó vô dụng như nào.
- Cuộc chiến là sai. Và tổng thống Ukraina phải chịu trách nhiệm vì để nước khác dẫn dắt nước mình vào cuộc chiến.
- Dân Ukraina là chịu khổ nhất vì dù cuộc chiến có như nào thì họ cũng mất tất cả. Còn tổng thống của họ thì lúc nào cũng có 1 bến đáp mới an toàn ở chỗ khác.

Tao cũng nghĩ như mày:
Chiến tranh, đưa quân vào một nước là sai.
Mọi lý lẽ thì cũng là để giải thích, biện minh chứ ko làm thay đổi bản chất vấn đề.

Nga mất nhiều binh lính, khí tài chiến đấu, xe tăng, máy bay, tiêu tốn tên lửa, ..... bị phương tây cấm vận tổng lực

Mỹ-NATO ngồi nhìn, chả sứt mẻ gì. Giống như anh em trong nhà đánh nhau, ông hàng xóm ngồi xem thi thoảng đứng ngoài chỉ điểm.

Nga mà đuối quá thì sẽ bị ăn cú đấm bồi -> dẹo hẳn

 

[Pandaa]

Trung Quốc hưởng lợi nhiều nhất

 

[Troixanhdole]

Mỹ Trung lợi nhất, châu Âu há mồm.

 

[Chiendichdacbiet]

Mỹ , eu cấm dầu nga thì bắt buộc phải mua dầu mỹ giá cao , mỹ lại chơi bài ww2 , bán vũ khí dầu mỏ cho 2 bên tham chiến

 

[mucmotnang]

Mỹ hưởng lợi nhiều nhất, xuất khẩu được lạm phát qua EU.
Trung Quốc hưởng lợi số 2, Nga muốn không què quặt phải lệ thuộc, ngoài ra còn cái lợi là thử phản ứng quốc tế nếu nó dự kiến đánh Đài Loan.

 

[beocaca]

ĐM người thắng trong cuộc chiến này là Mẽo có thế mà còn phải hỏi.

 

[namphong123]

Thắng lợi thì mấy thằng nắm quyền dù nc nào, chỉ có dân đen là thất bại dù nc nào

Cùng một lúc con chó Putin hủy diệt hai đất nước là Nga và Ukraine

Loài chó không thể hiểu dc suy nghĩ của con người

 

[K196]

một thằng thì chiến đấu vì những lời ong mật (tiền)
một thằng thì chiến đấu vì bảo vệ an toàn quốc gia
cái thằng bán vũ khí nó ở nhà rung đùi đếm tiền sau tàn cuộc

 

[jay518]

Tao cũng nghĩ như mày:
Chiến tranh, đưa quân vào một nước là sai.
Mọi lý lẽ thì cũng là để giải thích, biện minh chứ ko làm thay đổi bản chất vấn đề.

Nga mất nhiều binh lính, khí tài chiến đấu, xe tăng, máy bay, tiêu tốn tên lửa, ..... bị phương tây cấm vận tổng lực

Mỹ-NATO ngồi nhìn, chả sứt mẻ gì. Giống như anh em trong nhà đánh nhau, ông hàng xóm ngồi xem thi thoảng đứng ngoài chỉ điểm.

Nga mà đuối quá thì sẽ bị ăn cú đấm bồi -> dẹo hẳn

Mỹ thì t đồng ý không sứt mẻ gì, có nhiều tiền là đằng khác, chỉ giảm uy tín thôi (đối với cả Châu Âu và Châu Á).

EU, thì ngược lại. Quan sát động thái của Đức với Pháp (Macron cố gắng điện đàm liên tục, Đức thì xồn xồn lên, Anh thì gào thét suốt ngày, các tổ chức Châu Âu dưới sức ép cũng đồng loạt đưa ra các động thái chống Nga mù quáng), thì có thể thấy EU đang lo lắng hơn bao giờ hết. Viễn cảnh 2 tháng sau chiến tranh là cái mà EU lo sợ nhất: phải đón đoàn người tị nạn từ Ukraina đổ về các nước giáp ranh phía Tây, giá khí đốt tăng mạnh (đã đạt ngưỡng kỷ lục hôm kia), dự án Nordstream hiện không rõ tương lai, Nga ra tuyên bố thanh toán nợ và giao dịch bằng đồng rupe, thì EU không hẳn là không sứt mẻ đâu, sứt mẻ nhiều là đằng khác, đấy là còn chưa nói đến ảnh hưởng của Nga - Trung trên chính trường sau khi Nga kết thúc chiến dịch thành công.

Về phía Nga, Nga vẫn đang làm chủ tình hình ở bờ Đông Ukraina, quân số thương vong tầm dưới 2000, chết dưới 600, không nói quá chứ cuộc tiến công lần này đối với Nga là tương đối nhẹ nhàng. Cánh quân phía bắc đã áp sát Kiev, chờ phía đông với đông nam tiến lên theo kiểu chiếm từng thành phố một. Quân lực cả về bộ binh, không quân (thủy quân thì thôi nhé) của Nga vẫn đang áp đảo và đang cố gắng tạo tối đa hành lang nhân đạo cho dân thường. Ở phía ngược lại thì Ukraina đang có động thái muốn kéo dài chiến tranh (không cho dân thường rời thành phố, trao súng ống cho tù binh, trì hoãn thương lượng), tuy nhiên quân lực Ukraina hiện tại cũng đã tan tác tương đối, tiểu đoàn Azov hiện còn không nghe theo lệnh quân đội. Tất nhiên đột biến luôn có khẳ năng xảy ra, chỉ là tỷ lệ nó là bao nhiêu thôi, ở trường hợp này thì tỷ lệ dành cho Ukraina nó thấp lắm.

Mục tiêu của Nga bao gồm 2 việc, phi quân sự hóa Ukraina và kéo Ukraina trở về vị trí trung lập, 2 là tìm được bằng chứng cho thấy chính quyền hiện tại dung túng tân phát xít và thực hiện tội ác chiến tranh tại donbass, chỉ cần 1 trong 2 là chiến dịch hoàn thành. Trong tình hình hiện tại có thể thấy Nga rất khó thua., và gần như 100% sẽ không rút quân sớm.

Kịch bản duy nhất có lợi cho EU là Nga vì một lý do nào đó rút quân vô điều kiện (ít có lợi hơn cho Mỹ), tuy nhiên tỷ lệ kịch bản này diễn ra cũng mong manh và yếu ớt như cái cách EU hứa hẹn sự hỗ trợ với Ukraina vậy, đéo đáng kể và đéo xi nhê.

 

[bachdienthusinh2646]

Chúng ta có thể ghét chiến tranh, nhưng đằng sau cuộc chiến đều là những lý do và toan tính của các "kỳ thủ". Vậy ai sẽ là kẻ chiến thắng sau cùng. Bài coppy này của tao mượn lời của 1 người đứng bên ngoài nhìn vào sẽ cho chúng ta 1 cái nhìn khách quan hơn về cuộc chiến tại Ukraina.
Tao sẽ rất hoan nghênh các còm dạng phân tích và đóng góp ý kiến chứ ko phải để chửi nhau vì cảm tính của mỗi người nhé. Người việt nam trải qua bao đau thương rồi nên ghét chuến tranh, ghét giết chóc. Bài viết dưới đây tao lấy từ nguồn facebook: Việt Nam War.View attachment 706708View attachment 706708
Đại tướng quân đội Ấn Độ, người hùng của Chiến tranh Kargil, Gagan Diep Bakshi đã đưa ra câu trả lời đầy đủ về tình hình ở Ukraine:

“Xin lỗi, nhưng đây là một hành động vô cùng trái đạo đức của Hoa Kỳ và toàn bộ phương Tây: đầu tiên là huấn luyện Ukraine để đối đầu với Nga, và sau đó nói “Chúng tôi sẽ không đến để giải cứu, chúng tôi sẽ áp đặt các biện pháp trừng phạt ”. Bây giờ họ đang nói “Được rồi, chúng tôi sẽ gửi Stingers và Javelins", nhưng đây là vũ khí phòng thủ!

Kết quả là, đã quá muộn để làm điều gì đó - chiến tranh đã xảy ra rồi! Những vũ khí này được chuyển kiểu gì? Thông qua các cảng biển? Nga phong tỏa tất cả các cảng. Chúng không thể được vận chuyển bằng đường hàng không S-400 và S-500 sẽ đập tan mọi thứ. Vẫn tuyến đường bộ, nhưng ngay khi hàng hóa đi qua biên giới Ukraine, chúng sẽ bị ném bom!

Có nghĩa là, tất cả những điều này chỉ là một nỗ lực của phương Tây nhằm trì hoãn việc kết thúc chiến tranh trong nhiều tháng, nếu không muốn nói là đến cuối năm. Tất cả những điều này sẽ giáng một đòn khủng khiếp vào nền kinh tế toàn cầu, vốn vừa mới bắt đầu phục hồi sau đại dịch! Giá dầu đã trên 100 đô la và tiếp tục tăng, đây sẽ là một thảm họa kinh tế cho toàn thế giới - và đây là điều mà phương Tây đang tìm kiếm?

Họ muốn chiến đấu với Nga đến người Ukraine cuối cùng ư? , đối với tôi điều đó là vô đạo đức. Đây là một cuộc chiến không cân sức.

Đúng vậy, mọi người sẽ chiến đấu vì bản thân và quê hương của họ, nhưng sự thật là cuộc chiến đã diễn ra ở thủ đô, Kiev! Nó chỉ là một vấn đề thời gian. Và nếu bạn muốn trì hoãn việc kết thúc cuộc xung đột, thì ở mức độ nào? Và điều này có được thực hiện vì lợi ích của người dân Ukraine? Nếu mục tiêu của Nga là phá hủy lực lượng quân sự của Ukraine, thì họ sẽ làm được! Đừng nghe các báo cáo của CNN và BBC nói rằng Zelensky đang chiến thắng trong cuộc chiến: Quân đội Nga đã ở Kiev! Nếu xe tăng Ấn Độ đến được Islamabad, bạn có nghĩ rằng Pakistan đang chiến thắng ?! Chúng ta cần phải thực tế hơn trong việc tìm hiểu tình hình quân sự.

Việc NATO huấn luyện Zelensky trở thành người Ukraine cuối cùng tham chiến với Nga là vô nhân tính! Ai sẽ bị thương? Ai đang đau khổ bây giờ? Người dân Ukraina. Xe bọc thép và máy bay bị phá hủy của ai? Người dân Ukraina.

…

Tôi không nghĩ điều này sẽ tiếp diễn lâu hơn nữa, bao nhiêu đó là đủ rồi. Phương Tây chỉ đang cố gắng kéo dài sự thống khổ của Ukraine, truyền cảm hứng cho nước này để chống lại Nga với sự trợ giúp của các bảng quảng cáo có người đẹp vũ trang. Điều này trước hết là không công bằng đối với người dân Ukraine. Thật không công bằng khi thuyết phục dân thường tấn công xe tăng. Người Nga cố tình kiềm chế các cuộc tàn sát. Nhưng họ có thể tổ chức một cuộc tấn công tàn bạo. Hãy nhớ Thế chiến II, hãy nhớ Chechnya, thậm chí cả Afghanistan - chúng có thể rất khắc nghiệt!

Chúng tôi rất ngạc nhiên là cho đến nay chúng tôi không thấy bất kỳ bằng chứng nào về các vụ thảm sát, mặc dù pháo binh Nga đang hoạt động, các cuộc không kích lớn đang diễn ra - nhưng họ chỉ thực hiện các cuộc tấn công có mục tiêu để tránh tổn thất đến người dân.

Cần thiết phải sơ tán dân thường, nhưng họ [chính quyền Ukraine] không để họ rời đi - họ thuyết phục cư dân tấn công quân đội Nga! Hãy nhìn xem, đây là lòng dũng cảm, vâng, tôi hoan nghênh và tôn trọng lòng dũng cảm. Nhưng theo quan điểm của giới lãnh đạo [Ukraina], việc cố tình kích động một trận chiến không cân sức là vô đạo đức, bởi vì nó sẽ chẳng gây ra gì khác ngoài sự hủy diệt.

Bạn có nghĩ rằng Nga không có cơ hội chặt đầu lãnh đạo Ukraine? Các bạn cứ google 1 lúc là ra. Điều gì ngăn cản Nga theo dõi tín hiệu và cử lính tấn công tiêu diệt Zelensky? Nhưng họ vẫn chưa làm! Tại sao? Bởi vì mục tiêu của họ là tiêu diệt hoàn toàn quân sự của Ukraine. Đó là mục tiêu chính của họ! Có thể thay đổi chế độ, và Zelensky vẫn có thể là người đứng đầu đất nước sau khi kết thúc chiến dịch! Nó sẽ là hợp lý cho Nga, thay vì đưa người của họ đến Kiev trên một chiếc xe tăng”.

#VNW.

Mỹ, EU đang tọa sơn quan hổ đấu và một dự toán ngân sách quốc phòng phình to sắp được đệ trình cũng như đơn hàng bán vũ khí có thể tăng lên. Nhưng lệnh cấm vận làm giá dầu tăng, gây áp lực lên lạm phát, thế nên cũng đéo có lợi trong ngắn hạn được, dài hạn thì có thể sẽ ok do nhận được sự ủng hộ sâu rộng.
Nga tiến thoái lưỡng nan, không đánh đời không nể khi Nato ép đến đít, mà đánh thì bị cấm vận cũng như sa lầy.
Ucraina với thằng hề tổng thống nhưng đéo có kinh nghiệm chính trị thì được ăn (đạn), được nói, được khóc, nhưng đất nước tan hoang, gia đình li tán. Đừng tưởng bị đánh một lần rồi thôi, còn ngấp nghé nó còn đánh nữa.

Lợi nhất vẫn là Trung vì có một tập khách hàng và nhà cung cấp giá rẻ mới .

 

[Samurai]

Câu trả lời chỉ có 1 : NATO và nhân dân tiến bộ.

 

[bachdienthusinh2646]

Câu trả lời chỉ có 1 : NATO và nhân dân tiến bộ.

Bộ bộ cái Lồn mà suốt ngày lôi kéo nước khác gia nhập Nato để tăng ảnh hưởng cũng như bán vũ khí.

 

[Samurai]

Bộ bộ cái lồn mà suốt ngày lôi kéo nước khác gia nhập Nato để tăng ảnh hưởng cũng như bán vũ khí.

Mặc dù tao rất muốn chửi theo với mày y thế. Nhưng mà khách quan thì vẫn phải thừa nhận đó là chiến thắng của phe kia.

 

[bachdienthusinh2646]

Mặc dù tao rất muốn chửi theo với mày y thế. Nhưng mà khách quan thì vẫn phải thừa nhận đó là chiến thắng của phe kia.

Nato dụ dỗ thằng hề là cứ yên tâm, thằng nào đánh mày tao đánh hộ, nộp đơn sang đây đi, thế là thằng hề to mồm đi cà khịa với Tin. Tin thì đéo có quân bài cấm vận kinh tế, càng cấm thằng Nato nó càng đổ tiền vào, tức ói máu vì thằng này trước mình cắt đất cho nó, xây nhà máy hạt nhân cho nó, nuôi nó, giờ nó vểnh râu chửi mình, nên phải đánh. Còn cả tỷ nước ngấp nghé gia nhập Nato, sao phải xúc tiến thằng Ucraina vừa chưa đủ điều kiện, vừa cửa ngõ vào Nga làm gì. Nga cay nhưng đéo thể làm gì được ngoài việc gây chiến tranh. Khổ vậy.

 

[Samurai]

Nato dụ dỗ thằng hề là cứ yên tâm, thằng nào đánh mày tao đánh hộ, nộp đơn sang đây đi, thế là thằng hề to mồm đi cà khịa với Tin. Tin thì đéo có quân bài cấm vận kinh tế, càng cấm thằng Nato nó càng đổ tiền vào, tức ói máu vì thằng này trước mình cắt đất cho nó, xây nhà máy hạt nhân cho nó, nuôi nó, giờ nó vểnh râu chửi mình, nên phải đánh. Còn cả tỷ nước ngấp nghé gia nhập Nato, sao phải xúc tiến thằng Ucraina vừa chưa đủ điều kiện, vừa cửa ngõ vào Nga làm gì. Nga cay nhưng đéo thể làm gì được ngoài việc gây chiến tranh. Khổ vậy.

Nói chung giờ có nói gì thì vẫn là chiến thắng của NATO. Đứng ngoài đẩy xung đột xong tuyên bố ráo hoảnh NATO sẽ ko tham gia trực tiếp vì hoà bình thế giới. Chết mẹ cả dân Uk lẫn đội gấu Nga. Thế mà mày vẫn còn cãi tao về chiến thắng cho NATO

 

[tomas tantomas tan is verified member.]

Nato dụ dỗ thằng hề là cứ yên tâm, thằng nào đánh mày tao đánh hộ, nộp đơn sang đây đi, thế là thằng hề to mồm đi cà khịa với Tin. Tin thì đéo có quân bài cấm vận kinh tế, càng cấm thằng Nato nó càng đổ tiền vào, tức ói máu vì thằng này trước mình cắt đất cho nó, xây nhà máy hạt nhân cho nó, nuôi nó, giờ nó vểnh râu chửi mình, nên phải đánh. Còn cả tỷ nước ngấp nghé gia nhập Nato, sao phải xúc tiến thằng Ucraina vừa chưa đủ điều kiện, vừa cửa ngõ vào Nga làm gì. Nga cay nhưng đéo thể làm gì được ngoài việc gây chiến tranh. Khổ vậy.

bài của mày đọc như mấy đứa trẩu beat vn viết ấy

1. nga ngố cắt đất cho U, xây nhà máy hạt nhân đều là phục vụ cho nền kinh tế kế hoạch hóa khổng lồ của liên bang sô viết cả tml, thời USSR thì U cà đã được phân công là nơi cung cấp năng lượng hạt nhân , đóng tàu và công nghiệp nặng cho cả liên bang

dân U cà cũng cày bỏ mẹ, hy sinh cho công cuộc công nghiệp hóa của toàn liên bang, thể hiện rõ nhất là vụ Chernobyl mấy thằng nga ngáo đéo cho di tản dân U cà vùng Chernobyl trong 24h đầu mà cứ cố giữ dân, lúc toang thì mới báo động làm U cà phải di tản gần nửa triệu dân bỏ hoang vùng đấy

bỏ cái tư tưởng xin cho đê thằng ngáo

nói như mày thì giờ nga chửi thằng vịt là thứ vong ân bội nghĩa, nhẽ ra vừa rồi phải bỏ phiếu chống nghị quyết UN thì lại bỏ phiếu trắng vừa hèn vừa bất hiếu, rồi Tàu béo nói là thời chiến chúng mày vịt ngu đánh nhau 20 niên bọn tao bơm gạo bơm hàng cho thì đéo ý kiến nhé

2. nói nato cho u cà vào thì thể hiện trình mày đến đâu rồi, nato chỉ đang xem xét đơn, EU cũng chỉ đang cân nhắc chứ chưa nói gì cho thấy sẽ cho U cà vào gia nhập cả, tin tin ngu đem quân vào là lý do bọn nato và Eu đẩy nhanh tiến trình và thấy việc kết nạp thành viên là có lý , trước kia còn phân vân giờ thì thấy rõ là thằng nga ngáo là 1 thằng láo lếu mafia cướp đất hổ báo thì cả khối đoàn kết lại đập chết cụ nó kinh tế nga đi, ai ngu ở đây ? hỏi là trả lời

 

[Cannabiz]

Tao cũng nghĩ như mày:
Chiến tranh, đưa quân vào một nước là sai.
Mọi lý lẽ thì cũng là để giải thích, biện minh chứ ko làm thay đổi bản chất vấn đề.

Nga mất nhiều binh lính, khí tài chiến đấu, xe tăng, máy bay, tiêu tốn tên lửa, ..... bị phương tây cấm vận tổng lực

Mỹ-NATO ngồi nhìn, chả sứt mẻ gì. Giống như anh em trong nhà đánh nhau, ông hàng xóm ngồi xem thi thoảng đứng ngoài chỉ điểm.

Nga mà đuối quá thì sẽ bị ăn cú đấm bồi -> dẹo hẳn

Trung cộng ngon nhất vì nato suy yếu. Còn Mỹ sau vụ này mất tiếng nói. Liệu ai còn tin Mỹ sẽ bảo vệ đc thế giới.