Đến bây giờ mà thằng tổng hề, thằng tổng thống được xây dựng từ phương Tây và Mỹ vẫn coi cuộc chiến này là đúng, mả cha mày thằng hề.
- Tạo bởi Hoatinhtrung
- Start date
ChuNhaChoThue
King of Nằm Vùng
Qua bễn nigga nó đấm sml đéo dám kêu
iboy152
Khổ vì lồn
ăn dc Crimea xong, rỉa nốt 2 tỉnh miền đông, hôm rồi chiếm dc Kherson định tổ chức chưng cầu dân ý để tách khỏi Ukraine nhưng bik dân biểu tình phản đối nên đéo tổ chức dc, dkm
Woodcolo
Gió lạnh đầu buồi
Crimea là của nga. Ukr đòi lấy bị bem là đúng r. Còn 2 tỉnh kia là tự ly khai nhé,do hâm mộ nga nên mặc đồ giống nga thui
.png "Sex :vozvn (8):"){kind=icon}
ChuNhaChoThue
King of Nằm Vùng
Vài bữa nó đấm xong ukraine xong tao xem mấy con chó dồ dân chủ Mỹ trong xàm này sủa kiểu gì haha
haizazai
Khổ vì lồn
T cũng đang định nói,cái kênh đấy là cái kênh ngu lol nhất trong nhũng kênh làm lịch sử,toàn giật tit vớ vẩn phân tích linh tinh ba xàm ba láp,lại thiếu khách quan kich động vớ vẩn nghe mấy cái đấy ngu người đi
kaka123456789
Xàm 0 Lít
Xàm Lồn thằng bò đỏ.
chimkenken
Bò lái xe
Nga với Ukraine khác éo gì hai thằng ngu.
1. Ukraine thì ngoại giao ngu, kinh tế cũng kém.
2. Nga thì bựa, xâm lược nó là sai mẹ rồi, ghét nó thì cấm vận, bơm đò cho bên đối lập, ly khai.
* Kiểu một thằng đứng nhà gáy đểu, một thằng cầm dao rựa sang nhà nó đánh đập nó. Cả làng hùa ra xem, chỉ chỏ đưa dao rựa cho bọn nó đánh nhau, bỏ làm ăn kinh doanh.
- Cả hai đều ngu, đều sai.
1. Ukraine thì ngoại giao ngu, kinh tế cũng kém.
2. Nga thì bựa, xâm lược nó là sai mẹ rồi, ghét nó thì cấm vận, bơm đò cho bên đối lập, ly khai.
* Kiểu một thằng đứng nhà gáy đểu, một thằng cầm dao rựa sang nhà nó đánh đập nó. Cả làng hùa ra xem, chỉ chỏ đưa dao rựa cho bọn nó đánh nhau, bỏ làm ăn kinh doanh.
- Cả hai đều ngu, đều sai.
bossbear
Pần cùng đạo tặc
Nếu ai hiểu lịch sử và địa lý thì mới hiểu bên Nga-Ukrai và nhóm Ottoman Thổ Nhĩ Kỳ làm cương thổ châu Âu bị thu hẹp tới mức độ như nào. Và hầu hết vấn đề ở châu Âu thập kỷ này đều là do sự du nhập cương thổ phía Đông
Lịch sử thì từ thời Hung Nô Attila người Mông Cổ bành trướng và đập tan các nền văn minh lớn ở châu Âu như La Mã và Hy Lạp, dẫn tới hình thành các dân tộc du mục bị dồn ép về phía Tây xâm nhập vào châu Âu, hình thành các nhà nước và nhóm sắc tộc tới tận biên giới người Frank Pháp, và đồng hoá vs người Đức Goth thì phải ko rõ lắm. Các nhóm AngleSaxon, Scandinavi, Frank và TBN BĐN Ý gần như bị dồn về phía Tây nhìn ra Đại Tây Dương, chứ châu Âu một thời là của Sa Hoàng, nhóm thân cận Belarus, Latvia, Litva, Lithuana, Rồi Áo Hung ( Hung chính là dân tộc nhắc tới quá khứ Hung Nô), giao thoa ở vùng Bán đảo Balkan xưa là lãnh thô Đông La Mã chia 5 xẻ 7 thành các tiểu quốc chính là biên giới cương thổ xưa phân chia lục địa Á Âu. Ngày nay chính là Serbia Montenegro Kosovo, Albania, Bósnia Herzegonia Croatia, là giao thoa 3 nhóm người cũ Slav NgaUKraine, Ý La Mã và Hy Lạp - Macedonia, Albani phụ thuộc Ottoman thổ nhĩ kỳ, tạo thế cửa ngõ tới Địa Trung Hải, một khu vực sống còn tới ảnh hưởng của các quốc gia Tây Âu với tiểu thuộc địa phía Nam, Ai Cập, và châu Phi, nơi nguồn tài nguyên và nô lệ giá rẻ, (lợi thế cứng) mà các đế quốc nào cũng mong muốn
Đừng nói Đông Lào đéo có, tiêu chuẩn kép thì chịu. Vì tư bản loz nào cũng tìm thặng dư ở đất đai, tài nguyên và nhân lực.
Nhà Nguyễn không khai phá phía Nam và có vùng tư liệu sản xuất rộng lớn ở miền Tây và Trung Tây Nguyên thì có cái loz được như bây giờ.
Quay trở lại châu Âu và châu Á, với vị thế anh cả của Nga và giải quyết bài toán ra "biển", những vùng nước không đóng băng vào mùa Đông, chưa kể vùng Scandinavi chưa bao giờ muốn bằng vai phải lứa với Nga. Nên mâu thuẫn ở đó dẫn tới Phần Lan chỉ như là một vùng đệm, dù nằm ở cửa ngõ ngăn Nga ra phía biển.
Áp lực của Nga là duy trì sự hiện diện ở các vùng biển, bản chất đó là giữ an ninh quốc phòng cho mình và các đồng minh lân bang cũng như cách Trung Quốc duy trì các thuộc quốc ở Okinawa, Nội Mông xưa, Đài Loan, Hải Nam, Bắc Việt, Đông Lào, Myanmar bây giờ. Nếu không thể xuất hiện đúng nơi đúng chỗ đúng thời điểm, hiện diện và có tầm ảnh hưởng đủ mạnh thì liệu các đàn em 2 mặt chơi cả với Tây và Đông Âu như Ukrain, Belarus, Litva, Lithuana có cho ra biển không. Chính vì phía Bắc Đức và Ba lan có chiều hướng ra mặt và ngả về Âu nên Nga thời Hồng Quân mới chiếm vùng Bắc Balan hiện nay là Kliningrad để chừa đường ra biển Bắc Baltic và dằn mặt đệ có "sỏi" Ba lan và hiện diện ở Scandinavi trong trường hợp vùng biển phía trên với Phần Lan xảy ra tranh chấp sẽ không bị "gọng kìm"
Tư duy địa chiến lược đó áp dụng ở mọi vùng lãnh hải với Nhật ở Đông Á hay nội lục địa ở Trung Á với Afghnistan trước kia (muốn dằn mặt và bình định lại vùng Hồi Hột Tân Cương Trung Quốc) nếu chiếm được Afgh có thể cân bằng địa chính trị đang có phần dồn ép Ấn Độ và quá nghiêng về 1 Trung Quốc tham vọng.
Hiện nay chính là Syria Và Arzebaijan, hai thằng "đệ" của Thổ Nhĩ Kỳ. Syria thì là vùng biên ải Thổ muốn trung lập nhất có thể, còn Arzebaijan thì là đường đi của Thổ tới người anh em "gần mà xa" Turkmenistan rồi Tân Cương, nơi Thổ vẫn cho là quê hương của tộc người Ottoman, lại liên quan tới Mông Cổ xưa))
Nhìn về châu Âu và Thổ Nhĩ Kỳ thì có thể hiểu, châu Âu cần Thổ ra sao, cũng như vuốt ve cái tôi của một "hãn quốc", Ottoman kinh hãi một thời, sự nhân nhượng của châu Âu vs TNK là dễ hiểu vì vị trí của Thổ là địa chiến lược vs châu Âu, sự bất ổn "nhẹ nhàng" đó giúp châu Âu cân bằng cán cân ở Trung Á giàu sôi và Istanbul là cửa ngõ vào ra Biển Đen, cái mà Nga đã nuốt mất Krimea để có thể dễ dàng áp chế Thổ (Điều Thổ ko bao giờ muốn nếu Krimea vẫn còn của Ukrainae)
Khi mà cả hàng xóm Ukca và người em Arzebaijan hay Syria đều dần ngả Đông về Nga, thì chính Thổ là kẻ cảm thấy "nhôt nhạt" nhất, các bài toán kinh tế và chính trị đã đưa Ukraine vào thế bất đắc dĩ, không có đường lui, vị trí chia 3 châu Âu với 1 bên là Nga, phía Nam là Thổ và phía Tây là Nato đã đưa Ukraine vào cửa "tử". Những nhà lãnh đạo hay chính trị đứng lên chỉ là cái cớ, họ là con rối phía trước, còn phía sau là các tập đoàn chính trị quân sự tỷ tỷ đô chứ không phải cuộc chơi bình thường.
Nga cảm thấy và chưa bao giờ cảm thấy phải ngả Đông về Trung Quốc. Vì như chính người họ hàng xa của họ là Uzbek, Kỷgri, Mông Cổ xưa đã gần như bị "áp chế" "đồng hoá" "hoà tan" vào chính Đại Trung Hoa như nào. Nga không và chưa bao giờ thuộc về châu Á nên 1 châu Âu cực mạnh và ruồng bỏ Nga là viễn cảnh tồi tệ và cũng là cửa "tử" hoàn toàn cho dân tộc Rus.
Tất cả các quân cờ ở châu Âu đã đi từ Tiền cuộc, Trung Cuộc và tới Hậu Cuộc. Việc hy sinh vài con tốt hay mã lúc này để đưa "cờ tàn" về thế hoà là điều Nga mong muốn và có phần "chính nghĩa". Vì suy cho cùng "Hoà" và "Trung" như chính cái cách người Trung Hoa tạo ra TIểu Thế Giới của mình cũng là cách Nga tự tin có thể làm được trong thời điểm, Thế và Lực của Putin đang ở mức cao nhất, còn châu Âu đang rơi vào trạng thái "tự mâu thuẫn" "xét lại" sâu sắc chính cái bản thể khó đoán và bất bình đăng ở châu Âu
Ukraine sẽ là người Bohemian cuối cùng nếu không phải đồng hoá về Nga thì cũng phải chọn giữa Nato và Nga trong thập kỷ tới hay xa hơn là như các quốc gia ĐNA như Việt Nam, có một chính sách chinhs trị rõ ràng và "không quay đầu" trước tập đoàn chính trị phía đông là Nga.
Hạt nhân và tên lửa siêu vươt âm hay drone hành trình chính xác sẽ trừng trị mọi âm mưu "quay xe" nào của U cà cho tới khi Nato và Mỹ thực sự "dấn thân" vào cuộc chơi của "máu và tiền" này. Thứ mà Mỹ và châu Âu hiện nay vẫn giỏi nhất đó là "giựt dây" và "đạo diễn" các xung đột. và. vị thế "quyền lực mềm của tiền và quyền" ở các vùng bảo hộ. Thành công của châu Âu ở Israel và Ả rập saudi hay Ấn Độ cũng là một cái tát nhè nhẹ vào mặt Nga và Trung Quốc, ve vãn và làm "tình" với bồ thằng hàng xóm chưa bao giờ là trò chơi kém mạo hiểm, nhưng lại vô cùng "đáng" để thử một "vài lần' trong đời.
Suy cho cùng mệnh người chỉ có 60-70 năm, còn tư duy hãn đế và lòng tham của con người thì xuyên mọi Không- Thời gian, khi nào tinh trùng 1/1.000.000.0000 để sống ở cõi tạm này thì chúng ta còn dùng máu và quyền lợi để trả giá cho nhau!
Lịch sử thì từ thời Hung Nô Attila người Mông Cổ bành trướng và đập tan các nền văn minh lớn ở châu Âu như La Mã và Hy Lạp, dẫn tới hình thành các dân tộc du mục bị dồn ép về phía Tây xâm nhập vào châu Âu, hình thành các nhà nước và nhóm sắc tộc tới tận biên giới người Frank Pháp, và đồng hoá vs người Đức Goth thì phải ko rõ lắm. Các nhóm AngleSaxon, Scandinavi, Frank và TBN BĐN Ý gần như bị dồn về phía Tây nhìn ra Đại Tây Dương, chứ châu Âu một thời là của Sa Hoàng, nhóm thân cận Belarus, Latvia, Litva, Lithuana, Rồi Áo Hung ( Hung chính là dân tộc nhắc tới quá khứ Hung Nô), giao thoa ở vùng Bán đảo Balkan xưa là lãnh thô Đông La Mã chia 5 xẻ 7 thành các tiểu quốc chính là biên giới cương thổ xưa phân chia lục địa Á Âu. Ngày nay chính là Serbia Montenegro Kosovo, Albania, Bósnia Herzegonia Croatia, là giao thoa 3 nhóm người cũ Slav NgaUKraine, Ý La Mã và Hy Lạp - Macedonia, Albani phụ thuộc Ottoman thổ nhĩ kỳ, tạo thế cửa ngõ tới Địa Trung Hải, một khu vực sống còn tới ảnh hưởng của các quốc gia Tây Âu với tiểu thuộc địa phía Nam, Ai Cập, và châu Phi, nơi nguồn tài nguyên và nô lệ giá rẻ, (lợi thế cứng) mà các đế quốc nào cũng mong muốn
Đừng nói Đông Lào đéo có, tiêu chuẩn kép thì chịu. Vì tư bản loz nào cũng tìm thặng dư ở đất đai, tài nguyên và nhân lực.
Nhà Nguyễn không khai phá phía Nam và có vùng tư liệu sản xuất rộng lớn ở miền Tây và Trung Tây Nguyên thì có cái loz được như bây giờ.
Quay trở lại châu Âu và châu Á, với vị thế anh cả của Nga và giải quyết bài toán ra "biển", những vùng nước không đóng băng vào mùa Đông, chưa kể vùng Scandinavi chưa bao giờ muốn bằng vai phải lứa với Nga. Nên mâu thuẫn ở đó dẫn tới Phần Lan chỉ như là một vùng đệm, dù nằm ở cửa ngõ ngăn Nga ra phía biển.
Áp lực của Nga là duy trì sự hiện diện ở các vùng biển, bản chất đó là giữ an ninh quốc phòng cho mình và các đồng minh lân bang cũng như cách Trung Quốc duy trì các thuộc quốc ở Okinawa, Nội Mông xưa, Đài Loan, Hải Nam, Bắc Việt, Đông Lào, Myanmar bây giờ. Nếu không thể xuất hiện đúng nơi đúng chỗ đúng thời điểm, hiện diện và có tầm ảnh hưởng đủ mạnh thì liệu các đàn em 2 mặt chơi cả với Tây và Đông Âu như Ukrain, Belarus, Litva, Lithuana có cho ra biển không. Chính vì phía Bắc Đức và Ba lan có chiều hướng ra mặt và ngả về Âu nên Nga thời Hồng Quân mới chiếm vùng Bắc Balan hiện nay là Kliningrad để chừa đường ra biển Bắc Baltic và dằn mặt đệ có "sỏi" Ba lan và hiện diện ở Scandinavi trong trường hợp vùng biển phía trên với Phần Lan xảy ra tranh chấp sẽ không bị "gọng kìm"
Tư duy địa chiến lược đó áp dụng ở mọi vùng lãnh hải với Nhật ở Đông Á hay nội lục địa ở Trung Á với Afghnistan trước kia (muốn dằn mặt và bình định lại vùng Hồi Hột Tân Cương Trung Quốc) nếu chiếm được Afgh có thể cân bằng địa chính trị đang có phần dồn ép Ấn Độ và quá nghiêng về 1 Trung Quốc tham vọng.
Hiện nay chính là Syria Và Arzebaijan, hai thằng "đệ" của Thổ Nhĩ Kỳ. Syria thì là vùng biên ải Thổ muốn trung lập nhất có thể, còn Arzebaijan thì là đường đi của Thổ tới người anh em "gần mà xa" Turkmenistan rồi Tân Cương, nơi Thổ vẫn cho là quê hương của tộc người Ottoman, lại liên quan tới Mông Cổ xưa
))Nhìn về châu Âu và Thổ Nhĩ Kỳ thì có thể hiểu, châu Âu cần Thổ ra sao, cũng như vuốt ve cái tôi của một "hãn quốc", Ottoman kinh hãi một thời, sự nhân nhượng của châu Âu vs TNK là dễ hiểu vì vị trí của Thổ là địa chiến lược vs châu Âu, sự bất ổn "nhẹ nhàng" đó giúp châu Âu cân bằng cán cân ở Trung Á giàu sôi và Istanbul là cửa ngõ vào ra Biển Đen, cái mà Nga đã nuốt mất Krimea để có thể dễ dàng áp chế Thổ (Điều Thổ ko bao giờ muốn nếu Krimea vẫn còn của Ukrainae)
Khi mà cả hàng xóm Ukca và người em Arzebaijan hay Syria đều dần ngả Đông về Nga, thì chính Thổ là kẻ cảm thấy "nhôt nhạt" nhất, các bài toán kinh tế và chính trị đã đưa Ukraine vào thế bất đắc dĩ, không có đường lui, vị trí chia 3 châu Âu với 1 bên là Nga, phía Nam là Thổ và phía Tây là Nato đã đưa Ukraine vào cửa "tử". Những nhà lãnh đạo hay chính trị đứng lên chỉ là cái cớ, họ là con rối phía trước, còn phía sau là các tập đoàn chính trị quân sự tỷ tỷ đô chứ không phải cuộc chơi bình thường.
Nga cảm thấy và chưa bao giờ cảm thấy phải ngả Đông về Trung Quốc. Vì như chính người họ hàng xa của họ là Uzbek, Kỷgri, Mông Cổ xưa đã gần như bị "áp chế" "đồng hoá" "hoà tan" vào chính Đại Trung Hoa như nào. Nga không và chưa bao giờ thuộc về châu Á nên 1 châu Âu cực mạnh và ruồng bỏ Nga là viễn cảnh tồi tệ và cũng là cửa "tử" hoàn toàn cho dân tộc Rus.
Tất cả các quân cờ ở châu Âu đã đi từ Tiền cuộc, Trung Cuộc và tới Hậu Cuộc. Việc hy sinh vài con tốt hay mã lúc này để đưa "cờ tàn" về thế hoà là điều Nga mong muốn và có phần "chính nghĩa". Vì suy cho cùng "Hoà" và "Trung" như chính cái cách người Trung Hoa tạo ra TIểu Thế Giới của mình cũng là cách Nga tự tin có thể làm được trong thời điểm, Thế và Lực của Putin đang ở mức cao nhất, còn châu Âu đang rơi vào trạng thái "tự mâu thuẫn" "xét lại" sâu sắc chính cái bản thể khó đoán và bất bình đăng ở châu Âu
Ukraine sẽ là người Bohemian cuối cùng nếu không phải đồng hoá về Nga thì cũng phải chọn giữa Nato và Nga trong thập kỷ tới hay xa hơn là như các quốc gia ĐNA như Việt Nam, có một chính sách chinhs trị rõ ràng và "không quay đầu" trước tập đoàn chính trị phía đông là Nga.
Hạt nhân và tên lửa siêu vươt âm hay drone hành trình chính xác sẽ trừng trị mọi âm mưu "quay xe" nào của U cà cho tới khi Nato và Mỹ thực sự "dấn thân" vào cuộc chơi của "máu và tiền" này. Thứ mà Mỹ và châu Âu hiện nay vẫn giỏi nhất đó là "giựt dây" và "đạo diễn" các xung đột. và. vị thế "quyền lực mềm của tiền và quyền" ở các vùng bảo hộ. Thành công của châu Âu ở Israel và Ả rập saudi hay Ấn Độ cũng là một cái tát nhè nhẹ vào mặt Nga và Trung Quốc, ve vãn và làm "tình" với bồ thằng hàng xóm chưa bao giờ là trò chơi kém mạo hiểm, nhưng lại vô cùng "đáng" để thử một "vài lần' trong đời.
Suy cho cùng mệnh người chỉ có 60-70 năm, còn tư duy hãn đế và lòng tham của con người thì xuyên mọi Không- Thời gian, khi nào tinh trùng 1/1.000.000.0000 để sống ở cõi tạm này thì chúng ta còn dùng máu và quyền lợi để trả giá cho nhau!
giutcong
Thanh niên hoi
Rồ Mỹ nó ko bh phải tự nhận là trung lập, nhưng mấy thằng rồ Nga và mấy thằng cổ nâu cứ mở mồm ra là phải tự nhận trung lập trước cái đã. Nhận là rồ Nga thì thấy xấu hổ tủi nhục hay sao mà chúng nó ko dám nhận nhỉ. Tưởng phải tự hào về cái quốc gia mà chúng nó rồ chứ ?
UKR có tổng thống dân bầu thì nó kêu là tổng hề, phương tây dựng lên. Còn thằng putin độc tài tham quyền cố vị sửa cả hiến pháp để giữ quyền lực, ám sát đầu độc bất kỳ đảng phái đối lập nào. Dân đứa nào biểu tình chống đối thì bỏ tù mọt gông. Lại đc mấy thằng ngu nó thần tượng.
Và cuộc chiến này là cuộc chiến do NGa gây nên, đéo phải do UKR nhé thằng ngu. Mấy thằng ngu cứ kêu do UKR đòi vào Nato Nga mới đánh, đmm nuốt cmn cái đảo của ngta, buff vũ khí xúi 2 tỉnh của nó nổi dậy ly khai tạo bất ổn thì nó bắt buộc phải chọn phe. Đéo khác gì VN TQ luôn. TQ cũng nuốt cmn HS của VN rồi đấy, rồi bh nó xúi Tây Nguyên nổi dậy ly khai, lúc đấy còn trung lập đc nữa ko ? còn đu dây đc nữa ko ? Ngày xưa chiến tranh biên giới nó nuốt hơi nhiều biên giới mình rồi đấy. Còn bh nó đánh VN thì bảo do VN đéo chịu trung lập nhé. Đmm chỉ có mấy thằng ngu óc cứt mới đi ủng hộ Nga đánh UKR thôi. Con chó nó cũng ko ngu đến thế đâu.
UKR có tổng thống dân bầu thì nó kêu là tổng hề, phương tây dựng lên. Còn thằng putin độc tài tham quyền cố vị sửa cả hiến pháp để giữ quyền lực, ám sát đầu độc bất kỳ đảng phái đối lập nào. Dân đứa nào biểu tình chống đối thì bỏ tù mọt gông. Lại đc mấy thằng ngu nó thần tượng.
Và cuộc chiến này là cuộc chiến do NGa gây nên, đéo phải do UKR nhé thằng ngu. Mấy thằng ngu cứ kêu do UKR đòi vào Nato Nga mới đánh, đmm nuốt cmn cái đảo của ngta, buff vũ khí xúi 2 tỉnh của nó nổi dậy ly khai tạo bất ổn thì nó bắt buộc phải chọn phe. Đéo khác gì VN TQ luôn. TQ cũng nuốt cmn HS của VN rồi đấy, rồi bh nó xúi Tây Nguyên nổi dậy ly khai, lúc đấy còn trung lập đc nữa ko ? còn đu dây đc nữa ko ? Ngày xưa chiến tranh biên giới nó nuốt hơi nhiều biên giới mình rồi đấy. Còn bh nó đánh VN thì bảo do VN đéo chịu trung lập nhé. Đmm chỉ có mấy thằng ngu óc cứt mới đi ủng hộ Nga đánh UKR thôi. Con chó nó cũng ko ngu đến thế đâu.
Sửa lần cuối:
Oops!
Thần điêu đại bịp
Nhiều thằng Nga vàng với trung lập ở đây nói chuyện cứ như bị ngáo keo con chó vậy.
Bọn Sparta của Donbass rất thiện chiến, chiếm đất Ukraine từ từ, từ năm này qua năm khác.
Ukraine đéo chịu mất thêm đất nữa mới phải lên tiếng gia nhập NATO.
Súc vật ở đây là con chó Nga vẫn muốn lấn thêm đất thì ko thấy bọn Nga vàng chó má nào nhắc đến.
Bọn Sparta của Donbass rất thiện chiến, chiếm đất Ukraine từ từ, từ năm này qua năm khác.
Ukraine đéo chịu mất thêm đất nữa mới phải lên tiếng gia nhập NATO.
Súc vật ở đây là con chó Nga vẫn muốn lấn thêm đất thì ko thấy bọn Nga vàng chó má nào nhắc đến.
giutcong
Thanh niên hoi
Bao nước ? Hoàng Sa của VN, còn bọn khác nó tranh chấp bãi đá cạn với mấy bãi khác xa tít cho khác chứ đéo có đứa nào tranh chấp ở Hoàng Sa của VN ngoài trừ thằng Tàu cả. Nó cướp trắng chứ ở đó mà tranh chấp, học lớp mấy rồi mà kêu nhiều nước tranh chấp ở Hoàng Sa thế đ m. Còn Đài hay Tàu thì bản chất đều là tàu con thâm nho nhọ đít, đéo có thằng nào tốt đẹp cả, Tàu hay Đài cũng thế đều nhăm nhe VN hết và đều là tàu hết.
Ngay câu đầu tiên mày đã sai rồi. Từ đâu nó có đối xử tử tế đéo . nên tao không đọc khúc sau nhéKhông sai về mặt pháp luật nhưng không đồng nghĩa là khôn.
VD nhé:
Có 1 thằng tên U sống cạnh nhà 1 băng giang hồ tên Nga. Đang yên đang lành, làm ăn tử tế. Băng Nga kia thì chỉ hoạt động trong giới giang hồ còn hàng xóm, láng giềng vẫn đối xử tử tế. 1 ngày đẹp trời, thằng U rảnh háng muốn kết thân với 1 băng giang hồ khác đối địch với thằng Nga là NA, muốn cho thằng NA mượn nhà làm bản doanh chơi thằng Nga lại còn chửi ông cố thằng Nga tên Lê. Thằng Nga tức mình đưa cả bằng sang nhà thằng U xử.
Sau đó, được lên báo mạng. Băng NA thì kêu ủng hộ nhưng đứng ngoài. Cộng đồng mạng thì lên án thằng Nga lộng quyền làm trái pháp luật và ủng hộ thằng U.
Đó! Đúng là thằng Nga sai pháp luật. Thằng U không sai pháp luật. Vợ con thằng U có ông bố như vậy tự dưng bị vạ lây. Thử hỏi như vậy thằng U có khôn hết phần thiên hạ, có đáng bị chửi không!?
Các nước ủng hộ đó là về mặt ngoại giao chứ trong lòng chẳng đang cười, chửi là thằng này ngu thấy mẹ.
Vn không phải nước nhỏ chứ nước lớn với ai . trong mắt thế giới vị thế vn chả khác gì lào cam cả . vụ phóng uav chỉ là giả thuyết, báo chí thân nga còn chưa dám khẳng định u bắn để đổ thừa cho nga mà m dám khẳng định à.
Vụ mig 21 như nào sao tao không biết nhỉ , mà dù có đúng như mày nói thì là vấn đề bên quân đội liên quan gì nó , hay mày bảo nó cố tình ra lệnh bắn máy bay củ rumani
Ồ , thế nó chiếm đất cũng kệ mẹ cho nó chiếm, cứ ký giấy công nhận là có hòa bình thôi
Tao thấy cái nội các bây giờ có nát nhưng đéo nát = hồi xưa đâu.Bài viết chất lượng quá mày ơi.Nếu ai hiểu lịch sử và địa lý thì mới hiểu bên Nga-Ukrai và nhóm Ottoman Thổ Nhĩ Kỳ làm cương thổ châu Âu bị thu hẹp tới mức độ như nào. Và hầu hết vấn đề ở châu Âu thập kỷ này đều là do sự du nhập cương thổ phía Đông
Lịch sử thì từ thời Hung Nô Attila người Mông Cổ bành trướng và đập tan các nền văn minh lớn ở châu Âu như La Mã và Hy Lạp, dẫn tới hình thành các dân tộc du mục bị dồn ép về phía Tây xâm nhập vào châu Âu, hình thành các nhà nước và nhóm sắc tộc tới tận biên giới người Frank Pháp, và đồng hoá vs người Đức Goth thì phải ko rõ lắm. Các nhóm AngleSaxon, Scandinavi, Frank và TBN BĐN Ý gần như bị dồn về phía Tây nhìn ra Đại Tây Dương, chứ châu Âu một thời là của Sa Hoàng, nhóm thân cận Belarus, Latvia, Litva, Lithuana, Rồi Áo Hung ( Hung chính là dân tộc nhắc tới quá khứ Hung Nô), giao thoa ở vùng Bán đảo Balkan xưa là lãnh thô Đông La Mã chia 5 xẻ 7 thành các tiểu quốc chính là biên giới cương thổ xưa phân chia lục địa Á Âu. Ngày nay chính là Serbia Montenegro Kosovo, Albania, Bósnia Herzegonia Croatia, là giao thoa 3 nhóm người cũ Slav NgaUKraine, Ý La Mã và Hy Lạp - Macedonia, Albani phụ thuộc Ottoman thổ nhĩ kỳ, tạo thế cửa ngõ tới Địa Trung Hải, một khu vực sống còn tới ảnh hưởng của các quốc gia Tây Âu với tiểu thuộc địa phía Nam, Ai Cập, và châu Phi, nơi nguồn tài nguyên và nô lệ giá rẻ, (lợi thế cứng) mà các đế quốc nào cũng mong muốn
Đừng nói Đông Lào đéo có, tiêu chuẩn kép thì chịu. Vì tư bản loz nào cũng tìm thặng dư ở đất đai, tài nguyên và nhân lực.
Nhà Nguyễn không khai phá phía Nam và có vùng tư liệu sản xuất rộng lớn ở miền Tây và Trung Tây Nguyên thì có cái loz được như bây giờ.
Quay trở lại châu Âu và châu Á, với vị thế anh cả của Nga và giải quyết bài toán ra "biển", những vùng nước không đóng băng vào mùa Đông, chưa kể vùng Scandinavi chưa bao giờ muốn bằng vai phải lứa với Nga. Nên mâu thuẫn ở đó dẫn tới Phần Lan chỉ như là một vùng đệm, dù nằm ở cửa ngõ ngăn Nga ra phía biển.
Áp lực của Nga là duy trì sự hiện diện ở các vùng biển, bản chất đó là giữ an ninh quốc phòng cho mình và các đồng minh lân bang cũng như cách Trung Quốc duy trì các thuộc quốc ở Okinawa, Nội Mông xưa, Đài Loan, Hải Nam, Bắc Việt, Đông Lào, Myanmar bây giờ. Nếu không thể xuất hiện đúng nơi đúng chỗ đúng thời điểm, hiện diện và có tầm ảnh hưởng đủ mạnh thì liệu các đàn em 2 mặt chơi cả với Tây và Đông Âu như Ukrain, Belarus, Litva, Lithuana có cho ra biển không. Chính vì phía Bắc Đức và Ba lan có chiều hướng ra mặt và ngả về Âu nên Nga thời Hồng Quân mới chiếm vùng Bắc Balan hiện nay là Kliningrad để chừa đường ra biển Bắc Baltic và dằn mặt đệ có "sỏi" Ba lan và hiện diện ở Scandinavi trong trường hợp vùng biển phía trên với Phần Lan xảy ra tranh chấp sẽ không bị "gọng kìm"
Tư duy địa chiến lược đó áp dụng ở mọi vùng lãnh hải với Nhật ở Đông Á hay nội lục địa ở Trung Á với Afghnistan trước kia (muốn dằn mặt và bình định lại vùng Hồi Hột Tân Cương Trung Quốc) nếu chiếm được Afgh có thể cân bằng địa chính trị đang có phần dồn ép Ấn Độ và quá nghiêng về 1 Trung Quốc tham vọng.
Hiện nay chính là Syria Và Arzebaijan, hai thằng "đệ" của Thổ Nhĩ Kỳ. Syria thì là vùng biên ải Thổ muốn trung lập nhất có thể, còn Arzebaijan thì là đường đi của Thổ tới người anh em "gần mà xa" Turkmenistan rồi Tân Cương, nơi Thổ vẫn cho là quê hương của tộc người Ottoman, lại liên quan tới Mông Cổ xưa
Nhìn về châu Âu và Thổ Nhĩ Kỳ thì có thể hiểu, châu Âu cần Thổ ra sao, cũng như vuốt ve cái tôi của một "hãn quốc", Ottoman kinh hãi một thời, sự nhân nhượng của châu Âu vs TNK là dễ hiểu vì vị trí của Thổ là địa chiến lược vs châu Âu, sự bất ổn "nhẹ nhàng" đó giúp châu Âu cân bằng cán cân ở Trung Á giàu sôi và Istanbul là cửa ngõ vào ra Biển Đen, cái mà Nga đã nuốt mất Krimea để có thể dễ dàng áp chế Thổ (Điều Thổ ko bao giờ muốn nếu Krimea vẫn còn của Ukrainae)
Khi mà cả hàng xóm Ukca và người em Arzebaijan hay Syria đều dần ngả Đông về Nga, thì chính Thổ là kẻ cảm thấy "nhôt nhạt" nhất, các bài toán kinh tế và chính trị đã đưa Ukraine vào thế bất đắc dĩ, không có đường lui, vị trí chia 3 châu Âu với 1 bên là Nga, phía Nam là Thổ và phía Tây là Nato đã đưa Ukraine vào cửa "tử". Những nhà lãnh đạo hay chính trị đứng lên chỉ là cái cớ, họ là con rối phía trước, còn phía sau là các tập đoàn chính trị quân sự tỷ tỷ đô chứ không phải cuộc chơi bình thường.
Nga cảm thấy và chưa bao giờ cảm thấy phải ngả Đông về Trung Quốc. Vì như chính người họ hàng xa của họ là Uzbek, Kỷgri, Mông Cổ xưa đã gần như bị "áp chế" "đồng hoá" "hoà tan" vào chính Đại Trung Hoa như nào. Nga không và chưa bao giờ thuộc về châu Á nên 1 châu Âu cực mạnh và ruồng bỏ Nga là viễn cảnh tồi tệ và cũng là cửa "tử" hoàn toàn cho dân tộc Rus.
Tất cả các quân cờ ở châu Âu đã đi từ Tiền cuộc, Trung Cuộc và tới Hậu Cuộc. Việc hy sinh vài con tốt hay mã lúc này để đưa "cờ tàn" về thế hoà là điều Nga mong muốn và có phần "chính nghĩa". Vì suy cho cùng "Hoà" và "Trung" như chính cái cách người Trung Hoa tạo ra TIểu Thế Giới của mình cũng là cách Nga tự tin có thể làm được trong thời điểm, Thế và Lực của Putin đang ở mức cao nhất, còn châu Âu đang rơi vào trạng thái "tự mâu thuẫn" "xét lại" sâu sắc chính cái bản thể khó đoán và bất bình đăng ở châu Âu
Ukraine sẽ là người Bohemian cuối cùng nếu không phải đồng hoá về Nga thì cũng phải chọn giữa Nato và Nga trong thập kỷ tới hay xa hơn là như các quốc gia ĐNA như Việt Nam, có một chính sách chinhs trị rõ ràng và "không quay đầu" trước tập đoàn chính trị phía đông là Nga.
Hạt nhân và tên lửa siêu vươt âm hay drone hành trình chính xác sẽ trừng trị mọi âm mưu "quay xe" nào của U cà cho tới khi Nato và Mỹ thực sự "dấn thân" vào cuộc chơi của "máu và tiền" này. Thứ mà Mỹ và châu Âu hiện nay vẫn giỏi nhất đó là "giựt dây" và "đạo diễn" các xung đột. và. vị thế "quyền lực mềm của tiền và quyền" ở các vùng bảo hộ. Thành công của châu Âu ở Israel và Ả rập saudi hay Ấn Độ cũng là một cái tát nhè nhẹ vào mặt Nga và Trung Quốc, ve vãn và làm "tình" với bồ thằng hàng xóm chưa bao giờ là trò chơi kém mạo hiểm, nhưng lại vô cùng "đáng" để thử một "vài lần' trong đời.
Suy cho cùng mệnh người chỉ có 60-70 năm, còn tư duy hãn đế và lòng tham của con người thì xuyên mọi Không- Thời gian, khi nào tinh trùng 1/1.000.000.0000 để sống ở cõi tạm này thì chúng ta còn dùng máu và quyền lợi để trả giá cho nhau!
Tây Du
Lão Tam - Hội Tam Hoàng
Mày sai rồi, quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa gồm hàng trăm đảo nhỏ, xét về vị trí địa lý thì gần Phil hơn cả, nhưng là nơi tranh chấp của cả VN, Trung, Đài, Phil, Indo, Malay. Mạnh thằng nào thằng đấy giữ, thằng nào nhanh tay cắm cờ trước thì thằng đó ăn. Thằng nào cũng có lý lẽ riêng để khẳng định chủ quyền của mình, nhưng lịch sử thì éo ai chứng minh được thằng nào đúng, nên giờ mới thành vùng tranh chấp phức tạp bậc nhất TG thế.
