Triết lý của Việt Nam có hay không ?

Có một triết lý như thật, tự mình kiểm chứng, từ thô đến tế đó là Phật Giáo. Không một triết lý nào vượt quá sự thật. Nhiều triết gia lỗi lạc cũng đưa ra tư tưởng triết học của mình nhưng khi so với Tứ Thánh Đế mà Đức Phật chỉ dạy thì những phần đúng mà vị ấy nêu ra như vị mặn của một nhúm muối trong đại dương. Thế nên chỉ cần hiểu biết trọn vẹn những gì bậc toàn giác chỉ dạy là đủ.
 
Có một triết lý như thật, tự mình kiểm chứng, từ thô đến tế đó là Phật Giáo. Không một triết lý nào vượt quá sự thật. Nhiều triết gia lỗi lạc cũng đưa ra tư tưởng triết học của mình nhưng khi so với Tứ Thánh Đế mà Đức Phật chỉ dạy thì những phần đúng mà vị ấy nêu ra như vị mặn của một nhúm muối trong đại dương. Thế nên chỉ cần hiểu biết trọn vẹn những gì bậc toàn giác chỉ dạy là đủ.
Phật giáo chính thống hay phật giáo tàu sửa ? Cần phân biệt rõ , triết lí không phải đạo . Đạo là tôn thờ và răn dạy, triết lí là định hướng cách hành xử trong cuộc sống để đạt được lợi ích cho mình và cộng đồng. Triết lý thường kiểm chứng được dễ hơn là đạo , vì đạo đa số toàn vẽ bánh sau khi chết , mà chết rồi mấy ai quay lại kể cho mọi người nghe là đúng hay sai
 
Phật giáo chính thống hay phật giáo tàu sửa ? Cần phân biệt rõ , triết lí không phải đạo . Đạo là tôn thờ và răn dạy, triết lí là định hướng cách hành xử trong cuộc sống để đạt được lợi ích cho mình và cộng đồng. Triết lý thường kiểm chứng được dễ hơn là đạo , vì đạo đa số toàn vẽ bánh sau khi chết , mà chết rồi mấy ai quay lại kể cho mọi người nghe là đúng hay sai
thực ra Triết Lý m đọc xem đạo có trước hay triết lý có trước :)) nó là gần như tách 1 phần từ "đạo" ra để phù hợp với cuộc sống hiện tại.
 
Thực ra ở đời chẳng cần phải có tư tưởng riêng nước vẫn có thể phát triển được

Như người Nhật Bản cũng là học tư tưởng Nho Giáo của Trung Quốc, đem vê biên chế lại đôi chút vậy mà nước cũng cường thịnh. Mãi tới tận thời Cận Đại người Nhật mới có những nhà tư tưởng lớn của riêng họ đấy thôi.
yeah và thời cận đại nó mạnh như súng , bụp nát Nga, hiếp China và lập nhà thổ gần hết Châu Á , còn trước đó thì sao ? Nó đói như con chó, chiều cao thấp nhất Châu Á và nó sống vì nó quá đói
 
thực ra Triết Lý m đọc xem đạo có trước hay triết lý có trước :)) nó là gần như tách 1 phần từ "đạo" ra để phù hợp với cuộc sống hiện tại.
Vấn đề trước sau ko quan trọng , quan trọng ở chỗ Đạo trao quyền cho tu sĩ quá nhiều mà 1 khi quyền quá nhìu tất có chuyện, còn triết lí chả trao quyền vào tay cả mà tự mày có quyền chọn ko cần nghe thằng nào cả
 
Ông Sĩ Nhiếp này đến giờ dân Việt vẫn thờ. mặc dù là người Trung nhưng con đường cai trị của ông luôn mang lại cân bằng lợi ích cho cả 2 bên. Việc này cực kỳ khó, nếu là một người không đủ tín nhiệm ắt sẽ mang tội bất trung và mưu phản với thiên triều, còn nếu mà tỏ lòng trung với thiên triều thì ắt sẽ phải đàn áp cao độ với dân bản xứ. Nên cần đến người có học thức cao và được cả triều đình tin dùng, lẫn dân Việt kính nể.
Nói chung là rất khéo léo mới làm được.

Còn hiện giờ dân Vịt tao cũng chả biết đang dùng triết lý nào. Có thế thì muốn nhiều nhất để đi nơi khác. Không có thế thì cũng tham lam lười làm chỉ chực ăn của người khác.
triết lý lẩu thập cẩm theo ngọn cờ $
 
Đây là một vấn đề khó, mà tao không thể rep hay phản bác riêng tml nào. Tao phải rep riêng thằng chủ thớt.
Đầu tiên, sự xuất hiện, và tồn tại của Việt Nam là nhờ có đạo. Đạo có được là nhờ triết lý. Triết lý là thứ dẫn đường cho sự thống trị của loài người trên trái đất.
Thứ hai, sự tồn tại của Việt Nam là sự ghép nối giữa nhiều thể loại đạo và nhiều trường phái triết lý. Có những thứ rất nổi tiếng và ai cũng biết, ví dụ như Phật Giáo. Cũng có những thứ rất ít người biết, ví dụ như Đạo của người Ê-đê. Trong một mớ của sự ghép nối này, người ta sẽ dùng 1 cái gì đó để thống nhất, hoặc làm Kim chỉ nam hành động. Đó là Chủ Nghĩa Mác Lê mà anh em đã biết.
Nhiều anh em đã nói, và phản bác chủ nghĩa Mác Lê. Vậy thứ mà anh em mong muốn là gì?
Sẽ rất khó để một thứ Đạo nào đó có nguồn gốc sâu xa hơn CNML vùng lên, để chiếm hữu tư duy của người Việt thời hiện đại, trừ khi chiến tranh nổ ra. Vì CN Duy vật biện chứng nó khoá tư tưởng rất mạnh. Nó không công nhận sự tồn tại của linh hồn và thần thánh. Trong chủ nghĩa này, con người sẽ có xu hướng thực dụng rõ rệt, hướng đến tư tưởng vụ lợi, không hướng đến giá trị tinh thần (hơn con vật một chút).
Ở CNML, chúng ta sẽ có xã hội theo xu hướng cào bằng. Điều này là không thể chấp nhận được với những người cấp tiến, và những người tôn thờ chủ nghĩa cá nhân.
Với những người này, CNML còn vô lý.
Còn với những người tư duy mơ hồ, sống phụ thuộc, ít mưu cầu, thì CNML là 1 thiên đường. Ở đó, chúng ta “ko làm mà vẫn có ăn”.
Vậy đó
 
Vấn đề trước sau ko quan trọng , quan trọng ở chỗ Đạo trao quyền cho tu sĩ quá nhiều mà 1 khi quyền quá nhìu tất có chuyện, còn triết lí chả trao quyền vào tay cả mà tự mày có quyền chọn ko cần nghe thằng nào cả
Đạo phật thì chuyên về tự tu, sâu vào tâm linh quá nên chả có ham hố quyền lực gì mấy. Chắc cũng vì phần triết quá nghiên cứu sâu vào tâm linh nên khoa học phương đông không nhiều thành quả như khoa học phương tây.
 
Đây là một vấn đề khó, mà tao không thể rep hay phản bác riêng tml nào. Tao phải rep riêng thằng chủ thớt.
Đầu tiên, sự xuất hiện, và tồn tại của Việt Nam là nhờ có đạo. Đạo có được là nhờ triết lý. Triết lý là thứ dẫn đường cho sự thống trị của loài người trên trái đất.
Thứ hai, sự tồn tại của Việt Nam là sự ghép nối giữa nhiều thể loại đạo và nhiều trường phái triết lý. Có những thứ rất nổi tiếng và ai cũng biết, ví dụ như Phật Giáo. Cũng có những thứ rất ít người biết, ví dụ như Đạo của người Ê-đê. Trong một mớ của sự ghép nối này, người ta sẽ dùng 1 cái gì đó để thống nhất, hoặc làm Kim chỉ nam hành động. Đó là Chủ Nghĩa Mác Lê mà anh em đã biết.
Nhiều anh em đã nói, và phản bác chủ nghĩa Mác Lê. Vậy thứ mà anh em mong muốn là gì?
Sẽ rất khó để một thứ Đạo nào đó có nguồn gốc sâu xa hơn CNML vùng lên, để chiếm hữu tư duy của người Việt thời hiện đại, trừ khi chiến tranh nổ ra. Vì CN Duy vật biện chứng nó khoá tư tưởng rất mạnh. Nó không công nhận sự tồn tại của linh hồn và thần thánh. Trong chủ nghĩa này, con người sẽ có xu hướng thực dụng rõ rệt, hướng đến tư tưởng vụ lợi, không hướng đến giá trị tinh thần (hơn con vật một chút).
Ở CNML, chúng ta sẽ có xã hội theo xu hướng cào bằng. Điều này là không thể chấp nhận được với những người cấp tiến, và những người tôn thờ chủ nghĩa cá nhân.
Với những người này, CNML còn vô lý.
Còn với những người tư duy mơ hồ, sống phụ thuộc, ít mưu cầu, thì CNML là 1 thiên đường. Ở đó, chúng ta “ko làm mà vẫn có ăn”.
Vậy đó
Và sao gần 100 năm thì đúng là không làm vẫn có ăn (tự hiểu), còn tụi nghe theo thì không ăn cũng có ăn mà ăn đòn
 
Đây là một vấn đề khó, mà tao không thể rep hay phản bác riêng tml nào. Tao phải rep riêng thằng chủ thớt.
Đầu tiên, sự xuất hiện, và tồn tại của Việt Nam là nhờ có đạo. Đạo có được là nhờ triết lý. Triết lý là thứ dẫn đường cho sự thống trị của loài người trên trái đất.
Thứ hai, sự tồn tại của Việt Nam là sự ghép nối giữa nhiều thể loại đạo và nhiều trường phái triết lý. Có những thứ rất nổi tiếng và ai cũng biết, ví dụ như Phật Giáo. Cũng có những thứ rất ít người biết, ví dụ như Đạo của người Ê-đê. Trong một mớ của sự ghép nối này, người ta sẽ dùng 1 cái gì đó để thống nhất, hoặc làm Kim chỉ nam hành động. Đó là Chủ Nghĩa Mác Lê mà anh em đã biết.
Nhiều anh em đã nói, và phản bác chủ nghĩa Mác Lê. Vậy thứ mà anh em mong muốn là gì?
Sẽ rất khó để một thứ Đạo nào đó có nguồn gốc sâu xa hơn CNML vùng lên, để chiếm hữu tư duy của người Việt thời hiện đại, trừ khi chiến tranh nổ ra. Vì CN Duy vật biện chứng nó khoá tư tưởng rất mạnh. Nó không công nhận sự tồn tại của linh hồn và thần thánh. Trong chủ nghĩa này, con người sẽ có xu hướng thực dụng rõ rệt, hướng đến tư tưởng vụ lợi, không hướng đến giá trị tinh thần (hơn con vật một chút).
Ở CNML, chúng ta sẽ có xã hội theo xu hướng cào bằng. Điều này là không thể chấp nhận được với những người cấp tiến, và những người tôn thờ chủ nghĩa cá nhân.
Với những người này, CNML còn vô lý.
Còn với những người tư duy mơ hồ, sống phụ thuộc, ít mưu cầu, thì CNML là 1 thiên đường. Ở đó, chúng ta “ko làm mà vẫn có ăn”.
Vậy đó
con người là động vật cấp cao gồm 7 phần CON 3 phần NGƯỜI
vì vại để xây dựng 1 xh 1 cộng đồng văn minh cho ra dáng con người, người ta dùng luật pháp ngiêm minh để điều chỉnh hành vi tính cách động vật cấp cao, dưng CNML chúng nó dùng động vật cấp cao để điều chỉnh luật pháp
 
Đạo phật thì chuyên về tự tu, sâu vào tâm linh quá nên chả có ham hố quyền lực gì mấy. Chắc cũng vì phần triết quá nghiên cứu sâu vào tâm linh nên khoa học phương đông không nhiều thành quả như khoa học phương tây.
mày có hiểu tao nói gì ko ?
Đạo Phật đã bị thay đổi rồi , cấp Tăng cao và có quyền hơn cấp Ni cô , trong cấp Tăng cũng có phân chia thứ bậc , cái gì đã có giai cấp thì sẽ có vấn đề , nếu chuyên tâm tu thì sẽ không cần xuất thế ,chỉ cắm đầu đi khất thực và tự độ mình
 
Đạo phật thì chuyên về tự tu, sâu vào tâm linh quá nên chả có ham hố quyền lực gì mấy. Chắc cũng vì phần triết quá nghiên cứu sâu vào tâm linh nên khoa học phương đông không nhiều thành quả như khoa học phương tây.
À quên trước khi mày tìm hiểu sâu vào Phật pháp và tư tưởng .Mày hãy cố giàu trước , ăn chơi cho nó chán ngán rồi , mày mới tìm được sự thanh thản trong cái nghèo khổ . Chứ đói như chó chạy ra tìm thì 90% sẽ bị fail vì lợi danh
 
con người là động vật cấp cao gồm 7 phần CON 3 phần NGƯỜI
vì vại để xây dựng 1 xh 1 cộng đồng văn minh cho ra dáng con người, người ta dùng luật pháp ngiêm minh để điều chỉnh hành vi tính cách động vật cấp cao, dưng CNML chúng nó dùng động vật cấp cao để điều chỉnh luật pháp
Không công nhận sự tồn tại của linh hồn là dở rồi. CNML mà xuất hiện vào thời nay sẽ bị cho vào trại tâm thần ngay lập tức
 
Không công nhận sự tồn tại của linh hồn là dở rồi. CNML mà xuất hiện vào thời nay sẽ bị cho vào trại tâm thần ngay lập tức
Đạu má. Ý m bỏn bán cơm sườn giả dang núp bóng CNML?
 
À quên trước khi mày tìm hiểu sâu vào Phật pháp và tư tưởng .Mày hãy cố giàu trước , ăn chơi cho nó chán ngán rồi , mày mới tìm được sự thanh thản trong cái nghèo khổ . Chứ đói như chó chạy ra tìm thì 90% sẽ bị fail vì lợi danh
Chơi có mức độ thôi mày, đầy thằng nghệ sĩ chơi nhiều quá đéo về bờ được. Như thằng Avicii tiền bạc danh vọng có thừa từ giã sự nghiệp về ở ẩn tu thiền các kiểu mà 2 năm sau cũng tự tử đó thôi. Thời gian trên đời ko có nhiều nên tao ưu tiên tu vậy.
 
Vì nó không hiểu chữ Vô nhưng muốn có Vô thì phải có đã , mày phải trải qua hết cực lạc ở nhân gian thì mày mới nhìn xuống và cảm nhận được cái hạnh phúc hư vô ở chốn địa ngục . Mày leo càng cao thì khi xuống càng thấp mà vẫn cảm nhận được sự hạnh phúc đó mà mới là cái Phật Pháp muốn độ cho chúng sinh. Khi đó mày đã chả còn tham , sân ,si ,hỉ , nộ, ái, ố để mà phiền não , cái thứ mày cần đó là sự thanh thản chứ không cái những cái pháp điều , dù ở vị trí nào mày cũng hạnh phúc là được, tu làm gì cho mệt ,khi mày ko thấy vui . Cái chính là mày phải vui , chứ ko phải là mày cần tu . Từ cái niềm vui của mày nó là thứ để đạt đạo. Chứ đạt đạo mà ko vui thì cần gì phải đạt
 
Vì nó không hiểu chữ Vô nhưng muốn có Vô thì phải có đã , mày phải trải qua hết cực lạc ở nhân gian thì mày mới nhìn xuống và cảm nhận được cái hạnh phúc hư vô ở chốn địa ngục . Mày leo càng cao thì khi xuống càng thấp mà vẫn cảm nhận được sự hạnh phúc đó mà mới là cái Phật Pháp muốn độ cho chúng sinh. Khi đó mày đã chả còn tham , sân ,si ,hỉ , nộ, ái, ố để mà phiền não , cái thứ mày cần đó là sự thanh thản chứ không cái những cái pháp điều , dù ở vị trí nào mày cũng hạnh phúc là được, tu làm gì cho mệt ,khi mày ko thấy vui . Cái chính là mày phải vui , chứ ko phải là mày cần tu . Từ cái niềm vui của mày nó là thứ để đạt đạo. Chứ đạt đạo mà ko vui thì cần gì phải đạt
Vô sản = đáng sợ
Vô sản + vô đạo + vô học = đáng sợ X3
 
Vô sản = đáng sợ
Vô sản + vô đạo + vô học = đáng sợ X3
Vì mấy thằng đói cứ học đòi theo tụi giàu làm , chứ tụi giàu làm thì nó đã khác rồi , cái sai là ko thể nào biến 1 cái xã hội thành 1 tu viện được. Nếu đã chung thì chung tất nhưng vợ nó vẫn là vợ nó , tao ko được chịch đã là quá sai
 

Có thể bạn quan tâm

Top