-Chuẩn rồi, 1 đảng khác nào chế độ phong kiến đâu. Chẳng may dc thằng vua tử tế thì đất nước còn nghiêm minh dc, nhưng đến đời con nó lên thì hên xui... quan tham thì đời nào cũng có... Cái quan trọng nhất là cơ chế quản lý giám sát như vậy mới hạn chế đc tham nhũng... Tiếp nữa là luật phải nghiêm... tham nhũng 1 triệu là cách chức, 100 triệu tù 10 năm, 1 tỷ phải tử hình. Như vậy, thằng nào dám nữa. Đằng này, thứ trưởng bộ y tế đớp mấy chục tỷ tù 4 năm (đấy là trên báo chí nói vậy, chứ thực tế tao nghĩ phải đớp vài trăm tỷ)...Mày không muốn đa đảng mà đòi nhà nước pháp quyền.
Tao giả sử Trọng Lú cực kỳ thanh liêm và nghiêm khắc. Nhưng người nhà nó tham nhũng nó có xử không? Giả sử là có, thời Lú không ai tham nhũng. Nhưng đến đời sau, thằng Huệ đom đóm lên thay thì nó có xử người nhà nó không? Rồi đời sau nữa...
Đa đảng là cơ chế giám sát lẫn nhau để buộc lãnh đạo ko dám tham nhũng, nếu tham nhũng thì bị phe khác vạch ra ngay. Đéo ai chống tham nhũng trông chờ vào 1 "đấng minh quân" như thời phong kiến. Mà thời phong kiến cũng chỉ đc 1 vài đời vua tử tế, đời sau lại làm đất nước lụn bại.
-Thằng thi hành chính sách là đảng viên, đám quốc hội giám sát cũng là đảng viên. Toàn người nhà với nhau thì chơi bời gì nữa. Thêm cái đám tư pháp (tòa án) cũng đảng viên nốt... Ở VN , thằng con làm thì thằng bố giám sát, toàn người nhà mắt nhắm, mắt mở thôi. Minh bạch phải để thằng hàng xóm giám sát mới đc.

