Dĩ nhiên là không, mà mày cũng đéo coi được.
Đéo coi được mà xạo lồn cướp này cướp nọ.
Trong khi cái thông tin quan trọng nhất là tòa bác ngay đơn của bà kia thì đéo nói.
Hay mày tính nói luôn là tòa án bên Mỹ đế thông đồng.
Ngu lắm.
Mày dốt lắm.
Mày phải coi cái hợp đồng gốc là thế nào.
Ví dụ nếu quỹ tín thác không muốn sở hữu nữa thì sao? Thời hạn làm công viên là bao nhiêu năm? Nếu vi phạm hợp đồng thì thế nào?
Xứ người ta làm việc dựa trên giấy tờ, từ việc tòa bác đơn của bà này thì tao hiểu ngay bà này làm hợp đồng bán...
Cái tin này rất mập mờ.
Hợp đồng mua bán là dân sự, và đéo biết cái hợp đồng gốc thế nào.
Ví dụ hợp đồng gốc có yêu cầu nếu chuyển đổi chủ thì các chủ sau cũng phải tuân theo điều khoản hay là không?
Tao nghĩ là không, nên đơn kiện của bà kia mới bị toà bác bỏ.