Tại sao nước Mỹ chỉ có 2 đảng dân chủ và cộng hoà thay nhau nắm quyền, còn mấy Đảng khác thì tao cảm giác như nó chưa từng tồn tại luôn

cảm giác cho tao nước Mỹ như tư do nửa mùa vậy
Bản chất của chính trị kể cả có nhiều đảng phái, nhiều phong trào thì tựu chung lại cũng chỉ có hai xu hướng chính là cánh tả và cánh hữu để giải quyết các vấn đề chính trị, kinh tế, dân sự… trong xã hội, hai xu hướng trên sẽ cho các câu trả lời đối lập nhau trong các vấn đề cần giải quyết:
- Nên thu hẹp hay mở rộng chính phủ?
- Tăng thuế hay giảm thuế?
- Chính phủ nên tăng cường hay hạn chế can thiệp vào thị trường?
- Nên mở rộng hay hạn chế nhập cư?
Các câu hỏi nhỏ hơn:
- Có nên cho phép nạo phá thai hay không?
- Có nên công nhận hôn nhân đồng tính không?
- Có nên cấm xe xăng hay không?
- Tiếp tục khai thác dầu hay nghiên cứu ra động cơ dùng loại năng lượng mới…?
….
Cho dù có cả trăm đảng nghìn đảng thì loanh quanh cũng chỉ có hai giải pháp đối lập nhau, kể cả trong xu hướng dân chúng cũng như vậy. Nên các phong trào, đảng phái càng hợp nhất được bao nhiêu, càng liên minh được bao nhiêu thì càng tăng tỷ lệ thắng cử.
Ví dụ trong cuộc bầu cử có 1 đảng cánh hữu (A) ra tranh cử, đối lập với nó là 2 đảng cánh tả (B,C) cũng tranh cử. Kết quả kiểm phiếu đảng A chiếm 40%, đảng B chiếm 30%, đảng C chiếm 21% phiếu. Vậy giờ ai cũng nhìn thấy rằng nếu đảng B và C không liên minh với nhau thì thua A rồi, tại sao B, C không liên minh khi cùng là cánh tả? Đó chính là xu hướng hợp nhất trong chính trị.
Ví dụ tiếp theo ở Mỹ, nếu cuộc bầu cử vừa rồi đảng cộng hòa không phải chỉ cử mỗi mình Trump ra ứng cử mà cử ra vài ứng cử viên khác, thì rõ ràng kể cả số phiếu ủng hộ đảng cộng hòa có nhiều hơn đảng dân chủ thì cũng thua đứt đuôi bà Harris, do bà này là ứng cử viên duy nhất của đảng dân chủ nên sẽ tập hợp được toàn bộ phiếu cho bà này. Còn đảng cộng hòa do có nhiều ứng cử viên nên bị loãng phiếu, không phải ai ủng hộ đảng cộng hòa cũng sẽ bầu cho Trump, vậy thua đứt đuôi.
Ở Mỹ có nhiều đảng nhưng có hai đảng cộng hòa và dân chủ là có uy tín và truyền thống lâu đời nhất, vậy nên ông nào định đi theo con đường chính trị thì chọn luôn một trong hai đảng này để hoạt động cho nhanh chứ tội gì đi chọn đâu nữa mất thời gian. Giờ có ứng cử viên theo đường lối cánh tả, ủng hộ lập trường cánh tả lựa chọn đảng phái để gia nhập, cánh tả ở Mỹ thì có đảng dân chủ và đảng cộng-sản Mỹ, thì chọn cái nào? Đương nhiên là chọn đảng dân chủ rồi, còn luật pháp cũng không cấm ông chọn đảng cộng-sản để gia nhập, hoạt động, nhưng làm gì có tương lai thì vào làm đếch gì.
Nhưng biết đâu trong tương lai có đảng nào đó mới lập nên vượt trội hơn hai đảng kia thì sao? Who know?
Ngắn gọn: Xứ Giùn chúng mày dân được tự do đi bầu cử, đéo đi thì có người mang hòm phiếu đến tận nhà, đéo có nhà thì sẽ có thằng bầu hộ luôn. Bầu xong cán bộ đem toàn bộ phiếu đổ mẹ xuống cống - vì công tác kiểm phiếu đã làm xong trước đó lâu cmnr. Chấm hết.
Ở xứ lừa vẫn chưa có quyền tự do bầu cử hoàn toàn
Vì thực ra trong quyền tự do bầu cử có cả cái quyền tự do không bầu cử. Như ở các nước dân chủ văn minh thì có phải người dân nào cũng đi bầu cử đâu, có nhiều người họ đếch quan tâm, hoặc chả có ứng cử viên nào mà họ ủng hộ cả, hoặc họ phản đối cách thức tổ chức bầu cử nên họ đếch bầu, họ sử dụng quyền “tự do không bầu cử” của mình. Một cuộc bầu cử được tổ chức mà có tỷ lệ người đi bầu quá ít thì sẽ bị mất uy tín, đơn giản người ta đánh dấu hỏi là ông tổ chức kiểu đéo gì mà dân họ đếch thèm bầu cử, có gian lận à, có tiêu cực à? Tổ chức bầu bán gì mà trong 10 người chưa được 5 người đi bầu thế hả ông?
Ngay như nước Mỹ là người dân khá là quan tâm đến chính trị mà tỷ lệ cử tri đi bầu mới được 66%, tức là cứ 3 người thì có 1 người không đi bầu cử.
Ở xứ Lừa thì chính quyền tác động, o ép để dân đi bầu, ông nào không đi bầu thì người nhà bầu hộ nhé, người nhà các ông không bầu hộ thì để chúng tôi bầu hộ luôn cũng được. Kết quả bao giờ cũng được tuyên truyền là nhân dân nô nức đi bầu cử, con số thống kê thì hoang đường luôn luôn hơn 99% cho đẹp mặt chính quyền.
Há há, ở một đất nước dân chủ hàng đầu, người dân hiểu rõ đường lối chính sách của ứng cử viên, vận động hàng tháng trời, truyền thông chạy suốt ngày đêm, các ứng cử viên lên truyền hình tranh luận gay gắt mà mới lôi được 66% người đi bầu. Trong khi ở một đất nước cộng-sản phi dân chủ, ứng cử viên chả bao giờ hứa hẹn, tranh luận gì, cũng không bao giờ ra mắt cử tri hay trình bày chính sách công mà người dân đi bầu tận 99% thì bầu cái con mẹ gì? Có khi bỏ phiếu xong ra hỏi vừa bầu cho ai còn đéo biết.
Kết luận ở xứ Lừa:
- Triệt tiêu hoàn toàn tự do ứng cử.
- Loại bỏ một phần tự do bầu cử (loại bỏ phần tự do không bầu cử của nhân dân)
Không thấy đoạn nào nói cán bộ quy hoạch nhỉ
Phần cán bộ quy hoạch là thực hiện trước đó rồi, trong nội bộ đảng chứ không quy hoạch trong giai đoạn bầu cử quốc hội nữa, nói cách khác là khi bầu cử quốc hội là đã chia chác xong hết các ghế rồi, quốc hội chỉ có ra bấm nút là xong