Bài của thằng Dương Quốc Chính: TẠI SAO TƯ TƯỞNG CÁNH TẢ LẠI PHÁT TRIỂN Ở VNCH?

thandieuhieplu11@

Chú bộ đội
2 video nói chuyện với ông Huỳnh Tấn Mẫm mình đã đăng được hơn 1 tuần rồi, nhưng các bình luận vẫn còn tiếp tục, đấy là mình không tham gia bình luận đáng kể, kệ họ thôi.
Như stt trước mình đã viết, thực tế đa số những người quan tâm là trên 65 tuổi, có lẽ đa phần từng sống dưới chế độ cũ. Đa số cmt đầy tính hằn học, thù hận, chửi bới ông Mẫm. Từ đó mới thấy, hòa hợp, hòa giải không hề dễ. Mọi người thấy hệ quả của chiến tranh nó khủng khiếp thế nào chưa? Đã 50 năm rồi mà các cụ còn như vậy, còn chửi bới đối phương thậm tệ như vậy.
Mình làm video nói chuyện với ông Mẫm là để mọi người, nhất là những ai sinh sau 1975, người Bắc, có thêm 1 góc nhìn khác về VNCH. Dù là đối lập, nhưng họ vẫn phải công nhận những ưu điểm của chế độ cũ. Nhưng tiếc thay, các cụ chế độ cũ lại cướp diễn đàn để đấu tố ông Mẫm.
Lạ lùng nữa là ở các video khác, team bo` đỏ vào húc khá điên, nhưng ở 2 video nói trên, không thấy anh em vào bảo vệ ông Mẫm là sao? Điều đó chứng tỏ ông nằm giữa 2 làn đạn.
Đợt ông Thích Nhất Hạnh chê't, mình có viết 1 stt về thành phần thứ 3 khá kỹ, nên không nhắc lại nữa, stt đó mình để link ở cmt. Ai chưa rõ thì đọc lại. Ở đây mình chỉ viết thêm 1 số chi tiết về thành phần thứ 3, tại sao họ đáng thương hơn đáng trách.
Để đánh giá cho khách quan về TPT3, chúng ta phải nhìn 1 cách khách quan và rộng lớn hơn. Kể từ nửa đầu thế kỷ 20 (sau năm 1917), nhất là sau khi hình thành Liên bang Xô Viết, thì tư tưởng CS, hay tư tưởng cánh tả ở phương Tây nó như 1 trào lưu cách tân, văn minh, nhân văn cao cả. Coi như dòng chủ lưu, đặc biệt trong giới trí thức, nhất là trí thức học ở Pháp, hầu hết đều nhiễm tư tưởng này. Vì họ coi đó là đạo đức, là nhân văn.
Lúc đó, hầu hết các gia đình đại điền chủ, nhà giàu, ở Nam Kỳ đều hay cho con du học Pháp. Vì Nam Kỳ lúc đó không đào tạo cấp ĐH. ĐH mới có ở HN, đại học Đông Dương, và chỉ có vài ngành thôi. Nên thường nhà giàu Nam Kỳ là đi Pháp hết.
Đó là lý do tại sao, nhưng người có tư tưởng CS hay thiên tả đầu tiên ở Nam Kỳ hầu hết lại đều là con nhà giàu, kiểu như Nguyễn An Ninh, Phan Văn Hùm, Nguyễn Văn Tạo, Tạ Thu Thâu …(đủ thành phần đệ tam, đệ tứ CS). Hay các nhân vật học giỏi, trí thức có tiếng như Hoàng Xuân Hãn, Trần Đức Thảo, Nguyễn Mạnh Tường…đều là các trí thức, nhà có điều kiện và thiên tả.
Nói tóm lại, giới nhà giàu thời đó thường bị ảnh hưởng bởi cánh tả Pháp (tự do, bình đẳng, bác ái), còn giới cần lao thì bị ảnh hưởng bởi tư tưởng CS. Nếu mọi người để ý, khi nói chuyện với bà Tân và ông Mẫm, mình đều hỏi 1 câu đại ý: “Bác có được học về CNCS hay không? Bác có hiểu về CNCS không?”
Câu trả lời đều là “Không” và mình tin rằng hầu hết trí thức thiên tả miền Nam hay TPT3 đều không hiểu rõ chi tiết về CNCS (đệ tam quốc tế) tức là CN Mác-Lê nin (nó rất khác với bản gốc là CN Mác). Có lẽ trí thức miền Nam lúc đó chỉ hiểu về CN Mác thuần túy mà thôi, nó là nền tảng tư tưởng của cánh tả phương Tây, bắt nguồn từ quốc tế 1 và 2 (SGK dạy là QTCS 1 và 2, nhưng thực tế không phải QTCS đâu). Quốc tế 3 của Lenin và được cực đoan hóa thêm bởi Stalin nó mới đề cao bạo lực cách mạng, chuyên chính vô sản, tiêu diệt giai cấp và kinh tế kế hoạch hóa tập trung. Đó là những nội dung mà TPT3 không hiểu rõ, thậm chí nhiều người CS, nhất là người miền Nam, cũng không hiểu rõ. Có lẽ 1 lý do chính là người miền Nam vốn bị ảnh hưởng bởi cánh tả hơn là CS, từ Pháp về. Còn dân Trung và Bắc thì bị ảnh hưởng nhiều hơn bởi tư tưởng CS từ LX và TQ, nên tính sắt máu cao hơn và hầu hết lãnh tụ CS người Bắc và Trung xuất thân từ giới cần lao, ít học (đa phần chỉ tiểu học), chỉ có vài người được học cao như ông Giáp (không phải do kinh tế gia đình).
Đối với trí thức miền Nam lúc đó, tư tưởng CS là đạo đức, nhân văn, đổi mới là vì họ mới thấy 1 mặt của CNCS hay chính xác hơn là Quốc tế CS 3, hay chính xác hơn nữa là CN Mác - Lê nin. Mặt đó rất dễ bộc lộ và cuốn hút, đó là người CS yêu nước, muốn giải phóng dân tộc, đánh đuổi ngoại xâm, bênh vực người nghèo (nhóm yếu thế), lấy của người giàu chia cho người nghèo, đem lại công bằng xã hội.
Đó là lý do bà Tân nói đại ý: “Tôi theo CS vì muốn bênh vực kẻ yếu.” Đó là sự lãng mạn CS thời đó. Không nên trách oán gì họ, vì trend thời đó nó thế. Cac bạn cứ về hỏi bố mẹ, ông bà mình mà là trí thức giai đoạn đó xem có đúng thế không? Những bậc đại trí như Hoàng Xuân Hãn, Trần Đức Thảo, Nguyễn Mạnh Tường còn nghĩ vậy mà.
Mình phân tích khách quan như vậy để mọi người hiểu rằng trend thời đó là vậy. Cũng có lý, bởi từ khi LX trỗi dậy, sau thế chiến 2, cho đến 197x, chính là giai đoạn hoàng kim của CNCS và ngay cả phương Tây thì tư tưởng thiên tả cũng là dòng chủ lưu. Về kinh tế, thì quan điểm của Keynes cũng là chủ lưu, nền kinh tế phải được nhà nước can thiệp. Dân phương Tây phản chiến chống chiến tranh Việt Nam thời đó toàn là cánh tả cả đó. Điển hình là ở Pháp và Bắc Âu. Như diễn viên Mỹ Jane Fonda còn sang cả Bắc Việt để bày tỏ sự ủng hộ miền Bắc cơ mà. Đó là 1 tác nhân chủ đạo khiến VNCH sụp đổ, do không được sự ủng hộ của đông đảo dân các nước phương Tây, gồm cả Mỹ. Mà ở các nước DC, ý chí của dân nó quyết định chính sách của CP. Đó là lý do QH Mỹ cắt viện trợ VNCH đó.
Tất nhiên không phải tất cả dân miền Nam đều theo CS hay cánh tả, nhưng mình cho rằng đó là dòng chủ lưu, dẫn tới sự sụp đổ của VNCH. VNCH lúc đó không hề có 1 luồng tư tưởng chống cộng chủ đạo để cưỡng lại xu hướng trên. Chính đệ nhất CH là mầm mống của cánh hữu, Công giáo, là nền tảng để chống cộng hiệu quả nhất, thì lại bị lật đổ sớm. Kể từ đó, ngay cả ông Kỳ, thường có những tuyên bố chống Cộng khá mạnh, nhưng vẫn hỗ trợ thành phần thứ 3 và phong trào SV, dù biết họ có VC đứng sau!
Sau 75, có nhiều người thuộc TPT3, thậm chí cả đảng viên CS, lại quay xe, là vì sau 75, phe CS mới nắm được chính quyền. Lúc đó họ mới bộc lộ hết các mặt khác mà trong chiến tranh còn khó bộc lộ. Đó là các mặt như kinh tế kế hoạch hóa (điều này gây bất mãn nhất), phân rõ địch ta theo lý lịch (TPT3 không được coi là phe ta), tù cải tạo, tiêu diệt giai cấp bóc lột. Thế nên ai mà có học thì đều hiểu ra vấn đề, nên người thì vượt biên, người thì trùm chăn, người thì quay xe.
Tóm lại, để đánh giá cho khách quan về TPT3, thì cần đặt mình vào hoàn cảnh chính trị, xã hội lúc đó. Họ là những người lãng mạn, ngây thơ, do chỉ mới nhìn thấy 1 mặt cao đẹp của cánh tả, CS kiểu phương Tây, không rành về CS kiểu LX và TQ. KHi hiểu rõ như vậy, thì không nên đấu tố họ 1 cách hằn học như các cụ kia đang làm. Bởi vì VNCH sụp đổ là hội tụ bởi rất nhiều lý do, nhiều cái dường như là tất yếu, ví dụ như Việt Nam không hề có phe hữu để đối trọng… Mình sẽ có video riêng cụ thể về nội dung này. TPT3 chỉ là 1 tác động nhỏ dẫn tới VNCH sụp đổ mà thôi. Yếu tố quan trọng nhất là do Mỹ và TQ bắt tay và VNCH không còn tác dụng của con đê chống cộng nữa. Mà Mỹ bỏ rơi thì VNCH tất yếu sụp đổ.
 

Có thể bạn quan tâm

Top