Cảnh báo lừa đảo‼️ Bàn luận: xứ vẹm có thật sự là quốc gia đáng sống và quốc gia thế nào là quốc gia đáng sống

aidokhongphailatoi

Thích phó đà
Theo tau có 2 yếu tố một quốc gia đáng sống là :
+tỉ lệ trẻ em tử vong thấp
Vì sao vì trẻ em là mầm non đất nước mà ko được bảo vệ, một người yếu nhất ko đc bảo vệ là một xã hội có sinh tồn cao ko hề dễ sống
+ tỉ lệ trẻ em học đủ 9 năm tuong đương cấp 2 cung cấp một lượng kiến thức cơ bản để sinh tồn làm culi

Dữ liệu AI nghiên cứu so sánh tỉ lệ tử vong dưới 18 tuổi và tỉ lệ trẻ em hoàn thành ít nhất 9 năm học tại Việt Nam, Mỹ và các quốc gia Đông Nam Á trong giai đoạn 2000–2025.

Toàn bộ nội dung sẽ được trình bày dưới dạng lập luận logic theo triết học Aristotle, kết hợp cả tính khoa học và triết học. Mỗi luận đề sẽ đi kèm luận cứ cụ thể dựa trên dữ liệu được trích dẫn từ các nguồn tin cậy như WHO, UNICEF, UNESCO và Ngân hàng Thế giới. Mình sẽ sớm gửi lại kết quả cho bạn.


# So sánh tỷ lệ tử vong trẻ dưới 18 tuổi và hoàn thành 9 năm học (2000–2025) ở Việt Nam, Mỹ và Đông Nam Á

## 1. Tỷ lệ tử vong trẻ em và mức phát triển

* **Tiền đề lớn:** Những quốc gia phát triển cao thường có hệ thống y tế vững mạnh và đầu tư lớn vào chăm sóc sức khoẻ trẻ em, dẫn đến **tỷ lệ tử vong trẻ em rất thấp**. Theo UNICEF và WHO, tỷ lệ tử vong trẻ dưới 5 tuổi toàn cầu đã giảm 50% kể từ năm 2000 nhờ cải thiện y tế cơ bản. Các nước phương Tây/Nam Bán cầu có tỷ lệ tử vong rất thấp (ví dụ Mỹ chỉ còn \~6,5 trên 1000 sinh sống), thể hiện sự an toàn sinh tồn cao.
* **Tiền đề nhỏ:** Ở Mỹ (thu nhập cao), tỷ lệ tử vong trẻ dưới 5 tuổi hiện khoảng **6,5‰**. Trong khi đó, Việt Nam (thu nhập trung bình) giảm từ **30‰ năm 2000 xuống 21‰ năm 2021**. Các nước Đông Nam Á khác có giá trị ở giữa (Thái Lan \~9,2‰; Lào, Timor-Leste cao hơn).
* **Kết luận:** Hệ quả là **việc đầu tư phát triển – đặc biệt chăm sóc sức khoẻ bà mẹ và trẻ em – gắn chặt với an sinh cho trẻ**. Sự khác biệt rõ nét (Mỹ \~6,5‰ so với Việt Nam \~21‰, Lào \~35‰, Timor \~32‰) cho thấy trình độ phát triển khác nhau. Xét về triết lý công bằng, đây là một nghịch lý: “**thật bất công khi cơ hội sống của trẻ bị quyết định bởi nơi sinh**”. Do đó, các xã hội tiên tiến đã đầu tư nhiều để đảm bảo trẻ em có cơ hội sống cao nhất.

## 2. Tỷ lệ hoàn thành ít nhất 9 năm học và bình đẳng giáo dục

* **Tiền đề lớn:** Một hệ thống giáo dục phổ cập và chất lượng cao sẽ đảm bảo phần lớn trẻ em hoàn thành ít nhất **9 năm học cơ bản** (tương đương hết bậc Trung học cơ sở). Các nghiên cứu cho thấy ở các nước phát triển, tỷ lệ này trên 90%.
* **Tiền đề nhỏ:** Ví dụ, Việt Nam đạt \~**90,5%** trẻ hoàn thành cấp thấp (2024). Thái Lan tuy gần phổ cập tiểu học (99%) nhưng chỉ **86%** hoàn thành cấp thấp. Ở Mỹ, gần 100% trẻ hoàn thành ít nhất bậc này. Trong khi đó, các quốc gia kém phát triển hơn (Cam-pu-chia, Lào, Mi-an-ma) tỷ lệ hoàn thành còn thấp (dữ liệu WHO/UNESCO cho thấy thường dưới 80%).
* **Kết luận:** Sự khác biệt cho thấy **bất bình đẳng trong tiếp cận giáo dục**. Nhiều nước Đông Nam Á đã đạt phổ cập tiểu học, nhưng tỷ lệ qua cấp thấp xa nhau (Việt Nam 90% vs Thái Lan 86%). Thiếu hụt này càng rõ hơn ở cấp cao hơn (70–90% tùy nơi). Quan điểm triết học khẳng định giáo dục là quyền con người: tình trạng này cho thấy cần gia tăng đầu tư giáo dục cho vùng yếu thế để khai phá tiềm năng con người.

## 3. Xu hướng chung giai đoạn 2000–2025

* **Tiền đề lớn:** Kể từ năm 2000, đầu tư toàn cầu vào y tế và giáo dục đã giảm mạnh tử vong và nâng cao trình độ học vấn. UNICEF công bố toàn cầu tỷ lệ tử vong U5 giảm một nửa từ 2000 đến 2021. Tương tự, nhiều nước đẩy tỷ lệ tốt nghiệp phổ cập lên cao.
* **Tiền đề nhỏ:** Việt Nam là một ví dụ tích cực: tử vong dưới 5 tuổi giảm từ 30→21‰; tỷ lệ hoàn thành trung học cơ sở tăng lên \~90%. Mỹ và Singapore duy trì mức tử vong rất thấp và tỷ lệ hoàn thành gần 100%. Các nước ASEAN còn lại cũng có xu hướng giảm tử vong và tăng học vấn, nhưng mức độ khác nhau (ví dụ, Thái Lan có tử vong \~9‰ và 86% hoàn thành cấp thấp).
* **Kết luận:** Tất cả cho thấy **xu hướng cải thiện chung**: càng ngày trẻ em sống lâu hơn và học nhiều hơn ở hầu hết các nước. Tuy nhiên, **khoảng cách giữa Việt Nam, Mỹ và các nước khác vẫn nổi bật**. Việt Nam và nhiều nước Đông Nam Á đã thu hẹp khoảng cách so với Mỹ/Âu rất nhiều (phản ánh chính sách y tế, giáo dục có hiệu quả) nhưng vẫn còn kém so với những nước phát triển nhất về mức độ an sinh và tỷ lệ học hành. Xu hướng này nhấn mạnh rằng tiềm năng con người được khai phóng tỷ lệ thuận với phát triển kinh tế – xã hội và sự công bằng trong phân phối nguồn lực.

## 4. Quan niệm công bằng và tiềm năng con người

* **Tiền đề lớn:** Mọi đứa trẻ đều có quyền được sống sót và học hành – đó là nguyên lý công bằng cơ bản. Nếu xã hội không đảm bảo cho trẻ em cơ hội sống và học tập ngang nhau, tiềm năng của một bộ phận trẻ em bị lãng phí. UNICEF nhấn mạnh: “cơ hội sống của trẻ phụ thuộc vào nơi sinh là điều **rất bất công**”.
* **Tiền đề nhỏ:** Tình hình cho thấy sự bất bình đẳng rõ ràng: ví dụ, ở Thái Lan tầng lớp giàu 76% trẻ hoàn thành trung học (upper secondary) trong khi chỉ 19% tầng lớp nghèo; tỷ lệ tử vong ở các nước nghèo cao gấp nhiều lần so với nước giàu (trẻ ở châu Phi tử vong gấp \~15 lần châu Âu).
* **Kết luận:** Những khác biệt này hàm chứa **mệnh lệnh đạo đức**: xã hội có trách nhiệm khắc phục để phát huy tiềm năng con người. Thông qua lăng kính triết học Aristote, dữ liệu cho thấy “mức phát triển” không chỉ là giàu – nghèo mà còn là mức đầu tư vào con người. Nghiên cứu khẳng định rằng **phát triển bền vững gắn liền với tăng cơ hội sống và học tập cho trẻ** (ví dụ Việt Nam và Mỹ). Do đó, cải thiện công bằng về sức khỏe và giáo dục là con đường đưa xã hội đến sự phát triển toàn diện và khai thác tốt nhất tiềm năng con người.

**Bảng minh hoạ (ví dụ):** Tỷ lệ tử vong trẻ em dưới 5 tuổi và tỷ lệ hoàn thành Trung học cơ sở ở một số quốc gia điển hình (giai đoạn 2000–2021). Dữ liệu từ UNICEF/WHO và UNESCO. Các giá trị cụ thể như sau: Việt Nam (tử vong U5: 30→21‰; hoàn thành cấp thấp \~90.5%), Mỹ (tử vong U5: \~6.5‰; hoàn thành \~100%), Thái Lan (tử vong \~9.2‰; hoàn thành 86%), *v.v.*.

**Nguồn:** Số liệu chính thức WHO/UNICEF về tử vong trẻ em và UNESCO/UNICEF về giáo dục. Các luận đề trên dựa trên mô hình suy luận Tam đoạn luận (tiền đề lớn – tiền đề nhỏ – kết luận), kết hợp phân tích khoa học với quan điểm triết học về công bằng và phát triển con người.


Kết luận như thế nào là tùy chúng mày tư duy luận bàn, mời thảo luận
 
Thằng Lồn thớt bớt sao với gạch đi, nhìn như bãi hành kinh thì luận bàn cái lồn à.
Túm cái bòi lại là xứ vệ đéo đáng sống vì đéo có gì là thật ngoài răng vẩu và Lồn thâm
 
Thằng lồn thớt bớt sao với gạch đi, nhìn như bãi hành kinh thì luận bàn cái lồn à.
Túm cái bòi lại là xứ vệ đéo đáng sống vì đéo có gì là thật ngoài răng vẩu và lồn thâm
Ok mày
Tỉ lệ trẻ tử vong dưới 5 ở vẹm là 20%
Ở thái là 9%
Tỉ lệ phổ cập giáo dục ở Thái full
Vn khoảng 99%
Nhưng hoàn thành thì vn 90 còn thái 86
 
Ok mày
Tỉ lệ trẻ tử vong dưới 5 ở vẹm là 20%
Ở thái là 9%
Tỉ lệ phổ cập giáo dục ở Thái full
Vn khoảng 99%
Nhưng hoàn thành thì vn 90 còn thái 86
Thế còn tỉ lệ trẻ ở vệ bị nện sấp mặt Lồn, chết đuối là bao nhiêu?
Tỉ lệ sinh viên bò tốt nghiệp ra trường xong đéo kiếm được việc làm đúng nghề đi làm phò với chạy ship là bao nhiêu?
Còn dạy môn lịch sử đảng chó cho sinh viên thì còn ngàn năm tăm tối như Lồn chị Dậu, chớ mà kêu ở đó đáng sống
 
Thế còn tỉ lệ trẻ ở vệ bị nện sấp mặt lồn, chết đuối là bao nhiêu?
Tỉ lệ sinh viên bò tốt nghiệp ra trường xong đéo kiếm được việc làm đúng nghề đi làm phò với chạy ship là bao nhiêu?
Còn dạy môn lịch sử đảng chó cho sinh viên thì còn ngàn năm tăm tối như lồn chị Dậu, chớ mà kêu ở đó đáng sống
Thì tau có nói vẹm đáng sống đâu
Vẹm so vs Thái thua đứt đuôi
Cứ 100 đứa trẻ thì có 20 đứa trẻ dưới 5 tuổi chết- cứ 10 đứa thì có 2 đứa chết
Còn thái lan chỉ có 9 đứa chết cứ 10 đứa thì ko đứa nào chết
Thế mới thấy nơi nào đáng sống
 
Theo mày thế nào là đáng sống
Tạm theo hai cái gạch đầu buồi của mày đã nhé:
Tất cả trẻ con sinh ra nhà nước đều hỗ trợ tiền đến tuổi trưởng thành, tất cả trẻ con sinh ra đều có riêng bác sĩ nhi theo dõi sức khỏe đến tuổi trưởng thành.
Tất cả trẻ con hết học xong đều được đảm bảo có một nghề để kiếm sống và kiếm sống tốt.
Đó là Ráng mà sống
 
Tạm theo hai cái gạch đầu buồi của mày đã nhé:
Tất cả trẻ con sinh ra nhà nước đều hỗ trợ tiền đến tuổi trưởng thành, tất cả trẻ con sinh ra đều có riêng bác sĩ nhi theo dõi sức khỏe đến tuổi trưởng thành.
Tất cả trẻ con hết học xong đều được đảm bảo có một nghề để kiếm sống và kiếm sống tốt.
Đó là Ráng mà sống
Đúng vậy
Tau làm thớt này để vạch trần cái gọi là quốc gia hạnh phúc mà bò đỏ ngạo nghễ
Kinh tế tăng trưởng mà tỉ lệ trẻ sơ sinh dưới 5 chết lại cao vãi
Thế là phân bổ nguồn tiền ko thiết thực
 
QUỐC GIA ĐÁNG SỐNG LÀ QUỐC GIA TRAO CHO CON NGƯỜI 2 NHU CẦU : NHU CẦU VẬT CHẤT TỐT, NHU CẦU TINH THẦN TỐT:

Nhu cầu vật chất tốt là gì: Là làm 1 giờ lao động mua được nhiều vật chất phục vụ cuộc sống vật chất của bản thân
Nhu cầu tinh thần là gì: Là trao cho người dân một tinh thần tốt thông qua nhiều thứ, 1 trong số đó là TỰ DO

Xét về hệ quy chiếu Việt Nam:
Nhu cầu vật chất X
Nhu cầu tinh thần X
 
Mấy quốc gia phát triển nó quan tâm đến chữ đáng sống vì nó sống lâu, chứ ở mấy nước nghèo đang phát triển hay xảy ra chiến sự đáng sống = còn sống
 
QUỐC GIA ĐÁNG SỐNG LÀ QUỐC GIA TRAO CHO CON NGƯỜI 2 NHU CẦU : NHU CẦU VẬT CHẤT TỐT, NHU CẦU TINH THẦN TỐT:

Nhu cầu vật chất tốt là gì: Là làm 1 giờ lao động mua được nhiều vật chất phục vụ cuộc sống vật chất của bản thân
Nhu cầu tinh thần là gì: Là trao cho người dân một tinh thần tốt thông qua nhiều thứ, 1 trong số đó là TỰ DO

Xét về hệ quy chiếu Việt Nam:
Nhu cầu vật chất X
Nhu cầu tinh thần X
Góc nhìn hợp lý.
Nhưng sẽ lạm phát
Tự do vượt quá sẽ hỗn loạn

Mấy quốc gia phát triển nó quan tâm đến chữ đáng sống vì nó sống lâu, chứ ở mấy nước nghèo đang phát triển hay xảy ra chiến sự đáng sống = còn sống
Nước nào thì ai cũng muốn sống cả
 
Xứ lừa không phải quốc gia đáng sống vì sao.
1. Lương người lao động rất thấp. 1h làm nhiều lao động còn chưa đủ mua 1 tô bún bò bình thường nữa. Trong khi ở các nước phát triển 1h làm mày có thể mua được nhiều món
2. Phúc lợi, an sinh xã hội rất kém. Các nước phát triển trợ cấp cho người già, trẻ em, người tàn tật,...rất nhiều. Còn xứ lừa thì dẹp đi.
3. Môi trường sống bị ô nhiễm nghiêm trọng. Không khí ô nhiễm ở các thành phố thuộc hàng top thế giới. Chưa kể ô nhiễm tiếng ồn, ô nhiễm nguồn nước, ô nhiễm do các công ty và các hộ gia đình gây ra.
4. Pháp luật lỏng lẻo theo kiểu luật rừng. Cán bộ nhiều thằng vi phạm bị phạt nhẹ hoặc ém luôn còn dân đen thì ngược lại. Cán bộ có quyền thay đổi, ngồi xổm trên pháp luật
5. Thực phẩm bẩn, thuốc giả, đồ giả tràn lan nhưng không xử lý dứt điểm. Cán bộ còn bao che, móc nối cho lũ con buôn hoành hành ở đất nước này.
6. Người dân thực sự không có quyền hay tiếng nói. Người dân không có quyền bầu ra lãnh đạo họ mong muốn mà tất cả đã được Cảng sắp đặt tất cả. Cán bộ làm sai dân phản đối cũng đéo bị sa thải hay tự xin từ chức.
7. Giáo dục tẩy não, nhồi sọ con người. Nhiều chương trình hoặc nội dung đã lỗi thời, lạc hậu nhưng vẫn nhét vào đầu học sinh, sinh viên. Bóp nghẹt tư duy cá nhân của mỗi người thay bằng tư duy duy ý chí của 1 nhóm người hay đảng phái mà tự họ cho rằng họ luôn luôn đúng. Mày đéo có quyền phản biện những cái sai hay lừa dối trong sgk vì nếu không họ quy chụp mày là phản động.
Và hàng chục cái lý do khác nhưng t chỉ nêu nhiêu đó để cho mày thấy xã hội xứ Lừa xứng đáng bị đào thải.
 
Khái niệm vô cùng lắm, với kinh nghiệm của tao sống nhiều năm ở châu âu, tao chọn về Vn sống và giờ một năm đi mỹ, âu, úc, nhật dăm lần , thì t thấy ntn:

Vn:
- điểm mạnh:
+ mức sống rẻ (sắp ko còn là lợi thế)
+ dịch vụ tận răng, thích ăn thích làm tì đặt grab, shopee, mệt mỏi gọi spa, massage tận nhà, thuê người giúp việc, lái xe, abc với giá rất rẻ, vì thế có thể toàn tâm toàn ý vào công việc và giải trí, thư giãn.
+ y tế: t cũng chỉ đi khám y tế dịch vụ viện lớn thôi chứ cũng chẳng nằm viện tư bao giờ, quá rẻ, dịch vụ quá tốt. So với hồi nằm viện ở Mỹ với đi khám ở châu Âu thì làm t kinh sợ ám ảnh đến giờ, ở Mỹ dịch vụ vừa lởm vừa đắt, ở châu âu thì mày phải đặt lịch hẹn, 3 tuần đến cả tháng khéo lúc đấy sắp chết mẹ rồi, mà đúng là chúng nó cho t sắp chết nó mới cứu thật, chính vì thế dù hồi đấy có con bồ là người pháp làm trong viện lớn t cũng dứt áo ra đi, quá kinh sợ.
+ thuế má đơn giản, mập mờ, tạo điều kiện cho anh em làm giàu, khởi nghiệp thêm tí vốn, gặp âu với mỹ nó táng cho 50-55% thuế thu nhập cao thì bay màu,

Điểm yếu:
+ con người xung quanh toxic, vật chất hoá, thô tục, thiếu ý thức, giống như nhiều thằng ung thư giai đoạn cuối ở xàm này.
+ ô nhiễm, thực phẩm bẩn, cảnh quan bẩn thỉu đi đâu cũng thấy rác.
+ văn hoá mai một, kiến trúc, nghệ thuật, phong cách ăn mặc, phong cách sống càng ngày càng hạ cấp dù cho đời sống tăng lên.

Châu âu:
Ưu điểm:
+ cảnh quan đẹp, góc nào cũng đẹp
+ thời tiết, không khí quá đẹp, trừ mùa đông, không khí trong lành, thành phố ô nhiễm cũng phải sạch hơn thành phố sạch nhất ở VN.
+ con người văn minh lịch sự (trừ mấy thằng du thủ du thực trên đường)
Nhược điểm:
+ con người, kiêu căng tự phụ, nhất là mấy thằng tầng lớp thấp rất hay phân biệt chủng tộc, kiểu mấy thằng đen với rệp phân biệt khinh bỉ ngừoi châu á.
+ cuộc sống quá đắt đỏ, phải có tầm nghìn tỉ trở lên may ra mới có cuộc sống full người giúp việc + lái xe riêng giống ở Vn quá.
+ hành chính cồng kềnh, quan liêu, lề mề, y tế chậm chạp, ốm đi khám nó cho lịch hẹn chắc chết mẹ r mới đến lịch khám quá
+ lương quá thấp so với mức sống + sức cống hiến do thuế cao, khả năng thăng tiến là khó

Mẽo:
Giống châu âu, trừ cảnh quan thành phố bẩn thỉu lộn xộn, con người cũng ko văn minh như châu âu nhưng được cái nhiệt tình niềm nở, mỗi tội nói lắm vl, toàn nói cái vô nghĩa thiếu kiến thức.

Thêm nữa y tế mẽo nổi tiếng chặt chém rồi, ai đi làm nhận lương mẽo thì ok nhưng cầu mong ko bị ốm, ko nằm viện một phát chắc sạt nghiệp quá, kể cả có bảo hiểm (bảo hiểm đắt vcd) thì cover các khoản phải trả còn lại cũng quá cao.

Nhật:
Bỏ đi mà làm người, du lịch còn được chứ sống thì ko nổi, lương quá thấp,

Úc:
Phiên bản giống mẽo nhưng hạ cấp hơn, vì cảm giác dân úc còn kém văn minh hơn dân mẽo @@
 
Khái niệm vô cùng lắm, với kinh nghiệm của tao sống nhiều năm ở châu âu, tao chọn về Vn sống và giờ một năm đi mỹ, âu, úc, nhật dăm lần , thì t thấy ntn:

Vn:
- điểm mạnh:
+ mức sống rẻ (sắp ko còn là lợi thế)
+ dịch vụ tận răng, thích ăn thích làm tì đặt grab, shopee, mệt mỏi gọi spa, massage tận nhà, thuê người giúp việc, lái xe, abc với giá rất rẻ, vì thế có thể toàn tâm toàn ý vào công việc và giải trí, thư giãn.
+ y tế: t cũng chỉ đi khám y tế dịch vụ viện lớn thôi chứ cũng chẳng nằm viện tư bao giờ, quá rẻ, dịch vụ quá tốt. So với hồi nằm viện ở Mỹ với đi khám ở châu Âu thì làm t kinh sợ ám ảnh đến giờ, ở Mỹ dịch vụ vừa lởm vừa đắt, ở châu âu thì mày phải đặt lịch hẹn, 3 tuần đến cả tháng khéo lúc đấy sắp chết mẹ rồi, mà đúng là chúng nó cho t sắp chết nó mới cứu thật, chính vì thế dù hồi đấy có con bồ là người pháp làm trong viện lớn t cũng dứt áo ra đi, quá kinh sợ.
+ thuế má đơn giản, mập mờ, tạo điều kiện cho anh em làm giàu, khởi nghiệp thêm tí vốn, gặp âu với mỹ nó táng cho 50-55% thuế thu nhập cao thì bay màu,

Điểm yếu:
+ con người xung quanh toxic, vật chất hoá, thô tục, thiếu ý thức, giống như nhiều thằng ung thư giai đoạn cuối ở xàm này.
+ ô nhiễm, thực phẩm bẩn, cảnh quan bẩn thỉu đi đâu cũng thấy rác.
+ văn hoá mai một, kiến trúc, nghệ thuật, phong cách ăn mặc, phong cách sống càng ngày càng hạ cấp dù cho đời sống tăng lên.

Châu âu:
Ưu điểm:
+ cảnh quan đẹp, góc nào cũng đẹp
+ thời tiết, không khí quá đẹp, trừ mùa đông, không khí trong lành, thành phố ô nhiễm cũng phải sạch hơn thành phố sạch nhất ở VN.
+ con người văn minh lịch sự (trừ mấy thằng du thủ du thực trên đường)
Nhược điểm:
+ con người, kiêu căng tự phụ, nhất là mấy thằng tầng lớp thấp rất hay phân biệt chủng tộc, kiểu mấy thằng đen với rệp phân biệt khinh bỉ ngừoi châu á.
+ cuộc sống quá đắt đỏ, phải có tầm nghìn tỉ trở lên may ra mới có cuộc sống full người giúp việc + lái xe riêng giống ở Vn quá.
+ hành chính cồng kềnh, quan liêu, lề mề, y tế chậm chạp, ốm đi khám nó cho lịch hẹn chắc chết mẹ r mới đến lịch khám quá
+ lương quá thấp so với mức sống + sức cống hiến do thuế cao, khả năng thăng tiến là khó

Mẽo:
Giống châu âu, trừ cảnh quan thành phố bẩn thỉu lộn xộn, con người cũng ko văn minh như châu âu nhưng được cái nhiệt tình niềm nở, mỗi tội nói lắm vl, toàn nói cái vô nghĩa thiếu kiến thức.

Thêm nữa y tế mẽo nổi tiếng chặt chém rồi, ai đi làm nhận lương mẽo thì ok nhưng cầu mong ko bị ốm, ko nằm viện một phát chắc sạt nghiệp quá, kể cả có bảo hiểm (bảo hiểm đắt vcd) thì cover các khoản phải trả còn lại cũng quá cao.

Nhật:
Bỏ đi mà làm người, du lịch còn được chứ sống thì ko nổi, lương quá thấp,

Úc:
Phiên bản giống mẽo nhưng hạ cấp hơn, vì cảm giác dân úc còn kém văn minh hơn dân mẽo @@
Cũng hay mà mày thuộc kiểu ng khá giả tầng lớp trên mà tầng lớp trên ko đại diện cho ng bình thường được
 
Đéo đáng sống thì chết mẹ đi :vozvn (22):
Mày đừng có xạo Lồn ở xứ này chết cao lắm đó nói xui xui nó vận vào ng mày

Quán cảm thọ
Nike

Xứ lừa không phải quốc gia đáng sống vì sao.
1. Lương người lao động rất thấp. 1h làm nhiều lao động còn chưa đủ mua 1 tô bún bò bình thường nữa. Trong khi ở các nước phát triển 1h làm mày có thể mua được nhiều món
2. Phúc lợi, an sinh xã hội rất kém. Các nước phát triển trợ cấp cho người già, trẻ em, người tàn tật,...rất nhiều. Còn xứ lừa thì dẹp đi.
3. Môi trường sống bị ô nhiễm nghiêm trọng. Không khí ô nhiễm ở các thành phố thuộc hàng top thế giới. Chưa kể ô nhiễm tiếng ồn, ô nhiễm nguồn nước, ô nhiễm do các công ty và các hộ gia đình gây ra.
4. Pháp luật lỏng lẻo theo kiểu luật rừng. Cán bộ nhiều thằng vi phạm bị phạt nhẹ hoặc ém luôn còn dân đen thì ngược lại. Cán bộ có quyền thay đổi, ngồi xổm trên pháp luật
5. Thực phẩm bẩn, thuốc giả, đồ giả tràn lan nhưng không xử lý dứt điểm. Cán bộ còn bao che, móc nối cho lũ con buôn hoành hành ở đất nước này.
6. Người dân thực sự không có quyền hay tiếng nói. Người dân không có quyền bầu ra lãnh đạo họ mong muốn mà tất cả đã được Cảng sắp đặt tất cả. Cán bộ làm sai dân phản đối cũng đéo bị sa thải hay tự xin từ chức.
7. Giáo dục tẩy não, nhồi sọ con người. Nhiều chương trình hoặc nội dung đã lỗi thời, lạc hậu nhưng vẫn nhét vào đầu học sinh, sinh viên. Bóp nghẹt tư duy cá nhân của mỗi người thay bằng tư duy duy ý chí của 1 nhóm người hay đảng phái mà tự họ cho rằng họ luôn luôn đúng. Mày đéo có quyền phản biện những cái sai hay lừa dối trong sgk vì nếu không họ quy chụp mày là phản động.
Và hàng chục cái lý do khác nhưng t chỉ nêu nhiêu đó để cho mày thấy xã hội xứ Lừa xứng đáng bị đào thải.
Rất hợp lý
 

Có thể bạn quan tâm

Top