Bàn về thẩm phán/công tố viên/kiểm sát viên

Thì t đang nói về quyền chứ có nói về thực tế đâu. Thực tế thì viện trưởng vks tối cao mới là uv tw. Đéo có chân trong bct như chánh tòa với bộ trưởng côn an là hiểu r
Tiền đéo có, nhân lực đéo nhiều, sếp ghế đéo to, thế thì có cho quyền quản cả nước thì cũng chỉ là cái vỏ. Chức năng càng giao nhiều thì cũng chỉ làm dáng chứ thực tế bảo bọn đệ nó đi điều tra khéo nó còn chửi cho.
 
Tiền đéo có, nhân lực đéo nhiều, sếp ghế đéo to, thế thì có cho quyền quản cả nước thì cũng chỉ là cái vỏ. Chức năng càng giao nhiều thì cũng chỉ làm dáng chứ thực tế bảo bọn đệ nó đi điều tra khéo nó còn chửi cho.
Ừm đấy là cái bất cập, cái trụ sở cấp cục của mấy thằng côn an to đẹp vãi cả Lồn. Còn trụ sở của cqđt của vks nhìn như cái chuồng gà. Giờ xây mới đỡ hơn tí
 
Mày chỉ đúng 1 ý là chức năng chủ đạo của Vks là thực hiện quyền công tố, còn lại sai bét. Điều tra và bắt các tội phạm xâm phạm hoạt động tư pháp cũng là 1 nhiệm vụ của VKS. Ko phải tự dưng mà ngành kiểm sát có ngạch điều tra viên đâu, với lại mày để ý mấy vụ bắt conan kiểu như dùng nhục hình hay chạy án đều do cơ quan điều tra của Vks khởi tố và bắt tạm giam hết. Có cái là bên vks lại đéo được trang bị còng nên phải dùng day thừng để trói, vấn đề này t đọc trên báo tầm 10 năm trc, ko biết bây giờ sao. Có vụ nào đó gần đây Vks bắt tạm giam đưa hình lên báo thấy có cả KSQS, có lẽ là có phối hợp nghiệp vụ chăng =))
VKS đi bắt người có quân đội đi kèm là do VKS giờ không có trại tạm giam riêng, tất cả đều gửi nhờ ở trại giam của Bộ quốc phòng trên Ba Vì hết m ạ. Nên là có quân đội đi theo để tống thẳng về đó đấy
 
Công tố đéo liên quan gì đến tố cáo sai phạm của CA hay tòa.
Công tố này là thay mặt nhà nước đứng ở phía đối diện với bị cáo trước tòa thôi. Nhiệm vụ điều tra của CA.

Còn cái bảo là giám sát tư pháp thường là đi đi nhìn xem chúng nó (CA là chính tòa là rất nhỏ) có làm sai quy định ko thôi.
Còn điều tra sai phạm thì tao phải nói là hãn hữu lắm thì mới "điều tra" chứ đa phần thấy sai đánh công văn lên cấp trên là tự bên ngành dọc nó phải chấn chỉnh.




Cái chúng mày nói là hãn hữu thực sự vì VKS có mỗi cái phòng điều tra, đ mấy khi sử dụng thì Lâm nó mới bảo cắt. Chứ cứ điều tra nhau suốt thì chính bên VKS lại là thằng đéo chịu nổi vì vừa ko có nhân lực vừa ko có nguồn lực.

Nói chung là nếu để kiểm tra nội bộ thì chúng nó cũng có nhiều ban bệ lắm rồi, ko phải chất thêm việc cho cái thằng VKS nữa đâu.
Nói tầm vĩ mô như m thì đúng hay sai đ ai biết được, t không khẳng định t đúng nhưng m cũng đéo đủ căn cứ mà khẳng định m đúng :)))) Nói ở tầm vĩ mô thì nó nhiều yếu tố lắm nhóc

Nhưng nói ở tầm vi mô, thì t từng chứng kiến 1 thằng điều tra viên bị kỉ luật chuyển công tác vì ăn kiến nghị vi phạm của viện kiểm sát rồi. Là một thằng điều tra viên, m chỉ cần chuyển hồ sơ muộn vài tiếng, hồ sơ quên thống kê tài liệu, quên đóng bút lục, ghi sai ngày tháng, hoặc là đánh giá tình tiết nhầm thôi là m có thể bị vks kiến nghị. Và nếu như bị kiến nghị thì xếp loại công tác cũng m lung lay lắm đó nhóc ạ :)))) Chỉ cần thế thôi chứ bàn tới cái Uỷ viên bộ chính trị, uỷ viên trung ương làm cái đéo gì :)))) Sếp lớn của m làm uỷ viên bộ chính trị mà m vi phạm thì m vẫn bị xếp loại kém thôi nhóc ạ :)) Nên nhớ nhân sự Conan rất đông, một ghế đến vài chục ông muốn ngồi nên các đồng chí của m không để yên cho m vi phạm mà vẫn nhởn nhơ hoàn thành nhiệm vụ đâu nhóc
 
Ví dụ đơn giản như này.. bắt bay lak hay bắt bạc conan ập vào tóm.. xong mới lập hồ sơ ký rồi gửi qua vks... Nhiều vụ bắt 5 thằng như ghi tên 4 + đối tượng "không - rõ - lai - lich" :))

Còn to nhất là thằng toà án.. án có khung, max hay min thì tùy vào gia đình các bên.

Vks thực quyền rất to.. nhưng để bắt ai đó lại phải chờ nhiều bên thông qua
 
Mày lại đéo hiểu gì, điều tra chính là 1 hoạt động nằm trong quyền công tố. BLTTHS quy định rõ rồi cãi cái đấy làm gì. Và chủ yếu cqđt của vks VN sẽ có thẩm quyền điều tra các vi phạm trong lĩnh vực tư pháp. Nói nôm na là tóm mất thằng công an. Theo tao bọn công an nó ngại nhất cái này nên nó mới đề xuất bỏ cqđt của vks đi.
Rõ ràng bên công an ngại nhất cơ quan đt của vks. Nhưng nhiều người bảo vsk nằm giữa nên bị chặt đầu chặt đít khá nhiều, cho nên can ông và tòa vẫn ngại ông vks 1 phép
 
Rõ ràng bên công an ngại nhất cơ quan đt của vks. Nhưng nhiều người bảo vsk nằm giữa nên bị chặt đầu chặt đít khá nhiều, cho nên can ông và tòa vẫn ngại ông vks 1 phép
Ngược lại bạn ạ, vks nằm giữa nên là nó chạm tay được cả điều tra cả xét xử :))) Công an điều tra có gì cũng phải chia cho nó, toà án xét xử có gì cũng phải chia cho nó :))) Chứ như công an thì lại chả được tác động đc gì ở gđ xét xử, còn toà án thì không tác động được điều tra :))) VKS nằm giữ nghe có vẻ bị chặt đầu chặt đít nhưng mà lại thơm nhất -)))
 
Ví dụ đơn giản như này.. bắt bay lak hay bắt bạc conan ập vào tóm.. xong mới lập hồ sơ ký rồi gửi qua vks... Nhiều vụ bắt 5 thằng như ghi tên 4 + đối tượng "không - rõ - lai - lich" :))

Còn to nhất là thằng toà án.. án có khung, max hay min thì tùy vào gia đình các bên.

Vks thực quyền rất to.. nhưng để bắt ai đó lại phải chờ nhiều bên thông qua
B nói đúng ý của mình trên bài viết. VKS thực quyền rất to, rất bao chùm nhưng thực tế chưa bao giờ phát huy được vì nhiều yếu tố khách quan. Chứ nếu mà làm được đúng 100% như luật định thì VKS là thằng lực nhất vì nó vừa tác động được cả điều tra của công an, vừa tác động được đến cả việc xét xử của toà :))))
 
Ví dụ đơn giản như này.. bắt bay lak hay bắt bạc conan ập vào tóm.. xong mới lập hồ sơ ký rồi gửi qua vks... Nhiều vụ bắt 5 thằng như ghi tên 4 + đối tượng "không - rõ - lai - lich" :))

Còn to nhất là thằng toà án.. án có khung, max hay min thì tùy vào gia đình các bên.

Vks thực quyền rất to.. nhưng để bắt ai đó lại phải chờ nhiều bên thông qua
Đúng như m nói, nhưng vks nó là cơ quan giám sát nên nếu làm gì thì lại phải thông qua nó. Nói đơn giản thế này, CA muốn bắt hay gì thì phải có phê chuẩn của vks, nên không ăn một mình được đâu m ạ :))) Toà muốn xử bao nhiêu thì phải căn cứ vào đề nghị của vks, chỉ được xử trong khung đề nghị đấy, nếu muốn xử nặng hơn thì phải trả hồ sơ điều tra bổ sung, nếu xử nhẹ hơn thì phải nêu rõ lí do, không thì ăn kháng nghị của vks :))) Còn nói về cá nhân nhé, tao đố thằng điều tra viên nào dám ghi như m nói đâu :))) Sếp của m có là Tô tổng mà m làm thế rồi ăn cái kiến nghị của vks thì m vẫn bị hạ thi thua, xếp loại công tác năm kém :)) Còn thẩm phán mà ăn cái kháng nghị thì cuối năm họp xét hoàn thành nhiệm vụ run như cầy sấy :)))) Kiến nghị, kháng nghị của VKS có thể m thấy không to, nhưng đối với riêng cá nhân thằng điều tra viên hay thẩm phán thì nó to đấy nhóc ạ :)))
 
Đúng như m nói, nhưng vks nó là cơ quan giám sát nên nếu làm gì thì lại phải thông qua nó. Nói đơn giản thế này, CA muốn bắt hay gì thì phải có phê chuẩn của vks, nên không ăn một mình được đâu m ạ :))) Toà muốn xử bao nhiêu thì phải căn cứ vào đề nghị của vks, chỉ được xử trong khung đề nghị đấy, nếu muốn xử nặng hơn thì phải trả hồ sơ điều tra bổ sung, nếu xử nhẹ hơn thì phải nêu rõ lí do, không thì ăn kháng nghị của vks :))) Còn nói về cá nhân nhé, tao đố thằng điều tra viên nào dám ghi như m nói đâu :))) Sếp của m có là Tô tổng mà m làm thế rồi ăn cái kiến nghị của vks thì m vẫn bị hạ thi thua, xếp loại công tác năm kém :)) Còn thẩm phán mà ăn cái kháng nghị thì cuối năm họp xét hoàn thành nhiệm vụ run như cầy sấy :)))) Kiến nghị, kháng nghị của VKS có thể m thấy không to, nhưng đối với riêng cá nhân thằng điều tra viên hay thẩm phán thì nó to đấy nhóc ạ :)))
Kháng nghị cũng bt thôi mày. Thằng tòa nó bao che nhau thì nó dí buồi vào chấp nhận kháng nghị thì thằng vks cũng chả làm gì được nó. Cùng lắm ăn cái kháng nghị giám đốc thẩm tái thẩm nữa nhưng lâu lắm
 
Tao từng làm cả 1 bài nghiên cứu về truyền thông của ngành Kiểm sát. Và tao rút ra được 3 kết luận tại sao ở Hàn công tố viên nó lại nổi tiếng như thế:

Thứ nhật là do chính trị, bên đó các đảng nó đấu đá nhau nên ai cũng muốn dùng Công tố để hạ bên kia, vì bên tư bản Công tố nó có quyền bao trọn án tham nhũng chức vụ các thứ. Vì thế nên Công tố bên đó thực chất không quá quyền lực, chỉ là 1 cơ quan thuộc Bộ thôi nhưng do thể chế và thời thế nên nó được nâng lên.

Thứ hai là do truyền thông, các đảng nó đấu đá nhau nên nó chạy truyền thông căng. Nói đơn giản thế này, nếu mày là Đảng nắm quyền, tao muốn hạ mày để kì sau tao lên nắm quyền thì tao sẽ chi rất nhiều tiền để cho bọn diễn viên hạng A nó đi đóng mấy phim về tham nhũng, chức vụ, mục đích là muốn dân chúng cảm thấy chán ghét chính quyền hiện tại và kì sau sẽ đéo bỏ phiếu cho mày nữa. Và chính những phim tham nhũng chức vụ đó lại đẩy hình ảnh công tố đến với người dân.

Thứ ba là để làm được công tố thì rất khó. Bên đó muốn làm công tố hay thẩm phán thì mày phải là 1 luật sư danh tiếng trước, sau đó mới được lựa chọn. Còn như bên mình thì m có thể vào ngành từ lúc mới tốt nghiệp đh rồi phấn đấu lên dần. Mà đương nhiên cái gì càng khó thì càng giá trị hahaa

Thứ tư, nếu đúng ra thì có thể nói VKS rất lực, vì nó có Cơ quan điều tra chuyên đi bắt đội Thẩm phán, Conan mà làm trái luật trong hoạt động tư pháp. Tuy nhiên lực lượng khá mỏng, số vụ án cũng không nhiều nên không mấy nổi tiếng mặc dù khá quyền lực.

Bản chất VKS sinh ra là để kiểm tra, giám sát hoạt động của các cơ quan tư pháp, ví dụ như conan, ột người điều tra thì phải có một người giám sát, Conan muốn khởi tố bị can thì phải có phê chuẩn của VKS thì QĐ khởi tố đó mới có hiệu lực,... Nếu nói đúng luật thì Kiểm sát ở Việt Nam rất là lực, vì nó không nhưng có quyền công tố mà lại có cả quyền kiểm tra giám sát. Tuy nhiên trên thực tế thì chưa bao giờ ngành Kiểm sát thể hiện được hết quyền năng, vì rất nhiều nguyên nhân: Lực lượng mỏng, biên chế ít, ngân sách được cấp hạn hẹp; hơn nữa do đặc thù Đảng lãnh đạo nên không thể tự mình đứng lên bắt này bắt kia được, đã thế mấy năm gần đây Công an trỗi lên rất mạnh mẽ, nắm những vị trí then chốt, "cấp trên" của cả VKS và Conan như Uỷ ban kiểm tra, nội chính,... nên ngành kiểm sát chưa bao giờ thể hiện được đúng "bản chất" của mình.
Cùng băng cướp Việt Cộng với nhau cả, phân tích làm loz gì cho mệt. To với chả nhỏ. ;))
 
Đúng như m nói, nhưng vks nó là cơ quan giám sát nên nếu làm gì thì lại phải thông qua nó. Nói đơn giản thế này, CA muốn bắt hay gì thì phải có phê chuẩn của vks, nên không ăn một mình được đâu m ạ :))) Toà muốn xử bao nhiêu thì phải căn cứ vào đề nghị của vks, chỉ được xử trong khung đề nghị đấy, nếu muốn xử nặng hơn thì phải trả hồ sơ điều tra bổ sung, nếu xử nhẹ hơn thì phải nêu rõ lí do, không thì ăn kháng nghị của vks :))) Còn nói về cá nhân nhé, tao đố thằng điều tra viên nào dám ghi như m nói đâu :))) Sếp của m có là Tô tổng mà m làm thế rồi ăn cái kiến nghị của vks thì m vẫn bị hạ thi thua, xếp loại công tác năm kém :)) Còn thẩm phán mà ăn cái kháng nghị thì cuối năm họp xét hoàn thành nhiệm vụ run như cầy sấy :)))) Kiến nghị, kháng nghị của VKS có thể m thấy không to, nhưng đối với riêng cá nhân thằng điều tra viên hay thẩm phán thì nó to đấy nhóc ạ :)))
Kháng nghị thì kháng nghị mấy vụ nhỏ nhỏ thôi, còn vụ lớn án bỏ túi, phải họp liên ngành báo cáo, thống nhất với Ban Nội chính với Thường vụ rồi, thì sau cứ thế mà làm thôi
 
Kháng nghị cũng bt thôi mày. Thằng tòa nó bao che nhau thì nó dí buồi vào chấp nhận kháng nghị thì thằng vks cũng chả làm gì được nó. Cùng lắm ăn cái kháng nghị giám đốc thẩm tái thẩm nữa nhưng lâu lắm
Đúng là toà không bị sao, nhưng riêng cá nhân thằng Thẩm phán làm vụ đó thì có sao đấy m ạ :))) Nên nhớ năm nay đổi luật, công chức xếp loại k hoàn thành nhiệm vụ 1 năm thôi là bị out luôn đấy :))) Toà nó k sợ, nhưng thằng Thẩm phán thì sợ đấy m ạ :)))
 
Ng
Kháng nghị thì kháng nghị mấy vụ nhỏ nhỏ thôi, còn vụ lớn án bỏ túi, phải họp liên ngành báo cáo, thống nhất với Ban Nội chính với Thường vụ rồi, thì sau cứ thế mà làm thôi
ngoài ra còn có kiến nghị nữa m ạ, bản án m ban hành chỉ cần sai 1 câu 1 chữ thôi là có thể bị kiến nghị, mà đã kiến nghị thì là chỉ tiêu xấu :)) Ảnh hưởng tới thi đua của cá nhân thẩm phán đấy đấy m ạ
 
M xét theo phương diện nào? Nếu xét theo tố tụng hình sự thì Toà > VKS> Công an, còn xét theo tố tụng dân sự thì Toà > VKS, còn Công an đéo có quyền gì trong vụ án dân sự :))))
Nhưng Conan tuỳ theo quan điểm có thể biến 1 vụ dân sự thành 1 vụ hình sự :)))
Tố tụng thì là quy trình chứ đéo phải lớn bé.
Còn xét về mặt Party thì Conan ỉa lên đầu 2 thằng còn lại.
 
Đúng là toà không bị sao, nhưng riêng cá nhân thằng Thẩm phán làm vụ đó thì có sao đấy m ạ :))) Nên nhớ năm nay đổi luật, công chức xếp loại k hoàn thành nhiệm vụ 1 năm thôi là bị out luôn đấy :))) Toà nó k sợ, nhưng thằng Thẩm phán thì sợ đấy m ạ :)))
K phải đâu m ơi. Ko chấp nhận kháng nghị là giữ nguyên bản án sơ thẩm thì ko sao cả. tức là thằng thẩm phán sơ thẩm nó đúng. Mà kể cả chấp nhận kháng nghị nhưng do nguyên nhân khách quan thì cũng ko sao cả
 
K phải đâu m ơi. Ko chấp nhận kháng nghị là giữ nguyên bản án sơ thẩm thì ko sao cả. tức là thằng thẩm phán sơ thẩm nó đúng. Mà kể cả chấp nhận kháng nghị nhưng do nguyên nhân khách quan thì cũng ko sao cả
Thế còn kiến nghị thì sao m? =))) Kháng nghị thì khó chứ kiến nghị thì dễ lắm :)) Người chứ k phải là máy mà dám cam đoan k bao giờ sai sót k bị kiến nghị :))
 

Có thể bạn quan tâm

Top