Bằng chứng có được theo cách bất hợp pháp thì có giá trị pháp lý không?

Scorpio__

Chú bộ đội
Giả sử cảnh sát không có lệnh khám, cũng không đủ các điều kiện khác để thực hiện hành vi khám nhà hoặc xâm nhập nơi ở. Nhưng cảnh sát vẫn khám nhà trái phép, sau đó phát hiện bằng chứng phạm tội.

Vậy bằng chứng đó có giá trị pháp lý trước tòa không, và cảnh sát có bị tội xâm phạm nơi ở trái phép không?

Ở tư bản thì thế nào? Ở Việt Nam thì thế nào?
 
Mày biết vì sao ngta ko dám làm văn bản khám xét nhà ko? Vì việc khám xét có nghĩa là nghi ngờ phạm tội rồi nên ngta sợ ko tìm ra đc bằng chứng phạm tội. Vậy m nghĩ thử làm ngược lại quy trình xem đc ko =)))
 
Tao đoán sẽ tách ra thành 2 vụ án riêng ( cảnh sát làm sai sẽ tách riêng ) , và bằng chứng vẫn có giá trị pháp lý.
 
Giả sử cảnh sát không có lệnh khám, cũng không đủ các điều kiện khác để thực hiện hành vi khám nhà hoặc xâm nhập nơi ở. Nhưng cảnh sát vẫn khám nhà trái phép, sau đó phát hiện bằng chứng phạm tội.

Vậy bằng chứng đó có giá trị pháp lý trước tòa không, và cảnh sát có bị tội xâm phạm nơi ở trái phép không?

Ở tư bản thì thế nào? Ở Việt Nam thì thế nào?
Ở Mỹ thì đéo đc, còn Vn thì bộ Conan sẽ cho m biết thế nào là tư pháp " Bố là luật, luật là bố " 🤣
 
Thêm nữa đó là nguyên tắc " Suy đoán vô tội "
Đc áp dụng ở các xứ sở văn minh, còn bọn man rợ như Vn thì cần cái con cặc gì mà đòi tư pháp hình sự 🤣
 
Giả sử cảnh sát không có lệnh khám, cũng không đủ các điều kiện khác để thực hiện hành vi khám nhà hoặc xâm nhập nơi ở. Nhưng cảnh sát vẫn khám nhà trái phép, sau đó phát hiện bằng chứng phạm tội.

Vậy bằng chứng đó có giá trị pháp lý trước tòa không, và cảnh sát có bị tội xâm phạm nơi ở trái phép không?

Ở tư bản thì thế nào? Ở Việt Nam thì thế nào?
Học theo Bình phó tể tướng nhé. Ra chợ mà mua, chợ không có thì đặt hàng sóp pi, la radar, taobao, 1688, tmall...
 
Theo tao thì bằng chứng ấy nên được công nhận. Còn cảnh sát sẽ bị xét xử về tội danh xâm phạm.
 
Vậy là về nguyên tắc, nếu một thằng mang truyền đơn trong vali nhập cảnh ở sân bay. Sẽ không được buộc tội nó nếu tự ý mở vali để kiểm tra? :vozvn (21):
 
Trước khi khám phải đọc lệnh, không đọc lệnh = không có lệnh, đây là nguyên tắc cơ bản.
đừng máy móc thế, trên đường vận chuyển mày bị bắt cùng tang vật thì không cần giấy tờ gì đâu. Đợi giấy để đồng bọn mày tiêu huỷ tang vật ở nhà à
 
đừng máy móc thế, trên đường vận chuyển mày bị bắt cùng tang vật thì không cần giấy tờ gì đâu. Đợi giấy để đồng bọn mày tiêu huỷ tang vật ở nhà à
Bị bắt cùng tang vật thì nó lại nằm trong trường hợp "phạm tội bắt quả tang" và "khám xét khẩn cấp". Đọc lại Khoản 2 Điều 20 Hiến pháp đi rồi quay lại nói chuyện. Trước khi tranh luận về luật mày nên có kiến thức cơ bản về luật, không nên chỉ nói dựa trên ý chí chủ quan.
 
Xứ này xài luật rừng nhé. Hỏi cái Lồn, vấp dây sạc chết cụ mày giờ.
 
Bị bắt cùng tang vật thì nó lại nằm trong trường hợp "phạm tội bắt quả tang" và "khám xét khẩn cấp". Đọc lại Khoản 2 Điều 20 Hiến pháp đi rồi quay lại nói chuyện. Trước khi tranh luận về luật mày nên có kiến thức cơ bản về luật, không nên chỉ nói dựa trên ý chí chủ quan.
thế mày đang định bàn đến trường hợp nào? tao thì đang nói đến "phạm tội bắt quả tang", tao không đề cập tới "khám xét khẩn cấp". Nếu khám xét khẩn cấp thì vẫn thế thôi, vẫn sộc vào nhà bình thường và sau khi tiến hành khám xét thì gửi kết quả qua viện kiểm sát để xin giấy khám nhà bổ sung. Cái này rõ ràng trong luật rồi mày khỏi phải viện dẫn chữ to với tao.
 
thế mày đang định bàn đến trường hợp nào? tao thì đang nói đến "phạm tội bắt quả tang", tao không đề cập tới "khám xét khẩn cấp". Nếu khám xét khẩn cấp thì vẫn thế thôi, vẫn sộc vào nhà bình thường và sau khi tiến hành khám xét thì gửi kết quả qua viện kiểm sát để xin giấy khám nhà bổ sung. Cái này rõ ràng trong luật rồi mày khỏi phải viện dẫn chữ to với tao.
Tiêu đề của tao đã nói rõ tất cả "không có lệnh khám, cũng không đủ các điều kiện khác...". Trường hợp nếu như mày nói thì đã đủ điều kiện để khám nhà và đã được quy định trong luật rồi.
 
"Sự thật" khi chưa được công bố thì không phải là sự thật, mà là 1 nửa sự thật.
 
Tiêu đề của tao đã nói rõ tất cả "không có lệnh khám, cũng không đủ các điều kiện khác...". Trường hợp nếu như mày nói thì đã đủ điều kiện để khám nhà và đã được quy định trong luật rồi.
mày chơi chữ đấy à? các điều kiện khác của mày là cái gì? ba chấm là cái gì? trong luật pháp không có chỗ cho mấy cái ba chấm nên là nói thì nói cho rõ ràng. Tranh luận thì tìm cái gì đó cụ thể để chứng minh, nói chuyện tù mù bày đặt đề cập pháp luật.
 
mày chơi chữ đấy à? các điều kiện khác của mày là cái gì? ba chấm là cái gì? trong luật pháp không có chỗ cho mấy cái ba chấm nên là nói thì nói cho rõ ràng. Tranh luận thì tìm cái gì đó cụ thể để chứng minh, nói chuyện tù mù bày đặt đề cập pháp luật.
Các điều kiện khác ở đây là các điều kiện được phép khám nhà mà không cần lệnh được quy định trong pháp luật. Vì có nhiều trường hợp đặc biệt, kể lể nhiều nó loãng nội dung. Và tao cũng đã nhấn mạnh một lần trong tiêu đề trường hợp tao nhắc đến là khám nhà trái phép rồi.
 
Các điều kiện khác ở đây là các điều kiện được phép khám nhà mà không cần lệnh được quy định trong pháp luật. Vì có nhiều trường hợp đặc biệt, kể lể nhiều nó loãng nội dung. Và tao cũng đã nhấn mạnh một lần trong tiêu đề trường hợp tao nhắc đến là khám nhà trái phép rồi.
nó được gọi là trái phép nếu không phải là người của cơ quan, tổ chức được phân công và sau khi khám xét họ không được viện kiểm sát, toà án xem xét công nhận phê chuẩn việc khám xét đột xuất là hợp pháp. Còn sau khi khám xét vks phê chuẩn việc khám xét đó là hợp pháp thì không có gì là trái phép hết.
 
nó được gọi là trái phép nếu không phải là người của cơ quan, tổ chức được phân công và sau khi khám xét họ không được viện kiểm sát, toà án xem xét công nhận phê chuẩn việc khám xét đột xuất là hợp pháp. Còn sau khi khám xét vks phê chuẩn việc khám xét đó là hợp pháp thì không có gì là trái phép hết.
Mày hoàn toàn không hiểu gì về luật. Bàn về ví dụ của mày.

Giả sử hình sự đóng vai làm người mua đồ, một thằng shipper đến giao đồ, ngay khi nó đưa đồ ra để thực hiện giao dịch thì bắt nó
=> Đây được gọi là phạm tội bắt quả tang, trường hợp này bắt không cần lệnh, và ai cũng có quyền bắt, dân thường cũng bắt được, không cần phải cơ quan chức năng.

Tiếp đó, thằng shipper khai rằng nó nhập đồ từ nhà thằng A. Cảnh sát thực hiện khám nhà thằng A.
=> Đây được gọi là khám nhà trong trường hợp khẩn cấp, vì có căn cứ là lời khai của thằng shipper.

Giả sử thằng shipper không khai ra thằng A, nhưng cảnh sát vẫn nghi ngờ thằng A chứa đồ và thực hiện khám nhà (không có lệnh từ vks).
=> Đây là khám nhà trái phép, cho dù là sau khi khám xin được lệnh từ vks thì nó vẫn là trái phép.

Tất nhiên, tình huống thực tế thì có thể hợp thức hóa bằng cách tác động thằng shipper nhận rằng "nhà thằng A chứa đồ" là lời khai nó. Nhưng tao đang nói đến trường hợp khám trái phép hoàn toàn. Mày khẳng định cứ khám xong xin lệnh vks sau là không trái phép chứng tỏ mày không hiểu gì về luật, và đang ỉa lên Hiến pháp.
 
Mày hoàn toàn không hiểu gì về luật. Bàn về ví dụ của mày.

Giả sử hình sự đóng vai làm người mua đồ, một thằng shipper đến giao đồ, ngay khi nó đưa đồ ra để thực hiện giao dịch thì bắt nó
=> Đây được gọi là phạm tội bắt quả tang, trường hợp này bắt không cần lệnh, và ai cũng có quyền bắt, dân thường cũng bắt được, không cần phải cơ quan chức năng.

Tiếp đó, thằng shipper khai rằng nó nhập đồ từ nhà thằng A. Cảnh sát thực hiện khám nhà thằng A.
=> Đây được gọi là khám nhà trong trường hợp khẩn cấp, vì có căn cứ là lời khai của thằng shipper.

Giả sử thằng shipper không khai ra thằng A, nhưng cảnh sát vẫn nghi ngờ thằng A chứa đồ và thực hiện khám nhà (không có lệnh từ vks).
=> Đây là khám nhà trái phép, cho dù là sau khi khám xin được lệnh từ vks thì nó vẫn là trái phép.

Tất nhiên, tình huống thực tế thì có thể hợp thức hóa bằng cách tác động thằng shipper nhận rằng "nhà thằng A chứa đồ" là lời khai nó. Nhưng tao đang nói đến trường hợp khám trái phép hoàn toàn. Mày khẳng định cứ khám xong xin lệnh vks sau là không trái phép chứng tỏ mày không hiểu gì về luật, và đang ỉa lên Hiến pháp.
không biết mày hiểu đến đâu hehe, nhưng mày đang nói thằng shipper nhận rằng "nhà thằng A chứa đồ" là lời khai thì đó chính là căn cứ khẩn cấp tại thời điểm đó đấy. Chỉ cần thông tin này là đã có thể đủ căn cứ để tổ chức 1 cuộc khám xét đột xuất nhà thằng A rồi và sau khi có kết quả cuộc khám xét đột xuất thì theo đúng thủ tục phải có biên bản lời khai nếu có, niêm phong tang vật nếu có và thông báo kết quả cho vks. Còn khám xong mà không làm đủ trình tự như trên thì mới gọi là khám trái phép. Mày có gì để nâng cao kiến thức cho tao nữa thì cứ việc.
À quên chưa nói nốt cái đoạn cảnh sát nghi ngờ như mày nói thì chứng tỏ là đã có căn cứ thì vẫn theo thủ tục như trên, kết quả khám xét thế nào có hay không thu được ma tuý nhà thằng A thì vẫn thế thôi. Vẫn quy trình như vậy và dựa vào ý kiến cuối cùng của vks, toà án để căn cứ khám nhà thằng A có phải là trái phép hay không chứ không phải thấy công an đến khám nhà mày tự kết luận là công an không ngay tình nhé.
 
Top