Bằng chứng có được theo cách bất hợp pháp thì có giá trị pháp lý không?

không biết mày hiểu đến đâu hehe, nhưng mày đang nói thằng shipper nhận rằng "nhà thằng A chứa đồ" là lời khai thì đó chính là căn cứ khẩn cấp tại thời điểm đó đấy. Chỉ cần thông tin này là đã có thể đủ căn cứ để tổ chức 1 cuộc khám xét đột xuất nhà thằng A rồi và sau khi có kết quả cuộc khám xét đột xuất thì theo đúng thủ tục phải có biên bản lời khai nếu có, niêm phong tang vật nếu có và thông báo kết quả cho vks. Còn khám xong mà không làm đủ trình tự như trên thì mới gọi là khám trái phép. Mày có gì để nâng cao kiến thức cho tao nữa thì cứ việc.
Kiến thức con cặc, đéo cho khám làm Lồn gì nhau nào
 
không biết mày hiểu đến đâu hehe, nhưng mày đang nói thằng shipper nhận rằng "nhà thằng A chứa đồ" là lời khai thì đó chính là căn cứ khẩn cấp tại thời điểm đó đấy. Chỉ cần thông tin này là đã có thể đủ căn cứ để tổ chức 1 cuộc khám xét đột xuất nhà thằng A rồi và sau khi có kết quả cuộc khám xét đột xuất thì theo đúng thủ tục phải có biên bản lời khai nếu có, niêm phong tang vật nếu có và thông báo kết quả cho vks. Còn khám xong mà không làm đủ trình tự như trên thì mới gọi là khám trái phép. Mày có gì để nâng cao kiến thức cho tao nữa thì cứ việc.
Đúng rồi. Nếu thằng shipper nhận thì đã đủ căn cứ để khám nhà, cái này là khám đúng luật, không trái phép. Nhưng trường hợp tao giả định ở tiêu đề là cảnh sát khám trái phép hoàn toàn, tức là cảnh sát chỉ nghi ngờ thôi, không có căn cứ gì cả, kể cả sau khi khám xong có lệnh của vks thì vẫn là khám nhà trái phép.
 
Đúng rồi. Nếu thằng shipper nhận thì đã đủ căn cứ để khám nhà, cái này là khám đúng luật, không trái phép. Nhưng trường hợp tao giả định ở tiêu đề là cảnh sát khám trái phép hoàn toàn, tức là cảnh sát chỉ nghi ngờ thôi, không có căn cứ gì cả, kể cả sau khi khám xong có lệnh của vks thì vẫn là khám nhà trái phép.
À quên chưa nói nốt cái đoạn cảnh sát nghi ngờ như mày nói thì chứng tỏ là đã có căn cứ thì vẫn theo thủ tục như trên, kết quả khám xét thế nào có hay không thu được ma tuý nhà thằng A thì vẫn thế thôi. Vẫn quy trình như vậy và dựa vào ý kiến cuối cùng của vks, toà án để căn cứ khám nhà thằng A có phải là trái phép hay không chứ không phải thấy công an đến khám nhà mày tự kết luận là công an không ngay tình nhé.
 
À quên chưa nói nốt cái đoạn cảnh sát nghi ngờ như mày nói thì chứng tỏ là đã có căn cứ thì vẫn theo thủ tục như trên, kết quả khám xét thế nào có hay không thu được ma tuý nhà thằng A thì vẫn thế thôi. Vẫn quy trình như vậy và dựa vào ý kiến cuối cùng của vks, toà án để căn cứ khám nhà thằng A có phải là trái phép hay không chứ không phải thấy công an đến khám nhà mày tự kết luận là công an không ngay tình nhé.
Có căn cứ thì nói làm gì. Tao đang giả định đéo có căn cứ gì, chỉ nghi ngờ thôi mà. Căn cứ theo luật nó phải là lời khai, bằng chứng cụ thể chứ không phải chỉ là phán đoán. Nếu phán đoán mà gọi là căn cứ thì mày thích khám nhà ai chả được, cần gì luật.
 
Có căn cứ thì nói làm gì. Tao đang giả định đéo có căn cứ gì, chỉ nghi ngờ thôi mà. Căn cứ theo luật nó phải là lời khai, bằng chứng cụ thể chứ không phải chỉ là phán đoán. Nếu phán đoán mà gọi là căn cứ thì mày thích khám nhà ai chả được, cần gì luật.
theo luật thì mới chỉ nghi ngờ thôi thì không được khám, thực tế cũng chả có thằng ngu nào đi khám nhà khi mới chỉ nghi ngờ cả nếu có nghi ngờ thì nó sẽ điều tra thêm rồi xin lệnh chứ chả thằng ngu nào đi ngược lại luật tố tụng cả. Nếu có ca nào thực tế thì kể ra đây xem cho vui, còn giả định thì thôi vì cái giả định đó kéo theo rất nhiều giả định khác kém thực tế mang tính chất tưởng tượng để bắt bẻ lẫn nhau dựa trên luật, phí lời.
 
Giả sử cảnh sát không có lệnh khám, cũng không đủ các điều kiện khác để thực hiện hành vi khám nhà hoặc xâm nhập nơi ở. Nhưng cảnh sát vẫn khám nhà trái phép, sau đó phát hiện bằng chứng phạm tội.

Vậy bằng chứng đó có giá trị pháp lý trước tòa không, và cảnh sát có bị tội xâm phạm nơi ở trái phép không?

Ở tư bản thì thế nào? Ở Việt Nam thì thế nào?
Muốn bằng chứng hả, lên phường. :look_down:
 
Đơn giản thôi cái đó được tính là bằng chứng
Thằng nào hiểu luật tố tụng và quy trình tố tụng thì sẽ rõ conan gọi đó là
“chuyển hoá tài liệu trinh sát thằng chứng cứ”
 
theo luật thì mới chỉ nghi ngờ thôi thì không được khám, thực tế cũng chả có thằng ngu nào đi khám nhà khi mới chỉ nghi ngờ cả nếu có nghi ngờ thì nó sẽ điều tra thêm rồi xin lệnh chứ chả thằng ngu nào đi ngược lại luật tố tụng cả. Nếu có ca nào thực tế thì kể ra đây xem cho vui, còn giả định thì thôi vì cái giả định đó kéo theo rất nhiều giả định khác kém thực tế mang tính chất tưởng tượng để bắt bẻ lẫn nhau dựa trên luật, phí lời.
Vậy nên tao mới nhấn mạnh ở tiêu đề là khám nhà trái phép. Mày đọc lại dùm bài viết của tao ở tiêu đề cái.
Còn thực tế bản thân tao gặp rồi. Tao đi chơi về muộn. Sau đó tao đang ngủ mà thằng CA phường nó lên tận phòng tao (chắc tưởng tao chơi đồ). Trường hợp này đéo gọi là khám nhà nhưng nó cũng đã xâm nhập chỗ ở của tao mà không có lệnh.
 
Xứ này man di rồi, miễn bàn chuyện luật pháp của khỉ.
Tao nói theo luật pháp của xứ con người: Bằng chứng sẽ vô hiệu. Đó là điều chắc chắn. Tất cmn nhiên thằng cảnh sát khám nhà trái phép sẽ phải giải trình và có nguy cơ bị truy tố. Còn về phần bằng chứng thì bằng chứng sẽ chỉ vô hiệu trong cái lawsuit tại thời điểm đó, nhưng đó sẽ là cớ quá rõ ràng để có thể điều tra và khám xét đúng luật, nên tội phạm đéo thoát nổi.
Tao đang giả định đây là những bằng chứng ít nghiêm trọng. Chứ thằng cảnh sát dù khám sai luật nhưng vào nhà thấy cái xác chết thì nó sẽ có quyền hành động tiếp tục, còn chuyện xâm phạm sẽ xử sau, hiển nhiên theo hướng có lợi cho cảnh sát.
Disclaimer là tao đéo có chuyên môn về luật, suy luận theo cá nhân với ít kiến thức thôi, welcome góp ý của các tml vì giả định của mày thú vị, đáng bàn luận
 
Vậy nên tao mới nhấn mạnh ở tiêu đề là khám nhà trái phép. Mày đọc lại dùm bài viết của tao ở tiêu đề cái.
Còn thực tế bản thân tao gặp rồi. Tao đi chơi về muộn. Sau đó tao đang ngủ mà thằng CA phường nó lên tận phòng tao (chắc tưởng tao chơi đồ). Trường hợp này đéo gọi là khám nhà nhưng nó cũng đã xâm nhập chỗ ở của tao mà không có lệnh.
thôi dừng tranh luận với thằng này
 
thôi dừng tranh luận với thằng này
Cấu trúc bài viết cơ bản là Giả thuyết + Bàn luận về kết quả.
Mày đọc lại từ trên xuống dưới xem có ai tranh luận theo kiểu phủ nhận giả thuyết giống mày không? =))
 
Top