Don Jong Un
Trai thôn
Bà Phạm Thái Mai Hương, 42 tuổi, bị tòa án ở Sài Gòn tuyên án 17 năm tù vì cáo buộc mạo danh giới chức Thanh Tra Chính Phủ để lừa đảo, chiếm đoạt 13.8 tỷ đồng ($523,719) của bảy nạn nhân vốn trước đó đã bị một Việt kiều Úc lừa mua nhà tại Úc Châu.
Báo VnExpresss hôm 14 Tháng Mười Một dẫn cáo trạng vụ án cho hay, hồi năm 2018, nhóm bảy nhà đầu tư được giữ kín danh tính, đã chuyển tiền cho một Việt kiều Úc được nêu tên tắt là ông Nhựt để mua nhà tại Úc Châu.
Bị cáo Phạm Thái Mai Hương tại phiên tòa. (Hình: Hải Duyên/VnExpress)
Tuy nhiên, sau nhiều năm nhận tiền, ông không giao nhà mà cũng không hoàn trả tiền cho nạn nhân.
Đến Tháng Tám, 2023, khi biết tin ông Nhựt về Việt Nam, nhóm nạn nhân tìm cách tố cáo ông ta.
Bà Phùng Thị Huân, em dâu của một trong các nạn nhân, giúp nhóm nhà đầu tư gặp bị cáo Hương, người được cho là “có nhiều mối quan hệ” giúp đòi lại tiền từ ông Nhựt.
Khi gặp các nạn nhân ở một quán cà phê, bị cáo Hương tự giới thiệu mình công tác tại Thanh Tra Chính Phủ, có quan hệ hữu hảo với nhiều giới chức công an.
Nữ bị cáo yêu cầu mỗi người nộp 50 triệu đồng ($1,897) để làm đơn tố cáo, 300 triệu đồng ($11,385) làm chi phí thuê luật sư, tiếp đó là hàng tỷ đồng (hàng chục ngàn đô la) để “trả tiền trà nước cho anh em làm việc vất vả.”
Sau khi đã nhận 13.8 tỷ đồng, bị cáo Hương tiếp tục vòi các nạn nhân chuyển thêm tiền để “nhờ báo chí đăng bài về vụ ông Nhựt lừa đảo.”
Chờ mãi không thấy kết quả, các nạn nhân yêu cầu bị cáo Hương trả lại tiền nhưng bà ta nói “đã chuyển hết cho cán bộ Phòng Cảnh Sát Hình Sự Công An TP.HCM.”
Cáo buộc cho rằng một cán bộ Công An TP.HCM nhận hối lộ 21 lượng vàng và $320,000 không được làm rõ. (Hình: Tuổi Trẻ)
Tại phiên tòa, Hội Đồng Xét Xử không quan tâm đến cáo buộc cho rằng một cán bộ Công An TP.HCM nhận hối lộ 21 lượng vàng và $320,000 từ bị cáo Hương.
Luật sư của bị cáo Phạm Thái Mai Hương cho rằng vụ án còn nhiều tình tiết chưa được làm rõ, liên quan đến việc thân chủ khai rằng mình đã đưa tiền cho một số giới chức công an. Ngoài ra nữ bị cáo có biểu hiện tâm thần…
Do đó, luật sư đề nghị tòa tuyên trả hồ sơ điều tra bổ sung nhưng bất thành.
Báo VnExpresss hôm 14 Tháng Mười Một dẫn cáo trạng vụ án cho hay, hồi năm 2018, nhóm bảy nhà đầu tư được giữ kín danh tính, đã chuyển tiền cho một Việt kiều Úc được nêu tên tắt là ông Nhựt để mua nhà tại Úc Châu.
Bị cáo Phạm Thái Mai Hương tại phiên tòa. (Hình: Hải Duyên/VnExpress)Tuy nhiên, sau nhiều năm nhận tiền, ông không giao nhà mà cũng không hoàn trả tiền cho nạn nhân.
Đến Tháng Tám, 2023, khi biết tin ông Nhựt về Việt Nam, nhóm nạn nhân tìm cách tố cáo ông ta.
Bà Phùng Thị Huân, em dâu của một trong các nạn nhân, giúp nhóm nhà đầu tư gặp bị cáo Hương, người được cho là “có nhiều mối quan hệ” giúp đòi lại tiền từ ông Nhựt.
Khi gặp các nạn nhân ở một quán cà phê, bị cáo Hương tự giới thiệu mình công tác tại Thanh Tra Chính Phủ, có quan hệ hữu hảo với nhiều giới chức công an.
Nữ bị cáo yêu cầu mỗi người nộp 50 triệu đồng ($1,897) để làm đơn tố cáo, 300 triệu đồng ($11,385) làm chi phí thuê luật sư, tiếp đó là hàng tỷ đồng (hàng chục ngàn đô la) để “trả tiền trà nước cho anh em làm việc vất vả.”
Sau khi đã nhận 13.8 tỷ đồng, bị cáo Hương tiếp tục vòi các nạn nhân chuyển thêm tiền để “nhờ báo chí đăng bài về vụ ông Nhựt lừa đảo.”
Chờ mãi không thấy kết quả, các nạn nhân yêu cầu bị cáo Hương trả lại tiền nhưng bà ta nói “đã chuyển hết cho cán bộ Phòng Cảnh Sát Hình Sự Công An TP.HCM.”
Cáo buộc cho rằng một cán bộ Công An TP.HCM nhận hối lộ 21 lượng vàng và $320,000 không được làm rõ. (Hình: Tuổi Trẻ)Tại phiên tòa, Hội Đồng Xét Xử không quan tâm đến cáo buộc cho rằng một cán bộ Công An TP.HCM nhận hối lộ 21 lượng vàng và $320,000 từ bị cáo Hương.
Luật sư của bị cáo Phạm Thái Mai Hương cho rằng vụ án còn nhiều tình tiết chưa được làm rõ, liên quan đến việc thân chủ khai rằng mình đã đưa tiền cho một số giới chức công an. Ngoài ra nữ bị cáo có biểu hiện tâm thần…
Do đó, luật sư đề nghị tòa tuyên trả hồ sơ điều tra bổ sung nhưng bất thành.
