Có Hình Bỏ cấm vận Cuba - Ngăn Cấm thử Vũ Khí Hạt Nhân - Công Ước chống Tội Phạm Mạng?

Câu hỏi của bạn rất hay — nó liên quan đến mối quan hệ quyền lực thực tế giữa một siêu cường như Mỹ và tính ràng buộc của Liên Hiệp Quốc (LHQ).
Ta có thể trả lời theo hai phần: (1) cơ sở thực tế — tức là khả năng Mỹ “vượt rào” lệnh cấm của LHQ, và (2) dẫn chứng lịch sử cụ thể.

---

🧩 1. Mỹ “quyết tâm làm” mà LHQ ngăn cấm — bao nhiêu % vẫn được thực hiện?​

Nếu hiểu “LHQ ngăn cấm” là Hội đồng Bảo an (HĐBA) ra nghị quyết cấm hoặc không cho phép, thì

• Về lý thuyết: các nghị quyết HĐBA có tính ràng buộc pháp lý quốc tế (đặc biệt là theo Chương VII Hiến chương LHQ).
• Nhưng về thực tế: Mỹ là thành viên thường trực của HĐBA, có quyền phủ quyết (veto). Do đó, rất hiếm khi có nghị quyết nào “ngăn cấm Mỹ” được thông qua, vì Mỹ có thể tự chặn từ đầu.

➡️ Nói cách khác: Nếu Mỹ thật sự quyết tâm làm, thì khả năng thực hiện lên tới 90–100%, trừ khi:

1. Các đồng minh chủ chốt của Mỹ (Anh, Pháp, EU, Nhật, v.v.) cũng phản đối mạnh, khiến Mỹ chịu áp lực chính trị – kinh tế rất lớn, hoặc
2. Hành động của Mỹ vượt quá giới hạn chịu đựng của công luận trong nước và quốc tế, gây thiệt hại nặng về uy tín hoặc kinh tế

---

📜 2. Dẫn chứng lịch sử​

🔹 Iraq 2003 — Mỹ xâm lược mà không được LHQ cho phép​

• Bối cảnh: HĐBA không thông qua nghị quyết cho phép sử dụng vũ lực với Iraq (do Pháp, Nga, Trung Quốc phản đối).
• Kết quả: Mỹ vẫn phát động chiến tranh (Operation Iraqi Freedom).
• LHQ chỉ trích, nhiều nước phản đối — nhưng Mỹ vẫn làm được, chiếm Iraq, lật đổ Saddam Hussein.
  ➡️ Dẫn chứng điển hình: Mỹ bỏ qua LHQ, vẫn làm 100%.

---

🔹 Kosovo 1999 — NATO (dưới vai trò dẫn dắt của Mỹ) tấn công Serbia​

• HĐBA không thông qua nghị quyết cho phép tấn công, vì Nga và Trung Quốc phản đối.
• Mỹ và NATO vẫn ném bom Serbia 78 ngày, viện lý do “can thiệp nhân đạo”.
  ➡️ LHQ không chấp thuận, nhưng Mỹ vẫn hành động thành công về mặt quân sự và chính trị.

---

🔹 Syria 2017 & 2018 — Mỹ không chờ nghị quyết LHQ​

• Mỹ (dưới thời Trump) phóng tên lửa Tomahawk vào Syria sau cáo buộc dùng vũ khí hóa học.
• Không có ủy quyền của LHQ. Nga phản đối mạnh.
  ➡️ Hành động vẫn diễn ra, không bị cản trở thực tế.

---

🔹 Israel – Palestine​

• Nhiều nghị quyết LHQ chỉ trích Israel (đồng minh thân cận của Mỹ).
• Mỹ thường phủ quyết hoặc bỏ qua nghị quyết, tiếp tục viện trợ và ủng hộ Israel.
  ➡️ Cho thấy LHQ không thể buộc Mỹ thay đổi hành động nếu Mỹ không muốn.

---

⚖️ Kết luận​

➡️ Tóm lại: Trong lịch sử, khi Mỹ thật sự quyết tâm, thì từ 90–100% các hành động vẫn được thực hiện, bất kể LHQ có đồng ý hay không. LHQ chỉ có thể gây sức ép chính trị, không có quyền cưỡng chế đối với Mỹ.

---