newboi
Đàn iem Duy Mạnh
Tom Z. Collina | ngày 9 tháng 3 năm 2026,
năm 2017 có lúc Hoa Kỳ triển khai hàng trăm tên lửa hạt nhân trên khắp Colorado, Montana, Nebraska, Bắc Dakota và Wyoming. Mỗi tên lửa mang đầu đạn hạt nhân mạnh gấp nhiều lần quả bom nguyên tử Hiroshima.
nhưng Lầu Năm Góc đã chế tạo thế hệ tên lửa mới, nguy hiểm hơn, được đặt trong các hầm ngầm.
kể cả trong chiến tranh hạt nhân, những tên lửa đạn đạo liên lục địa (ICBM) trong đất liền Hoa Kỳ cũng không được thiết kế để phóng. Nhiệm vụ chính của ICBM là ở yên trong hầm chứa và bị phá hủy dưới lòng đất, cùng với tất cả những người sống ở gần đó. Mục đích chính của ICBM là "hấp thụ" một cuộc tấn công hạt nhân từ Nga, hoạt động như một “miếng bọt biển hạt nhân” khổng lồ, theo logic là một mục tiêu mời gọi tên lửa hạt nhân Nga.
việc thu hút một cuộc tấn công hạt nhân về phía Hoa Kỳ, thay vì tránh xa nó (cuộc tấn công hạt nhân) nghe lạ lùng. Ngay cả trong Chiến tranh Lạnh, các nhà phân tích đã phản đối kế hoạch này, cho rằng đó là "sự điên rồ khi sử dụng lãnh thổ Hoa Kỳ như 'một miếng bọt biển khổng lồ để hấp thụ' vũ khí hạt nhân của Liên Xô."
chiến lược "miếng bọt biển hạt nhân" vẫn còn đó. Không chỉ vậy, chính quyền Trump đã từng lên kế hoạch chi 100 tỷ đô la để thực hiện lại dự án.
cựu Bộ trưởng Quốc phòng Jim Mattis đã bảo vệ logic tên lửa đạn đạo liên lục địa (ICBM) và chiến lược "miếng bọt biển hạt nhân", mặc dù Jim Mattis không gọi nó như vậy.
ngày 12 tháng 1 năm 2017 Mattis phát biểu trước Thượng viện: "Rõ ràng là chúng (ICBM) được chôn giấu sâu trong lòng nước Mỹ đến nỗi bất kỳ kẻ thù nào muốn tấn công chúng ta sẽ phải sử dụng 2, 3, 4 vũ khí để đảm bảo tiêu diệt được từng quả một. Nói cách khác, lực lượng ICBM cung cấp một chiến lược gây tổn thất lớn cho đối phương."
gây tổn thất cho ai? Đúng vậy, tấn công tên lửa đạn đạo liên lục địa (ICBM) của Mỹ sẽ rất tốn kém cho Nga, chủ yếu là vì Hoa Kỳ sẽ trả đũa bằng hàng trăm vũ khí hạt nhân phóng từ tàu ngầm trên biển. Nhưng còn chi phí mà những tiểu bang Colorado, Montana, Nebraska, North Dakota và Wyoming phải gánh? Tất nhiên, Hoa Kỳ muốn ngăn chặn chiến tranh hạt nhân, nhưng liệu Hoa Kỳ có cần phải hy sinh vùng Trung Tây phía Bắc để làm điều đó không?
trên thực tế, 5 tiểu bang sở hữu ICBM và toàn bộ Liên Bang sẽ tốt hơn nếu Hoa Kỳ không có ICBM nào cả. Tên lửa xuyên lục địa đắt đỏ, dư thừa và trên hết là nguy hiểm.
Hoa Kỳ có thể loại bỏ dần các ICBM hiện có mà không cần thay thế chúng. Điều này sẽ tiết kiệm được rất nhiều tiền và đưa các tiểu bang sở hữu tên lửa ra khỏi tầm ngắm. Và, như cựu Bộ trưởng Quốc phòng Bill Perry (ảnh dưới) viết, nó cũng sẽ giải quyết mối lo ngại rằng ICBM “có thể gây ra một cuộc chiến tranh hạt nhân ngoài ý muốn”.
năm 2016 trước khi trở thành Bộ trưởng Quốc phòng, Mattis đã đặt câu hỏi liệu đã đến lúc loại bỏ các tên lửa đặt trên đất liền hay chưa, vì “Điều này sẽ làm giảm nguy cơ báo động giả” - một cơn ác mộng hạt nhân, trong đó vũ khí nguyên tử được sử dụng do nhầm lẫn.
Các tên lửa đặt trên đất liền của Mỹ rất dễ bị tấn công. Chúng nằm lộ thiên và mọi người, kể cả Vladimir Putin, đều biết chính xác vị trí của chúng. Vì vậy, nếu Nga tấn công chúng (không quốc gia nào khác có thể làm được), Tổng thống Trump chỉ có 2 lựa chọn: phóng tên lửa trước khi cuộc tấn công xảy ra (và tiêu diệt Nga), hoặc chờ đợi và để ICBM bị phá hủy dưới lòng đất. Dù bằng cách nào, Colorado, Montana, Nebraska, North Dakota và Wyoming đều sẽ bị hủy diệt.
Nhưng vấn đề nằm ở chỗ: Tổng thống Trump chỉ có 10 phút để đưa ra quyết định mang tính sống còn này. Và quyết định duy nhất hợp lý là không phóng tên lửa. Tại sao? Bởi vì không có cách nào để biết chắc chắn (và bạn muốn chắc chắn) rằng cuộc tấn công của Nga là có thật.
Đã có ít nhất 3 lần báo động giả ở Hoa Kỳ có thể dẫn đến một cuộc chiến tranh hạt nhân do nhầm lẫn. Cách đây 45 năm, chính Perry đã bị đánh thức giữa đêm và được thông báo rằng máy tính của Lầu Năm Góc cho thấy 200 tên lửa đạn đạo liên lục địa (ICBM) đang trên đường đến từ Liên Xô. May mắn thay, đó không phải là ngày tận thế, mà chỉ là một lỗi máy tính.
Tổng thống Trump sẽ phản ứng như thế nào nếu Trump được thông báo lúc 3 giờ sáng rằng hàng trăm tên lửa hạt nhân Nga sẽ đổ bộ trong vài phút nữa? Liệu tổng thống Trump có đủ bình tĩnh để nhận ra đó có thể là báo động giả, hay Trump sẽ bốc đồng phát động một cuộc phản công? Không ai khác có thẩm quyền đưa ra quyết định này, và một khi tên lửa đã bay đi thì không thể thu hồi lại được.
đáng ngạc nhiên là khi các quan chức cấp cao trong ngành vũ khí hạt nhân không coi trọng nguy cơ báo động giả. Họ trấn an chúng ta rằng khả năng xảy ra báo động giả là "ở mức thấp nhất mọi thời đại" và "xác suất thống kê mà Hoa Kỳ sẽ phóng ICBM do báo động giả là gần bằng 0". Ngôn ngữ như vậy là vô cùng thiếu trách nhiệm. Người ta có thể tưởng tượng những lời lẽ sáo rỗng tương tự đã được sử dụng trước khi tàu Titanic chìm hoặc tàu con thoi phát nổ.
Sự thật phũ phàng là xác suất xảy ra điều đó thấp nhưng không phải là bằng 0. Và hậu quả sẽ vô cùng khủng khiếp. Khi nói đến vũ khí hạt nhân, chỉ cần một sai sót nhỏ cũng đủ gây ra hậu quả nghiêm trọng. Sai lầm của con người và máy móc vẫn thường xảy ra. Chỉ là vấn đề thời gian trước khi xác suất xảy ra một sự cố thảm khốc. Perry đã viết: “chúng ta không cần phải chấp nhận rủi ro khủng khiếp đó nữa. Chúng ta không nên xây dựng lại kho tên lửa đạn đạo liên lục địa (ICBM) của mình.”
vả lại, ICBM là dư thừa. Hoa Kỳ đang xây dựng lại các tàu ngầm mang vũ khí hạt nhân có thể ẩn nấp dưới đáy đại dương, có khả năng sống sót sau một cuộc tấn công hạt nhân của Nga. Đó là tất cả những gì Hoa Kỳ cần để kiềm chế Moscow. Trong trường hợp không mấy khả thi khi các mối đe dọa mới xuất hiện có thể gây nguy hiểm cho các tàu ngầm, Không quân Hoa Kỳ đang xây dựng lại chính sách bảo hiểm: máy bay ném bom có khả năng mang vũ khí hạt nhân. ICBM chỉ là một chính sách bảo hiểm bổ sung mà Hoa Kỳ có thể bỏ qua.
Điều này đưa Hoa Kỳ trở lại với Colorado, Montana, Nebraska, North Dakota và Wyoming. Không có lý do chính đáng nào để những tiểu bang tốt đẹp này lại phải chịu nguy cơ làm một mục tiêu hạt nhân lớn hơn các tiểu bang khác. Đã đến lúc loại bỏ ICBM và vứt bỏ “miếng bọt biển hạt nhân” này.
năm 2017 có lúc Hoa Kỳ triển khai hàng trăm tên lửa hạt nhân trên khắp Colorado, Montana, Nebraska, Bắc Dakota và Wyoming. Mỗi tên lửa mang đầu đạn hạt nhân mạnh gấp nhiều lần quả bom nguyên tử Hiroshima.
nhưng Lầu Năm Góc đã chế tạo thế hệ tên lửa mới, nguy hiểm hơn, được đặt trong các hầm ngầm.
kể cả trong chiến tranh hạt nhân, những tên lửa đạn đạo liên lục địa (ICBM) trong đất liền Hoa Kỳ cũng không được thiết kế để phóng. Nhiệm vụ chính của ICBM là ở yên trong hầm chứa và bị phá hủy dưới lòng đất, cùng với tất cả những người sống ở gần đó. Mục đích chính của ICBM là "hấp thụ" một cuộc tấn công hạt nhân từ Nga, hoạt động như một “miếng bọt biển hạt nhân” khổng lồ, theo logic là một mục tiêu mời gọi tên lửa hạt nhân Nga.
việc thu hút một cuộc tấn công hạt nhân về phía Hoa Kỳ, thay vì tránh xa nó (cuộc tấn công hạt nhân) nghe lạ lùng. Ngay cả trong Chiến tranh Lạnh, các nhà phân tích đã phản đối kế hoạch này, cho rằng đó là "sự điên rồ khi sử dụng lãnh thổ Hoa Kỳ như 'một miếng bọt biển khổng lồ để hấp thụ' vũ khí hạt nhân của Liên Xô."
chiến lược "miếng bọt biển hạt nhân" vẫn còn đó. Không chỉ vậy, chính quyền Trump đã từng lên kế hoạch chi 100 tỷ đô la để thực hiện lại dự án.
cựu Bộ trưởng Quốc phòng Jim Mattis đã bảo vệ logic tên lửa đạn đạo liên lục địa (ICBM) và chiến lược "miếng bọt biển hạt nhân", mặc dù Jim Mattis không gọi nó như vậy.
ngày 12 tháng 1 năm 2017 Mattis phát biểu trước Thượng viện: "Rõ ràng là chúng (ICBM) được chôn giấu sâu trong lòng nước Mỹ đến nỗi bất kỳ kẻ thù nào muốn tấn công chúng ta sẽ phải sử dụng 2, 3, 4 vũ khí để đảm bảo tiêu diệt được từng quả một. Nói cách khác, lực lượng ICBM cung cấp một chiến lược gây tổn thất lớn cho đối phương."
gây tổn thất cho ai? Đúng vậy, tấn công tên lửa đạn đạo liên lục địa (ICBM) của Mỹ sẽ rất tốn kém cho Nga, chủ yếu là vì Hoa Kỳ sẽ trả đũa bằng hàng trăm vũ khí hạt nhân phóng từ tàu ngầm trên biển. Nhưng còn chi phí mà những tiểu bang Colorado, Montana, Nebraska, North Dakota và Wyoming phải gánh? Tất nhiên, Hoa Kỳ muốn ngăn chặn chiến tranh hạt nhân, nhưng liệu Hoa Kỳ có cần phải hy sinh vùng Trung Tây phía Bắc để làm điều đó không?
trên thực tế, 5 tiểu bang sở hữu ICBM và toàn bộ Liên Bang sẽ tốt hơn nếu Hoa Kỳ không có ICBM nào cả. Tên lửa xuyên lục địa đắt đỏ, dư thừa và trên hết là nguy hiểm.
Hoa Kỳ có thể loại bỏ dần các ICBM hiện có mà không cần thay thế chúng. Điều này sẽ tiết kiệm được rất nhiều tiền và đưa các tiểu bang sở hữu tên lửa ra khỏi tầm ngắm. Và, như cựu Bộ trưởng Quốc phòng Bill Perry (ảnh dưới) viết, nó cũng sẽ giải quyết mối lo ngại rằng ICBM “có thể gây ra một cuộc chiến tranh hạt nhân ngoài ý muốn”.
năm 2016 trước khi trở thành Bộ trưởng Quốc phòng, Mattis đã đặt câu hỏi liệu đã đến lúc loại bỏ các tên lửa đặt trên đất liền hay chưa, vì “Điều này sẽ làm giảm nguy cơ báo động giả” - một cơn ác mộng hạt nhân, trong đó vũ khí nguyên tử được sử dụng do nhầm lẫn.
Các tên lửa đặt trên đất liền của Mỹ rất dễ bị tấn công. Chúng nằm lộ thiên và mọi người, kể cả Vladimir Putin, đều biết chính xác vị trí của chúng. Vì vậy, nếu Nga tấn công chúng (không quốc gia nào khác có thể làm được), Tổng thống Trump chỉ có 2 lựa chọn: phóng tên lửa trước khi cuộc tấn công xảy ra (và tiêu diệt Nga), hoặc chờ đợi và để ICBM bị phá hủy dưới lòng đất. Dù bằng cách nào, Colorado, Montana, Nebraska, North Dakota và Wyoming đều sẽ bị hủy diệt.
Nhưng vấn đề nằm ở chỗ: Tổng thống Trump chỉ có 10 phút để đưa ra quyết định mang tính sống còn này. Và quyết định duy nhất hợp lý là không phóng tên lửa. Tại sao? Bởi vì không có cách nào để biết chắc chắn (và bạn muốn chắc chắn) rằng cuộc tấn công của Nga là có thật.
Đã có ít nhất 3 lần báo động giả ở Hoa Kỳ có thể dẫn đến một cuộc chiến tranh hạt nhân do nhầm lẫn. Cách đây 45 năm, chính Perry đã bị đánh thức giữa đêm và được thông báo rằng máy tính của Lầu Năm Góc cho thấy 200 tên lửa đạn đạo liên lục địa (ICBM) đang trên đường đến từ Liên Xô. May mắn thay, đó không phải là ngày tận thế, mà chỉ là một lỗi máy tính.
Tổng thống Trump sẽ phản ứng như thế nào nếu Trump được thông báo lúc 3 giờ sáng rằng hàng trăm tên lửa hạt nhân Nga sẽ đổ bộ trong vài phút nữa? Liệu tổng thống Trump có đủ bình tĩnh để nhận ra đó có thể là báo động giả, hay Trump sẽ bốc đồng phát động một cuộc phản công? Không ai khác có thẩm quyền đưa ra quyết định này, và một khi tên lửa đã bay đi thì không thể thu hồi lại được.
đáng ngạc nhiên là khi các quan chức cấp cao trong ngành vũ khí hạt nhân không coi trọng nguy cơ báo động giả. Họ trấn an chúng ta rằng khả năng xảy ra báo động giả là "ở mức thấp nhất mọi thời đại" và "xác suất thống kê mà Hoa Kỳ sẽ phóng ICBM do báo động giả là gần bằng 0". Ngôn ngữ như vậy là vô cùng thiếu trách nhiệm. Người ta có thể tưởng tượng những lời lẽ sáo rỗng tương tự đã được sử dụng trước khi tàu Titanic chìm hoặc tàu con thoi phát nổ.
Sự thật phũ phàng là xác suất xảy ra điều đó thấp nhưng không phải là bằng 0. Và hậu quả sẽ vô cùng khủng khiếp. Khi nói đến vũ khí hạt nhân, chỉ cần một sai sót nhỏ cũng đủ gây ra hậu quả nghiêm trọng. Sai lầm của con người và máy móc vẫn thường xảy ra. Chỉ là vấn đề thời gian trước khi xác suất xảy ra một sự cố thảm khốc. Perry đã viết: “chúng ta không cần phải chấp nhận rủi ro khủng khiếp đó nữa. Chúng ta không nên xây dựng lại kho tên lửa đạn đạo liên lục địa (ICBM) của mình.”
vả lại, ICBM là dư thừa. Hoa Kỳ đang xây dựng lại các tàu ngầm mang vũ khí hạt nhân có thể ẩn nấp dưới đáy đại dương, có khả năng sống sót sau một cuộc tấn công hạt nhân của Nga. Đó là tất cả những gì Hoa Kỳ cần để kiềm chế Moscow. Trong trường hợp không mấy khả thi khi các mối đe dọa mới xuất hiện có thể gây nguy hiểm cho các tàu ngầm, Không quân Hoa Kỳ đang xây dựng lại chính sách bảo hiểm: máy bay ném bom có khả năng mang vũ khí hạt nhân. ICBM chỉ là một chính sách bảo hiểm bổ sung mà Hoa Kỳ có thể bỏ qua.
Điều này đưa Hoa Kỳ trở lại với Colorado, Montana, Nebraska, North Dakota và Wyoming. Không có lý do chính đáng nào để những tiểu bang tốt đẹp này lại phải chịu nguy cơ làm một mục tiêu hạt nhân lớn hơn các tiểu bang khác. Đã đến lúc loại bỏ ICBM và vứt bỏ “miếng bọt biển hạt nhân” này.
Sửa lần cuối:
