Don Jong Un
Sinh lý yếu
Các chatbot trí tuệ nhân tạo có thể viết một bài luận nhanh, nhưng một nghiên cứu mới từ MIT phát hiện ra rằng việc sử dụng chúng phải trả giá bằng nhận thức. Một nghiên cứu do Phòng thí nghiệm truyền thông của Viện Công nghệ Massachusetts công bố đã phân tích chức năng nhận thức của 54 người viết bài luận ra 3 nhóm bằng: chỉ có sự hỗ trợ của ChatGPT của OpenAI; chỉ có trình duyệt trực tuyến; hoặc không có công cụ bên ngoài nào cả.
.
Về cơ bản, nghiên cứu phát hiện ra rằng những người chỉ dựa vào ChatGPT để viết bài luận của họ có mức độ hoạt động não thấp hơn và trình bày ít bài viết gốc hơn. Nghiên cứu nêu rõ rằng ba nhóm bao gồm một nhóm mô hình học ngôn ngữ, trong đó những người tham gia chỉ sử dụng ChatGPT-4o của OpenAI để viết bài luận của họ. Nhóm thứ hai bị giới hạn chỉ sử dụng các công cụ tìm kiếm cho nghiên cứu của họ và nhóm thứ ba bị cấm sử dụng bất kỳ công cụ nào. Những người tham gia trong nhóm sau chỉ có thể sử dụng trí óc của họ để viết bài luận của họ. Khi những người tham gia viết bài luận, họ được kết nối với tai nghe Neuoelectrics Enobio 32, cho phép các nhà nghiên cứu thu thập tín hiệu EEG (điện não đồ), hoạt động điện của não.
.
Sau các buổi học, 18 người tham gia đã quay lại để tham gia nhóm nghiên cứu thứ tư. Nghiên cứu nêu rõ những người tham gia đã từng sử dụng ChatGPT để viết bài luận của mình không được sử dụng bất kỳ công cụ nào và những người tham gia chưa từng sử dụng công cụ nào trước đây đã sử dụng ChatGPT.
.
Trước hết, nghiên cứu nêu rõ các bài luận của những người tham gia không sử dụng công cụ nào (ChatGPT hoặc công cụ tìm kiếm) có sự thay đổi rộng hơn về cả chủ đề, từ ngữ và cấu trúc câu. Mặt khác, các bài luận được viết bằng sự trợ giúp của ChatGPT thì đồng nhất hơn. "Những bài luận dài này thường bao gồm các ý tưởng chuẩn, các công thức và tuyên bố điển hình lặp đi lặp lại, khiến việc sử dụng AI trong quá trình viết trở nên khá rõ ràng. Chúng tôi, với tư cách là giáo viên tiếng Anh, coi những bài luận này là 'vô hồn', theo một cách nào đó, vì nhiều câu trống rỗng về nội dung và các bài luận thiếu sắc thái cá nhân", một tuyên bố từ các giáo viên, có trong nghiên cứu, viết.
.
Khi nói đến hoạt động của não, các nhà nghiên cứu đã được trình bày bằng chứng "rõ ràng" rằng những người tham gia không sử dụng bất kỳ công cụ viết nào thể hiện hoạt động não "mạnh nhất, rộng nhất", trong khi những người sử dụng ChatGPT thể hiện hoạt động não yếu nhất. Cụ thể, nhóm ChatGPT thể hiện hoạt động não giảm 55%, nghiên cứu nêu rõ.
Chi tiết:
https://www.usatoday.com/story/tech...ligence-mit-brain-activity-study/84285928007/
.
Về cơ bản, nghiên cứu phát hiện ra rằng những người chỉ dựa vào ChatGPT để viết bài luận của họ có mức độ hoạt động não thấp hơn và trình bày ít bài viết gốc hơn. Nghiên cứu nêu rõ rằng ba nhóm bao gồm một nhóm mô hình học ngôn ngữ, trong đó những người tham gia chỉ sử dụng ChatGPT-4o của OpenAI để viết bài luận của họ. Nhóm thứ hai bị giới hạn chỉ sử dụng các công cụ tìm kiếm cho nghiên cứu của họ và nhóm thứ ba bị cấm sử dụng bất kỳ công cụ nào. Những người tham gia trong nhóm sau chỉ có thể sử dụng trí óc của họ để viết bài luận của họ. Khi những người tham gia viết bài luận, họ được kết nối với tai nghe Neuoelectrics Enobio 32, cho phép các nhà nghiên cứu thu thập tín hiệu EEG (điện não đồ), hoạt động điện của não.
.
Sau các buổi học, 18 người tham gia đã quay lại để tham gia nhóm nghiên cứu thứ tư. Nghiên cứu nêu rõ những người tham gia đã từng sử dụng ChatGPT để viết bài luận của mình không được sử dụng bất kỳ công cụ nào và những người tham gia chưa từng sử dụng công cụ nào trước đây đã sử dụng ChatGPT.
.
Trước hết, nghiên cứu nêu rõ các bài luận của những người tham gia không sử dụng công cụ nào (ChatGPT hoặc công cụ tìm kiếm) có sự thay đổi rộng hơn về cả chủ đề, từ ngữ và cấu trúc câu. Mặt khác, các bài luận được viết bằng sự trợ giúp của ChatGPT thì đồng nhất hơn. "Những bài luận dài này thường bao gồm các ý tưởng chuẩn, các công thức và tuyên bố điển hình lặp đi lặp lại, khiến việc sử dụng AI trong quá trình viết trở nên khá rõ ràng. Chúng tôi, với tư cách là giáo viên tiếng Anh, coi những bài luận này là 'vô hồn', theo một cách nào đó, vì nhiều câu trống rỗng về nội dung và các bài luận thiếu sắc thái cá nhân", một tuyên bố từ các giáo viên, có trong nghiên cứu, viết.
.
Khi nói đến hoạt động của não, các nhà nghiên cứu đã được trình bày bằng chứng "rõ ràng" rằng những người tham gia không sử dụng bất kỳ công cụ viết nào thể hiện hoạt động não "mạnh nhất, rộng nhất", trong khi những người sử dụng ChatGPT thể hiện hoạt động não yếu nhất. Cụ thể, nhóm ChatGPT thể hiện hoạt động não giảm 55%, nghiên cứu nêu rõ.
Chi tiết:
https://www.usatoday.com/story/tech...ligence-mit-brain-activity-study/84285928007/
