Dưới đây là năm lý do:
Không một chính trị gia, người nổi tiếng, hay “nhà khoa học” nào đang lải nhải về nó đã thay đổi lối sống của họ dù chỉ một chút. Nếu họ chọn từ bỏ việc sử dụng các sản phẩm Dầu & Khí (O&G), thì tôi sẽ coi họ nghiêm túc. Hành động nói to hơn lời nói.
Các hội nghị khí hậu không được tổ chức trực tuyến trên Zoom bằng các tiện ích mở rộng họp lớn của họ. Điều đó hoàn toàn khả thi, họ chỉ chọn không làm vậy. Họ thích bay ra nước ngoài để thuyết giảng cho chúng ta về việc giảm “dấu chân carbon” của mình, trong khi họ chẳng làm gì để giảm dấu chân của chính họ.
Những người báo động giàu có vẫn sống ở hoặc mua bất động sản ven biển. Nếu mực nước biển thực sự đang dâng lên với tốc độ thảm khốc (khác với sự gia tăng dần dần đang thực sự xảy ra), thì họ sẽ chuyển vào nội địa và các ngân hàng sẽ không phê duyệt khoản vay.
Những người báo động hiếm khi, nếu có, chỉ trích Trung Quốc và Ấn Độ, và họ luôn đưa ra đủ loại lý do tuyệt vời để giải thích tại sao những quốc gia đó được miễn trừ để tiếp tục phát thải cái gọi là “ô nhiễm carbon.”
Các giải pháp duy nhất họ đưa ra đều liên quan đến việc tăng cường quyền lực chính phủ. Thuế cao hơn. Lệnh bắt buộc xe điện. Các hạn chế hoặc cấm đoán đối với các lĩnh vực năng lượng mà họ không thích.
Và, như một phần thưởng thêm, không có dữ liệu thực tế nào chứng minh, chứ đừng nói là gợi ý rằng chúng ta đang đối mặt với một “cuộc khủng hoảng tồn vong.” Ngay cả IPCC cũng không sử dụng kiểu hùng biện như vậy vì nó không dựa trên khoa học.
.png "Sex :vozvn (32):"){kind=icon}
thằng 
