Cảm giác mấy ông chính trị gia thế hệ này vẫn chưa ác bằng tương lai Genz lên làm lãnh đạo

Damlolol

Địt Bùng Đạo Tổ
Vatican-City
Mấy ông này vẫn còn dè dặt, vì nếm mùi gian khổ của chiến tranh hoặc hậu chiến tranh.
Còn cái bọn genz bây giờ máu lạnh, côn đồ, hiếu chiến, bộc phát hơn. Có lẽ thế chiến thứ 3 sẽ xãy ra vào giai đoạn 2050, khi bọn genz đã hàng u50 và bắt đầu leo lên vị trí lãnh đạo.
 
Nhưng thực tế dữ liệu và xu hướng lại chỉ ngược lại khá rõ:
Gen Z là thế hệ ít bạo lực nhất trong lịch sử hiện đại
Tỷ lệ tội phạm bạo lực, ẩu đả đường phố, giết người ở nhóm tuổi teen và 20+ đang giảm mạnh ở hầu hết các nước phát triển và đang phát triển (kể cả Việt Nam).
Ở Mỹ, tỷ lệ thanh niên tham gia đánh nhau ở trường giảm ~60-70% từ thập niên 1990 đến nay. Việt Nam cũng vậy: thống kê công an cho thấy tội phạm vị thành niên giảm liên tục 10-15 năm qua.
Thái độ với chiến tranh
Các khảo sát toàn cầu (Pew, Gallup, Ipsos) liên tục cho thấy Gen Z là thế hệ phản chiến mạnh nhất:
Họ ít ủng hộ can thiệp quân sự hơn hẳn Gen X, Boomer.
Ở Mỹ, chỉ ~40% Gen Z ủng hộ tăng chi tiêu quốc phòng (so với 60-70% Boomer).
Ở châu Âu, Gen Z là nhóm phản đối mạnh nhất việc gửi vũ khí cho Ukraine (sợ leo thang hạt nhân).
Tức là họ hiếu chiến trên mạng, thích "cà khịa", nhưng khi đụng chuyện sống còn thì lại… sợ chết hơn các thế hệ trước.
Vì sao có cảm giác Gen Z "máu lạnh" hơn?
Họ lớn lên với internet, game bạo lực, phim hành động, mạng xã hội khuếch đại xung đột → ngôn ngữ cực đoan, dễ chửi bới, dễ "kêu gọi đánh nhau" trên mạng.
Nhưng hành vi thực tế (offline) lại hiền hơn rất nhiều. Hiện tượng điển hình: "keyboard warrior".
Ai dễ gây chiến tranh hơn khi lên cầm quyền?
Lịch sử cho thấy chiến tranh lớn thường do thế hệ từng trải qua chiến tranh hoặc thiếu thốn (Boomer, Gen X ở nhiều nước) khởi xướng khi họ ở tuổi 50-70, vì họ có xu hướng "phải mạnh tay mới giữ được hòa bình".
Còn thế hệ lớn lên trong hòa bình dài + công nghệ cao (như Gen Z, Gen Alpha) thường cực kỳ ngại chiến tranh quy mô lớn, nhất là chiến tranh có nguy cơ hạt nhân hoặc phá hủy nền kinh tế số mà họ phụ thuộc.
Tóm lại:
Đến 2050, khi Gen Z lên làm lãnh đạo (50-60 tuổi), khả năng cao họ sẽ thận trọng hơn chứ không hiếu chiến hơn. Người ta hay lo "trẻ con giờ hư hỏng → lớn lên sẽ phá làng phá xóm", nhưng gần như mọi thế hệ trước đều lo y như vậy và gần như lần nào cũng… lo nhầm.
Còn Thế chiến 3 nếu có, thì thường do các cụ 7x-8x hiện nay (đang nắm quyền) gây ra thì dễ hơn là do đám 2k-3k mấy chục năm nữa. Lịch sử đang chỉ như vậy.
 
Mấy ông này vẫn còn dè dặt, vì nếm mùi gian khổ của chiến tranh hoặc hậu chiến tranh.
Còn cái bọn genz bây giờ máu lạnh, côn đồ, hiếu chiến, bộc phát hơn. Có lẽ thế chiến thứ 3 sẽ xãy ra vào giai đoạn 2050, khi bọn genz đã hàng u50 và bắt đầu leo lên vị trí lãnh đạo.
Mày tàn tàn, nhưng lâu lâu nói chuyện này chính xác đó.
Bọn lãnh đạo, đã đưa con cái tụi nó qua nước ngoài học, sau này về bọn genz này nó còn ác hơn cha ông bọn nó.
 
Mấy ông này vẫn còn dè dặt, vì nếm mùi gian khổ của chiến tranh hoặc hậu chiến tranh.
Còn cái bọn genz bây giờ máu lạnh, côn đồ, hiếu chiến, bộc phát hơn. Có lẽ thế chiến thứ 3 sẽ xãy ra vào giai đoạn 2050, khi bọn genz đã hàng u50 và bắt đầu leo lên vị trí lãnh đạo.
máu lạnh sẽ rất máu lạnh, nhát gan sẽ rất nhát vì sống sung sướng nên lãnh đạo z mà có nóng máu đòi chiến tranh bắt mấy z dân đen máu lạnh đánh nhau thì tụi nó sẽ nội chiến giết mấy thằng ngu lãnh đạo z đầu tiên chưa đến lúc các nước bem nhau đâu âuhâuhâu
 
máu lạnh sẽ rất máu lạnh, nhát gan sẽ rất nhát vì sống sung sướng nên lãnh đạo z mà có nóng máu đòi chiến tranh bắt mấy z dân đen máu lạnh đánh nhau thì tụi nó sẽ nội chiến giết mấy thằng ngu lãnh đạo z đầu tiên chưa đến lúc các nước bem nhau đâu âuhâuhâu
có lẽ sẽ rất hiếu chiến nhưng cho đến khi một quả tên lửa nào đó làm đứt cáp internet thì họ sẽ đình chiến ngay và luôn, lớn lên trong sung sướng thì sao chịu khổ nổi, càng muốn bảo vệ những cái đã cho mình sự sung sướng
 
có lẽ sẽ rất hiếu chiến nhưng cho đến khi một quả tên lửa nào đó làm đứt cáp internet thì họ sẽ đình chiến ngay và luôn, lớn lên trong sung sướng thì sao chịu khổ nổi, càng muốn bảo vệ những cái đã cho mình sự sung sướng
lãnh đạo z sẽ duy trì sự sung sướng cho z lao động bằng ma túy dễ mua, bia rượu dễ bán, mại dâm mọi chỗ là cách hiệu quả nhất để duy trì không nội chiến trước tiên ihihi
 
một tương lai sung sướng đang chờ đợi chúng ta
z giàu có trong chế độ này có lẽ nên giả nghèo, sống vừa đủ để khi có nội chiến xảy ra sẽ bảo toàn mạng sống, chứ khoe giàu quá hàng xóm vào giết hiếp cướp đầu tiên vì bất mãn, nhất là những z có ba mẹ làm công an quân đội thuế vụ đảng viên... í ihihi
 
Mấy ông này vẫn còn dè dặt, vì nếm mùi gian khổ của chiến tranh hoặc hậu chiến tranh.
Còn cái bọn genz bây giờ máu lạnh, côn đồ, hiếu chiến, bộc phát hơn. Có lẽ thế chiến thứ 3 sẽ xãy ra vào giai đoạn 2050, khi bọn genz đã hàng u50 và bắt đầu leo lên vị trí lãnh đạo.
Chưa đến U50 đâu, những thằng máu lạnh cũng sẽ trở thành nghiện rượu và sáng ngày than thở bên cạnh cái chai trống không, hoặc là hóa thành một cai ngục cho chính tâm hồn của nó.
 
Nhưng thực tế dữ liệu và xu hướng lại chỉ ngược lại khá rõ:
Gen Z là thế hệ ít bạo lực nhất trong lịch sử hiện đại
Tỷ lệ tội phạm bạo lực, ẩu đả đường phố, giết người ở nhóm tuổi teen và 20+ đang giảm mạnh ở hầu hết các nước phát triển và đang phát triển (kể cả Việt Nam).
Ở Mỹ, tỷ lệ thanh niên tham gia đánh nhau ở trường giảm ~60-70% từ thập niên 1990 đến nay. Việt Nam cũng vậy: thống kê công an cho thấy tội phạm vị thành niên giảm liên tục 10-15 năm qua.
Thái độ với chiến tranh
Các khảo sát toàn cầu (Pew, Gallup, Ipsos) liên tục cho thấy Gen Z là thế hệ phản chiến mạnh nhất:
Họ ít ủng hộ can thiệp quân sự hơn hẳn Gen X, Boomer.
Ở Mỹ, chỉ ~40% Gen Z ủng hộ tăng chi tiêu quốc phòng (so với 60-70% Boomer).
Ở châu Âu, Gen Z là nhóm phản đối mạnh nhất việc gửi vũ khí cho Ukraine (sợ leo thang hạt nhân).
Tức là họ hiếu chiến trên mạng, thích "cà khịa", nhưng khi đụng chuyện sống còn thì lại… sợ chết hơn các thế hệ trước.
Vì sao có cảm giác Gen Z "máu lạnh" hơn?
Họ lớn lên với internet, game bạo lực, phim hành động, mạng xã hội khuếch đại xung đột → ngôn ngữ cực đoan, dễ chửi bới, dễ "kêu gọi đánh nhau" trên mạng.
Nhưng hành vi thực tế (offline) lại hiền hơn rất nhiều. Hiện tượng điển hình: "keyboard warrior".
Ai dễ gây chiến tranh hơn khi lên cầm quyền?
Lịch sử cho thấy chiến tranh lớn thường do thế hệ từng trải qua chiến tranh hoặc thiếu thốn (Boomer, Gen X ở nhiều nước) khởi xướng khi họ ở tuổi 50-70, vì họ có xu hướng "phải mạnh tay mới giữ được hòa bình".
Còn thế hệ lớn lên trong hòa bình dài + công nghệ cao (như Gen Z, Gen Alpha) thường cực kỳ ngại chiến tranh quy mô lớn, nhất là chiến tranh có nguy cơ hạt nhân hoặc phá hủy nền kinh tế số mà họ phụ thuộc.
Tóm lại:
Đến 2050, khi Gen Z lên làm lãnh đạo (50-60 tuổi), khả năng cao họ sẽ thận trọng hơn chứ không hiếu chiến hơn. Người ta hay lo "trẻ con giờ hư hỏng → lớn lên sẽ phá làng phá xóm", nhưng gần như mọi thế hệ trước đều lo y như vậy và gần như lần nào cũng… lo nhầm.
Còn Thế chiến 3 nếu có, thì thường do các cụ 7x-8x hiện nay (đang nắm quyền) gây ra thì dễ hơn là do đám 2k-3k mấy chục năm nữa. Lịch sử đang chỉ như vậy.
Điều này sai.
GenZ làthế hệ nhạy cảm được lớn lên trong một nền tảng chia sẻ cực rộng là internet, cũng dễ dàng bị kích động và thao túng. Những cuộc lật đổ chính phủ gần đây mà báo chí quy cho genZ là sai lầm về bản chất.
Israel, gaza, Nga, Ukraine, Việt Nam, Pakistan, Ấn Độ, thậm chí Myanmar... cũng đều có genZ. Nhưng chúng không có một điểm chung nào ngoài những thứ vừa kể trên. Điều tôi rất muốn hỏi bạn là ngoài cái tên gọi genZ, thứ gì sẽ khiến thế hệ này không tan ra như thế hệ X, Y? Thứ gì sẽ khiến genZ được lưu tên lại trong lịch sử, và chính trị?
 
Điều này sai.
GenZ làthế hệ nhạy cảm được lớn lên trong một nền tảng chia sẻ cực rộng là internet, cũng dễ dàng bị kích động và thao túng. Những cuộc lật đổ chính phủ gần đây mà báo chí quy cho genZ là sai lầm về bản chất.
Israel, gaza, Nga, Ukraine, Việt Nam, Pakistan, Ấn Độ, thậm chí Myanmar... cũng đều có genZ. Nhưng chúng không có một điểm chung nào ngoài những thứ vừa kể trên. Điều tôi rất muốn hỏi bạn là ngoài cái tên gọi genZ, thứ gì sẽ khiến thế hệ này không tan ra như thế hệ X, Y? Thứ gì sẽ khiến genZ được lưu tên lại trong lịch sử, và chính trị?
Theo tôi thành tích đắt giá nhất của genz là dọn lại đống rác thải nhựa sinh ra từ thế kỷ trước. Nói chung là dọn cức và tái cơ cấu lại thế giới, mở ra kỷ nguyên công nghệ.
 
Theo tôi thành tích đắt giá nhất của genz là dọn lại đống rác thải nhựa sinh ra từ thế kỷ trước.
Tôi không hỏi về thành tích. GenZ chỉ là con sóng trên bề mặt, được tạo ra từ vô số cơn co giật địa chất và những đợt sóng ngầm. GenZ chưa tạo ra bất cứ một thành tích nào đáng kể và tôi cho rằng chúng cũng đang tạo ra nhựa không kém gì bọn X, Y.
 
M lo xa qué, 2050 thì liệu còn chia đất để lãnh đạo không?
Hay thế giới đại đồng đã đến, các nước quy thuận, sáp nhập làm 1 vì kinh tế bị phá vỡ.
Robot lo hết mọi chuyện, con người chỉ việc hưởng thụ, văn ca thơ phú...
 
Tôi không hỏi về thành tích. GenZ chỉ là những con sóng trên bề mặt, được tạo ra từ vô số đợt co giật địa chất và những đợt sóng ngầm. GenZ chưa tạo ra bất cứ một thành tích nào đáng kể và tôi cho rằng chúng cũng đang tạo ra nhựa không kém gì bọn X, Y.
Tôi nói tương lai mà. Giờ bọn nó mới ra trường thôi.
 
  • Vodka
Reactions: Ftm
Tôi không hỏi về thành tích. GenZ chỉ là con sóng trên bề mặt, được tạo ra từ vô số cơn co giật địa chất và những đợt sóng ngầm. GenZ chưa tạo ra bất cứ một thành tích nào đáng kể và tôi cho rằng chúng cũng đang tạo ra nhựa không kém gì bọn X, Y.
Tôi rất tò mò về nhận định của bạn, mong bạn chia sẽ thêm :ops:
 
Tôi nói tương lai mà. Giờ bọn nó mới ra trường thôi.
Đừng coi thường lũ mới ra trường. Theo tôi thì thế hệ này rất đáng để chú ý và bàn luận sâu. Tôi biết rằng comment của tôi có nhiều lỗ hổng và lạc lõng, nhưng nói một cách thành thực lần nữa: chưa bao giờ tôi cảm thấy hứng thú với bọn mới lớn như này.
 

Có thể bạn quan tâm

Top