thanhnien.vn
Bts thằng dốt đặc@Chimchim958 chết mẹ , báo thanh niên xuyên tạc Nga nè mày
)) @đéo có hình chó nó tin ))))
Cái LồnSuốt ngày đăng luận điệu xàm lồn
Nhưng gặp tao thì chết mẹ mày luôn
Hahaa
Bts thằng dốt đặc
VAT trung bình ở châu Âu là 22%
Hung 27%, phần lan 25,5%, đan mạch, thuỵ điển đều 25%
Sao thế? Bọn nó cũng sắp sụp đổ vì thuế VAT rồi hả mấy thằng dốt đặc
Mày đéo tính đến yếu tố lãi xuất ngân hàng à thanh niên ?? Muốn xem bên nào toang hơn thì xem tổng thể giùm tao cái .Bts thằng dốt đặc
VAT trung bình ở châu Âu là 22%
Hung 27%, phần lan 25,5%, đan mạch, thuỵ điển đều 25%
Sao thế? Bọn nó cũng sắp sụp đổ vì thuế VAT rồi hả mấy thằng dốt đặc
VAT và lãi suất ngân hàng là 2 khái niệm khác nhau. Tao đã khuyên mày đừng cãi nữa mà, vì mày càng cãi càng lòi ra cái ngu.
.png "Sex :vozvn (19):"){kind=icon}
Mày đã thấy lập luận của mày sai chưa? Bản chất cơ cấu nền KT là khác nhau.
con cặc mẹ m thèn súc sinh bò đỏ ăn cứt hồ cẩuVAT và lãi suất ngân hàng là 2 khái niệm khác nhau. Tao đã khuyên mày đừng cãi nữa mà, vì mày càng cãi càng lòi ra cái ngu.
VAT là chính sách tài khóa.
Lãi suất là chính sách tiền tệ.
Quay trở lại vấn đề mày đang nói. Đây là biện pháp để cân bằng giữa ổn định vĩ mô và tăng trưởng kinh tế.
- Ở Nga khác với EU hay Mỹ. Các tập đoàn, công ty chủ chốt thuộc sở hữu nhà nước. Ít phụ thuộc vào tín dụng ngân hàng. Cho nên ở Nga, tăng lãi suất ngân hàng để kìm chế lạm phát. Đừng có xàm lồn với tao ở EU đéo có lạm phát.
- chính phủ tăng VAT để giảm thâm hụt ngân sách, có thể giảm áp lực vay nợ. Giảm rủi ro lạm phát dài hạn.
- Phần lớn nguồn thu của ngân sách Nga đến từ xuất khẩu, ít chịu tác động của VAT nội địa.
- Ở Nga có các biện pháp hành chính hạn chế dòng vốn ra ngoài, nhờ đó có thể duy trì lãi suất cao mà vẫn ổn định hệ thống tài chính.
- Chính phủ Nga đã tung ra các gói tín dụng ưu đãi và trợ cấp cho một số ngành (quốc phòng, nông nghiệp, sản xuất thay thế nhập khẩu) để bù lại lãi suất cao.
Theo thống kê, Kể từ năm 2022 đến nay ở Nga có khoảng từ 7000-9000 doanh nghiệp phá sản/đóng cửa. Con số này ở EU là khoảng 200.000
Tong lịch sử, rất nhiều nước tăng VAT và lãi suất trong chiến tranh. Kể cả Mỹ năm 2001 ở Afg và 2003 ở Iraq
Thà mày im lặng tao còn nghi ngờ mày thất học chứ mở mồm ra thì không còn nghi ngờ gì nữa . Tao sẽ chỉ ra một số lỗi ngụy biện của màyVAT và lãi suất ngân hàng là 2 khái niệm khác nhau. Tao đã khuyên mày đừng cãi nữa mà, vì mày càng cãi càng lòi ra cái ngu.
VAT là chính sách tài khóa.
Lãi suất là chính sách tiền tệ.
Quay trở lại vấn đề mày đang nói. Đây là biện pháp để cân bằng giữa ổn định vĩ mô và tăng trưởng kinh tế.
- Ở Nga khác với EU hay Mỹ. Các tập đoàn, công ty chủ chốt thuộc sở hữu nhà nước. Ít phụ thuộc vào tín dụng ngân hàng. Cho nên ở Nga, tăng lãi suất ngân hàng để kìm chế lạm phát. Đừng có xàm lồn với tao ở EU đéo có lạm phát.
- chính phủ tăng VAT để giảm thâm hụt ngân sách, có thể giảm áp lực vay nợ. Giảm rủi ro lạm phát dài hạn.
- Phần lớn nguồn thu của ngân sách Nga đến từ xuất khẩu, ít chịu tác động của VAT nội địa.
- Ở Nga có các biện pháp hành chính hạn chế dòng vốn ra ngoài, nhờ đó có thể duy trì lãi suất cao mà vẫn ổn định hệ thống tài chính.
- Chính phủ Nga đã tung ra các gói tín dụng ưu đãi và trợ cấp cho một số ngành (quốc phòng, nông nghiệp, sản xuất thay thế nhập khẩu) để bù lại lãi suất cao.
Theo thống kê, Kể từ năm 2022 đến nay ở Nga có khoảng từ 7000-9000 doanh nghiệp phá sản/đóng cửa. Con số này ở EU là khoảng 200.000
Tong lịch sử, rất nhiều nước tăng VAT và lãi suất trong chiến tranh. Kể cả Mỹ năm 2001 ở Afg và 2003 ở Iraq
Hi sinh lạm phát để đổi lấy tăng trưởng 2 con số thôi.VAT và lãi suất ngân hàng là 2 khái niệm khác nhau. Tao đã khuyên mày đừng cãi nữa mà, vì mày càng cãi càng lòi ra cái ngu.
VAT là chính sách tài khóa.
Lãi suất là chính sách tiền tệ.
Quay trở lại vấn đề mày đang nói. Đây là biện pháp để cân bằng giữa ổn định vĩ mô và tăng trưởng kinh tế.
- Ở Nga khác với EU hay Mỹ. Các tập đoàn, công ty chủ chốt thuộc sở hữu nhà nước. Ít phụ thuộc vào tín dụng ngân hàng. Cho nên ở Nga, tăng lãi suất ngân hàng để kìm chế lạm phát. Đừng có xàm lồn với tao ở EU đéo có lạm phát.
- chính phủ tăng VAT để giảm thâm hụt ngân sách, có thể giảm áp lực vay nợ. Giảm rủi ro lạm phát dài hạn.
- Phần lớn nguồn thu của ngân sách Nga đến từ xuất khẩu, ít chịu tác động của VAT nội địa.
- Ở Nga có các biện pháp hành chính hạn chế dòng vốn ra ngoài, nhờ đó có thể duy trì lãi suất cao mà vẫn ổn định hệ thống tài chính.
- Chính phủ Nga đã tung ra các gói tín dụng ưu đãi và trợ cấp cho một số ngành (quốc phòng, nông nghiệp, sản xuất thay thế nhập khẩu) để bù lại lãi suất cao.
Theo thống kê, Kể từ năm 2022 đến nay ở Nga có khoảng từ 7000-9000 doanh nghiệp phá sản/đóng cửa. Con số này ở EU là khoảng 200.000
Tong lịch sử, rất nhiều nước tăng VAT và lãi suất trong chiến tranh. Kể cả Mỹ năm 2001 ở Afg và 2003 ở Iraq
Cái lồn gì đây? Mày đéo đủ kiến thức phản biện phải nhờ AI trả lời à?
))
Nó cố tình không hiểu khi đem cơ cấu kinh tế Nga phụ thuộc vào xuất khẩu ra để ngụy biện mà không tính đến yếu tố lạm phát và lãi xuất vì thuế VAT đánh thẳng vào tiêu dùng nội địa và lãi xuất cao đánh thẳng vô đầu tư
Đúng vậy tao bỏ qua yếu tố thực tế là mày bỏ qua yếu tố lạm phát và lãi xuất ngân hàng chỉ đem thuế VAT ra để thẩm du mà ??Cái lồn gì đây? Mày đéo đủ kiến thức phản biện phải nhờ AI trả lời à?
Con AI free của mày giải thích vấn đề trên góc độ toán học, ngoài ra bỏ hết tất cả các yếu tố thực tế, địa chính trị,...
Ngu như 1 con chó để con AI nó dắt
Tao đã nói rồi, mày ngu lắm
Đúng vậy tao bỏ qua yếu tố thực tế là mày bỏ qua yếu tố lạm phát và lãi xuất ngân hàng chỉ đem thuế VAT ra để thẩm du à ??
Cái lồn gì đây? Mày đéo đủ kiến thức phản biện phải nhờ AI trả lời à?
Con AI free của mày giải thích vấn đề trên góc độ toán học, ngoài ra bỏ hết tất cả các yếu tố thực tế, địa chính trị,...
Ngu như 1 con chó để con AI nó dắt
Tao đã nói rồi, mày ngu lắm
Tao đã giải thích rất cặn kẽ. Do mày quá ngu nên đéo hiểu đc. Hoặc do đéo cãi đc phải nhờ AI phản biện. Mà AI của mày ngu y hệt chủ của nóVAT và lãi suất ngân hàng là 2 khái niệm khác nhau. Tao đã khuyên mày đừng cãi nữa mà, vì mày càng cãi càng lòi ra cái ngu.
VAT là chính sách tài khóa.
Lãi suất là chính sách tiền tệ.
Quay trở lại vấn đề mày đang nói. Đây là biện pháp để cân bằng giữa ổn định vĩ mô và tăng trưởng kinh tế.
- Ở Nga khác với EU hay Mỹ. Các tập đoàn, công ty chủ chốt thuộc sở hữu nhà nước. Ít phụ thuộc vào tín dụng ngân hàng. Cho nên ở Nga, tăng lãi suất ngân hàng để kìm chế lạm phát. Đừng có xàm lồn với tao ở EU đéo có lạm phát.
- chính phủ tăng VAT để giảm thâm hụt ngân sách, có thể giảm áp lực vay nợ. Giảm rủi ro lạm phát dài hạn.
- Phần lớn nguồn thu của ngân sách Nga đến từ xuất khẩu, ít chịu tác động của VAT nội địa.
- Ở Nga có các biện pháp hành chính hạn chế dòng vốn ra ngoài, nhờ đó có thể duy trì lãi suất cao mà vẫn ổn định hệ thống tài chính.
- Chính phủ Nga đã tung ra các gói tín dụng ưu đãi và trợ cấp cho một số ngành (quốc phòng, nông nghiệp, sản xuất thay thế nhập khẩu) để bù lại lãi suất cao.
Theo thống kê, Kể từ năm 2022 đến nay ở Nga có khoảng từ 7000-9000 doanh nghiệp phá sản/đóng cửa. Con số này ở EU là khoảng 200.000
Tong lịch sử, rất nhiều nước tăng VAT và lãi suất trong chiến tranh. Kể cả Mỹ năm 2001 ở Afg và 2003 ở Iraq
))
Mầy vừa phạm lỗi tranh luận Ad Hominem (Tấn công cá nhân (thay vì phản bác lập luận một cách hợp lý, mày chuyển sang xúc phạm người đối thoại để làm suy yếu vị thế của họ. Điều này không giúp chứng minh lập luận mà chỉ làm phân tán tranh luận) Lần 2 đấyTao đã giải thích rất cặn kẽ. Do mày quá ngu nên đéo hiểu đc. Hoặc do đéo cãi đc phải nhờ AI phản biện. Mà AI của mày ngu y hệt chủ của nó
.Putin có bị ra mồ hôi nách Lồn đâu
)Thì rõ ràng, tao đéo có khả năng dạy khôn thằng ngu như mày nên đành chửi thôiMầy vừa phạm lỗi tranh luận Ad Hominem (Tấn công cá nhân (thay vì phản bác lập luận một cách hợp lý, mày chuyển sang xúc phạm người đối thoại để làm suy yếu vị thế của họ. Điều này không giúp chứng minh lập luận mà chỉ làm phân tán tranh luận) Lần 2 đấy
Ad Hominem (Tấn công cá nhân)!thay vì phản bác lập luận một cách hợp lý mày chuyển sang xúc phạm người đối thoại để làm suy yếu vị thế của họ. Điều này không giúp chứng minh lập luận mà chỉ làm phân tán tranh luận. Lần 3 rồi đấy
không có lập luận nào khác à ??
