Don Jong Un
Địt xong chạy
Ông Lê Công Nghiệp, cựu chủ tịch Ủy Ban Nhân Dân tỉnh Cà Mau, bị tòa án tỉnh này tuyên bác bỏ đơn kiện đòi một căn nhà, sau nhiều năm xử đi xử lại, bất phân thắng bại.
Theo báo Pháp Luật TP.HCM hôm 6 Tháng Tám, căn nhà tranh chấp trong vụ việc đang được cho thuê làm tiệm vàng, tọa lạc ở địa chỉ 28 Phan Bội Châu, phường Tân Thành, tỉnh Cà Mau.
Căn nhà tranh chấp trong vụ việc đang được cho thuê làm tiệm vàng. (Hình: Trần Vũ/Pháp Luật TP.HCM)
Hội Đồng Xét Xử phiên tòa nhận định, chứng cứ quan trọng nhất mà ông Nghiệp đưa ra để chứng minh quyền sở hữu căn nhà là hợp đồng mua bán nhà có công chứng với công ty Thương Mại Dịch Vụ Minh Hải.
Tuy nhiên, văn bản này bị cho là “có nhiều vấn đề nghiêm trọng” như có dấu hiệu tẩy xóa và không có hồ sơ lưu trữ về việc công chứng hợp đồng.
Công an xác nhận “không đủ điều kiện để đưa ra kết luận cuối cùng về tính xác thực của bản hợp đồng.”
Tòa nhắc lại chuyện hồi năm 2004, ông Lê Công Nghiệp bị kết tội “lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi” liên quan đến việc mua căn nhà.
Ngay sau khi tòa công bố phán quyết nêu trên, ông Lê Công Nghiệp phản hồi: “Tôi sẽ yêu cầu [xử phiên] giám đốc thẩm, bởi theo tôi, bản án phúc thẩm không khách quan. Hơn nữa, rõ ràng năm xưa tôi bị Bộ Công An khởi tố hình sự vì đã mua căn nhà này. Rõ ràng, nếu bản án phúc thẩm hôm nay là khách quan, đúng đắn thì vụ án hình sự năm xưa kết tội tôi là oan ức.”
Ông Nghiệp cho biết mình mua căn nhà nêu trên từ năm 1994 và cho người bạn thân là bà Hồ Tuyết Minh ở nhờ.
Sau khi bà Minh qua đời vào năm 2021, ông muốn lấy lại nhà nhưng ông Phan Văn Đăng, cháu ruột bà này, không đồng ý trả nhà. Ông Đăng khai trước tòa rằng căn nhà là do bà Minh mua và ông ta là người thừa kế hợp pháp.
Ông Lê Công Nghiệp, cựu chủ tịch Ủy Ban Nhân Dân tỉnh Cà Mau. (Hình: Tuổi Trẻ)
Tại phiên xử sơ thẩm diễn ra hồi Tháng Tư năm ngoái, Tòa Án Cà Mau đã tuyên căn nhà là tài sản chung và chia cho ông Lê Công Nghiệp được hưởng 2.7 tỷ đồng ($102,994), tương đương 64% giá trị căn nhà.
Tuy vậy, năm tháng sau, Tòa Án Cà Mau tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm do “vi phạm tố tụng nghiêm trọng” vì đã không đưa vợ của ông Nghiệp vào tham gia tố tụng và xác định sai yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn
Theo báo Pháp Luật TP.HCM hôm 6 Tháng Tám, căn nhà tranh chấp trong vụ việc đang được cho thuê làm tiệm vàng, tọa lạc ở địa chỉ 28 Phan Bội Châu, phường Tân Thành, tỉnh Cà Mau.
Căn nhà tranh chấp trong vụ việc đang được cho thuê làm tiệm vàng. (Hình: Trần Vũ/Pháp Luật TP.HCM)Hội Đồng Xét Xử phiên tòa nhận định, chứng cứ quan trọng nhất mà ông Nghiệp đưa ra để chứng minh quyền sở hữu căn nhà là hợp đồng mua bán nhà có công chứng với công ty Thương Mại Dịch Vụ Minh Hải.
Tuy nhiên, văn bản này bị cho là “có nhiều vấn đề nghiêm trọng” như có dấu hiệu tẩy xóa và không có hồ sơ lưu trữ về việc công chứng hợp đồng.
Công an xác nhận “không đủ điều kiện để đưa ra kết luận cuối cùng về tính xác thực của bản hợp đồng.”
Tòa nhắc lại chuyện hồi năm 2004, ông Lê Công Nghiệp bị kết tội “lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi” liên quan đến việc mua căn nhà.
Ngay sau khi tòa công bố phán quyết nêu trên, ông Lê Công Nghiệp phản hồi: “Tôi sẽ yêu cầu [xử phiên] giám đốc thẩm, bởi theo tôi, bản án phúc thẩm không khách quan. Hơn nữa, rõ ràng năm xưa tôi bị Bộ Công An khởi tố hình sự vì đã mua căn nhà này. Rõ ràng, nếu bản án phúc thẩm hôm nay là khách quan, đúng đắn thì vụ án hình sự năm xưa kết tội tôi là oan ức.”
Ông Nghiệp cho biết mình mua căn nhà nêu trên từ năm 1994 và cho người bạn thân là bà Hồ Tuyết Minh ở nhờ.
Sau khi bà Minh qua đời vào năm 2021, ông muốn lấy lại nhà nhưng ông Phan Văn Đăng, cháu ruột bà này, không đồng ý trả nhà. Ông Đăng khai trước tòa rằng căn nhà là do bà Minh mua và ông ta là người thừa kế hợp pháp.
Ông Lê Công Nghiệp, cựu chủ tịch Ủy Ban Nhân Dân tỉnh Cà Mau. (Hình: Tuổi Trẻ)Tại phiên xử sơ thẩm diễn ra hồi Tháng Tư năm ngoái, Tòa Án Cà Mau đã tuyên căn nhà là tài sản chung và chia cho ông Lê Công Nghiệp được hưởng 2.7 tỷ đồng ($102,994), tương đương 64% giá trị căn nhà.
Tuy vậy, năm tháng sau, Tòa Án Cà Mau tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm do “vi phạm tố tụng nghiêm trọng” vì đã không đưa vợ của ông Nghiệp vào tham gia tố tụng và xác định sai yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn
