Rõ ràng, minh bach, sòng phẳng.
1. Nếu HDH có tội, chứng cứ đầy đủ, Giám đốc thẩm đã tuyên HDH có tội thì cứ đem ra thi hành án. Thời hạn đã kéo dài quá lâu. Tiếc là 17 năm rồi ngâm hơn ngâm rượu

2. Nếu quá trình tố tụng hình sự có vấn đề. Huỷ toàn bộ bản án, điều tra lại từ đầu. Trực tiếp từ BCA và đoàn giám sát từ VKSNDTC vào giám sát. Nhưng điều này là bất khả bởi vì hầu hết nhân chứng của vụ này kẻ thì chết bất ngờ, kẻ thì bỏ đi biệt xứ mất tung tích, vật chứng còn lại bây giờ cũng không đủ. Thế căn cứ theo luật là không đủ bằng chứng. Tại sao không thả?.
-> Mạng dân đen như cỏ rác mà thôi. Còn chưa sáng mắt sáng lòng sau bao việc mà còn nghĩ rằng vụ này HDH là hung thủ?. Kể cả HDH là hung thủ thì cũng nên thả bởi vì thà bỏ lọt tội phạm còn hơn là xử oan sai tội phạm. Đó là nguyên tắc cơ bản của hầu hết các nước và cũng là nguyên tắc đúng đắn của luật pháp nhưng trừ một nước châu Á nào đó

Conan tỉnh PC45 chứ có phải Conan xã tay mơ đâu mà mất vật chứng?. Thí chủ nói nghe buồn cười. Thí chủ có biết gì về công tác bảo vệ vật chứng và quy trình của nó không mà muốn mất là mất với một vụ trọng án 2 mạng người rúng động dư luận thời điểm đó?.
Ngoài ra, thí chủ có tận mắt nhìn thấy HDH giết người không mà dám nói HDH là hung thủ?. Tại sao không thả được khi mà thủ tục tố tụng hình sự có vấn đề, làm sai lệch bản án, làm đảo lộn mọi thứ?. Chẳng qua là cái xứ lừa vận dụng luật như xứ rừng rú. Thả thì sợ mất uy tín 9 chuỵ nên chẳng anh nào rớ vô vụ này dù đã qua bao đời VKS, Ch.An... Kể cả Tnu giáo điều, Tâm Lô hiện nay cũng ngoảnh mặt làm ngơ chứ chẳng ai dại rớ vô vụ này cả.