FBI xoá tên Trump khỏi hồ sơ Epstein vì sợ Trump sờ lồn cháu gái Tô Lâm

Jason Leopold ngày 1 tháng 8 năm 2025 9:35 pm GMT+7
nhóm FOIA của cơ quan FBI, được giao nhiệm vụ tiến hành đánh giá cuối cùng về hồ sơ, đã xóa tên những người này trước khi những-người-cấp-trên tuyên bố vào tháng trước rằng việc công bố các tài liệu "sẽ không phù hợp hoặc không cần thiết".

câu chuyện về Jeffrey Epstein: ta đã biết từ các bản tin rằng tên của Trump có trong hồ sơ Epstein. Nhưng điều chưa được đăng báo là câu chuyện một nhóm FOIA của FBI đã xóa tên của Trump - và tên của những nhân vật công chúng nổi tiếng khác - khỏi các tài liệu, theo 3 người quen thuộc với vấn đề này nhưng không được phép phát biểu với giới truyền thông.

nhóm này, được giao nhiệm vụ tiến hành đánh giá cuối cùng về bộ nhớ cache đồ sộ, đã áp dụng các điều chỉnh trước khi Bộ Tư pháp và FBI kết luận vào tháng trước rằng "việc không tiết lộ thêm" các hồ sơ "là phù hợp hoặc cần thiết".

theo quan điểm của chính phủ, Trump là một công dân bình thường khi cuộc điều tra Epstein diễn ra và do đó có quyền được bảo vệ quyền riêng tư. Hãy đọc tiếp và tôi sẽ giải thích. Nếu bạn chưa nhận được Hồ sơ FOIA trong hộp thư đến của mình, hãy đăng ký tại đây.

'Chính quyền minh bạch nhất trong lịch sử'
trước khi giải thích lý do chính phủ xóa tên Trump, chúng ta hãy cùng tóm tắt lại. Cùng với người ngoài hành tinh và vụ ám sát JFK, các thuyết âm mưu xoay quanh cuộc đời và cái chết của tên tội phạm tình dục bị kết án Jeffrey Epstein từ lâu đã chiếm hết sự chú ý của MAGA.

Epstein đã tránh được các cáo buộc liên bang về tội buôn bán tình dục vào năm 2008 khi ông ta đồng ý nhận tội ở cấp tiểu bang Florida vì tội môi giới mại dâm. Vào tháng 7 năm 2019, sau một cuộc điều tra của tờ Miami Herald, cũng xem xét tính toàn vẹn của cuộc điều tra của chính phủ, Epstein đã bị truy tố về các cáo buộc liên bang về tội buôn bán tình dục trẻ vị thành niên. Một tháng sau, ông ta đã tự tử trong phòng giam, theo các cơ quan thực thi pháp luật liên bang, trong khi chờ xét xử.


cái chết của Epstein đã khơi dậy một làn sóng quan tâm mới trong số những người ủng hộ Trump, và trong những tháng gần đây, điều này đã trở thành một nỗi ám ảnh. Năm ngoái, khi vẫn đang trong quá trình vận động tranh cử, Trump đã thề sẽ “giải mật” tài liệu mà chính phủ nắm giữ liên quan đến Epstein. Trước khi Pam Bondi (ảnh trên) được Trump đề cử làm Bộ trưởng Tư pháp, bà đã khẳng định rằng công chúng có quyền được biết thêm chi tiết về vụ án. "Nếu những người trong báo cáo đó vẫn đang đấu tranh để giữ kín tên tuổi của họ", bà nói trên Fox News năm ngoái, "thì họ không có cơ sở pháp lý để làm như vậy, trừ khi họ là trẻ em, nạn nhân hoặc bị cáo hợp tác." Vào tháng 1, giám đốc Kash Patel của FBI (ảnh dưới) đã nói với Uỷ ban Thượng viện trong phiên điều trần phê chuẩn rằng ông sẽ đảm bảo "công chúng Mỹ biết toàn bộ sự việc đã xảy ra".


ngày 27 tháng 2 năm 2025 trong một sự kiện được công bố rộng rãi tại Nhà Trắng, Bondi đã triển khai cái mà Bộ Tư pháp gọi là “giai đoạn đầu tiên” của việc công bố hồ sơ Epstein. Sự kiện này có sự tham dự của Jack Posobiec (ảnh dưới) cựu kẻ kích động vụ Pizzagate, và những người có ảnh hưởng cực hữu khác. Họ được giao những tập tài liệu có nhãn "Hồ sơ Epstein" và "Chính quyền Minh bạch Nhất trong Lịch sử", chứa khoảng 200 trang tài liệu mà Bondi mô tả là "đã được giải mật". Bà cũng cho rằng các hồ sơ sẽ chứa đựng những chi tiết chưa từng được tiết lộ trước đây về Epstein.


bữa tiệc hồ sơ Epstein hoành tráng của Bondi đã thất bại. Hóa ra những tài liệu mà bà gọi là đã được giải mật, bao gồm các trang từ “sổ đen," khét tiếng của Epstein, đã được công bố trước đó, gần đây nhất là trong phiên tòa hình sự xét xử Ghislaine Maxwell (ảnh dưới: trái) bốn năm trước đó. (Quyển sổ đen tiết lộ tên của Trump và tên của vợ ông, Melania, cùng các thành viên khác trong gia đình.)


những người ủng hộ Trump đã rất tức giận. Bondi cũng vậy. Bà đã gửi một lá thư cho Giám đốc FBI Patel, yêu cầu được biết lý do tại sao FBI không cung cấp cho bà hàng nghìn trang tài liệu liên quan đến cuộc điều tra và bản cáo trạng Epstein mà bà yêu cầu. Bà muốn Patel trả lời và chịu trách nhiệm.

Tên của Trump bị bôi đen
những gì xảy ra tiếp theo đã mở ra một chương mới trong câu chuyện Epstein. Như tôi đã đưa tin trong ấn bản ngày 28 tháng 3 của Hồ sơ FOIA, Patel đã chỉ đạo các đặc vụ FBI từ các văn phòng thực địa ở New York và Washington tham gia cùng các nhân viên FOIA của FBI tại Khu phức hợp Hồ sơ Trung tâm rộng lớn ở Winchester, Virginia và một tòa nhà khác cách đó vài dặm.


họ được hướng dẫn tìm kiếm và xem xét mọi tài liệu liên quan đến Epstein và xác định những tài liệu nào có thể được công bố. Điều đó bao gồm một núi tài liệu mà FBI đã tích lũy trong gần hai thập kỷ, bao gồm lời khai của bồi thẩm đoàn, hồ sơ vụ án của công tố viên, cũng như hàng chục nghìn trang hồ sơ điều tra của chính cơ quan về Epstein. Theo một lá thư mà Thượng nghị sĩ Dick Durbin gửi Bondi vào tháng 7, đó là một nhiệm vụ vô cùng khó khăn, liên quan đến việc có tới 1.000 đặc vụ FBI và các nhân viên khác thức trắng đêm để nghiên cứu hơn 100.000 tài liệu.

quan chức cấp cao tại Bộ phận Phổ biến Hồ sơ/Thông tin của FBI, đơn vị xử lý các yêu cầu FOIA, đã phản đối các chỉ thị này. Michael Seidel, trưởng bộ phận RIDS, người đã làm việc tại FBI khoảng 14 năm, đã lên tiếng khá gay gắt, ba người quen thuộc với vấn đề này cho tôi biết. Patel đổ lỗi cho ông về việc không gửi tất cả các hồ sơ của Epstein cho Bondi. Sau đó, vài tháng trước, Seidel được thông báo rằng ông có thể nghỉ hưu hoặc bị sa thải, theo những người này. Ông ấy đã chọn phương án đầu tiên và lặng lẽ rời khỏi FBI, những người này cho biết. Các chi tiết liên quan đến việc Seidel rời đi chưa từng được báo cáo trước đây.

Không thể liên lạc với Seidel để xin bình luận.
nhân viên FBI đã xem xét hồ sơ, dựa trên Đạo luật Tự do Thông tin làm hướng dẫn để quyết định thông tin nào nên được giữ kín. Chỉ riêng điều đó thôi cũng không phải là hiếm. Trong Đạo luật Tự do Thông tin (FOIA), Quốc hội đã thiết lập 9 Điều khoản Miễn trừ như một cách để cân bằng quyền được biết của công chúng với nhu cầu của chính phủ trong việc bảo vệ các lợi ích nhạy cảm, chẳng hạn như an ninh quốc gia, các cuộc thảo luận chính thức, các thủ tục thực thi pháp luật đang diễn ra hoặc quyền riêng tư. Khi những lợi ích xung đột như vậy phát sinh trong các vấn đề không thuộc phạm vi FOIA, những điều khoản miễn trừ đó thường được áp dụng ngay cả khi ngôn ngữ chính xác được quy định trong luật FOIA không xuất hiện trong hồ sơ cuối cùng.

ví dụ, khi các ủy ban quốc hội yêu cầu tài liệu từ, chẳng hạn như FBI hoặc Bộ Tư pháp, các nhà phân tích và nhà thầu FOIA được đưa vào để xem xét hồ sơ và áp dụng các điều khoản biên tập theo luật định. Khi Bộ Tư pháp chuẩn bị công bố báo cáo của cựu Công tố viên đặc biệt Robert Mueller (ảnh dưới) về sự can thiệp của Nga vào cuộc bầu cử năm 2016, các miễn trừ của Đạo luật Tự do Thông tin (FOIA) đã được sử dụng để xác định thông tin nào nên được giữ lại.


trong quá trình xem xét hồ sơ Epstein, các nhân viên FBI đã xác định được nhiều tài liệu đề cập đến Trump, những người hiểu biết về vấn đề này cho tôi biết. Hàng chục nhân vật công chúng nổi tiếng khác cũng xuất hiện, những người này cho biết. (Việc tên của Trump hoặc những người khác xuất hiện trong hồ sơ Epstein không phải là bằng chứng phạm tội hay thậm chí là cáo buộc hành vi sai trái.)

để chuẩn bị cho việc công bố công khai, các tài liệu sau đó đã được chuyển đến một đơn vị chuyên trách về FOIA, những người đã áp dụng các biện pháp biên tập theo 9 điều khoản miễn trừ. Những người hiểu biết về vấn đề này đã cho biết tên của Trump, cùng với những cá nhân nổi tiếng khác, đã bị bôi đen vì Trump là một công dân bình thường khi cuộc điều tra liên bang về Epstein được tiến hành vào năm 2006.

cụ thể, các nhà phê bình đã áp dụng hai điều khoản miễn trừ FOIA để biện minh cho việc biên tập của họ. Điều khoản đầu tiên, Điều khoản Miễn trừ 6, bảo vệ các cá nhân khỏi "sự xâm phạm quyền riêng tư cá nhân rõ ràng là không có cơ sở". Tòa án Tối cao đã tuyên bố rằng điều khoản miễn trừ này bảo vệ "các cá nhân khỏi những xúc phạm và đồn đoán" có thể xảy ra do việc tiết lộ thông tin cá nhân mà chính phủ nắm giữ.

điều khoản thứ hai, Miễn trừ 7(C), bảo vệ thông tin cá nhân có trong hồ sơ thực thi pháp luật, việc tiết lộ thông tin này "có thể được coi là hành vi xâm phạm quyền riêng tư cá nhân một cách hợp lý".

người phát ngôn Nhà Trắng từ chối trả lời các câu hỏi về việc xóa tên Trump, thay vào đó chuyển câu hỏi sang FBI. FBI từ chối bình luận. Bộ Tư pháp cũng không trả lời nhiều yêu cầu bình luận.

Tiền lệ đã được thiết lập
nếu bạn ngạc nhiên trước tiết lộ rằng FBI đã sử dụng các miễn trừ về quyền riêng tư để giữ kín tên của một tổng thống đương nhiệm, bạn không phải là người duy nhất. Tuy nhiên, việc các cơ quan chính phủ xóa tên vì lý do quyền riêng tư là thông lệ phổ biến, ngay cả khi họ rõ ràng là những nhân vật của công chúng như Trump. Tôi đã không nhớ chính phủ đã viện dẫn miễn trừ về quyền riêng tư bao nhiêu lần để đáp lại yêu cầu FOIA của tôi nhằm từ chối công bố hồ sơ về các nhân vật của công chúng và quan chức chính phủ.

1 thập kỷ trước, tôi đã yêu cầu FBI cung cấp hồ sơ về Khalid Sheikh Mohammed, kẻ chủ mưu vụ tấn công 11/9. FBI đã viện dẫn lý do riêng tư để từ chối yêu cầu của tôi và nói rằng tôi cần phải có giấy miễn trừ quyền riêng tư do chính Mohammed (ảnh dưới) ký.


năm 2016 tôi đã yêu cầu FBI cung cấp tất cả hồ sơ của Trump trước chiến dịch tranh cử tổng thống của ông. Đáp lại, FBI không xác nhận cũng không phủ nhận bất kỳ hồ sơ nào, dựa trên hai điều khoản miễn trừ quyền riêng tư tương tự. Cuối cùng, tôi đã kiện FBI và sửa đổi yêu cầu FOIA của mình để tập trung vào các doanh nghiệp của Trump. Điều đó cho phép tôi vượt qua điều khoản miễn trừ quyền riêng tư và đưa tin về câu chuyện này.

ví dụ đáng chú ý khác: Bộ Tư pháp đã viện dẫn chính những điều khoản miễn trừ đó để biện minh cho việc không nêu tên Donald Trump Jr. trong báo cáo của Mueller (ảnh dưới) (Các luật sư của tôi và tôi tin rằng đó là hành vi sử dụng sai mục đích quyền miễn trừ quyền riêng tư. Chúng tôi đã đấu tranh để tên ông ấy không bị xóa và đã thắng.)


thực tế là, đã có tiền lệ bảo vệ danh tính của những công dân được nêu tên trong hồ sơ thực thi pháp luật, bất kể họ nổi tiếng đến đâu. Đây là một rào cản rất lớn cần vượt qua. Các miễn trừ về quyền riêng tư được thiết kế để ngăn chính phủ tiết lộ thông tin cá nhân của các cá nhân chỉ vì họ muốn. Tất nhiên, đôi khi chính phủ cũng vi phạm pháp luật.

trước khi giữ lại hồ sơ theo Miễn trừ 6, các cơ quan chính phủ được cho là phải tiến hành một bài kiểm tra cân bằng để xác định xem việc tiết lộ thông tin đó có đóng góp đáng kể vào việc công chúng hiểu biết về hoạt động của chính phủ hay không.

việc đưa ra lý lẽ cho việc tiết lộ thông tin sẽ khó khăn hơn nhiều khi tên của họ cũng bị giữ lại theo Miễn trừ 7(C). Một phần là do Bộ Tư pháp đã tuyên bố rằng việc "nhắc đến tên của một cá nhân trong hồ sơ thực thi pháp luật sẽ gây ra bình luận và suy đoán, đồng thời mang hàm ý kỳ thị".

luật lệ về FOIA đã quy định rằng tên của các cá nhân riêng tư có trong hồ sơ thực thi pháp luật sẽ không được tiết lộ trừ khi họ buộc phải làm vậy để xác nhận hành vi sai trái của chính phủ.

toà Phúc thẩm quận DC đã viết vào năm 1991 khi quyết định một vụ án FOIA quan trọng rằng: "Trừ khi có bằng chứng thuyết phục cho thấy cơ quan từ chối yêu cầu FOIA đang tham gia vào hoạt động bất hợp pháp và việc tiếp cận tên của các cá nhân xuất hiện trong hồ sơ thực thi pháp luật của cơ quan là cần thiết để xác nhận hoặc bác bỏ bằng chứng đó, nếu không thì không có lý do gì để tin rằng lợi ích công cộng gia tăng đối với thông tin đó sẽ trở nên đáng kể".

từ đó, tiền lệ này đã trở thành cái gai trong mắt cộng đồng FOIA. Đó cũng là lý do tại sao tên của Trump trong hồ sơ Epstein có thể sẽ vẫn được giữ kín. Những người quen biết cho biết việc tiết lộ tên của Trump sẽ không làm sáng tỏ cách FBI tiến hành cuộc điều tra Epstein, cũng như việc FBI có tham gia vào hoạt động bất hợp pháp hay không.

'Gaslight'
điều đó đưa chúng ta đến ngày hôm nay. Sau khi FBI biên tập lại hồ sơ Epstein, chúng đã được gửi đến Bondi. (Các phương tiện truyền thông đưa tin Bondi đã báo cáo với Trump tại Nhà Trắng vào tháng 5 và nói với ông rằng ông có tên trong hồ sơ.)

ngày 8 tháng 7 năm 2025 Bộ Tư pháp và FBI đã đưa ra một tuyên bố chung không có chữ ký, trong đó FBI đã thu thập hơn 300 gigaByte dữ liệu và bằng chứng vật lý liên quan đến cuộc điều tra Epstein. Tuy nhiên, những lời hứa về "sự minh bạch" mà Bondi và Patel đưa ra trước đó đã không thành hiện thực.

“Mặc dù chúng tôi đã nỗ lực hết sức để cung cấp cho công chúng thông tin tối đa về Epstein,” tuyên bố viết, “nhưng Bộ Tư pháp và Cục Điều tra Liên bang quyết định rằng không tiết lộ thêm thông tin nào nữa là phù hợp hoặc cần thiết.” Các quan chức nói thêm rằng “phần lớn thông tin phải được niêm phong theo lệnh của tòa án.”

tuyên bố này đã gây ra một làn sóng phản đối dữ dội trên mạng xã hội. Những người ủng hộ nhiệt thành nhất của Trump đã rất tức giận với Bondi và tổng thống. Họ cho rằng đó là một sự che đậy. Người dẫn chương trình podcast có ảnh hưởng Joe Rogan gần đây đã cáo buộc chính quyền “cố gắng gây hoang mang” cho những người ủng hộ ông về Epstein.

Trump đã cố gắng kiềm chế hậu quả. Ông đã chỉ trích những người ủng hộ mình trong một loạt bài đăng trên nền tảng mạng xã hội của mình, Truth Social, và đổ lỗi cho đảng Dân chủ về vụ bê bối Epstein “giả mạo”.

điểm mấu chốt là: Việc FBI đưa ra quyết định hậu trường cho thấy khả năng người ngoài hành tinh hồi sinh JFK lớn hơn việc tên của Trump không bị xóa khỏi hồ sơ Epstein.

Trump có thể đồng ý công khai tên mình hoặc ký một thỏa thuận miễn trừ quyền riêng tư. Hoặc, khi ông ấy - và tất cả những người khác có tên trong hồ sơ - cuối cùng qua đời, hầu hết quyền riêng tư của họ sẽ biến mất.