aidokhongphailatoi
Con chim biết nói
Đảo ngược thử để so sánh hành động r từ hành động suy ra tính chất
Đọc không hiểu?Đảo ngược thử để so sánh hành động r từ hành động suy ra tính chất
Đảo ngược lại vn là pháp pháp là vnĐọc không hiểu?
Tao nghĩ là có,Đảo ngược lại vn là pháp pháp là vn
Ví dụ như chăm pa bị vn đô hộ, bỗng có 8 keo của champa đứng lên thì vn có chịu ký hiệp ước ko?
Cũng là 1 góc nhìnTao nghĩ là có,
Thật ra mấy cái hiệp ước kết thúc chiến tranh là mấy cái trò nằm trong văn hóa lịch sử của VN, cứ mỗi lần VN đánh thắng quân phương Bắc (Trung Quốc) là gửi chiếu thư yêu cầu công nhận độc lập, công nhận chính quyền đương thời đổi lại là trao trả tù binh + vàng bạc châu báu. Làm như vậy là các cụ sợ chúng nó quyết tâm trả thù vào đánh lần 2, lần 3,... vì các cụ nghĩ TQ nó lớn gấp mấy lần mình, sợ thêm các đội quân tiếp theo nữa các cụ đỡ không nỗi.
Ví dụ: Triều Lý, Trần, Hậu Lê, Quang Trung, Nguyễn cứ mỗi lần đánh thắng trận là gửi chiếu thư xin triều đình TQ công nhận mình như An Nam quốc vương, việc gửi tù binh + vàng châu báu là 1 cách để thể hiện lòng thành.
Đến thời Pháp cũng vậy, đầu tiên là hiệp ước Sơ Bộ sau đó đến hiệp ước Giơnevơ, hiệp ước Paris cũng có 1 điểm chung là có 1 gạch đầu dòng xin công nhận Việt Minh là chính phủ hợp pháp, nhận bàn giao chính quyền thuộc địa, được Pháp công nhận.
"Giống như việc có thằng hàng xóm vào đất nhà mày trộm ổi, theo lẽ thường thì mày đáng đuổi nó đi là xong, không cần hiệp ước làm chi hết. Nhưng nếu thằng em mày cố bắt giam nó rồi bắt nó ký hiệp ước công nhận độc lập, cam kết không vào trộm ổi và công nhận tên em mày là chủ nhà hợp pháp thì mới chịu thả. Lúc mày về thì coi như nhà tổ tiên là của em mày rồi, không phải của mày. Chiến công bắt trộm đi kèm với sự công nhận tên chủ nhà. Mày về trễ không bắt được trộm thì đưa vào diện vô gia cư vì vô dụng."
Taliban nó cũng đâu có cần ký hiệp ước yêu cầu Mỹ ký hiệp ước đầu hàng, công nhận Taliban làm gì đâu, Mỹ đi rồi thì thôi, không công nhận thì có Nga, Trung Quốc công nhận.
Hiệp ước giống kiểu văn vẻ của bọn quan văn thích ngoại giao.Cũng là 1 góc nhìn
Nhưng hiệp ước từ xưa giờ hoàn toàn có lợi cho chúng ta hoặc cho đôi bên,
Ví dụ như trường hợp champa giờ nổi dậy đòi đất thì vn có trả lại trong yên bình mà ko ký hiệp ước ko hoặc chí ít là ký hiệp ước cắt đất
?
Nếu ko ký hiệp ước thì mẽo hoàn toàn có thẻ buff lại hoặc quay trở lại
@atlas05 no khen quang trung chui gia long kiaHiệp ước giống kiểu văn vẻ của bọn quan văn thích ngoại giao.
Để ký 1 hiệp ước là mất rất nhiều time, phải liên hệ ông nọ bà kia rồi chạy sộc sộc đi thuyết phục từng người hiểu về cuộc chiến, rồi tranh luận. Dưới góc nhìn của 1 người ngoại giao là vậy, nhưng với mày nếu là 1 người lính, 1 người tướng thì chả khác nào "Dao sắt mà không rèn được chui" cứ phải vừa đánh vừa chờ hội nghị ngoại giao, bàn luận chính trị làm mất rất nhiều time, thui chột tinh thần người lính trong khi đó nếu lâm trận luôn thì 1 vị tướng như mày sẽ nghiệm ra được các chiến lược chiến thuật trong trận đấu, chỉ có cách đánh đuổi giặc ra khỏi lãnh thổ là cách hữu hiệu nhất, ít tốn time nhất để dành chiến thắng trận chiến.
Như thời nhà Nguyễn, các tướng quan võ luôn tự tin muốn vua Nguyễn chủ chiến với quân Pháp, cứ đánh trước thấy thiếu gì thì bổ sung sau nhưng các vua Nguyễn lại không chịu nghe, nghe lời lý lẽ của bọn quan văn chọn chủ hòa, dùng ngoại giao lý lẽ để thuyết phục Pháp ký hiệp ước. Cuối cùng kết quả hiệp ước đưa ra bất lợi cho VN, do Phan Thanh Giản đi đàm phán.
Nhà Nguyễn chỉ mới ngửi mùi thua trận trong trận Đà Nẵng, Gia Định, Hà Nội thì đã vội xin đàm phán rồi.
Nếu vua Quang Trung người tướng võ thứ thiệt còn sống, tao nghĩ ông ấy có thể tìm cách đánh thắng trận solo với Pháp. Không ai như vua Nguyễn, đưa cả Nguyễn Tri Phương 1 người quan văn, biết làm thơ lên làm tướng giữ thành, kết cuộc thua trận thảm hại. Rất nhiều tướng VN thời nhà Nguyễn chỉ giỏi làm thơ văn. Vua Nguyễn không ưa, không thích những người tướng võ.
Chưa kể vua Nguyễn còn sai lầm trong chiến lược trị dân, dùng tư duy: "Ngự Binh Ư Nông" để giải giáp quân đội, đến khi Pháp vào thì mới đi tuyển quân, thua là cái chắc.
Thời vua Quang Trung Nguyễn Huệ, ông ấy cấm tuyệt đối tư duy quá khứ "Ngự Binh Ư Nông", xây doanh trại quân đội ngày đêm tập luyện thao trường nên quân đội rất mạnh.
cũng ko hẳn Pháp đánh vào Vn sau khi chiến tranh thuốc phiện xảy ra , tau nghỉ lúc đó thiên triều bị xẻ xứ giao châu chả sợ ra , cũng thấy được sức mạnh của phương tây rồi , nếu đánh thì khả năng mất nước ,có lợi nhất lúc đó là thủ hòa bớt rồi đánh sauHiệp ước giống kiểu văn vẻ của bọn quan văn thích ngoại giao.
Để ký 1 hiệp ước là mất rất nhiều time, phải liên hệ ông nọ bà kia rồi chạy sộc sộc đi thuyết phục từng người hiểu về cuộc chiến, rồi tranh luận. Dưới góc nhìn của 1 người ngoại giao là vậy, nhưng với mày nếu là 1 người lính, 1 người tướng thì chả khác nào "Dao sắt mà không rèn được chui" cứ phải vừa đánh vừa chờ hội nghị ngoại giao, bàn luận chính trị làm mất rất nhiều time, thui chột tinh thần người lính trong khi đó nếu lâm trận luôn thì 1 vị tướng như mày sẽ nghiệm ra được các chiến lược chiến thuật trong trận đấu, chỉ có cách đánh đuổi giặc ra khỏi lãnh thổ là cách hữu hiệu nhất, ít tốn time nhất để dành chiến thắng trận chiến.
Như thời nhà Nguyễn, các tướng quan võ luôn tự tin muốn vua Nguyễn chủ chiến với quân Pháp, cứ đánh trước thấy thiếu gì thì bổ sung sau nhưng các vua Nguyễn lại không chịu nghe, nghe lời lý lẽ của bọn quan văn chọn chủ hòa, dùng ngoại giao lý lẽ để thuyết phục Pháp ký hiệp ước. Cuối cùng kết quả hiệp ước đưa ra bất lợi cho VN, do Phan Thanh Giản đi đàm phán.
Nhà Nguyễn chỉ mới ngửi mùi thua trận trong trận Đà Nẵng, Gia Định, Hà Nội thì đã vội xin đàm phán rồi.
Nếu vua Quang Trung người tướng võ thứ thiệt còn sống, tao nghĩ ông ấy có thể tìm cách đánh thắng trận solo với Pháp. Không ai như vua Nguyễn, đưa cả Nguyễn Tri Phương 1 người quan văn, biết làm thơ lên làm tướng giữ thành, kết cuộc thua trận thảm hại. Rất nhiều tướng VN thời nhà Nguyễn chỉ giỏi làm thơ văn. Vua Nguyễn không ưa, không thích những người tướng võ.
Chưa kể vua Nguyễn còn sai lầm trong chiến lược trị dân, dùng tư duy: "Ngự Binh Ư Nông" để giải giáp quân đội, đến khi Pháp vào thì mới đi tuyển quân, thua là cái chắc.
Thời vua Quang Trung Nguyễn Huệ, ông ấy cấm tuyệt đối tư duy quá khứ "Ngự Binh Ư Nông", xây doanh trại quân đội ngày đêm tập luyện thao trường nên quân đội rất mạnh.
Mày đéo hiểu gì về lịch sử thời đóHiệp ước giống kiểu văn vẻ của bọn quan văn thích ngoại giao.
Để ký 1 hiệp ước là mất rất nhiều time, phải liên hệ ông nọ bà kia rồi chạy sộc sộc đi thuyết phục từng người hiểu về cuộc chiến, rồi tranh luận. Dưới góc nhìn của 1 người ngoại giao là vậy, nhưng với mày nếu là 1 người lính, 1 người tướng thì chả khác nào "Dao sắt mà không rèn được chui" cứ phải vừa đánh vừa chờ hội nghị ngoại giao, bàn luận chính trị làm mất rất nhiều time, thui chột tinh thần người lính trong khi đó nếu lâm trận luôn thì 1 vị tướng như mày sẽ nghiệm ra được các chiến lược chiến thuật trong trận đấu, chỉ có cách đánh đuổi giặc ra khỏi lãnh thổ là cách hữu hiệu nhất, ít tốn time nhất để dành chiến thắng trận chiến.
Như thời nhà Nguyễn, các tướng quan võ luôn tự tin muốn vua Nguyễn chủ chiến với quân Pháp, cứ đánh trước thấy thiếu gì thì bổ sung sau nhưng các vua Nguyễn lại không chịu nghe, nghe lời lý lẽ của bọn quan văn chọn chủ hòa, dùng ngoại giao lý lẽ để thuyết phục Pháp ký hiệp ước. Cuối cùng kết quả hiệp ước đưa ra bất lợi cho VN, do Phan Thanh Giản đi đàm phán.
Nhà Nguyễn chỉ mới ngửi mùi thua trận trong trận Đà Nẵng, Gia Định, Hà Nội thì đã vội xin đàm phán rồi.
Nếu vua Quang Trung người tướng võ thứ thiệt còn sống, tao nghĩ ông ấy có thể tìm cách đánh thắng trận solo với Pháp. Không ai như vua Nguyễn, đưa cả Nguyễn Tri Phương 1 người quan văn, biết làm thơ lên làm tướng giữ thành, kết cuộc thua trận thảm hại. Rất nhiều tướng VN thời nhà Nguyễn chỉ giỏi làm thơ văn. Vua Nguyễn không ưa, không thích những người tướng võ.
Chưa kể vua Nguyễn còn sai lầm trong chiến lược trị dân, dùng tư duy: "Ngự Binh Ư Nông" để giải giáp quân đội, đến khi Pháp vào thì mới đi tuyển quân, thua là cái chắc.
Thời vua Quang Trung Nguyễn Huệ, ông ấy cấm tuyệt đối tư duy quá khứ "Ngự Binh Ư Nông", xây doanh trại quân đội ngày đêm tập luyện thao trường nên quân đội rất mạnh.
Đây là chênh lệch vũ khí thời đóHiệp ước giống kiểu văn vẻ của bọn quan văn thích ngoại giao.
Để ký 1 hiệp ước là mất rất nhiều time, phải liên hệ ông nọ bà kia rồi chạy sộc sộc đi thuyết phục từng người hiểu về cuộc chiến, rồi tranh luận. Dưới góc nhìn của 1 người ngoại giao là vậy, nhưng với mày nếu là 1 người lính, 1 người tướng thì chả khác nào "Dao sắt mà không rèn được chui" cứ phải vừa đánh vừa chờ hội nghị ngoại giao, bàn luận chính trị làm mất rất nhiều time, thui chột tinh thần người lính trong khi đó nếu lâm trận luôn thì 1 vị tướng như mày sẽ nghiệm ra được các chiến lược chiến thuật trong trận đấu, chỉ có cách đánh đuổi giặc ra khỏi lãnh thổ là cách hữu hiệu nhất, ít tốn time nhất để dành chiến thắng trận chiến.
Như thời nhà Nguyễn, các tướng quan võ luôn tự tin muốn vua Nguyễn chủ chiến với quân Pháp, cứ đánh trước thấy thiếu gì thì bổ sung sau nhưng các vua Nguyễn lại không chịu nghe, nghe lời lý lẽ của bọn quan văn chọn chủ hòa, dùng ngoại giao lý lẽ để thuyết phục Pháp ký hiệp ước. Cuối cùng kết quả hiệp ước đưa ra bất lợi cho VN, do Phan Thanh Giản đi đàm phán.
Nhà Nguyễn chỉ mới ngửi mùi thua trận trong trận Đà Nẵng, Gia Định, Hà Nội thì đã vội xin đàm phán rồi.
Nếu vua Quang Trung người tướng võ thứ thiệt còn sống, tao nghĩ ông ấy có thể tìm cách đánh thắng trận solo với Pháp. Không ai như vua Nguyễn, đưa cả Nguyễn Tri Phương 1 người quan văn, biết làm thơ lên làm tướng giữ thành, kết cuộc thua trận thảm hại. Rất nhiều tướng VN thời nhà Nguyễn chỉ giỏi làm thơ văn. Vua Nguyễn không ưa, không thích những người tướng võ.
Chưa kể vua Nguyễn còn sai lầm trong chiến lược trị dân, dùng tư duy: "Ngự Binh Ư Nông" để giải giáp quân đội, đến khi Pháp vào thì mới đi tuyển quân, thua là cái chắc.
Thời vua Quang Trung Nguyễn Huệ, ông ấy cấm tuyệt đối tư duy quá khứ "Ngự Binh Ư Nông", xây doanh trại quân đội ngày đêm tập luyện thao trường nên quân đội rất mạnh.
Cơ bản quân đội nhà Nguyễn quá yếu, nhà Nguyễn ưu tiên dẹp loạn các cuộc khởi nghĩa nội bộ hơn là đánh với Pháp.cũng ko hẳn Pháp đánh vào Vn sau khi chiến tranh thuốc phiện xảy ra , tau nghỉ lúc đó thiên triều bị xẻ xứ giao châu chả sợ ra , cũng thấy được sức mạnh của phương tây rồi , nếu đánh thì khả năng mất nước ,có lợi nhất lúc đó là thủ hòa bớt rồi đánh sau
chiến thuật của Vn trước giờ vẫn thế , cắt lương rồi phản công du kích ,hiếm khi giao tranh ,lần giao tranh là trận mông cổ lần đầu bị đánh cho te tua
Chiến con cặc.Cơ bản quân đội nhà Nguyễn quá yếu, nhà Nguyễn ưu tiên dẹp loạn các cuộc khởi nghĩa nội bộ hơn là đánh với Pháp.
Nếu vua xuất thân là 1 ông tướng như Quang Trung thì sẽ ưu tiên chủ chiến.
Thời vua Quang Trung đã cử người liên hệ với đám Hải Tặc ở Singapore để mua vũ khí đại bác súng từ khu vực Malacca ở Malaysia rồi.
Mày đọc sử sẽ thấy cách vua Quang Trung làm tướng, giết địch không cả nể, không bắt làm tù binh, giết hết. Thằng nào gia nhập quân Tây Sơn rồi mà lâm trận quay đầu chạy là bị chết không toàn thây hết cả nhà.
Trích hồi ký nam kỳ viễn chinh kýCơ bản quân đội nhà Nguyễn quá yếu, nhà Nguyễn ưu tiên dẹp loạn các cuộc khởi nghĩa nội bộ hơn là đánh với Pháp.
Nếu vua xuất thân là 1 ông tướng như Quang Trung thì sẽ ưu tiên chủ chiến.
Thời vua Quang Trung đã cử người liên hệ với đám Hải Tặc ở Singapore để mua vũ khí đại bác súng từ khu vực Malacca ở Malaysia rồi.
Mày đọc sử sẽ thấy cách vua Quang Trung làm tướng, giết địch không cả nể, không bắt làm tù binh, giết hết. Thằng nào gia nhập quân Tây Sơn rồi mà lâm trận quay đầu chạy là bị chết không toàn thây hết cả nhà.
Nhà Thanh thua Anh, Bồ,.... vì nó phải đối đầu với quá nhiều lực lượng chứ chưa hẵn đã thua.Đây là chênh lệch vũ khí thời đó
1860 trận bát lý kiều ở Trung Quốc
30.000 kỵ binh bộ binh tinh nhuệ Mãn Châu và Mông Cổ của quân Thanh xếp thành một vòng cung dài 5 km ở đầu cầu Ba Lí. Dưới sự chỉ huy của Tăng Cách Lâm Thấm, những kỵ binh này trên đồng cỏ đã phát động một cuộc tấn công anh dũng vào lực lượng đồng minh Anh và Pháp.
Nhưng dưới sự bảo vệ bằng súng ống hiện đại của quân đồng minh Anh và Pháp, chiến tranh đã sớm kết thúc. Chỉ có 2 trong số 6.000 quân Anh thiệt mạng và 29 người bị thương. Hơn 30.000 kỵ binh Mông Cổ chỉ giết được 2 người liên quân Anh và Pháp, trong khi hơn 10.000 quân Thanh tử trận.
Nhưng dù thế nào đi nữa, trận chiến này được coi là một thảm kịch trong triều đại nhà Thanh, và nó cũng là khởi đầu cho sự suy tàn của quân đội nhà Thanh.
Quân đội Anh tuy nhỏ nhưng hiệu quả chiến đấu vẫn rất cao. Trong lịch sử, không ít trận đánh ít thắng nhiều, nên quân số không phải là yếu tố chính trong một trận chiến, quan trọng nhất là hiệu quả và chiến lược. Cái mà quân Thanh mất đi chính là sự hiệu quả và chiến lược.
Theo như lời kể của Trung úy Paul Dragange thuộc Lữ đoàn Pháo binh dã chiến số 2 của Lực lượng Viễn chinh Pháp:
“Súng Đại bác và đạn chì không thể tiêu diệt hoàn toàn chúng, và các Kị binh dường như được tái sinh từ đống tro tàn. Chúng ngoan cường đến mức liều lĩnh lao đến nơi chỉ cách Khẩu pháo 30 mét. Đại bác của ta bắn liên hồi, đạn pháo bay tứ tung, rơi vãi trong đám cháy.”
Lực lượng Anh – Pháp tiến vào Bắc Kinh ngày 06 tháng 10. Hoàng đế Hàm Phong đã rời khỏi Kinh đô và trao cho em là Cung Thân Vương chịu trách nhiệm đàm phán hòa bình.
Cho nên kết quả duy nhất của nhà Nguyễn khi đó là phải ký hiệp ước dâng 6 tỉnh đéo có cách nào khác
Dù thằng Huệ có sống lại thì nó hàng còn nhục nhã hơn
1-2 tàu tuần duyên của mày đây.Nhà Thanh thua Anh, Bồ,.... vì nó phải đối đầu với quá nhiều lực lượng chứ chưa hẵn đã thua.
Trận chiến đầu tiên là với Đế Quốc Nga Hoàng thua trận dẫn đến 1 lượng lớn quân sĩ, vũ khí, lãnh thổ bị người Nga chiếm. Kế đến là các lực lượng người Hán khởi nghĩa như đám Hải Tặc, quân Đồng Minh Hội, Thái Bình Thiên Quốc,... cũng làm nhà Thanh suy kiệt 1 phần lớn dù thắng trận.
Tiếp theo là đến liên quân Anh, Bồ, Ý,... nhảy vào dành Hương Cảng, Ma Cao của TQ.
Đối diện với Thập Diện Mai Phục như trên thì nhà Thanh sớm suy tàn thôi.
Còn ở đây, nhà Nguyễn chỉ phải đối đầu với 1, 2 tàu tuần duyên của Pháp đi vào cảng. Nhà Nguyễn huy động quân đội quá chậm dẫn đến Pháp đưa quân vào cảng lập doanh trại, xây dựng căn cứ.
Lý do lớn nhất như tao nói ở trên là nhà Nguyễn có quân đội quá yếu, từ thời vua Tự Đức người tự cho là thích làm thơ thì cái VN này đã bắt đầu tàn từ đó.
Chưa kể cái tư duy: "Ngự Binh Ư Nông", quân đội VN thời đó đa phần là dân quân khi cần mới tuyển làm thui chột võ tướng.
Pháp nó đánh đầu tiên là ở Đà Nẵng, đánh Đà Nẵng không thắng nên nó mới luồn về Gia Định. Rút kinh nghiệm lần trước, lần này chắc ăn hơn Pháp rủ Tây Ban Nha lâm trận.1-2 tàu tuần duyên của mày đây.
Quyền chỉ huy của ông bao trùm một hạm đội hơn sáu mươi chiếc, gồm 1 tàu chuyên chở có trọng tải nặng, 2 tàu chiến loại một chạy bằng chân vịt, 5 tàu chiến loại một chạy bằng buồm ( frégate de premier rang: loại tàu chiến có 3 cột buồm), 1 tàu chiến đấu loại hai chạy buồm (frégate de deuxième rang: loại tàu chiến nhỏ hơn có 2 cột buồm), 1 đại pháo hạm trang bị đại bác chạy chân vịt, 2 đại pháo hạm chạy chân vịt trang bị súng nặng đặt trên sàn tàu, 2 hộ tống hạm loại một chạy chân vịt, một hộ tống hạm loại hai chạy chân vịt, 2 tàu hộ tống nhẹ chạy chân vịt, 1 hộ tống hạm loại một chạy bánh xe, năm tàu hộ tống nhẹ chạy bánh xe, 6 chiến hạm chạy buồm, 5 pháo hạm loại một chạy chân vịt, 16 thuyền đại pháo bằng sắt có thể tháo lắp được, 2 tàu trọng tải chạy chân vịt mang theo mỗi tàu hai giàn đại pháo, 4 tàu chuyên chở ngựa chạy chân vịt, 11 tàu chuyên chở đại pháo chạy chân vịt, 1 tàu cơ khí xưởng chạy chân vịt. Tất cả là 68 chiến thuyền gồm 13 chạy buồm và 55 chạy chân vịt. Nhân lực gồm có 4 đại tướng, 13 đại uý thuyền trưởng đại chiến hạm, 22 đại uý thuyền trưởng tàu chiến, 95 trung úy chiến hạm, 105 sĩ quan hải quân cấp trung úy, khoảng chừng 100 chuẩn uý, 100 bác sĩ y khoa, 80 sĩ quan hành chính, 8.000 lính thủy. Sức mạnh hỏa lực gồm 475 pháo các loại; sức mạnh mã lực của đội hải thuyền tổng cộng 7.866 mã lực. Nhiều tàu hơi nước của các công ty hàng hải thuộc vùng bán đảo và Viễn đông được thuê để nối liền các cứ điểm từ bờ biển TQ đến Nam Kỳ. Các tàu thuê đều phải mang cờ Pháp: vị tổng tư lệnh chọn lựa và biệt phái sĩ quan của mình giữ chức thuyền trưởng hoặc đại diện cho quân đội trên các tàu này. Tóm lại có 80 tàu buôn do nước Pháp thuê, chở lương thực, đạn dược, than, tạo thành một hải đội thương thuyền mà tầm quan trọng thật đáng chú ý.
Mày nhìn cái đội hình của Pháp mà nghĩ nhà Nguyễn có cơ hội nào thì cũng hài thật đấyPháp nó đánh đầu tiên là ở Đà Nẵng, đánh Đà Nẵng không thắng nên nó mới luồn về Gia Định. Rút kinh nghiệm lần trước, lần này chắc ăn hơn Pháp rủ Tây Ban Nha lâm trận.
Gia Định thời đó chỉ là đất rừng, toàn mương nước, kênh rạch, có khu vực nằm rìa với Đồng Nai gọi là Gia Định thành và khu vực Chợ Lớn là còn có chợ đông dân 1 tý, gọi là thành.
Khi Pháp đánh vào Gia Định, nhà Nguyễn không huy động kịp quân đội vì quân đội khu vực miền Nam nằm ở Campuchia, còn quân đội khu vực miền Bắc, Trung không vào ứng cứu kịp, dẫn đến nhà Nguyễn chỉ có thể huy động được dân quân địa phương, tay không tất sắt thì thắng nổi gì?
Đợi 1 tháng sau quân đội nhà Nguyễn đến thì Pháp nó xây dựng doanh trại kiên cố, phòng thủ từ trước rồi.
Nhưng ít ra quân đội nhà Nguyễn còn khôn ở chỗ cắt tiếp tế lương thực từ trong VN nên bọn Pháp đói ăn nên mới cho phá thành rồi chuồn về.
Tao vẫn cho rằng nếu quân đội nhà Nguyễn lâm trận trong thời điểm này vẫn có thể thắng Pháp nhờ áp đảo số lượng. Nhà Nguyễn nghiêm trận đánh nghiêm túc ngay từ đầu có thể dọa Pháp và bắt vài người làm tù binh thì Pháp nó đã thấy khó xơi mà tìm xứ khác.
Pháp nó đánh đầu tiên là ở Đà Nẵng, đánh Đà Nẵng không thắng nên nó mới luồn về Gia Định. Rút kinh nghiệm lần trước, lần này chắc ăn hơn Pháp rủ Tây Ban Nha lâm trận.
Gia Định thời đó chỉ là đất rừng, toàn mương nước, kênh rạch, có khu vực nằm rìa với Đồng Nai gọi là Gia Định thành và khu vực Chợ Lớn là còn có chợ đông dân 1 tý, gọi là thành.
Khi Pháp đánh vào Gia Định, nhà Nguyễn không huy động kịp quân đội vì quân đội khu vực miền Nam nằm ở Campuchia, còn quân đội khu vực miền Bắc, Trung không vào ứng cứu kịp, dẫn đến nhà Nguyễn chỉ có thể huy động được dân quân địa phương, tay không tất sắt thì thắng nổi gì?
Đợi 1 tháng sau quân đội nhà Nguyễn đến thì Pháp nó xây dựng doanh trại kiên cố, phòng thủ từ trước rồi.
Nhưng ít ra quân đội nhà Nguyễn còn khôn ở chỗ cắt tiếp tế lương thực từ trong VN nên bọn Pháp đói ăn nên mới cho phá thành rồi chuồn về.
Tao vẫn cho rằng nếu quân đội nhà Nguyễn lâm trận trong thời điểm này vẫn có thể thắng Pháp nhờ áp đảo số lượng. Nhà Nguyễn nghiêm trận đánh nghiêm túc ngay từ đầu có thể dọa Pháp và bắt vài người làm tù binh thì Pháp nó đã thấy khó xơi mà tìm xứ khác.
Pháp nó đánh đầu tiên là ở Đà Nẵng, đánh Đà Nẵng không thắng nên nó mới luồn về Gia Định. Rút kinh nghiệm lần trước, lần này chắc ăn hơn Pháp rủ Tây Ban Nha lâm trận.
Gia Định thời đó chỉ là đất rừng, toàn mương nước, kênh rạch, có khu vực nằm rìa với Đồng Nai gọi là Gia Định thành và khu vực Chợ Lớn là còn có chợ đông dân 1 tý, gọi là thành.
Khi Pháp đánh vào Gia Định, nhà Nguyễn không huy động kịp quân đội vì quân đội khu vực miền Nam nằm ở Campuchia, còn quân đội khu vực miền Bắc, Trung không vào ứng cứu kịp, dẫn đến nhà Nguyễn chỉ có thể huy động được dân quân địa phương, tay không tất sắt thì thắng nổi gì?
Đợi 1 tháng sau quân đội nhà Nguyễn đến thì Pháp nó xây dựng doanh trại kiên cố, phòng thủ từ trước rồi.
Nhưng ít ra quân đội nhà Nguyễn còn khôn ở chỗ cắt tiếp tế lương thực từ trong VN nên bọn Pháp đói ăn nên mới cho phá thành rồi chuồn về.
Tao vẫn cho rằng nếu quân đội nhà Nguyễn lâm trận trong thời điểm này vẫn có thể thắng Pháp nhờ áp đảo số lượng. Nhà Nguyễn nghiêm trận đánh nghiêm túc ngay từ đầu có thể dọa Pháp và bắt vài người làm tù binh thì Pháp nó đã thấy khó xơi mà tìm xứ khác.
Mày nhìn cái đội hình của Pháp mà nghĩ nhà Nguyễn có cơ hội nào thì cũng hài thật đấy
Trận Gia Định pháp chỉ dùng 2000 trong tổng số 8000 thủy quân của nó thôi
Đánh trận Gia Định xong Tự Đức hỏi các tướng ai dám dẫn quân chống pháp thì thằng tướng nào cũng sợ chạy hết
Nghe tiếng súng pháp nổ là đái ra quần
Nhà Nguyễn yếu về quân sự thì tao cũng thừa nhận rồi, còn việc tụi mày nói Pháp quá mạnh không đánh được thì tao không công nhận.Sau hai năm bao vây (1859–1861), quân Nguyễn không thể phá vỡ phòng tuyến của Pháp, buộc vua Tự Đức phải nhượng ba tỉnh miền Đông và Phú Quốc qua Hòa ước Nhâm Tuất (1862)
Những gì mày nói có bằng chứng gì khôngNhà Nguyễn yếu về quân sự thì tao cũng thừa nhận rồi, còn việc tụi mày nói Pháp quá mạnh không đánh được thì tao không công nhận.
Triều Nguyễn là triều đại giống nhà Lý, lấy văn thơ và Nho học từ TQ làm kim chỉ Nam phát triển đất nước. Ngay cả chính quyền trước Nguyễn Ánh là các Chúa Nguyễn thì lấy mài võ chứ không lấy văn chương, nhờ vậy mà lãnh thổ Đàng Trong mở rộng không ngừng.
Nguyễn Ánh một mặt ngưỡng mộ văn hóa TQ, mặt khác thích lấy đạo lý làm đường lối cai trị đất nước.
Các vua Nguyễn cũng không mặn mà xây dựng các doanh trại quân đội để mài võ, đó chính là điểm yếu chết người của họ.
Dễ thấy nhất là cuộc khởi nghĩa của Lê Văn Khôi, nhà Nguyễn mất đến 2 năm (1832-1835) mới dẹp được cuộc khởi nghĩa này, nếu không phải do Khôi mắc bệnh chết đột ngột thì chưa chắc quân vua Minh Mạng tìm được cách hạ quân Khôi. Đây là thời vua Minh Mạng triều đại hưng thịnh nhất của nhà Nguyễn mà loay hoay mất 2 năm, phải có may mắn mới dẹp được.
Trước đây vua Quang Trung chỉ mất có 6 tháng để đưa quân dẹp loạn cả Nguyễn Hữu Chỉnh, Vũ Văn Nhậm ở miền Bắc.
1 Triều đại chỉ thích lấy văn chương, đạo lý ra trị dân thì không có hi vọng gì trận chiến quân sự rồi.
Đến khi nhà Nguyễn tan rã, đám hậu bối sau đó cũng lan man mấy cái hiệp ước ngoại giao cũng như đàm phán với Pháp làm mất time, dây dưa không đến đâu rồi lại mâu thuẫn nội bộ chia tách nhau trong đàm phán.
Lịch sử cận đại VN là giai đoạn nổi lên của cái gọi là bọn sĩ phu Bắc Hà, còn gọi là bọn lòng vòng.
Bangladesh Pakistan Srilanka có ngon không?Bởi vì suy nghĩ 2 thằng giống nhau. Dân việt bị bọn Pháp nó nhồi nhét suy nghĩ kiểu của Pháp.
Chứ thử để bọn Mỹ, Anh nó đô hộ thì đã khác. Mấy thằng đệ của Anh trừ thằng Miến ra, giờ toàn thằng ngon.
Lực lượng vũ trang nhà Nguyễn (1558 - 1945)Nhà Nguyễn yếu về quân sự thì tao cũng thừa nhận rồi, còn việc tụi mày nói Pháp quá mạnh không đánh được thì tao không công nhận.
Triều Nguyễn là triều đại giống nhà Lý, lấy văn thơ và Nho học từ TQ làm kim chỉ Nam phát triển đất nước. Ngay cả chính quyền trước Nguyễn Ánh là các Chúa Nguyễn thì lấy mài võ chứ không lấy văn chương, nhờ vậy mà lãnh thổ Đàng Trong mở rộng không ngừng.
Nguyễn Ánh một mặt ngưỡng mộ văn hóa TQ, mặt khác thích lấy đạo lý làm đường lối cai trị đất nước.
Các vua Nguyễn cũng không mặn mà xây dựng các doanh trại quân đội để mài võ, đó chính là điểm yếu chết người của họ.
Dễ thấy nhất là cuộc khởi nghĩa của Lê Văn Khôi, nhà Nguyễn mất đến 2 năm (1832-1835) mới dẹp được cuộc khởi nghĩa này, nếu không phải do Khôi mắc bệnh chết đột ngột thì chưa chắc quân vua Minh Mạng tìm được cách hạ quân Khôi. Đây là thời vua Minh Mạng triều đại hưng thịnh nhất của nhà Nguyễn mà loay hoay mất 2 năm, phải có may mắn mới dẹp được.
Trước đây vua Quang Trung chỉ mất có 6 tháng để đưa quân dẹp loạn cả Nguyễn Hữu Chỉnh, Vũ Văn Nhậm ở miền Bắc.
1 Triều đại chỉ thích lấy văn chương, đạo lý ra trị dân thì không có hi vọng gì trận chiến quân sự rồi.
Đến khi nhà Nguyễn tan rã, đám hậu bối sau đó cũng lan man mấy cái hiệp ước ngoại giao cũng như đàm phán với Pháp làm mất time, dây dưa không đến đâu rồi lại mâu thuẫn nội bộ chia tách nhau trong đàm phán.
Lịch sử cận đại VN là giai đoạn nổi lên của cái gọi là bọn sĩ phu Bắc Hà, còn gọi là bọn lòng vòng.