Có Video Lâu lắm rồi không còn nghe khóc lóc về Chất độc màu da cam

ToxicGamer:

hồi đó tao nhớ hô hào vụ kiện ghê lắm mà sau chìm nghỉm không ai nhắc vì thua kiện

Bấm để mở rộng...

vuichoidi:

thì trải qua 2 phiên sơ thẩm , phúc thẩm đều bị thua rồi còn gì. Toà án tối cao nó cũng đã bác đơn thỉnh nguyện
còn gửi đơn đi đâu đc nữa
mục đích là tiền bồi thường

Bấm để mở rộng...

Ignatz:

Tóm tắt đơn giản:



Chất khai quang (gọi là chất độc da cam) không gây sinh con dị tật ngoài tự nhiên. Chỉ ví dụ trong môi trường phòng thí nghiệm không đủ luận cứ thuyết phục toà án. Thực tế chất này đã từng sử dụng rất nhiều ở Malaysia và có vụ tai nạn lớn ở Ý, đều ko có ghi nhận bất thường về sinh con dị tật). Minh chứng rõ nhất là cũng ko hề có ghi nhận khác thường thú rừng dị tật ở các khu rừng VN bị rãi chất này. Chỉ là sau 1975 thú rừng bị săn bắt làm mồi nhậu hết của con người.

Tuy nhiên chất khai quang này có tỷ lệ và rủi ro gây bệnh phổi, gây ung thư là có thật nên dẫn đến 2 hoàn cảnh trái ngược:

1- Lính Mỹ chỉ kiện bị bệnh phổi, ung thư nên được đền bù nhanh gọn.

2- VN thì "tham vọng" hơn. Kiện chất này gây sinh con dị tật, dù ko có thực tế khoa học và thực tiễn nào chứng minh trước đó. Chưa kể các "nạn nhân" họ đem theo và nói đến trong vụ kiện đa phần là lính bắc Việt. Tức là họ tự nhận đã vi phạm hiệp định Genève khi cố tình vượt biên vào miền Nam, vì Mỹ chỉ rãi chất khai quang ở các cánh rừng miền nam.

Do làm sai trước rồi, ai biểu vượt biên vô làm gì, thì ráng chịu, dù chưa chắc thảm cảnh của họ thật sự là do chất này gây ra. Vì việc sinh con dị tật có rất nhiều nguyên nhân. Trong đó có nguyên nhân cực cao do việc người mẹ thiếu thốn dinh dưỡng và phải làm việc nặng khi mang bầu. Cái nữa là chất diệt cỏ cực độc của TQ sử dụng rất phổ biến ở miền bắc khi xưa, độc hơn cả chất khai quang của Mỹ. Chưa kể chất bảo quản trong lương khô TQ khi đó cũng rủi ro không kém.

Bấm để mở rộng...